Кстати. Эту херню я написал только вчера 3-его ноября прошлого года. Кажется, как раз перед своим Большим двухмесячным молчанием.
Пусть выйдет из сумрака. тьфу. из Черновика.

Некоторое время назад в ленте замелькали странные посты-перепОсты с заголовком "В России появилась интересная поэтесса - Лидия Заозерская".
ну, например:
http://www.liveinternet.ru/users/1047081/post245500410/
http://www.liveinternet.ru/users/luba_zinger/post243080094

Понятное дело. С такой фамилией,- не может быть, чтоб не поэтесса.
И "явный плагиат" никого не насторожил.
Потом в вотчине Старой Нестер
http://www.liveinternet.ru/users/654637/post246033518/page1.html
(см. комментарии)
вдруг выяснилось, что рядовая вконтактчица Лидия Заозёрская просто насобирала эти стишки в интернете и украсила ими свою скромную страницу, на что какое она имела полное право.
Остреус, как человек нерусский ответственный и дотошный потом приложил максимум усилий, чтобы донести до всех дезинформированных, что она - это не она.

Вот что вы про всё это думаете?
Как так получилось, что дама со вкусом чуть менее дурным, чем вкус на поздравлялки в рамочках (стишки-то в общем, так себе. ну ладно. не буду наезжать - скажем: дама с чутьем на определенный стиль изложения не шибко приличной тематики), сама того не желая, почти "обманула" опытных блоггеров? Не встречая абсолютно никакого сопротивления стала знаменитой на всю Россию (в узко-широких интернет-кругах) поэтессой.

А я думаю, что мы с вами являемся свидетелями глобального процесса - Анонимизации творческого труда.

Предполагаю (не проверял; лень, как наверно и всем было, в чем и прикол) у большинства стишков, авторства, до того как оно стало приписываться Заозёрской, просто не было. То есть это был сетевой фольклор. Народное интернетовское творчество, которое существует давно, но таких масштабов и такого отношения к себе достигает впервые.
Помните как (я снова за своё) 10 лет назад? Не дай Бог было стырить и попасться! Копирайт копирайтом погонял, люди держали целый штат верных травильщиков и арсенал антипашек, чтобы посягнувшему на авторское добро мало не показалось.
А какая, сравнительно недавно, драма вышла вокруг пронзительного стихотворения Саши Браун про Кая и Герду, когда одно более юное, нежели Сашка, дарование переделало его под себя как считало нужным и, не иначе, с перепугу стало открещиваться даже от факта заимствования.
Это были росточки. И если я правильно помню, началось всё именно вконтакте.

До определенного момента, а вернее до определенного поколения интернет-юзеры кучковались вокруг культовых личностей. Культ личности вообще считался чем-то давно неотъемлемым от истории человечества.
А теперь давайте посмотрим: разве есть вконтактике культовые личности, заслуженные авторы? нет! Кое-что талантливое, с поправкой на возраст и жанр случается. А вот личностей нет.
Происхождение контента личных лент - цитирование. Основная масса цитат идёт через сообщества (группы). Кто авторы сообществ? Наивняк! Гугл глумливо молчит, потому что такой вопрос попросту никому не приходит в голову. И это и есть лучшее подтверждение тезиса о том, что авторство никому не интересно.
Освоение чужой мысли происходит мгновенно. При этом природа ее остаётся двойственной. С одной стороны - полное право получить мысль, распоряжаться ею и не быть никому обязанным за неё, с другой стороны, чай не шизофреники, ясное понимание, что источник мысли находится извне. И дальше - больше: что источник - ВСЕГДА извне.

Если раньше контент персональной страницы/ленты по умолчанию воспринимался как написанное хозяином (на это и попадается старшее поколение), то сейчас - по умолчанию, как спёртое. Или иначе - по-контактному, анонимно-процитированное.
Здешняя молодежь, бывает, спрашивает у меня, где я тырю то, что пощу.)
Племяш (12 лет) когда приходит, часами сидит рядом и силится понять природу происходящего на лирушечке. Что собой представляет дневник, пост, обсуждение.
Мне очень сложно объяснить, что пост - больше, чем просто фотка или музыкальный файл, а в ленте - не просто то, что мне "прислали" из святой уверенности, что я без этого не проживу или хотя бы непременно оценю. Что чей-то дневник - это нечто уникальное, взгляд этого человека внутрь себя, который помогает мне понять собственную природу и решить собственные проблемы.
Одно очень похоже на другое: "здесь" и "там", но разница существенна. и эта разница, кто-то может быть сказал бы, как между творчеством и плагиатом, я скажу мягче: между творчеством и компилляцией, между автором и составителем.

Даже если оставить в покое вконтакт, всё равно вы ведь заметили ,да?
Никому в голову не придёт оспаривать авторство конкретного абзаца или статьи в википедии или на лурке (правда, принято кичиться самим фактом) или, скажем, демотиваторов. Никто не считает себя элитой (илитой). То есть, наверно, считают, но доказывать это... бороться... зачем??
С одной стороны ты, а с другой - интернет. Такой конкуренции с Читать далее...

Вот я сразу не понимал этого хода конём в облачных технологиях: их хозяева гугл, майкрософт - это ж те, кто всегда впереди копирастии всей были. верно? верно. на файлообменниках, торрентах всяких и в поисковиках своих - неугодных тапками как тараканов били. и до сих пор так. а теперь ррраз - и можно заливать все, что у тебя есть, в сеть, только на их сервера. да это ж всё то же ,что я выкладывал на файлообменники. и мало того - приватно делиться с кем угодно. по секрету всему свету. с тебя даже обещаний не берут. и никто не удивляется.

ну, по поводу того, что если ты что выложил, то оно больше не твое, а общее с тем же гуглом или майкрософтом - это тоже отдельный разговор (вообще, для меня это на уровне форумных слухов). но тоже доставляет: можно подарить майкрософту альбом мумий-тролля, а гуглу - виндовз.
совсем исподних данных (паролей, например) я, конечно, в облака не выкладываю, а мои контрольные вопросы гуглу, наверно, нужны будут в последнюю очередь. Но мне почему-то кажется что попереть нечто оттуда (из хранилищ) гораздо проще, чем с моего компа трояном.
кстати, технологии защиты информации, претендующие на звание суперпароля бегленько упомянуты здесь:
http://i-business.ru/blogs/25956
отпечатки пальцев да юсб-ключи. юсб мне кажется некоторым регрессом. сгорит флэшка и что?
а кто будет нафиг плакать об аккаунте вконтактике или на фэйсбуке, не знаю. не могу представить.

я готов убить в себе раба, но тот всегда чует подляну и мастак прятаться.

Владение английским как иностранным подразумевает 7 уровней: Elementary, Upper-Elementary, Pre-Intermediate, Intermediate, Upper-Intermediate, Advanced и Proficiency.
Владение русским как неважно каким - 2 уровня: граммар-наци и тупое быдло (отличительная особенность - путает "-тся" и "-ться".)
прогрессивными слоями могут использоваться дополнительные градации: школота, чурка.

Други мои! Интеллектуалы и интуиты! Кондуиты и швамбрандцы! В книге Ивина (в частности) о логике http://philosophy.ru/edu/ref/logic/ivin.html есть такая задача:

"Два человека, которых звали Флюмо и Йакпало, захотели жениться. Они отправились на поиски невест, захватив с собой подарки: деньги и болезнь. Зайдя в дом, в котором жила красивая девушка, они сказали хозяину: «Если ты не выдашь свою дочь за одного из нас и не примешь его подарки, тебе придется плохо».
Флюмо сказал: «Ты должен взять деньги и болезнь». Йакпало сказал: «Ты должен взять деньги или болезнь».
За кого отдал хозяин дочь и почему?"


Эту задачу можно встреть на жж, на лиру, вконтакте, на мэйлрушечке.
Я ввел ее в качестве вопроса к своему курсу "Основы научных исследований".
Я вас не проверяю, не использую. просто привожу ее тут.
Можете гуглить, можете не гуглить это вам не поможет. Можете чего-нибудь написать здесь, а можете не написать)
А потом я напишу отдельно и надеюсь, так сказать, добьём.

Если Сила Божия - это Масса Божия, помноженная на Божие Ускорение,
то Площадь Ленина - это Сила Ленина, делённая на Давление Ленина.

А Площадь Площади Ленина - понятие абсурдное и несуществующее. Как не может быть сила силы и даление даления.
[700x425]

весна. мормоны бушуют.

когда я молюсь, Бог снимает трубку... и молчит в неё.

Это цитата сообщения Джэй_Ю Оригинальное сообщение

[700x466]

Как смущает правоверных РИА Новости (http://ria.ru/society/20130409/931666681.html#ixzz2Q7fK4own), "По его словам, даже ученые-естественники сегодня говорят об "антропном принципе" — что "не только Солнце, но и вся Вселенная вертится вокруг Земли, не в физическом, а в логическом смысле"."

Ну, понятно,что либо антропный принцип тут ни при чем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1...%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF
либо логика.

Или вот когда, хоть и почивший уже в Бозе "заслуженный деятель науки РФ, доктор педагогических наук, профессор, действительный член РАО, автор более 300 научных публикаций по вопросам методологии педагогики, дидактики, педагогического образования, многие из которых изданы за рубежом." то есть типа учонный в первом же абзаце статьи ссылается на митрополита Кирилла: "Болезнью назвал ксенофобию митрополит (ныне Патриарх) Кирилл", это как сказал бы чукча, "тенденция".

Прежде чем думать, что ты хочешь сказать, "думай, что говоришь"*. Да.

*"м/ф "Алиса..."

Это цитата сообщения Джэй_Ю Оригинальное сообщение

...

...проснулась, волосы растрепущие, солнце за окном, чай с имбирём, музыка...
ну вообщем-то с музыки всё и началось.
вот говорят мне всё, что на снимках я всегда почти грустная.
тут я не грустная, тут я котейка :)

april stevens - love_kitten

[700x466]
[700x466]
см.ещё

Это цитата сообщения kalaman_kalapee Оригинальное сообщение

Препод, о котором я наслышана от старшекурсников, должен быть злым неудачником, который не умеет преподавать и строит экзамен таким образом, чтобы экзамен не имел ничего общего с лекциями и чтобы никто его не сдал. Препод, который сегодня танцевал у доски, клялся и божился, что научит нас всему необходимому для экзамена, обещал вложить душу во все свои занятия и даже открыть 3 дополнительных семинара, чтобы уже даже самые тупезни поняли, о чем предмет. И да, речь идет об одной и той же личности. Мы сошлись на мнении, что доверять ему ни в коем случае нельзя.

правда - золото. как в ювелирном золоте в нём чуть не половина примесей, а чистая правда, как и чистое золото, слишком непригодны для повседневного использования.

Если вы не купите статуэтку сфинкса, вас постигнет проклятие торговцев безделушками!

конспект - это не то, что я говорю. это то, что вы думаете о том, что я говорю.

[518x640]

- А,В,С :)))
- А,В :)))
- А :)))
- :))
- :))

http://sch2.ucoz.ru/forum/5-72-1
Задали мне на лабе вопрос : "Может ли С(теплоемкость) быть меньше нуля?"
Я сразу сказа "Да". Тогда меня попросили привести конкретный пример. Я не придумал, а нашел в инете только страшные веши.
а что вы думаете по этому поводу???

Хм... Типичный пример отрицательной теплоёмкости - звёзды: если в звезду засунуть кипятильник, то она остынет, а если положить её в холодильник, то нагреется. (Собственно, поэтому они и устойчивы.)

как положить звезду в холодильник? открыть холодильник, вынуть бегемота, положить звезду, закрыть холодильник.

"Путин вновь объединил педофилов и гомосексуалов"

вдоль по линии прибоя за собою их увёл.

Преподаватель: парацетомол получают, используя....?
Мэт: парацетомолку?