Как вы все, наверное, уже догадались, я недавно вернулся из Севастополя, где пробыл трое полных суток (28-31 июля) и виделся с Отей (Лирулин), Устроительницей и Райдугой.
План наступления в этом году отличался умом и сообразительностью. Но об этом или подробно или никак.
Кстати, фотка "ночь в раю", принадлежит, видимо, устроительнице, и эта, скорее всего, тоже.
Но на самом деле я не помню. У меня произошли сбои в ОЗУ. И в ПЗУ тоже.
[700x525]

Тысяча чертей! Я в аду!
(Д'Артаньян)

болел за "нефтчи"? вот и молчи!

"олимпиада. украинский бегун вышел в полуфинал."

а что будет, когда он, наконец, побежит!

[604x417]

Это цитата сообщения Устроительница Оригинальное сообщение

В картинках

 Лица:

[700x476]

Виды. Все больше море, солнце и луна:

[700x418]

Нет, ну до чего ж меня прут эти гугловские "весёлые картинки".
Сплошное дэжавю и вылитый я в молодости!
[530x207]

Доказывая Волшебнице, что в сети этого нет, случайно доказал, что в сети это уже есть.
[667x630]
(журнал "Пионер" восьмой номер за 1989 год.)

Знаю, многие повыраставшие деловые девочки тащатся по "Трамваю". "Трамвай" - это хорошо. Но до "Трамвая" был "Пионер".

Этот рассказ мне помнился всегда особо. Впечатался в память страницей со всем оформлением. Только я думал, что это Седов, а оказалось, что Мелихан.
Наглядно - фрустрирующая сущность нашего спорта (и не только).
"Упустили! упустили мы Марадону - и он послал головой мяч в наши ворота" - служило мне персональным мемом почти четверть века.

Ну и я думаю, намёк прозрачен.
http://zhurnalko.net/

если у вас чёрная полоса, приглядитесь: возможно, это чёрный пояс.

http://i-business.ru/blogs/21754

Статья, которая мне почему-то в целом понятна.
Неплохая и своевременная попытка объяснения. Я тут прям в цитатах расставил акценты ввиду похожести слов и ввел кое-какие правки.

"Одно из важнейших качеств, отличающих успешных лидеров от миллионов посредственных руководителей - осознание ограниченности своих знаний: «Они знают, ЧТО (именно) они знают, оценивают ТО, что не знают, и вырабатывают здоровое отношение к ТОМУ, что ЧЕГО-ТО НЕ ЗНАЮТ. Одним словом, они обладают метазнанием». Машарамани характеризует метазнание как интеллектуальную скромность.."

Золотые слова!
Вообще-то это ещё вполне можно назвать здравым смыслом, потому как "здоровое отношение", философским знанием, так как оно по определению есть суждение о вещах, точное знание о которых нам недоступно. Главное здесь - это точность оценки содержимого черного ящика и его границ. Здесь же на первый план выходит угадывание, интуиция.
Ещё само Метазнание я бы определил более, выражаясь в ключе автора, материально-позитивистски как Результат попытки связать свои знания с масштабом своего незнания.
Сам же термин Метазнание мне не нравится, так как метазнанием я предпочел бы назвать представление о предмете, сформировавшееся на основе нескольких автономных систем: сложившихся научных дисциплин.

И далее:

"Психологические исследования (Даниэл Каанман и Амос Тверски) демонстрируют, что простому (здесь нужно понимать "обычному" не с точки зрения интеллектуальных способностей к чему бы то ни было человеку, а с точки зрения его моральных качеств - всё той же скромности) свойственна завышенная оценка своих знаний. Парадоксальным образом интеллектуальная самоуверенность и сопутствующая ей деградация метазнания характерна для тех, кого мы можем определить как специалистов (в самом широком смысле слова, а не только в сфере технических знаний).
Специалист, блестяще справляющийся со своими профессиональными обязанностями проявляет чудовищную близорукость, стоит ему только оказаться в ситуации, когда требуется проявить эвристику и оценить будущее.
Виновник близорукости специалиста - его профессиональное знание, которое подобно шорам скукоживает горизонт и не позволяет увидеть ситуацию (объект) с высоты птичьего полета. При этом специалист чрезвычайно самодоволен (ибо учился хорошо), самовлюблен и самоуверен."

Вот это вот "учился хорошо.")) Я бы добавил, что учителя повсеместно весьма активно передают "по наследству" эту самоуверенность, как и мнимую элитарность отдельно взятой профессии, специальности.


Всем спасибо.

Обсуждали с Чарлиблэком легализацию короткоствольного оружия. (просто затравка)
Читая
http://science.compulenta.ru/696062/
обратил внимание на абзац:

"Скажем прямо: в целом, если не брать школьников, США — безопасная страна. Количество убийств на 100 тыс. населения ниже, чем в России, причём в несколько раз (4,8 на 100 тыс. против 12 на 100 тыс. у нас). Ссылки на менталитет тут ни при чём: на Украине количество убийств примерно такое же, как в США, — всего 5,2, причём сходной была ситуация и до 2004 года; иными словами, дело не в политическом строе."

Вот интересно, да?)
Автор априори исходит из того, что менталитет русского и украинца, взращенный советским и далее постсоветским строем, - один.
А раз менталитет один, а частота убийств разная, значит, дело не в нём - железная логика.)

А дальше происходит странное: ответа он (автор) на повисший в воздухе вопрос (а в чём же дело?) не даёт.
Зато в конце, после всяких-разных примеров в качестве вывода высказывает мысль, от чего по его мнению в действительности зависит статистика убийств.
Цитирую:"преступность зависит от эффективности работы полиции и настроений в обществе". Само утверждение здраво. Но применительно к нашему вопросу...
Что, эффективность украинской милиции выше? в два раза? хахаха! но, в принципе, выдохшись от смеха, достаточно почитать http://news.tochka.net/102218-ukrainskaya-militsiy...-raskryvaemost-i-nol-doveriya/
http://yury-nesterenko.livejournal.com/28885.html
чтобы уже серьезно констатировать, что этот произвол совершенно одинаково неизмерим.

Ну и вот эти загадочные "настроения в обществе". Укладываются ли они в рамки менталитета? Безусловно! см. википедийное "менталитет - в т.ч. духовная настроенность, присущая группе."

Ну вы поняли, к чему пришло: "Ще не вмерла". "Москаль мені не земляк". "Героям - слава!") Иными словами, разница в ментальности, о которой любят порассуждать как о чупакабре и разойтись, не просто объективно существует, а она во как сурово проявляется.)

Всё-таки даже при одинаковом политическом строе еще не факт, что менталитет такой уж "один". Менталитет формируется "благодаря", но это не означает, что он не может существовать вопреки строю. Как национальное самосознание, например.

С лейтмотивом "школота - зло!" согласен.)

Вот что странно. Уже два месяца как я "открыт". Полностью и безоговорочно. Для сферических анонимов в вакууме и троллей всех толщин.
Но не "набигают"!

Два месяца! И ни разу никто "чужой" не прокомментировал ни одной моей записи. За исключением той девочки не из лиру, из-за которой я и открылся и старого знакомого - Шопантика.
Статистика, меж тем, улучшилась. Приходят, читают, но не комментируют.
О чём это говорит?

*Мечтательно* а ведь раньше... стоило засветиться в каком-нибудь более-менее оживленном дневничке, как начинался крёстный ход любознательных.
И не просто, а со всеми вытекающими: кто-то ворчал, кто-то восхищался, кто-то открывал для себя что-то новое.
Люди не боялись приходить со своим уставом, отстаивать своё мнение. А уж если ты с кем-то где-то поцапался, - уууууу! И как-то все увлеклись.
Эпоха говновойн сделала удовольствие от общения с кем попало более, чем сомнительным. Поднимающиеся то и дело волны негатива привели к потребности улучшения защиты личного пространства и становлению нового стандарта дневника именно как закрытого в той или иной степени.
В результате коммуникативная ментальность оказалась повреждена.
Лиру как сообщество полуоткрытых блогов перестал быть доступным для целостного восприятия извне. Правдивая и даже хоть какая-то законченная информация о нём стала уделом единиц.
Основная функция - общение - стала вертеться вокруг небольшого количества уже налаженных социальных связей. Те, кто научился их подпитывать, держатся на плаву. Те, кто исповедует эгоцентристскую модель, рано или поздно познают горечь разочарования. Им кажется, что все вокруг умерло или умирает, а остались они одни в целом свете. А всего-то надо было высунуть нос из своего домика, и через него обязательно споткнулся бы кто-нибудь интересный.

Отсюда оказывается, что тактика которую я эксплуатировал долгие годы, не найдя ничего лучшего - совершенно оправданно эффективна.
Через статистику я наношу ответные визиты заинтересовавшимся. Если персонаж мне подходит - начинаю разговор на его территории, и дело как по волшебству оказывается в шляпе.
Инициатива теперь принадлежит... инициативным. Узкому кругу. Тем, кто осознанно или бессознательно взваливает на себя миссию создавать действительно функциональные социальные связи.
Поэтому я такое внимание уделяю рассказам о ком-то, упоминаниям, ссылкам, цитатам. Это всё дефицитная нынче информация.
ПЧолками, кстати, ещё легко становятся, но вот так, чтобы взыграла коммуникативная функция до или без френдования - это редкость.

Тут, конечно, можно предположить, что называть основной функцией лиру общение - уже и не совсем правильно. Что удобней и логичней его использовать для коллекционирования рецептиков и схем вышивок. Но куда же тогда эта функция ушла? Не в контактик же? Вернее, так: потребность в общении не может полностью удовлетворяться одноклассниками, одногруппниками, коллегами, соседями и родственниками. Или может?
Правильным ли будет охарактеризовать нас с вами, оставшихся верными традиционному стилю, творцов электронных копий жизни, как романтиков, время от времени выходящих на большую дорогу?

Если некоторые блоги претендуют на гордое звание средств массовой информации, то ССЧВ-шные аккаунты - это средство массового дуракаваляния.
Известное дело, что от дуракаваляния людей талантливых и утончённых рождается искусство, но гораздо чаще единственный результат - это извалянные дураки, то есть сами участники процесса.

Так, чтоб не забыть.
17-е июля - День рождения Лиру.
http://www.valez.ru/post228212083/

Значит, не за горами, месяцев через 8, и моя персональная декада.

А еще я попросил Валеза прислать мне его диплом про лирушечку. И он прислал.
Это ему плюс.)

Читаю щас в интернете: "Инновационные вожжи".
-Ооо! - думаю. - А ещё Инновационная лучина, Инновационное коромысло...
Ну не инновационный йопт?

Так я узнал, что по соседству живёт девочка в розовом лифчике.

1.
[496x627]

Никогда бы не подумал, что, сидя в интернете, можно увидеть стриптиз вживую.. (монитор зрительно проецируется на часть окна.)
А на первых секундах даже решил было, что у меня галлюцинации начались.

что одни - по дурости, то другие - от ума.

-Ну? Что ты придумал сегодня, Мэт?
-Сачок для вылавливания мух из чая и из супа.
-Воот! Можешь ведь, когда хочешь!

- ты злишься, Мэт?
- не злюсь.
- а лицо у тебя злое.
- лицо злится. а я - нет.

Майн херц - бренд!