русская дуэль:
кто быстрей обзовёт другого дуракомъ

поражает как всегда: звёздное нёбо над головой и
насколько они бездельны, эти всезнающие люди.

А Ты - тоже Арамис/Перельман/Охламон?

логика логику логичной делает

веб-дневник означим просто:
грядка личностного роста

хотя победы над собою,
я вызывал себя на бой.
но я сидел в глухом раздумье,
не слышал, что я там кричал.

Знаете, наша новая публичная авторитетность - это и плевок тоже.
Потому что, ну во-первых, хрен знает что это и каким боком к нормальному понятию авторитетности относится (на этом разговор можно было бы и закончить, но ладно) а во-вторых - открываю комменты к последнему обсуждаемому посту и (о ужас!) - все (за исключением одного - днев ожил после долгого молчания) в минусах. даже те, кто пишет часто, ну не каждый день, но через день-два - точно. Причём эти люди генерят первичную информацию. И мы все дружно и плавненько сползаем вниз.

Ну, в долгосрочной перспективе может, и не сползаем вовсе, а на самом деле ничего не меняется. Ведь образ жизни, талант, интересы и такое прочее подвержены изменению слабо. Если что-то меняется резко - человек заводит новый дневник.
Значит дневник, ведущийся в определенном темпо-ритме, имеет и в известных пределах стабильный приток пч, лайков, постов, комментов и т.д. То есть всегда находится "на своем месте", которое в данном случае автору в неприглядном свете открывается (ведь легко можно щелкнуть и увидеть кто +100, и сравнить.)

Смысл один - нам показывают (просто тычут в глаза) какие мы никчёмные и в какой дыре находимся по сравнению с зияющими высотами копипастеров с их хламо-полезняшками, похудейками, вязанием, рецептами и рамочно-мерцающим дурновкусием,
+100 - Это ширпотреб, идущий на взлет. Присоединяющиеся к армии лихорадочно друг друга залайкивющих и цитирующих. По достижению некоего естестественного предела происходит либо то же топтание в топе, либо откат в пользу более вычурных и удачливых копипастеров.

Но может быть, и пинок. Из благих намерений: давай шевелись, лайкай на других, и на тебя, глядишь, лайкать станут. (Я всерьез думаю, что к авторитетности причастен в первую очередь относительный объем лайков.) Это как бы должно быть стимулом к осознанию ответственности за оценку информации в сети. Информация не должна оставаться неоцененной. Она должна быть ранжирована. Активность - это одно, а степень оцененности - это другое.
Тихоням, не любящим выдавать своё присутвие, которым не нужны эти гонки вооружений, можно советовать всё то же, классическое - забить или валить.
Можно забить и... оказаться маргиналом, в абсолютном меньшинстве.
Валить придётся на что-то либо более, либо менее серьезное. Есть уже ведь монетизируемый т.н. "социальный капитал" на жж? Ну, хотя бы формально. Может, и нас к такому готовят?
Но учитывая, что во главу угла ставится всё та же ширпотребность с учетом разности контингента, условно говоря, "полит-задротов" и "домохозяек", это может привести к изгнанию из сегмента общей блогосферы по-настоящему ценного, научного и близкого к научному материала. Если не по предмету, то по рассуждению.
У учёных же своя свадьба. Своё цитирование. Ну, вот и идите... к своим. Остатки особо няшных лирушников разбредутся по дайрикам и конец истории.

Анекдот.

собрал валез лирушников и спрашивает:
Что такое: в процентах, у одних синенькое, у других серенькое, у других зелёненькое?
лирушники говорят: не знаем!
-это кнопки с вашей авторитетностью.
-авторитетность - ладно. а чё с цветами такая фигня?
-моя лирушечка, в какой цвет хочу, в такой и крашу!

вока-вока-вока!

Они определились!

http://www.bbc.co.uk/russian/sport/2012/09/120921_football_wc2018_cities.shtml
Главной неожиданностью для большинства экспертов стало включение в итоговый список столицы Мордовии Саранска. Город с населением около 300 тысяч человек был самым загадочным пунктом российской заявки на проведение чемпионата мира перед выборами в Цюрихе.

Матчи ЧМ-2018 пройдут на 12 стадионах в 11 городах, которые разделены на географические кластеры: Москва с двумя стадионами - "Лужники" и "Спартак" (Центральный кластер), Санкт-Петербург и Калининград (Северный кластер), Нижний Новгород, Казань, Самара, Волгоград, Саранск (Волжский кластер), Ростов-на-Дону, Сочи (Южный кластер) и самая восточная точка ЧМ-2018 - Екатеринбург.

Мне будет 40.
Карты генштаба, приоритетные направления, всё такое.
[700x673]

1.
[365x384]

Это цитата сообщения Шантали Оригинальное сообщение

Харьков, улицы, ХПИ

Охранники ХПИ шутят, что за фотосэты уже пора брать плату во благо вуза:)))))))

 

[700x466] 

Мой парень и Катя - его одногрупница закончили этот институт :)

Красивая улица Дарвина у нас стала. Заметили  обновления - и тоже можно часто видеть людей с фотиками ;) 

[700x466] 

[466x700] 

Прочитав высказывание Ларошфуко "Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой ум" из вредности я вознамерился доказать, что он не прав на своем собственном примере.
Памятуя, что, вроде как, в логике я не особо силён, выбрал первую попавшуюся задачу, неизвестную мне. Ею стала задача о сватовстве Флюмо и Йакпало.
Я прочитал задачу и вскоре дал правильный (как потом оказалось) ответ. Но тут же отвлёкся на интернет и, вернувшись к задаче спустя некоторое время, прочёл её уже не столь внимательно, рассудил и ответил неправильно. Найдя правильный ответ на другой странице, я вспомнил, что этот самый ответ с объяснением я уже дал, прежде чем забыть его. Таким образом хитрый Ларошфуко снова оказался прав.

Кошмарный день.

Снилось, что ко мне пришли две реальные студентки и не давали мне встать с кровати, задавая вопросы.
Я был вынужден отвечать на них, и в результате опоздал на пару.

Потом снились какие-то дикие времена, средние века, наш дом был кораблём, который плыл по широкой реке. Татары пытались его взять на абордаж. Они лезли в окна. У меня был меч, которым я без конца тыкал и тыкал врагов.

Проснулся. Вышел со двора - не поверил своим глазам - кто-то варварски опилил все ветки абрикосы, которую я растил за домом в детстве (отросток очень старого, мертвого дерева). Она ломалась под тяжестью снега, падающего с крыши, но каждый раз вылазил еще один росток. Потом дядь Жене это надоело и он пересадил росток на улицу. Я таскал воду из колонки в жаркие дни. Она принялась и стала очень красивым, симметричным, густым деревом со сладкими, мясистыми, хотя и мелкими плодами. Потом Дядь Женя умер. Когда начали ремонт, ствол почти наполовину засыпали песком, плодоносить она стала меньше.
Я вернулся, не смотря, что рисковал опоздать на лекцию. Спросил у папы: ты видел, что кто-то попилил нашу абрикосу? Он ответил, глупо ухмыляясь: Это я попилил.
-Молодец, - сказал я, - и на ватных ногах вышел со двора вновь.

На Дарвина, недалеко от института видел умирающую собаку. Она лежала на самом краю тротуара, на бордюре, и билась в агонии.
Из пасти шла пена, Возможно, ее сбила машина.

Мне стало страшно.
Я шел и думал как мир ежедневно и незаметно глупостью, равнодушием и жестокостью уничтожает себя сам.


ЗЫ: Спросил у мамы, что с абрикосой. Ну так и есть: мы не снимаем с неё плодов (обрывают прохожие ещё зелёными) и приходится осенью листья убирать. При этом рядом - два огромных мусорных дерева, тоже на нашей территории - ясенелистный клён и белая акация. Но спилить руки дотянулись только фруктовое. Дядя Женя бы второй раз умер, если бы увидел.


[493x338]

Чупака́бра (исп. chupacabras от chupar — «сосать» и cabra — «коза», дословно — «сосущий коз», «козий вампир») — неизвестное науке существо, персонаж городской* легенды. Согласно легенде, чупакабра убивает животных (преимущественно коз) и высасывает у них кровь.
Ну и далее по тексту.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чупакабра

*почему нафиг городской, непонятно. в городах коз что ли полно?

Чупакабра может с полным правом считаться и достоянием украинской республики.
Но не только потому что "...в украинских СМИ появились сообщения о некоем существе, которое душило кроликов, журналистами условно названном «чупакаброй». Первые упоминания относятся к весне-осени 2003 года в Збаражском районе Тернопольской области. Новая волна сообщений в СМИ о неизвестном звере в областях Украины: Львовской, Черкасской, Киевской и Харьковской,Черниговской областях названном журналистами «чупакаброй», поднялась в 2009 и 2010 годах, даже были сообщения о нападении на человека." и милиция вынуждена была вести разъяснительную работу среди населения (я об этом писал да ссылку искать лень), а еще и потому, что пришёл год назад в очередное кто-во-что-горазд-шоу (шопопало-шоу, по нашему), официально называемое гордо "Икс-фактор" Человек и исполнил авторскую песТню, которая затмила знаменитое творение левка-дурка про НЛО 15-летней давности.
Встречайте. Шедевр попсизма и примитивизма, весьма цепляющий чувство национальной гордости.

сон разума доставляет.

Статистика знает всё. Но кто знает статистику?

Ну, хорошо.
Ситуация.
Сидите вы в своей любимой соц. сети (в широком смысле). То есть в интернете.
И тут кто-то "так просто берёт" и оскорбляет вашу жену/любовницу/девушку/лучшего друга женского рода (оба вы в этой сети присутствуете) прямо или косвенно (в диалоге с вами).
Причём тупо так оскорбляет, по троллячьему, безо всякой логической аргументации (хотя причины вы можете предполагать) .
Лично для вас (будь это сказано вам) - это может быть, и не оскорбление вовсе, вы бы и ухом не повели, но точно знаете, что родной человек обидится.
Причем он обидится не только на сказанное, но и на вас, если вы сделаете неверный выбор. Вопрос в том, какой выбор в этом случае верный и есть ли он?
И что тогда уж вообще верно не с позиций сохранения добрых отношений с пострадавшей, а с позиций ваших собственных убеждений?


Итак, ваши действия*?
Вы:
-Игнорируете
-Устраиваете скандал с кровопролитиями, баните, если можете, и т.д.
-Относительно мягко даёте понять, что в словах супостата правды нет и быть не может. (он может и упорствовать и извиниться. результат во внимание принимать условием задачи запрещено.)
-Или что? ЧТО??

*При осуществлении стратегического планирования следует учитывать, что оскорблённый ничего предпринимать ни сам, ни с вами не будет. Он не станет защищать себя. Вся ответственность на вас.


Ситуация усложняется. Этот оскорбляющий вам тоже не чужой.
Вопросы те же.
Правильные ответы могут высказываться как со стороны женской, представляющей себя пострадавшей, так и "прямой" - мужской.
Можно перевернуть гендерную дробь. Не то же самое, но всё равно интересно. В конце концов я понимаю, что меня читают процентов 70 женщин.

Ну вот как сегодня:
Это уже наш район (по стенке видно).
Там написано (добуквенно): "Сдам жыльё для 1ой девочки." (Ну, жыльё - так жыльё. Однако, запросы...)
"Все удобства." (Это понятно)
И не иначе, на всякий случай, дабы развеять сомнения, приписка: "Не курила."
[491x700]

Ну, то есть было реальни смишно, когда эта технічна допомога выехала на середину проспекта и там "заглохла".
Как от Волшебницы еду, всегда что-нибудь смешное попадается.
[700x535]

Ну, поскольку на фиоленте барельеф рукотворный нашему всему таки воздвигли, приходится работать памятником в другом месте.
[700x463]

52 страны дают 90 % мирового ВВП
Стран всего 260 (плюс-минус)
Чем занимаются остальные?
Правильно: убивают, грабят, торгуют наркотиками (не думаю, что они официально входят в ВВП*), лежат под пальмами, живут подаянием. Ой-вей!
то есть "У-вэй!" я хотел сказать)


*http://www.otherbank.ru/news/glava-rosstata-rasska...go-oborota-vvp-12032709390039/

"Например, как оценить незаконный оборот наркотиков? Или как оценить проституцию? Коллеги из Польши, Украины показывали свои методики. Можно и так считать. Но мы пока в этом не уверены."

Сумлевается, гад, над прогрессивным человечеством! Чота ржу.)

Улянка (не помню, я вам рассказывал про неё или нет) сейчас в Штатах. Нашла и прислала мне древние математические статьи (по планированию, статистике), которые я полгода по интернетам и европам искал.
17-ть из 19-ти. За два часа. Это челюстепад какой-то. Вот что значит девочка с головой, и вот что значит Америка!

Открываю статью в Биометрике - 1931 год. (Молочный эксперимент в Ланаркшире). Подписана вот так: by "Student".
И думаю: уж не тот ли это Джугашвили! Стьюдент, которого критерий и с которого фактически начиналась статистика (в нашем варианте)? Я еще тогда думал, - почему Стьюдента? То ли потому что он для студентов, то ли с фамилией автору "повезло". Всякие же бывают фамилии.
Но тут уже вижу кавычки и осеняет: это ник, псевдоним! Но кто же пишет научные статьи под псевдонимами?
Тут уже гуглю, и выясняется, что:

"Критерий Стьюдента был разработан английским химиком У.Госсетом, когда он работал на пивоваренном заводе Гиннесса* и по условиям контракта не имел права открытой публикации своих исследований. Поэтому публикации своих статей по t-критерию У.Госсет сделал в 1908г. в журнале "Биометрика" под псевдонимом "Student"

Во копирасты зверствовали, да?

Информация-то общедоступна, но какая информация сейчас не общедоступна? Гуглить-то просто так я б не полез.

*Да. Это те Гиннессы, которых книга. Была.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гиннесс