Ответ на комментарий Moonwalker #

Исходное сообщение Moonwalker
Nikogdaver, А что плохие фильмы только москвичи снимают теперь !) У нас же не только Бондарчук с Михалковым есть !))) При чем первый все же старается, не только розовые танки снимает

Тут где-то подразумевался вопрос? Гравити - неплохой фильм, начнём с этого. Просто не орёл. В частности, Сандра Буллок - не орёл)
Я рад за вас с бондарчуком и михалковым. трэшэвые ребята.

Исходное сообщение Nikogdaver
Исходное сообщение Бисеренка
Nikogdaver, а причем тут хваленные москвичи? Мы же не пеняем футбольный мячик у кого фильмы лучше, правда? Это долгий и бессмысленный спор, тем более, что пока космос у нас хотя бы ничей:)
Про ляпы - к сожалению, да, они неизбежны. Кто-то закрывает на них глаза, но я так не могу. Я же не критикую сериалы, к примеру, за безумное развитие событий, речь о вполне конкретной теме со своими законами, которые, как ни крути, на кривой козе не объедешь. Но твою позицию я поняла, возможно излишне занудна в этих вопросах, но по-другому пока фильмы смотреть не могу. Правда, занудство свое стараюсь скрашивать юмором...

Тот кто критикует должен показать своё превосходство. москвичи были похвалены за свои лекции и музеи, что какбэ намекает: куда там за ними угнаться консультантам наса. и наше знание знаннее их знания.
просто я не увидел конкретики в твоей критике. спрошу прямо: какие именно "законы космоса" были нарушены в фильме? а ранее спрашивал: откуда ты об этом узнала: из отечественных лекций ли, или из англоязычных форумов? Когда дело касается науки я тоже проявляю занудство.
Единственная претензия, которую я разобрал, - это то, что события маловероятны. Но любое приключенческое кино только и состоит из таких событий. Да и не только кино. Тут наш искусствовед-любитель, Хьюман Мэщин прав. Искусство никому ничего не должно по большому счёту. Если ляпов в Гравити не больше, чем в любом художественно приличном фильме-о-чём-угодно, то не надо списывать все на космическую тему.

Про конкретные ляпы: http://filmpro.ru/journal/38136678

А про то, что критик должен показать свое превосходство - вот о таком даже не думала, мысль, безусловно, интересная, но не про меня. Я простая зануда. Но не виновата, что доступны мне московские лекции больше всего. Идея посмотреть, что говорят на тему фильма на англоязычных форумах, интересна. Возможно, так и сделаю при наличии свободного времени.

Ответ на комментарий Бисеренка #

Исходное сообщение Бисеренка

Про конкретные ляпы: http://filmpro.ru/journal/38136678

А про то, что критик должен показать свое превосходство - вот о таком даже не думала, мысль, безусловно, интересная, но не про меня. Я простая зануда. Но не виновата, что доступны мне московские лекции больше всего. Идея посмотреть, что говорят на тему фильма на англоязычных форумах, интересна. Возможно, так и сделаю при наличии свободного времени.

ну и я уж почитал тоже. странно, что не высказывают претензии: а астронавты-то ненастоящие. актёры какие-то.)
многое из такого, что просто не так, но не значит, что так не может быть никогда.) в общем-то в этом и есть почудившийся мне элемент фантастики, наверно. представил, сколько бы длился фильм, если бы астронавты двигались с положенной "плавностью". а волосы сандра буллок могла и уложить перед стартом. и маникюр сделать.)

Nikogdaver, ну да, ты прав, в этом-то и противоречие - в художественном фильме не будет совсем уж достоверности. Видимо, оценивать надо по степени этой самой достоверности. Если зрителю фильм не мешает смотреть то, что у нее волосы не дыбом стоят на голове, значит нормально. А у специалистов всегда претензии будут. Я, например, не могу смотреть фильмы на юридическую тематику, а не юристы смотрят их прекрасно и они им нравятся, хотя я вижу в них ужасные ляпы, к примеру. Так что хорошо, что не все из нас космонавты:)
И еще аспект о том, что до людей донесли более-менее реалистично то, что видели лишь немногие, как мне показалось, космонавтам понравилось, они теперь могут разделить эмоции с широким кругом людей. Об этом я только после прочтения той ссылки подумала.