Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение gorra
хочу быть кошкой и коммунизм?-)


ты хотел бы, чтобы тебя драли все окрестны коты?!

При коммунизме "всем будет по потребностям", значит, по желанию-)
А не насилие какое

Исходное сообщение Blind_Deaf
обозлённая Ольга откусила отцу Онуфрию озалупленую оконечность...(с)

Не-не-не, откусила "окоянный отросток"-)

Ответ на комментарий gorra # Как вы ловко к образованным примазались-)(ц)
============================
Я не примазан - я помазан Надеюсь у Вас хватит образования чтоббы понять термин "помазан" "помазанник" ? )))

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Как вы ловко к образованным примазались-)(ц)
============================
Я не примазан - я помазан Надеюсь у Вас хватит образования чтоббы понять термин "помазан" "помазанник" ? )))

Конечно, не хватит образования, для меня "помазан" - это маслом его каким или в какашках изваляли-)

Ответ на комментарий gorra # или в какашках изваляли-)(ц)
==================================
Каждый представляет в силу своего интеллекта и культуры.
Кто мирру представляет ,а кто - фекалии. Каждому своё .))

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение gorra
хочу быть кошкой и коммунизм?-)


ты хотел бы, чтобы тебя драли все окрестны коты?!

При коммунизме "всем будет по потребностям", значит, по желанию-)
А не насилие какое

ну вот скажем у соседского кота есть потребность отодрать тебя-кошку. А у тебя такой потребности нет, даже более того: ты категорически против и потребность у тебя отдаться красивому сиамскому коту. Как в этом случае будет работать лозунг "каждому(каждой) по потребностям?

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Blind_Deaf
обозлённая Ольга откусила отцу Онуфрию озалупленую оконечность...(с)

Не-не-не, откусила "окоянный отросток"-)

А какая разница? (с)

Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение gorra
хочу быть кошкой и коммунизм?-)


ты хотел бы, чтобы тебя драли все окрестны коты?!

При коммунизме "всем будет по потребностям", значит, по желанию-)
А не насилие какое


ну вот скажем у соседского кота есть потребность отодрать тебя-кошку. А у тебя такой потребности нет, даже более того: ты категорически против и потребность у тебя отдаться красивому сиамскому коту. Как в этом случае будет работать лозунг "каждому(каждой) по потребностям?

Сложный вопрос, думаю за ответами нужно к летчик_наблюдатель, это он в коммунизм верит

Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Blind_Deaf
обозлённая Ольга откусила отцу Онуфрию озалупленую оконечность...(с)

Не-не-не, откусила "окоянный отросток"-)


А какая разница? (с)

Мою версию девочкам можно вслух читать-)

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Blind_Deaf
обозлённая Ольга откусила отцу Онуфрию озалупленую оконечность...(с)

Не-не-не, откусила "окоянный отросток"-)


А какая разница? (с)

Мою версию девочкам можно вслух читать-)

сколько не декларировал девочкам вслух свою версию - никто не обижался. Наеборот звонко смеялись, в основном.

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение gorra
хочу быть кошкой и коммунизм?-)


ты хотел бы, чтобы тебя драли все окрестны коты?!

При коммунизме "всем будет по потребностям", значит, по желанию-)
А не насилие какое


ну вот скажем у соседского кота есть потребность отодрать тебя-кошку. А у тебя такой потребности нет, даже более того: ты категорически против и потребность у тебя отдаться красивому сиамскому коту. Как в этом случае будет работать лозунг "каждому(каждой) по потребностям?

Сложный вопрос, думаю за ответами нужно к летчик_наблюдатель, это он в коммунизм верит

я полагаю, что и он не сможет ответить.

Ответ на комментарий gorra # ну вот скажем у соседского кота есть потребность отодрать тебя-кошку. А у тебя такой потребности нет, даже более того: ты категорически против и потребность у тебя отдаться красивому сиамскому коту.(ц)
=================================
Похоже Вы ничего кроме торгового дела не учили. Если у кошки нет потребности отаваться коту(неважно какому) она и не подаст ему особый знак. И кот просто равнодушно пройд1т мимо такой кошки. Природа всё чётко организовала.

А когда двуногие коты не прочь прыгнуть на понравившуюся кошечку помимо её воли ,таких котов ждёт суровое наказание и позор. И даже превращение в "кошечек" в местах заключения.
Так что и здесь всё организовано.

Теперь о потребностях.
Если бы Вы внимательно изучали социальные науки ,то знали бы,что в новом Обществе должны быть РАЗУМНЫЕ потребности. То есть те,которые действительно нужны конкретному человеку в конкретных условиях.
Например если он исследователь океана, то ему нужна яхта,хорошо оборудованная ди удобная для жизни. А если просто любитель отдохнуть от трудов на яхте,то он воспользуется парком прогулочных яхт. Ведь яхта в этом случае ему нужна только на пару -тройку недель в году.
Если он может передвигаться для своих целей общественным транспортом,то ему не нужно авто.
А если требуется авто,то только максимально рациональное. А не сарай -лимузин едва умешающийся на дороге.
Ну и так далее.
Более того если не будут воспитаны именно РАЗУМНЫЕ потребности,то и никакого коммунизма не будет. Материально-техническая база просто не обеспечит сверхнормальные потребности.

Что до "кошечек" ,то права "котов" и кошечек" в справедливом Обществе равны. Иными словами страстное желание прыгнуть на спинку понравившейся "кошечке" должно совпасть с не менее страстным желанием самой кошечки принять на спинку и в себя "кота".

Ну как-то так вот.

Исходное сообщение Blind_Deaf

я полагаю, что и он не сможет ответить.

Как обычно, летчик_наблюдатель, налил воды.
Тюрьмы при коммунизме у него будут, надзиратели будут, учителя, внушающие РАЗУМНЫЕ потребности, тоже будут-)
Машики и яхты для всех будут только примитивные! На отвали

Ответ на комментарий gorra # Тюрьмы при коммунизме у него будут, надзиратели будут, учителя, внушающие РАЗУМНЫЕ потребности, тоже будут-) (c)

я тоже в недоумении: какие нахуй тюрьмы с надзирателями?! И для кого, бля, если основная задача построения коммунизма будет решена: ВОСПИТАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА! Человка, которому будет свойственно желать только РАЗУМНЫХ потребностей! Человека, который не приемлет этих мещанских прихотей в виде машин, яхт и ещё кощунственней для него личных самолётов или хэликоптеров! Если он будет "раньше думать о РОДИНЕ и лишь потом о себе!" Его моральный облик будет заключаться в верности к жене, единственной и никакого блядства! И будет в основном созидать, созидать, созидать...на благо ОТЕЧЕСТВА!
Тебе нужен такой коммунизм, Андрей Петрович?! А нашему летнабу, летчик_наблюдатель?
Мне лично такое и нахуй не всралось.

Ответ на комментарий gorra # Машики и яхты для всех будут только примитивные(ц)
===============================
Не примитивные а разумно достаточные.. Не "Ока" и не лимузин.

Что до тюрем и надзирателей,то пока не вопитается новый человек они,к сожалению,будут. А учителя будут всегда.

Ответ на комментарий Blind_Deaf # я тоже в недоумении: какие нахуй тюрьмы с надзирателями?! И для кого, бля, если основная задача построения коммунизма будет решена: ВОСПИТАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА!(ц)
===============================
Процесс воспитания предполагает применение не только мер убеждения ,но и мер принуждения. Поэтоу в к ходе этого процесса без насиля не обойтись. А вот когда будет воспитан новый человек,тогда и мер принуждения не будет.
Странно что Вы с Гуру ,подобно "гусским интеллихэнтам ",запутались в трёх соснах за деревьями не увидели с леса и всё ч смешали в одну кучу. И процесс воопитания и результат этого воспитания.

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Машики и яхты для всех будут только примитивные(ц)
===============================
Не примитивные а разумно достаточные.. Не "Ока" и не лимузин.

Что до тюрем и надзирателей,то пока не вопитается новый человек они,к сожалению,будут. А учителя будут всегда.

Blind_Deaf, Видал, летчик верит в нового человека, а они уже есть, это обезьяны. Так и вижу будущее с ИИ, какашки убирают роботы, утром приносят кофе, попу вытирают, надевают тебе шлем виртуальной реальности, а там все женщины мира, вплоть до Анджелины Джоли и Сигурни в молодости... после них мне и тебе уже не нужно кошечек, мы сыты.
Лежим в нирване и думаем, хорошо ли нас воспитали? Пойти поработать или робота вместо себя послать?-)

Ответ на комментарий gorra # Лежим в нирване и думаем, хорошо ли нас воспитали? Пойти поработать или робота вместо себя послать?-) (с)

да нет же! Какой нахуй робот, если "При коммунизме труд станет первой жизненной потребностью людей и из тяжелого бремени превратится в наслаждение!" И нахуя тебе виртуальный шлем с доступом ко всем женщинам мира, если ты будешь наслаждение получать от труда! Ведь ты уже НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК! Тебе чужды буржуазные пережитки в виде разврата, пьянства, роскоши и других неразумных излишеств! Один лишь сплошной труд, с перерывом на еду и сон, разумеется в разумных пределах.
А совокупляться с женщиной(любимой и единственной!) ты будешь исключительно для продолжения потомства и при выключенном свете! А если не встретишь единственную, то альтернативой будет конечно же зачатие в пробирке с твоей спермой в лабораторных условиях.

Ответ на комментарий gorra # Видал, летчик верит в нового человека, а они уже есть, это обезьяны (с)

ну обезьяны - это наши истоки, можно сказать корни, поэтому это путь назад, в очень давнее прошлое, в зарождение цивилизации. И мы туда обязательно придём, либо в результате ядрёного апокалипсиса или гигантской техногенной катастрофы, нас уничтожившей. Так что не зря говорят, что история развивается по спирали. Пока конечно наше Солнышко не погаснет.

Blind_Deaf, Получается, что для того, чтобы построить коммунизм (по версии летчика), нужно убить в людях либидо к своему и противоположному полу.
Идёшь такой копать и только на грядке кончаешь. Рядом женщина кончила, бросила лопату и бьётся в судорогах. Глаза закрыты, ей хорошо. И в мыслях такая "я - новый человек"

Исходное сообщение Blind_Deaf
Видал, летчик верит в нового человека, а они уже есть, это обезьяны (с)

ну обезьяны - это наши истоки, можно сказать корни, поэтому это путь назад, в очень давнее прошлое, в зарождение цивилизации. И мы туда обязательно придём, либо в результате ядрёного апокалипсиса или гигантской техногенной катастрофы, нас уничтожившей. Так что не зря говорят, что история развивается по спирали. Пока конечно наше Солнышко не погаснет.

Здесь не согласен, все обезьяны наши потомки, а не предки.
И это. Солнышко вечен, как бы англичанка не ярилась-)

Ответ на комментарий gorra # ну не совсем убить либидо, чуть-чуть оставить для продолжния рода, как я напечатал выше, ну возможно с употреблятством для этой цели(исключитедьно!) соответсвующих препаратов, стимулирующих временно канешно, твоё желание совокупления.

Ответ на комментарий gorra # А лётчик, летчик_наблюдатель, отморозится и будет утверждать, что он ничего такого про либидо не говорил.

Исходное сообщение Blind_Deaf
ну не совсем убить либидо, чуть-чуть оставить для продолжния рода, как я напечатал выше, ну возможно с употреблятством для этой цели(исключитедьно!) соответсвующих препаратов, стимулирующих временно канешно, твоё желание совокупления.

И зачем мне коммунизм, если не смогу переспать с Анжелиной или Сигурни?
Смысла никакого нет, при капитализме их теоретически можно купить за деньги, а при коммунизме фиг купишь, денег же не будет-)

Ответ на комментарий gorra # И зачем мне коммунизм (с)

так и мне ни к чему, я же по-моему более убедителен в этом утверждении, чем лётчик в обратном.

Исходное сообщение Blind_Deaf
А лётчик, летчик_наблюдатель, отморозится и будет утверждать, что он ничего такого про либидо не говорил.

Это понятно. Как обычно, выдернет часть моей или твоей фразы и переведёт стрелки в муть, не отвечая на основной, заданный ему вопрос.
Даже сейчас вангую, напишет "а вы меня о чём-то спрашивали?"

Исходное сообщение Blind_Deaf
И зачем мне коммунизм (с)

так и мне ни к чему, я же по-моему более убедителен в этом утверждении, чем лётчик в обратном.

У нас с тобой полный консенсус-)

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra
У нас с тобой полный консенсус-)

таки да!

Ответ на комментарий gorra # Солнышко вечен, как бы англичанка не ярилась-) (с)

здесь категорически не соглашусь! Даже ОН не вечен, хотя ресурс здоровья там серьёзный как мне кажется. ЕБН в его возрасте был полной развалиной например

Blind_Deaf, И с кем, после него, мы начнём двигаться к коммунизму?