Исходное сообщение gorra Исходное сообщение Занудкин Умер Бушков( Соболезную. Но, кто это?

"Охота на Пиранью", "Рыцарь 40 островов", "Россия, которой не было", "Шансон для братвы" и многое другое..

Занудкин, Не читал

Ответ на комментарий Занудкин # Собаки тоже, сами пришли.(ц) ==================== Нет. Собак человек вывел из волкообразных. Отлавливал щенков,кормил приручал,потом скрещивал с другими такими же видами волков. Тех, кто проявлял непокорность и свободолюбие безжалостно убивал. Остались только преданные особи,чётко видевшие в человеке хозяина. Тоже было и с лошадьми,коровами,верблюдами и прочими домашними животными и птицами. А вот дикие кошки сами стали приходить к зерновым ямам ловить в засаде мышей и прочих любителей зерна. Люди это заметили и стали прикармливать котов. Так возник союз свободных животных- двуногих и четвероногих. И ныне домашние кошки видят в человеке не хозяина( как те же собаки или лошади), а равного себе партнёра. Правда человеки стали над природой издеваться и выводить новые породы пушистых(и лысых) хвостатых.Но инстинкт свободолюбия в котах остался. Есть версия и о том,что кошки посланы Высшими /Силами за нами наблюдать и контролировать. Поэтому в некоторых цивилизациях коты отнесены к священным животным.Например в Древнем Египте.Но это уже из области эзотерики. Те же тру-натуралисты убеждены что и в эпоху фараонов котов не за их сверхспособности уважали а за защиту того же зерна. Странно что Вы ,как опытный Мастер Пера и Клавиш этого не знаете.)

Ответ на комментарий zuza94 # а Коротичу земля стекловатой(ц) ======================= Таких ничто не берёт. Собственно латинское пожелание "пусть земля будет пухом" посильнее даже пожелания стекловаты. Ибо полностью римляне желали "пусть земля будет пухом и собаки разроют её и перегрызут косточки".

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель # Ну мы посовременнее римлян, приходится довольствоваться более поздним сленгом)

можно я тебя трольну слегонца, Андрей Петрович, gorra? Бубнов объяснил, почему Глушенков лучше Аршавина: Футбольный эксперт Александр Бубнов в новом выпуске «Коммент. Шоу» сравнил полузащитника «Зенита» Максима Глушенкова с легендой «сине-бело-голубых» Андреем Аршавиным. «Глушенков более универсальный футболист. И если вот так вот в целом брать, их нельзя сравнивать, это разные позиции. Это все равно что, предположим, Месси с Зиданом сравнивать. Если посмотреть на них как на игроков группы атаки? Глушенков. Потому что Аршавин играл в основном на фланге. Против него поставить можно хорошего защитника с подстраховкой, и все, его видно не будет, ему пасы давать не будут. А Глушенков может в середине, справа, слева, впереди — он свободный художник», — сказал Бубнов. Такие дела

Исходное сообщение летчик_наблюдатель Собаки тоже, сами пришли.(ц) ==================== Нет. Собак человек вывел из волкообразных. Отлавливал щенков,кормил приручал,потом скрещивал с другими такими же видами волков. Тех, кто проявлял непокорность и свободолюбие безжалостно убивал. Остались только преданные особи,чётко видевшие в человеке хозяина. Тоже было и с лошадьми,коровами,верблюдами и прочими домашними животными и птицами. А вот дикие кошки сами стали приходить к зерновым ямам ловить в засаде мышей и прочих любителей зерна. Люди это заметили и стали прикармливать котов. Так возник союз свободных животных- двуногих и четвероногих. И ныне домашние кошки видят в человеке не хозяина( как те же собаки или лошади), а равного себе партнёра. Правда человеки стали над природой издеваться и выводить новые породы пушистых(и лысых) хвостатых.Но инстинкт свободолюбия в котах остался. Есть версия и о том,что кошки посланы Высшими /Силами за нами наблюдать и контролировать. Поэтому в некоторых цивилизациях коты отнесены к священным животным.Например в Древнем Египте.Но это уже из области эзотерики. Те же тру-натуралисты убеждены что и в эпоху фараонов котов не за их сверхспособности уважали а за защиту того же зерна. Странно что Вы ,как опытный Мастер Пера и Клавиш этого не знаете.)

Сиё мне известно. Насчёт Неолита, могу сказать, что мы там не жили, подробностей не знаем. Это реконструкция. Насчёт обожесталения - ист.факт. А опытным мастером меня рановато называть))

Ответ на комментарий zuza94 # приходится довольствоваться более поздним сленгом)(ц) ================================ Таки да! И у нас такое пожелание имеет обратный смысл- уважительный.

Ответ на комментарий Занудкин # А опытным мастером меня рановато называть))(ц) ======================= Ваша скромность вызывает большое уважение.

Blind_Deaf, Бубнов спартаковец и может нести всякую хню. Аршавин игрок системообразующий, а Глушенков зависимый, в этом разница. Ну, бегает, Кержаков тоже бегал, так и что? Причем отмечу, если Аршавина держали два футболиста, у команды появлялось численное преимущество на поле.

Ответ на комментарий gorra # я согласен с Бубновым в одном, если говорить серьёзно: "их нельзя сравнивать, это разные позиции. Это все равно что, предположим, Месси с Зиданом сравнивать." Считаю, что оба этих футболиста, Аршавин в своё время и Глушенков ныне блистающий в российском чемпионате очень талантливые два самородка. Ну а кто дучше, кто хуже - не берусь судить, слишком они разноплановые. Но Глушенков забивает и это главное, хочется пожелать ему удачи и в целом Зениту поскорее выйти из кризиса неудач. Время как грицца покажет.

Blind_Deaf, Пусть Глушенков бегает, пока есть силы и молод. А Аршавин не бегал, а играл

Ответ на комментарий gorra # как можно играть форварду, не бегая

Исходное сообщение Blind_Deaf как можно играть форварду, не бегая

Исходное сообщение Blind_Deaf как можно играть форварду, не бегая

кто не умеет играть, тот бегает-)

Ответ на комментарий gorra # а кто умеет, - катает вату

Blind_Deaf, Аршавин никогда не катал вату, будем справедливы.

Ответ на комментарий gorra # да я не про Аршавина, а про твой тезис "бегать - значит не уметь играть". Тебе надо было просто уточнить, что можно бегать с пользой и рационально, чтобы оказаться форварде в нужном месте на обострении, а можно бестолково.

Blind_Deaf, Глушенков явно бестолковый. Даже Дзюба играл лучше.

Ответ на комментарий gorra # повторюсь: твоя предвзятость к Глушенкову вызывает у меня недоумение. А почему "даже" Дзюба? Он жеж забивал и это главное для форварда.