Опубликовано: Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. 6. - Симферополь; Тюмень, 2014. - С. 183-188.
История античного Боспора Киммерийского в поздний период его существования в 4-6 вв. слабо освещена источниками. Античная историография этого периода мало интересовалась боспорской окраиной. Одним из редких исторических произведений того времени является отрывок из неизвестного историка Херсонеса Таврического о войнах Боспора с Римской империей и с Херсонесом в частности, отображающий события конца 3-4 вв., который сохранился в труде византийского императора 10 в. Константина Багрянородного «Об управлении империей» .
Боспорский отрывок Константина распадается на четыре эпизода: нашествие боспорцев на римские территории Лазику и Понт, боспорско-херсонская война, в результате которой граница между двумя государствами была проведена в районе Кафы (Феодосии), ещё одна боспорско-херсонская война, в результате которой граница сдвинулась восточнее не то до района местности, известной в античности как Казек, не то до Киммерика (гора Опук) и история о херсонесской гражданке Гикии, которая сумела разоблачить коварство своего мужа-боспорца, сына боспорского царя Асандра.
Наиболее развёрнуто в военном отношении описан у Константина первый эпизод – нашествие боспорцев на Лазику и Понт. Современные представления о понимании этого места даёт современный русский перевод Константина Багрянородного. Однако, эта историческая интерпретация может усовершенствована.
События развивались, по уверению неизвестного херсонесского историка, из которого практически без изменений списывает Константин Багрянородный или его помощники в написании текста «Об управлении империей», следующим образом. В правление римского императора Диоклетиана правитель города Боспора (так тогда назывался Пантикапей, столица Боспорского царства) возглавил нашествие сарматов на территории Римской империи Лазику и Понт, дойдя до реки Галис. На помощь римским войскам, противостоящим сарматам и боспорцам в районе этой реки пришли граждане Херсонеса Таврического (в тексте – этот город назван Херсоном), входившего в состав Римской империи. Херсониты вторглись на территорию самого Боспора и взяли сам у столицу царства, вынудив боспорцев пойти на мир с Римом и отступить с территории Римской империи .
При этом автор подчёркивает, что эта победа под городом Боспором была достигнута благодаря использованию «хироболистр» (греч. - χειροβολιστρα), которые в русском переводе, якобы, перевозились на колесницах, хотя в самом греческом тексте стоит выражение «армата полемика» (греч. – αρματα πολεμικα), если буквально перевести это место, то получится вовсе не «военные колесницы», а «военные орудия», причём первое слово здесь – греческое, а второе – заимствовано из латыни.
Такая смесь греческих и латинских слов вовсе неудивительна для греческого языка византийских времён. Примерно с правления императора Диоклетиана (пришёл к власти в 284 г.) и вплоть до распада империи на Западную и Восточную Римские империи после смерти императора Феодосия в 395 г. по всей Римской империи, включая и её восточную, грекоязычную половину, шло официальное навязывание латинского языка населению и администрации Империи. Больших успехов в таком внедрении единственного государственного языка в греческой половине Империи не было достигнуто, но некоторые военные и государственные термины в греческий язык проникли и сохранялись в нём и в византийский период. Именно к этим латинским неологизмам и относится в данном случае «армата» Константина Багрянородного.
Авторы русского перевода Константина оставили греческое слова «хироболистра» без перевода. Первый компонент этого составного слова «хиро-» - греческий, означает «ручной». Второй компонент «болистра» - слегка искажённое латинское слово «баллиста» - военная машина в виде большого лука с ложем для метания деревянных или каменных снарядов. Как видно, и в этом слове сказывается военное влияние латинского языка на греческий в 4 в. Автор греческого текста намеренно добавил к вполне понятному слову «баллиста» термин «ручной», чтобы подчернуть небольшие размеры этих баллист, которые здесь являются вовсе не большими сооружениями, которые, действительно можно было транспортировать только на повозках, а ручным оружием.
Греко-латинское, византийское слово «хироболистра», которое затруднились перевести на русский переводчики Константина Багрянородного, это не что иное, как неискажённый прототип слова «арбалет», попавшего в русский язык из французского языка. Слово «арбалет» есть искажённое слово «хироболистра». То, что именно из византийского греческого заимствовали европейцы в средние века термин для арбалета, неудивительно. Византийская империя вплоть до 13 в. превосходила Западную Европу не только в уровне развития экономики и культуры, но и в военной технике. Описание арбалета и его
Список русскоязычных книг по истории эллинизма переехал сюда: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/blog#post402099714
Продаю книги по античности по цене 1 (один) рубль за страницу
Под окнами кремлёвской резиденции главы Российского государства, чтобы он мог полюбоваться, чрезвычайно искусно был убит ДРУГ УКРОНАЦИСТОВ Немцов. Видеокамеры ФСО, понятно, не успели зафиксировать момент убийства. Хотя всё это произошло под стенами Кремля, где каждый сантиметр просматривается десятками видеокамер...
Как относиться к этому нестандартному политическому убийству?
Вот год назад его замочили бы - и я бы сказал, что, мол, да, жалко, мол, не во всём был с покойным согласен, но нельзя так, он всё же человек, никто, мол, не имеет право убивать другого человека...
Вот прям так бы я и распинался...
Может быть, я даже дошёл бы до того мостика, на котором немцова замочили. Почтить, так сказать, память.
Но уже, примерно, год как лучшие друзья немцова убивают Донбасс. Убивают не только вооружённых защитников русского Донбасса, но и мирных, ни в чём не повинных жителей Донбасса. Убили и перед смертью мучали там укронацики уже НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ человек!
Вина за эти страшные донбасские убийства лежит не только на укронацистах на Окраине, но и на их московских сторонниках - на немцовых, шендеровичах, быковых, макаревичах, венедиктовых, альбацах и т. д. Они, эти друзья фашистов, - тоже убийцы русского Донбасса.
Поэтому убийство немцова - месть за гибель наших. Поэтому никаких сочувствий к немцову и им подобным у меня нет. Чем больше будут отмщены донбасские мученики - тем лучше.
Сдохните, проклятые нацисты порошенки, яценюки, ляшко и их московские пособники!
Страшно умирать? Я тоже не сторонник убийств. Поэтому - бегите, бегите в свои пиндосии, израили, гамбурги. Очистите от себя Россию и её неотъемлемую часть - Малороссию-Окраину!
А ежели не успеете бежать, то запомните - месть за замученных укронацистами на Донбассе, скорее всего, продолжится.
И, судя по высокопрофессиональной мести немцову, судя по тому, что глава России из своих окон наслаждался местью этой гадине немцову за расстрелянный Донбасс, казни укронациков и их московских пособников будут продолжаться столь же высокопрофессионально и планомерно.
Очевидно, что если война идёт, то кому-то это выгодно. Кому? Западу? Нет, Западу нужно, чтобы Порося командовал всей Окраиной, в состав которой должен, по его мнению, входить и Донбасс.
Может быть война выгодна Путину? Тогда почему он просто не двинет российскую армию и не сметёт к чертям собачьим всю эту одичавшую Бандеровщину-Окраину?
Так в чём же дело? Хаос. Просто хаос войны. В котором мечутся потерявшие голову люди - Путин, бандеровцы, донбасские беженцы, олланды и меркели. Особенно поражает совершенно чокнутое поведение послекрымского Путина! Могу поспорить, что Запад ему несколько раз прозрачно намекал - возьми, наконец, себе весь Донбасс и закроем проблему, возьми, Вова, ну чего ты?! Прямо в состав России. Ну покочевряжатся на Западе годок, поболтают, через год забудут навсегда про Донбасс, как забыли уже про Южную Осетию, Абхазию и Крым.
Возьми, Вова! Перестань дурить. Ну не ты, так следующий правитель России всё - равно это сделает - Иванов, Шойгу или Казак. И возьмёт также обрывки Окраины-Малороссии, Прибалтику. А не возьмёшь - так народ российский может и ускорить процесс передачи власти от внезапно струсившего после Крыма Путина...
Всякая нравственность есть СОЦИАЛЬНАЯ норма, то есть нравственность ИЗМЕНЯЕТСЯ вместе с обществом. Только тот человек может считаться нравственным, кто СОЗНАТЕЛЬНО, ОБДУМАННО, то есть НАУЧНО принимает социальные нормы. Социальные нормы подлежат разумной, научной критике. Именно НАУЧНЫЙ характер социальной нормы делает неприемлемым её религиозное обоснование, потому что религия есть насилие, есть безумие, есть глупость. Насильственно мораль навязать невозможно, её можно привить только через сознание, через разум. Мораль изменчива, чего совершенно не учитывает религия, уверяющая, что, якобы, где - то есть какие-то вечные моральные нормы. Как в науке научная истина подлежит критике, подлежит усовершенствованию, так и в обществе социальная норма, мораль, нравственность подлежит критике, подлежит совершенствованию. Нравственность есть результат научного изучения общества и личности. Религия есть психическое заболевание, сопровождающееся часто убийствами и прочими КРАЙНЕ АМОРАЛЬНЫМИ явлениями. На сегодня религия есть ГЛАВНАЯ АМОРАЛЬНОСТЬ человечества.
Обновлённый вариант указателя см.: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post391024103/
1. Анисимов А. И., Шелов Д. Б. Находки монет в Танаисе в 1973–1980 гг. – 1984. – 14. – С. 50–60. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439803866)
2. Болтунова А. И. Греческие надписи в донских музеях. – 1964. – 5. – С. 75–96. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439804144)
3. Болтунова А. И. Надписи Горгиппии. – 1971. – 9. – С. 3–15. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439804419)
4. Болтунова А. И. Неизданные надписи Боспора. – 1960. – 1. – С. 199–207. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439804609)
5. Болтунова А. И., Книпович Т. Н. Очерк истории греческого лапидарного письма на Боспоре. – 1962. – 3. – С. 3–31. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439804973)
6. Брабич В. М. Египетские мотивы в чеканке Боспорского царства конца 1 в. до н. э. – начала 1 в. н. э. – 1960. – 2. – С. 41–45. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439805169)
7. Голенко К. В. Второй Патрэйский клад монет (1951 г.). – 1960. – 1. – С. 223–288. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439830944)
8. Голенко К. В. Две монеты Пантикапея 2 в. до н. э. – 1964. – 5. – С. 56–61. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439831078)
9. Голенко К. В. Из истории монетного дела на Боспоре в 1 в. до н. э. – 1960. – 2. – С. 28–40. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439831177)
10. Голенко К. В. К хронологии некоторых медных монет Боспора 3 в. до н. э. – 1970. – 8. – С. 17–23. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439831327)
11. Голенко К. В. Керченский клад медных боспорских монет конца 1 в. до н. э. – 1971. – 9. – С. 38–50. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439831553)
12. Голенко К. В. Монеты из раскопок Нимфея 1939–1970 гг. – 1974. – 11. – С. 61–93. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439831805)
13. Голенко К. В. Монеты из случайных находок в Патрэе в 1951 г. – 1963. – 4. – С. 103–109. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439831958)
14. Голенко К. В. Несколько серебряных монет Пантикапея 2 в. до н. э. со следами перечеканки. – 1968. – 7. – С. 37–42. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439834051)
15. Голенко К. В. О некоторых статерах Асандра 20 года правления. – 1972. – 10. – С. 103–105. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439836012)
16. Голенко К. В. Третий патрэйский клад (1970 г.) и некоторые замечания о боспорской монетной чеканке 3 в. н. э. – 1978. – 12. – С. 10–40. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439834365)
17. Голенко К. В., Сокольский Н. И. Клад 1962 г. из Кеп. – 1968. – 7. – С. 72–126. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439834947)
18. Исанчурин Е. Р., Исанчурин Р. А. Монетное дело боспорского царя Радамсада. – 1989. – 15. – С. 53–96. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439844013)
19. Казаманова Л. Н. Монеты из раскопок Гермонассы в 1955–1956 гг. – 1960. – 2. – С. 46–56. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439844299)
20. Казаманова Л. Н. Поддельные синдские монеты. – 1963. – 4. – С. 130–135. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439844505)
21. Кругликова И. Т. Монеты из поселения у дер. Семёновка. – 1963. – 4. – С. 118–129. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439844885)
22. Кругликова И. Т. Монеты из раскопок Горгиппии 1960–1966 гг. – 1970. – 8. – С. 27–47. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439845306)
23. Крушкол Ю. С. Находки античных монет в Анапском районе. – 1964. – 5. – С. 51–55. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439845492)
24. Петерс Б. Г. Монеты из античного поселения и курганного могильника у с. Михайловки на Керченском полуострове. – 1978. – 12. – С. 3–6. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439845705)
25. Салов А. И. Клад боспорских монет из пос. Виноградного. –
1. Абрамзон М. Г., Горлов Ю. В. Два "синдских" обола, найденные в Фанагории. – 1998. – 3. – С. 141–144. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441659359)
2. Абрамзон М. Г., Фролова Н. А., Горлов Ю. В. Клад бронзовых боспорских монет кон. 1 в. до н. э.–2 в. (Анапа, 1978 г.). – 2000. – 3. – С. 110–117. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441397725)
3. Абрамзон М. Г., Фролова Н. А., Горлов Ю. В. Куматырский клад бронзовых монет 4–1 вв. до н.э. – 2002. – 3. – С. 145–152. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441398553)
4. Абрамзон М. Г., Фролова Н. А., Куликов А. В. Клад пантикапейских медных монет 3 в. до н. э. из Мирмекия (2002 г.). – 2008. – 1. – С. 73–87.
5. Акимов В. О., Ольховский С. В. Опыт консервации и реставрации подводных находок из Фанагории. – 2012. – 2. - С. 90-96.
6. Алексеева Е. М., Розанова Л. С., Терехова Н. Н. Горгиппия: Продукция железоделательного и железообрабатывающего производства. – 1994. – 3. – С. 157–176. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441398994)
7. Блаватская Т. В. Посвящение Левкона 1-го. – 1993. – 2. – С. 34–47. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441399293)
8. Винокуров Н. И. Монолитные винодельческие сооружения Боспора. – 1996. – 2. – С. 81–95. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441399703)
9. Винокуров Н. И. Рыбозасолочные комплексы хоры Европейского Боспора. – 1994. – 4. – С. 154–170. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441400027)
10. Винокуров Н. И., Масленников А. А. Виноделие на хоре Европейского Боспора. – 1993. – 1. – С. 39–56. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441401937)
11. Винокуров Н. И., Никонов А. А. О следах землетрясений античного времени на западе Европейского Боспора. – 1998. – 4. – С. 98–114. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441488086)
12. Ворошилова О. М.Рельефные украшения деревянных саркофагов Фанагории. – 2012. – 2. - С. 81-89.
13. Гарбузов Г. П. Об одной пометке на археологической карте Таманского полуострова. – 2006. – 4. – С. 137–141. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441488855)
14. Гарбузов Г. П. Структура древнего землеустройства Таманского полуострова. – 2003. – 3. – С. 61–69. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441489952)
15. Горелый А. В. Идентификация обрезанных боспорских монет с византийскими гирьками. – 1996. – 1. – С. 87–99. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441490260)
16. Горончаровский В. А. Оборонительная система Илурата. – 2006. – 4. – С. 119–130. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441489598)
17. Григорьев Д. В. Состав войска и его тактика в 6–5 вв. до н. э. на Боспоре. – 2000. – 3. – С. 30–35. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441491090)
18. Долгоруков В. С., Колесников А. Б. Новый тип строительных комплексов Фанагории. – 1993. – 1. – С. 113–132. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441402294)
19. Емец И. А., Петерс Б. Г. Граффити из поселения у с. Михайловка. – 1994. – 2. – С. 164–178. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441513690)
20. Житников В. Г. К проблеме возникновения Елизаветовского городища в дельте Дона. – 1997. – 1. – С. 50–59. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441513930)
21. Завойкин А. А. Кризис "первой половины" 5 в. до н. э. и проблема образования Боспорского государства. – 2006. – 4. – С. 103–111. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441489305)
22. Зубарь В. М. Рецензия на книгу: Масленников А. А. Древние земляные погранично-оборонительные сооружения Восточного Крыма. – Тула, 2003. – 2005. – 2. – С. 167–171. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_441514181)
23. Колтухов С. Г. Рецензия на книгу: Масленников А. А. Древние земляные погранично-оборонительные сооружения Восточного Крыма. – М., 2003. – 280 с. – 2005. – 3. – С. 161–164. (статью можно скачать здесь:
1. Абрамов А. П., Авдеев А. Г., Петерс Б. Г. Функциональная характеристика керамической тары 5–2 вв. до н. э. с городища у с. Михайловка. – 1989. – 4. – С. 182–195.
2. Абрамов А. П., Масленников А. А. Амфоры 5 в. до н. э. из раскопок поселения на мысе Зюк. – 1991. – 3. – С. 234–248.
3. Авдеев А. Г., Петерс Б. Г. Заметки об амфорных клеймах из раскопок Феодосии. – 1987. – 3. – С. 214–219.
4. Авдеев А. Г., Петерс Б. Г. Экономические связи античного городища у с. Михайловка в 4-3 вв. до н. э. – 1990. – 4. – С. 207–222.
5. Айбабин А. И. Варварский рельеф из Феодосии. – 1973. – 3. – С. 248–249.
6. Алексеев В. П. К вопросу о семантике сложных царских знаков Боспора. – 1991. – 2. – С. 65–70.
7. Алексеева Е. М. Культы Горгиппии. – 1986. – 4. – С. 34–52.
8. Алексеева Е. М., Арсеньева Т. М. Стеклоделие Танаиса. – 1966. – 2. – С. 176–188.
9. Анфимов Н. В. Клад пантикапейских монет из г. Славянск-на-Кубани. – 1988. – 4. – С. 138–145.
10. Арсеньева Т. М. Местная керамика из Танаиса. – 1958. – 3. – С. 207–211.
11. Арсеньева Т. М. Некрополь римского времени у дер. Ново-Отрадное. – 1963. – 1. – С. 192–203.
12. Арсеньева Т. М., Казакова Л. М. Двадцать лет работы музея-заповедника «Танаис». – 1982. – 2. – С. 292–297.
13. Беренбейм Д. Я. Керченский пролив во времена Страбона в свете новейших данных об изменении уровня Чёрного моря. – 1959. – 4. – С. 42–52.
14. Берзин Э. О. Горгиппийский агонистический каталог. – 1961. – 1. – С. 111–127.
15. Берзин Э. О. Из истории производства клеймёной черепицы на Боспоре. – 1959. – 4. – С. 53–60.
16. Бессонова С. С. Раскопки некрополя Пантикапея в 1963–1964 гг. – 1969. – 1. – С. 137–146.
17. Бессонова С. С. Реконструкция деревянного саркофага из Трёхбратных курганов. – 1971. – 4. – С. 215–221.
18. Бётгер Б. Амфора с надписями из Танаиса. – 1981. – 4. – С. 206–213.
19. Билимович З. А. Бронзовый кувшин из 6-го Семибратнего кургана. – 1971. – 1. – С. 216–219.
20. Билимович З. А. Два бронзовых таза из Семибратних курганов. – 1970. – 3. – С. 128–135.
21. Блаватская Т. В. Аспург и Боспор в 15 г. н. э. – 1965. – 2. – С. 28–37.
22. Блаватская Т. В. Об анапском амулете. – 1960. – 4. – С. 235–236.
23. Блаватская Т. В. Рескрипты царя Аспурга. – 1965. – 2. – С. 197–209.
24. Блаватский В. Д. Мраморный трон из Пантикапея. – 1957. – 2. – С. 247–250.
25. Блаватский В. Д. О Рескупориде Первом. – 1979. – 1. – С. 56–62.
26. Блаватский В. Д. Подводные раскопки Фанагории в 1959 г. – 1961. – 1. – С. 277–279.
27. Блаватский В. Д. Раскопки Пантикапея в 1954–1958 гг. – 1960. – 2. – С. 168–192.
28. Блаватский В. Д. Сцена инвеституры на Карагодеуашхском ритоне. – 1974. – 1. – С. 38–44.
29. Блаватский В. Д. Феодосия 6–4 вв. до н. э. и её название. – 1981. – 4. – С. 21–29.
30. Болтунова А. И. Греческая метрическая надпись из Керчи. – 1959. – 1. – С. 168–172.
31. Болтунова А. И. Курганное погребение 4 в. до н. э. под Керчью. – 1971. – 1. – С. 159–172.
32. Брабич В. М. Клад монет 3 в. до н. э. из Мирмекия. – 1964. – 4. – С. 193–195.
33. Ваулина М. П. Фрагменты деревянного саркофага с резным карнизом из Керчи. – 1970. – 3. – С. 228–232.
34. Веселов В. В. Новые находки из Керчи. – 1963. – 2. – С. 233–234.
35. Веселов В. В. О «Киммерийском вале» на Таманском полуострове. – 1957. – 3. – С. 252–254.
36. Виноградов Ю. А. Тигель из Илурата. – 1983. – 2. – С. 229–231.
37. Воронов Ю. Н. Рецензия на книгу: Онайко Н. А. Архаический Торик: Античный город на северо-востоке Понта. – М., 1980. – 1984. – 2. – С.
1. Абаев В. И. Сармато-боспорские отношения в отражении нартовских сказаний. – 1958. – 28. – С. 54–61 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440860106).
2. Анфимов Н. В. Новые данные к истории Азиатского Боспора: Семибратнее городище. – 1941. – 7. – С. 258–267 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440860480).
3. Берзин Э. О. О линейных мерах Боспора. – 1956. – 26. – С. 227–235 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440860637).
4. Бич О. И. Архивные данные о статуях, найденных в Керчи в 1850 г. – 1958. – 28. – С. 87–90 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440863813).
5. Блаватская Т. В. Горгиппийская манумиссия 67 г. н. э. – 1958. – 28. – С. 91–96 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440864005).
6. Блаватский В. Д. Новые данные о строительстве Пантикапея. – 1953. – 17. – С. 163–182 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440866489).
7. Блаватский В. Д. О боспорском ремесле 4–1 вв. до н. э. – 1959. – 29/30. – С. 42–57 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440866749).
8. Блаватский В. Д. О пантикапейской весовой системе. – 1955. – 23. – С. 201–205 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440867618).
9. Блаватский В. Д. О происхождении боспорских склепов с уступчатыми перекрытиями. – 1955. – 24. – С. 29–53 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440867991).
10. Блаватский В. Д. Об этническом составе населения Пантикапея в 4–3 вв. до н. э. – 1958. – 28. – С. 97–106 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440864159).
11. Болтунова А. И. Подпись под статуей из Горгиппии. – 1958. – 28. – С. 110–116 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440864371).
12. Болтунова А. И. Фрагмент мраморной плиты, найденной на Змеином мысу: Приложение к статье В. В. Веселова. – 1959. – 29/30. – С. 245–247 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440866892).
13. Веселов В. В. Археологические разведки в восточной части Керченского полуострова. – 1959. – 29/30. – С. 227–244 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440867150).
14. Гайдукевич В. Ф. Боспорский город Илурат. – 1950. – 13. – С. 193–204 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440868662).
15. Гайдукевич В. Ф. Находка античного бронзового штампа в Тиритаке. – 1940. – 6. – С. 298–301 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440877302).
16. Гайдукевич В. Ф. Новые эпиграфические данные о боспорских черепичных эргастериях. – 1958. – 28. – С. 123–135 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440864587).
17. Гайдукевич В. Ф. Укреплённая villa rustica на Темир-горе. – 1941. – 7. – С. 45–60 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440878214).
18. Ернштедт Е. В. Статуэтка Диониса из Тиритаки. – 1941. – 7. – С. 174–188 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440878307).
19. Захаров Н. Пограничное укрепление Боспорского государства на Северном Кавказе и Краснобатарейское городище. – 1937. – 2. – С. 229–230 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440885316).
20. Иванова А. П. Боспорские антропоморфные надгробия. – 1950. – 13. – С. 239–254 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440868941).
21. Иванова А. П. Местные мотивы в декоративной скульптуре Боспора. – 1951. – 15. – С. 188–203 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440884766).
22. Кастанаян Е. Г. Обряд тризны в боспорских курганах. – 1950. – 14. – С. 124–138 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440885525).
23. Кастанаян Е. Г. Сарматские сосуды из Тиритаки с ручками в виде животных. – 1951. – 15. – С. 247–255 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440884865).
24. Кивокурцев Н. П. Боспорская гипсовая статуэтка Эрота. – 1941. – 7. – С. 280–283 (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_440878355).
25. Кобылина М. М. Мастерская коропласта в Пантикапее. – 1958.
"Хотя Коринне не было еще двадцати восьми лет, она уже предчувствовала ту пору, когда женщина с грустью перестает верить в свое очарование." (Роман опубликован в 1807 г., действие романа происходит в 1794–1804 гг.)
Роман - большое прозаическое псевдоисторическое повествование о мучительной любви.
Большой объём романа (современные издательства считают нормальным объём романа в восемьсот тысяч знаков с пробелами и больше) позволяет ввести читателя в некий род транса, гипноза.
Псевдоисторизм романа создаёт иллюзию реальности.
Описание мучительной любви в романе вводит в сознание из подсознания читателя разнообразные моменты его подавленной сексуальности, его, читателя, фрейдистские комплексы, неврозы, создавая психотерапевтический эффект.
Транс, иллюзорность и облегчение душевных страданий есть итог успешного действия романа на читателя.
Роман, как известно, трёхчастен: описание, проблема, решение.
Псевдоисторизм, в основном, концентрируется в первой части романа - описании: войны, реформы, революции.
Проблема романа носит характер эротический: он её любит, а она его нет, она его любит, а он её нет, они любят друг друга, но им мешают.
Решение проблемы в романе может быть борьбой (успешной или безуспешной), бегством, покорностью или непрекращающимся страданием.
Кончится роман может либо гибелью, либо свадьбой.
Поскольку у женщины, как правило, неврозов, комплексов и подавленной сексуальности больше, чем у мужчины, постольку читают романы больше женщины, а значит и героиней романа чаще тоже является женщина.
Герои романа бывают псевдоисторическими (Сталин, Ленин, Путин, короли, учёные, художники, писатели и прочие сволочи), хорошими, злодеями и разнообразными, но вряд ли стоит вводить больше семи героев.
Мучительная любовь недалека от смерти, которая играет большую роль в романе: каждый роман в том или ином смысле есть роман о смерти.
Псевдоисторизм с незапамятных времён пользуется такими приёмами как монологи, диалоги, письма, случайности, путешествия, описания интерьеров, экстерьеров, природы, хозяйства, внешности людей.
1. Абрамзон М. Г. Гемидрахма Акраганта из Керченского музея. - 2015. - 1. - С. 160-173.
2. Абрамзон М. Г., Винокуров Н. И., Трейстер М. Ю. Два клада монет и ювелирных изделий времени римско-боспорской войны 45–49 гг. с городища Артезиан. – 2012. – 3. – С. 93–146.
3. Абрамзон М. Г., Кузнецов В. Д. Два клада медных монет первой половины 1 в. до н. э. из Фанагории. – 2008. – 4. – С. 184–194.
4. Абрамзон М. Г., Кузнецов В. Д. Клад боспорских статеров 3-4 вв. из Фанагории (2011 г.). – 2014. – 4. – С. 56–86.
5. Абрамзон М. Г., Кузнецов В. Д. Клад монет 4–1 вв. до н. э. из Фанагории (2007 г.). – 2013. – 3. – С. 75–107.
6. Абрамзон М. Г., Кузнецов В. Д. Новые данные о восстании 63 г. до н. э. – 2011. – 2. – С. 64–94.
7. Абрамзон М. Г., Кузнецов В. Д. Фанагорийское восстание 63 г. до н. э.: Новые нумизматические материалы. – 2010. – 1. – С. 59–85.
8. Абрамзон М. Г., Масленников А. А. Золотые монеты Феодосия 2-го из Восточного Крыма. – 1999. – 4. – С. 79–83.
9. Абрамзон М. Г., Фролова Н. А., Горлов Ю. В. Клад золотых боспорских статеров 2–3 вв. из станицы Казанской. – 2000. – 4. – С. 68–72.
10. Абрамзон М. Г., Фролова Н. А., Горлов Ю. В. Клад золотых боспорских статеров 2 в. с Краснобатарейского городища. – 2000. – 4. – С. 60–68.
11. Абрамзон М. Г., Фролова Н. А., Горлов Ю. В. Таманский клад серебряных монет 6–4 вв. до н. э. – 1999. – 3. – С. 39–51.
12. Агафонов А. В. Стела Питогейтона из собрания Таманского археологического музея. – 2006. – 3. – С. 44–46.
13. Акимова Л. И. Новый памятник скульптуры из Пантикапея (к проблеме гекатейонов). – 1983. – 3. – С. 66–87.
14. Алексеева Е. М. Горгиппия в системе Боспорского царства первых веков нашей эры. – 1989. – 2. – С. 66–86.
15. Анисимов А. И. Неопубликованная монета и некоторые вопросы чеканки Рискупорида 2-го: 68–93 гг. – 1989. – 1. – С. 93–98.
16. Анфимов И. Н. Клад пантикапейских медных монет начала 3 в. до н. э. из Восточного Приазовья (станица Старонижестеблиевская). – 1991. – 1. – С. 70–76.
17. Анфимов Н. В. Денежное обращение на Елизаветинском городище-эмпории Боспора на Средней Кубани // Вестник древней истории. – 1949. – 1. – С. 157–165.
18. Арзаманов Г. Ф. Архаическая капитель из Тамани. – 1989. – 4. – С. 49–54.
19. Арсеньева Т. М., Бётгер Б., Виноградов Ю. Г. Новые исследования в Танаисе. – 1996. – 3. – С. 54–72.
20. Артамонов М. И. К вопросу о происхождении боспорских Спартокидов. – 1949. – 1. – С. 29–39.
21. Бадальянц Ю. С. Родосские амфорные клейма из Нимфея. – 1970. – 3. – С. 113–126.
22. Белецкий А. А., Яковенко Э. В. Новые эпиграфические находки в скифских курганах Керченского полуострова. – 1962. – 2. – С. 153–160.
23. Белова Н. С. Новая надпись из Гермонассы. – 1967. – 1. – С. 60–69.
24. Белова Н. С. Новая надпись из Гермонассы и некоторые замечания о лапидарной эпиграфике Боспора 3 в. до н. э. – 1984. – 2. – С. 78–86.
25. Белова Н. С. Посвятительная надпись из Кеп. – 1970. – 2. – С. 65–72.
26. Белова Н. С. Эпиграфические материалы Фанагорийской экспедиции. – 1977. – 3. – С. 105–117.
27. Белоусов А. В. Рецензия на книгу: Сапрыкин С. Ю., Масленников А. А. Граффити и дипинти хоры античного Боспора. – Симферополь; Керчь, 2007. – 2010. – 4. – С. 166–171.
28. Берзин Э. О. Синдика, Боспор и Афины в последней четверти 5 в. до н. э. – 1958. – 1. – С. 124–129.
29. Бехтер А. П. Предварительные замечания к IOSPE II 2: Эпиграфические памятники из фондов Херсонского краеведческого музея. – 2013. – 1. – С. 9–20.
30. Блаватская Т. В. Надпись Агафа из Фанагории. – 1948. – 4. – С. 77–84.
31. Блаватская Т. В. Строительная надпись из Горгиппии. – 1951. – 2. – С. 117–119.
32. Блаватский В. Д. Битва при Фате и греческая тактика 4 в. до н. э. – 1946. – 1. – С. 101–106.
"Чем выше одарен человек, тем он добрее: когда мы довольны собой, природой и людьми, разве можем мы испытывать какое-нибудь горькое чувство?"
"Мы можем позднее осуждать, даже сурово отвергать свои решения, родившиеся от полноты чувств, но всякий раз их принимаем без колебаний. Когда страсть овладевает возвышенным умом, поступки нередко противоречат образу мыслей, и что бы ни говорил рассудок, человек поступает как велит ему сердце."
Что это было? Полномасштабная финансовая агрессия против российской экономики. Поскольку сама Россия достаточно сильна агрессии этой хватило на неделю. Потом российские финансы благополучно отбили нападение и перешли в успешное контрнаступление. А пугливые сетехомячки по бесконечной своей глупости за эти короткие финансово-военные действия поскупали в магазинах по 10 телевизоров и по 5 иномарок на нос. Что ж, паникёры и трусы на войне - первые жертвы, никому это трусливое быдло не жалко.
С точки зрения науки, разума и психического здоровья все религии и религиозные организации - грязные маленькие вредные микробы, оскверняющие общество и природу своим существованием. Верующие же - просто валяющиеся в мракобесной грязи наркоманы, интеллектуально опустившиеся и пропащие элементы человеческой фауны.
На основании того, что я, Тихонов Вячеслав Анатольевич, кандидат исторических наук, являюсь автором статьи под названием «Дело прапорщика Д. Т. Зверева», опубликованной в интернете в 2009 г. (адрес страницы: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?level1=main&level2=articles&textid=2478), и обладаю правом интеллектуальной собственности на эту статью, а также на основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещаю Баранцу Виктору Николаевичу копировать эту статью путём её помещения в социальных сетях интернета.
Это сообщение посылается мной Баранцу В. Н. и администрации социальной сети, допустившей публикацию этой статьи на странице Баранца В. Н.
Тихонов Вячеслав Анатольевич
19 декабря 2014 года
г. Москва
Для некоторых из нижеприведённых книг дано их содержание, поскольку это полнее раскрывает значение этой книги. В книгах, для которых содержание здесь не приведено, изложение строится в обыкновенном хронологическом порядке.
1. Анохин В. А. История Боспора Киммерийского. – Киев, 1999. – 256 с. – ISBN 966-95501-3-0.
2. Виноградов Ю. А., Горончаровский В. А. Военная история и военное дело Боспора Киммерийского: 6 в. до н. э.–сер. 3 в. н. э. – СПб., 2008. – 352 с. – ISBN 978-5-8465-0801-9.
3. Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. – М.; Л., 1949. – 624 с.
Содержание:
Греческая колонизация Северного Причерноморья. – С. 7–25
Образование Боспорского государства. – С. 26–42
Археанактиды. – С. 43–53
Спартокиды. – С. 54–79
Торговые сношения Боспора в период Спартокидов. – С. 80–93
Сельское хозяйство, промышленность и художественные ремёсла Боспора. – С. 94–153
Боспорские города. – С. 154–232
Боспорские некрополи. – С. 233–297
Восстание Савмака. Митридат Евпатор. Подчинение Боспорского государства Риму. – С. 298–318
Боспорское царство в первые века нашей эры. – С. 319–348
Экономика и культура Боспора в римскую эпоху. – С. 349–438
Распад Боспорского государства. – С. 439–486
4. Зубарь В. М., Русяева А. С. На берегах Боспора Киммерийского. – Киев, 2004. – 240 с. – ISBN 966-8518-05-5.
5. Кругликова И. Т. Сельское хозяйство Боспора. – М., 1975. – 304 с.
Содержание:
Географические условия. – С. 14–23
Деревни и усадьбы 6-5 вв. до н. э. – С. 24–52
Расцвет сельских поселений в 4-3 вв. до н. э. – С. 53–100
Усадьбы и поселения 2 в. до н. э. – 3 в. – С. 101–133
Позднеантичные поселения. – С. 134–144
Типы сельских поселений. – С. 145–153
Аграрные отношения. – С. 154–160
Удобрения и сельскохозяйственные орудия. – С. 161–179
Сельскохозяйственные культуры. – С. 180–186
Виноградарство, виноделие, садоводство и огородничество. – С. 187–196
Скотоводство и птицеводство. – С. 197–207
Рыболовство и охота. – С. 208–217
Торговля в сельских поселениях. – С. 219–232
Культура сельского населения. – С. 233–248
Список сельских поселений античного времени. – С. 256–277
6. Молев Е. А. Боспор в эпоху эллинизма. – Нижний Новгород, 1995. – 140 с. – ISBN 5-230-04333-4.
Содержание:
Хронология правления Спартокидов в 3–2 вв. до н. э. – С. 7–25
Этнические процессы на Боспоре в 3–1 вв. до н. э. – С. 26–35
Боспор и его соседи в 3–1 вв. до н. э. – С. 36–62
Монетное дело и денежное обращение Боспора при поздних Спартокидах. – С. 63–96
Боспор и античные государства. – С. 97–113
Подчинение Боспора Понту. – С. 114–133
7. Сапрыкин С. Ю. Боспорское царство на рубеже двух эпох. – М., 2002. – 272 с. – ISBN 5-02-088806-4.