Это книги, которые я люблю и перечитываю. Я не разделяла их по жанрам, ведь выбор книги зависит от настроения, состояния души, окружающей обстановки и многого другого. Буду рада, если моя подсказка Вам поможет.

Бернард Вербер Империя ангелов

Пауло Коэльо Алхимик

Харуки Мураками  Слушай песню ветра. Пинбол-1973. Охота на овец. Дэнс, дэнс, дэнс

Шмелев И.С. Лето господне

Семенова М. Волкодав. Право на поединок. Истовик-камень. Знамение пути. Самоцветные горы

Макс Фрай Цикл «Лабиринты Ехо»

Сальваторе Роберт Книги о темном эльфе

Стивен Кинг  Мобильник

Артур Хейли  Аэропорт

Станислав Лем  Солярис

Одри Ниффенеггер Жена путешественника во времени

Джоди Линн Пиколт  Ангел для сестры

Семенова М. Валькирия

Януш Вишневский Одиночество в Сети

Хулио Кортасар  Лента Мебиуса

Дина Рубина  Двойная фамилия 

Никки Френч Убей меня нежно

Марио Пьюзо Крестный отец

Абэ Кобо  Женщина в песках

Брэм Стокер Дракула

Хелен Филдинг Дневник Бриджит Джонс

Сесилия Ахерн P.S. Я тебя люблю

Алина Знаменская Женщина-зима

Оскар Уайльд Кентервильское привидение

Дебора Мей Остров любви

Михаил Веллер Байки скорой помощи

  

Это цитата сообщения Черниковская Оригинальное сообщение

Э. М. Ремарк. "Жизнь взаймы".

[200x311]

Аннотация: Роман "Жизнь взаймы" был написан в 1959 году. Автогонщик Клэрфе, приехавший в Швейцарию чтобы навестить старого друга, увозит из туберкулезного санатория смертельно больную пациентку Лилиан. Зная, что ей осталось жить совсем немного, она мечтает провести остаток дней ярко и необычно…

 

 

Да простят меня поклонники Ремарка.

 

Это первая в моей жизни книга, которую я бы и не советовала бы кому-либо читать, но и не отговаривала бы от её прочтения. Странные, противоречивые чувства она во мне вызвала, но в большей степени всё-таки отрицательные. На протяжении всего романа во мне обитало непонятное чувство, будто бы эту историю писал начинающий, совсем ещё неопытный молодой писатель, в котором талант к прозе только только начинает пробиваться, и он ещё не успел познать всех тайн и секретов того, как завладеть и вниманием, и признанием читателя. 

Но обо всём по порядку.

Сама идея романа шикарна - умирающая от туберкулёза молодая девушка, которая сбегает из закрытого санатория в горах в большую жизнь и всеми силами старается наверстать в скором времени уже потерянные годы. Идея-то хороша, но подача отвратительна. 

Вся книга полностью пропитана каким-то унынием, тоской и флегматичностью. Я не увидела ни грамма любви к жизни у Лилиан, ни грамма! Вечно в тоске, вечно бесцельно таскалась по кафе-ресторанам, литрами употребляла алкоголь и скупала платья. Или по мнению Ремарка в этом заключается жажда жизни?

На мой взгляд, было бы куда лучше отмечать радостные мелочи жизни в глазах главной героини, её любовь к путешествиям, наслаждению красотой старинных городов, душевному единению с природой, с тем же морем, которое у большинства людей вызывает массу чувств, восторг, а у умирающей туберкулёзницы, которая, по идее, должна было внутренне попискивать от счастья, что она, если не ошибаюсь, видит его первый раз в жизни, ничего, кроме флегматичных вздохов. У меня было такое чувство, будто бы ей просто скучно. Скучно в санатории, скучно с Борисом, скучно с Клэрфе, скучно с самой собой, скучно с Жизнью. К середине книги я совсем перестала улавливать мотивацию её поступков. Точнее сказать, мотивации просто не было. Уважаемый Ремарк, видимо, посчитал, что умный читатель сам догадается с какой радости она бросила Волкова, позже - решила помахать ручкой гонщику, почему она вернулась в санаторий, и, что самое главное, в чём заключалось её счастье, о котором написано два последних предложения романа. Об этом всём писатель решил скромно умолчать, одаривая людей, взявших в руки сию книгу, многочисленными непонятками и вопросами.

Ход событий - отдельная тема. Я такие сюжеты называю "сюжетами-скакунами" - ситуаций описано много, но скачут они

Читать далее...

Это цитата сообщения Dakonechno Оригинальное сообщение

Владимир Набоков, Защита Лужина

[286x470]

В филологическом плане этот роман – лучшее из всего мною прочитанного; это – ажурная вязь слов, тягучее повествование, абсолютно подходящее к атмосфере описываемых событий: тяжело, медлительно, отточено.
Если говорить о содержании, то это очень сдержанный психологичный роман, с хорошо прорисованными портретами и характерами персонажей, понятной сюжетной и временной линиями, но достаточно тяжелый именно в психологическом плане (такое погружение в настроение героя я наблюдала, кажется, только у Достоевского). Роман о великом шахматисте Лужине, не доигравшем свою самую важную партию, роман о мальчике-аутисте, роман о человеке, погубленном своей же гениальностью.
«Уходящий в конец залы, подальше от шума» - самое верное и точное описание маленького Лужина, ребенка достаточно аутичного, закрытого, тихого – не из-за робости, а, как внимательный читатель понимает позже, именно из-за специфичного склада характера, в котором взаимодействию с другими людьми совершенно не отводится места. Он и дальше будет уходить «подальше от шума», снова и снова, возвращаясь каждый раз в свой деревенский дом, как вернулся однажды, сбежав перед оправлением поезда; и вся его жизнь будет складываться из таких вот повторений: случайных, неожиданных и, наконец, пугающих. Тот самый сценарий из детства, перенесенный во взрослую жизнь, на шахматный стол: он убегает, закрывается, защищается от окружающего, давящего шума вокруг.
На удивление прекрасная линия любви в этом романе: любви немножко жалкой, недоразвитой, болезненной; любви-жалости, «и она смутно думала, что, вероятно, бывают еще блаженства, кроме блаженства сострадания, но что до этого ей нет дела». Не зря жена Лужина так и не получила в романе своего имени: растворившаяся в объекте любви, излучающая какую-то материнскую нежность в отношении мужа – в ней не осталось ничего, кроме навязчивой смутной идеи спасения.
В этот роман погружаешься с головой, несмотря на всю его четкость, уравновешенность и целостность, он очень тяжелый и мрачный, а психоз Лужина открывает перед читателями только необъятную картину безысходности и тревоги – потому я бы не советовала читать книгу всем подряд (ага, а потом читать в рецензиях «полное отсутствие характера у героя», о, камон!), но я прочитала уже дважды и когда-нибудь обязательно вернусь к ней еще.

ЦИТАТЫ

Это цитата сообщения Ksenia_Argine Оригинальное сообщение

МАРИ ХЕРМАНСОН: ТАЙНЫ РАКУШЕЧНОГО ПЛЯЖА

[200x284]


Второй раз читаю - второй раз в восхищении.
Это книга-ощущение. Лето, море, солнце, ракушки, соленый ветер. Прелесть.
И щепотка мистицизма, которая принимает, впрочем, вполне рациональный (печальный и трогательный) образ.
Оч здорово - сюжет построен на легендах о пленниках гор (лично меня такое тонкое и непринужденное обращение к мифологии в современной литературе всегда подкупает на раз).
Но кроме сюжета есть еще много прелестей: переключение временнЫх пластов, паутинная взаимосвязь событий и человеческих судеб, легкость, требующая нерационального восприятия и погружающая в атмосферу...
Советую любителям - повторюсь - легких, но при этом неглупых и неодноразовых книг.

Это цитата сообщения Isida Оригинальное сообщение

Умберто Эко - Маятник Фуко

[200x322]

Меня захватило это произведение, хотя простым для понимания его не назовешь. Помимо массы исторически интересных сведений и блестящего, остроумного их анализа, Эко поднял убийственную и совершенно не осознаваемую современным обществом тему ответственности за то, что ты придумываешь и говоришь вслух. Умственная неаккуратность может дорого вам обойтись - вот основная сентенция книги, на мой взгляд.

Но было там нечто еще, заставившее меня окунуться в пучину анализа. После некоторых раздумий, я пришла к выводу, что идею книги и само повествование в том виде, как оно есть, мог придумать только мужчина! Только мужчина (то есть в романе это трое основных персонажей мужского пола) мог со всей скрупулезностью собирать мозаику из исторических и псевдо-исторических фактов, чтобы сначала синтезировать их в тайный заговор тамплиеров, а потом еще и "раскрыть" его. Это как игра в покер или решение кроссворда - много интеллектуальной работы, а смысла в ней - ноль. КПД - ноль. Разве что мозги размяли и заняли чем-то досуг.
Женщина в здравом уме никогда не стала бы так серьезно заигрываться и, как следствие, не пострадала бы в конечном итоге от собственноручно слепленного чудовища.

Надо отдать должное, Эко описывает процесс формирования "заговора" с известным изяществом и иронией, поэтому ты просто следишь, затаив дыхание, за развитием сюжета, философскими отступлениями и историческими справками. Но все это - игры разума, а предупреждение для потомков одно: будьте осторожнее со своими фантазиями, а то вдруг они осуществятся!

Это цитата сообщения Single-Soul Оригинальное сообщение

Марк Леви. «Семь дней творения»

[200x278]
Незнаю, может кто-то и выкладывал уже информацию об этой книге, но я повторюсь на всякий случай.

Сегодня Марк Леви один из самых популярных французских писателей, его книги переведены на 33 языка и расходятся огромными тиражами, а за право экранизации его первого романа “Будь это правдой…” Спилберг заплатил два миллиона долларов.

“Семь дней творения” - своего рода притча, но притча веселая. Бог и дьявол, чтобы решить извечный спор Добра и Зла, посылают на Землю двух своих “агентов”, Софию и Лукаса, которым дается семь дней и семь ночей. У каждого свое задание, им позволено все, кроме одного: им нельзя встречаться, да они и не знают о существовании друг друга. И вот однажды…

От меня:
Книга довольно интересная. Особенно я люблю истории подобного рода. Любовь добра и зла. Но лучше прочитать ее до конца и сами все поймете...