и ВНЕЗАПНО у Посольства США. Зачем пришли - цитата: "Познакомиться". Не, ну хоть бы ответы заранее подготовили... Удивительнее всего было видеть там Оксану Дмитриеву из руководства "Справедливой России". Чё сказать - они ма-лад-цы! =)
Есть знаменитое правило – «Поступай с другим так, как ты бы хотел, чтобы он поступил с тобой». Проблема не в том, что одни люди не хотят так поступать. Проблема в том, что другие люди не хотят делать второй шаг – отвечать первым взаимностью.
Честно говоря, сегодня был мой первый опыт просмотра полноценного фильма в 3д. Водил брата в Еврейский на Кота в сапогах. В 3d-анонсах мультов перед основным показом было больше смысла в трёхмере, чем в самом мульте.
Зачем нужно вообще было делать "Кота" в 3d? Мне кажется, в этом случае 3d не только не уместно, но и тупо прибыльность таких киношек убивает. Почему? Во-первых, просмотры в 3d через очки очевидно вредны для зрения (даже "британские ученые" про это говорят). Во-вторых, судя по всему, люди, принимающие решение замутить фильму в 3d, сами в кинотеатрах их потом ни разу не смотрели - потому что: очки а) заляпываются, и даже тряпочкой прилагающейся их не ототрёшь до конца; б) они НА ЭКРАНЕ - т.е. я вижу границы, это всё равно, что телевизор смотреть, только большой, и с объемными фигурками!; в) они ЗАТЕМНЯЮТ изображение (когда очки снимаешь, разница ощущается мгновенно - только вот смотреть невозможно из-за раздвоения картинки). В итоге, ты видишь блеклого котика, который просто тупо объемный на этой аппликации, при этом ещё гробит тебе зрение. И теперь вопрос - нахуя..? Я никогда больше не пойду на 3d, если не буду уверен, что в этом есть реальный смысл - т.е. в меня каждый 10 минут будет "лететь" какая-нибудь хуйня, в меня "будет" тыкать своим порочным пальцем какой-то злобный мультяшный тролль и т.п.
Кстати говоря, первый раз я смотрел 3d в б-гомерзких штатах в музее науки (какой именно, к сожалению, не помню). Было это году эдак в 95, если память мне не изменяет... Там была какая-то нарезка из забавных клипов, но суть не в этом.
Суть вот в чём.
Короче, не знаю, какое сейчас 3d в штатах, но у нас на подобные фильмы советую ходить либо со своими православными очками, либо очень тщательно взвешивать перед походом - а стоит ли оно вообще того.
"Утро должно начинаться так..."
Всегда ржу над подобной романтичной "клюквой".
Я уже давно заметил, что чаще всего по-настоящему серьезно к жизни относятся юмористы - прежде всего, сатирики. Прежде всего, потому что они - одни из немногих, кто смотрит на окружающую действительность через лучший в мире фильтров - мембрану, сотканную из здравого цинизма и умения смеяться над собой.
Пожалуй, самый яркий пример - американский комик Джордж Карлин, к сожалению, уже умерший (но о нём - в следующих постах). У нас же наиболее подходящий вариант - Михаил Жванецкий, практически каждая фраза которого мгновенно расходится на цитаты, ибо сказано на злобу дня, да ещё и сгрустной иронией - идеальное сочетание для "русской души".
В отличие от Жванецкого, Михаил Задорнов казался мне до сегодняшнего дня умелым наблюдателем и пользователем информации, умеющим максимально чётко указывать на нелепости нашей жизни - а после его "египетских" монологов и выступлений о том, что всё и все произошли от русских и русского - ещё и агрессивным искателем "глубинного смысла" (сродни товарищу Чудинову ). Тем удивительнее было прочитать сегодня крайне серьезный и вдумчивый пост про Каддафи - при этом касающийся не только ситуации вокруг бывшего руководителя Ливии, но и обстановки в целом, а также далеко не радужных перспектив для России...
Оригинал здесь: http://mzadornov.livejournal.com/50043.html
Советую прочитать всё - здесь приведу лишь некоторые выдержки...
"Ливия сделала уверенный шаг к рабству – приобрела независимость!"
"Платы за электроэнергию для населения не было. (И это в стране, где нет такого количества рек и гидроэлектростанций, как в российской Сибири. Но зато нет «чубайсов». Каддафи и «чубайсы» несовместимы. Я специально закавычил «чубайсы», поскольку это символ реформаторов-разводил.)"
"«Тиран» Каддафи был гарантом спокойной жизни в Ливии! Как это всё могло не раздражать корпоративно-банкирский Запад? Зачем нужна такая страна, которая показывает людям, что можно жить спокойно без всякой демократии?"
"«Племенные придурки» были допущены потом для расправы, чтобы показать всему миру «забавные» фотки. И, конечно же, чтобы Хиллари Клинтон поглядела на процесс убийства в своём айфоне и воскликнула: «Вау!» Словно ребёнок, посмотревший мультяшку про Микки-Мауса."
"Зато Хиллари Клинтон, Кондолиза Райс, Мадлен Олбрайт – и есть настоящие лица Америки. Приветливые, улыбчивые, но за улыбкой – жало."
"Символом Америки, даже её гербом можно сделать улыбающуюся гадюку. Причём гадюку, улыбающуюся по кодексу Карнеги. Политкорректная гадюка!"
"Есть две идеи, которые существуют вечно. Первая – северная, вторая – южная. Северная: завоевал – окультурь, южная: завоевал – поработи..."
"...Тогда рабы поймут, что они рабы. А без образования они уверены, что живут в свободолюбивом обществе. Рабам нужны обломки знаний, но ни в коем случае не знания..."
"...Трусы – натовцы и америкосы! Объединились в такую стаю, чтобы расправится с одним-единственным человеком. Я уверено заявляю, что американцы смелые лишь в своих голливудских фильмах, когда не своими руками, и в стае. Отвага стаи – есть трусость.."
"..Всю жизнь Англия жила за счёт других народов. Сегодняшние лорды, пэры из родов бывших захватчиков, пиратов, колонизаторов, грабителей, одним словом, бандитов и убийц..."
"...Так что к России подбираться нужно незаметно. При этом жёстко стягивая вокруг неё удушающее кольцо. Сначала завладеть нефтью Африки, тем самым начать управлять ценами на нефть. Россия с её нефтедолларовой экономикой тут же превратится в страну-дистрофика. Попутно установить ПРО по всем границам с Россией, чтоб не рыпалась, когда нефтегрёбы и мироёбы доберутся до остальных бывших её друзей: Сирии, Ирана…"
"..И какой-нибудь очередной Бардак Обама будет обниматься с каким-нибудь нашим Твиттрием Нанотольевичем, убеждать его в необходимости
Вот так вот нада посаны!!
Один вопрос всё не даёт мне покоя - а кто фоткал-то..? И ещё один: ЗАЧЕМ..??О_о
P.S. Оригинал тут - каменты тоже неиллюзорно доставляют: смотреть восторженные отзывы
![]() ![]() |