9 мая для нас СВЯЩЕННЫЙ ПРАЗДНИК. И в такой праздник хоккеисты устроили ДЕНЬ ПОЗОРА, проиграв французам. Устроили, блин, Бородинское сражение. Только мы тогда выиграли, а теперь проиграли. Скажете, мол, а при чем здесь хоккей. Это всего лишь спорт. Да нет, господа, в России, хоккей больше чем хоккей. Это предмет национальной гордости, если хотите, национальное достояние. Я еще помню, как красная машина давила всех: чехов, финнов, шведов, и даже канадцев, в том числе, энхаэловцев. Они творили на льду чудеса. А теперь я вижу только как нонешние «звезды кахеэл» позорят красную машину и в такой священный день. Ладно финны, чехи, канадцы, но продуть французам. А если бы на месте французов, были бы немцы или австрийцы. От такого позора им не отмыться во век.
Казалось бы, на следующий день наши «суперзвезды» должны «проснутся» и рвать финнов на куски. И что же страна увидела: Ковальчук устроил боксерский поединок с финном. Видимо, наш форвард и лидер команды перепутал лед с рингом. И что? Теперь мы играем со Словаками без него. Кто же теперь будет словакам забивать. Остальные то, кроме тебя, не в состоянии этого делать. Радулов теперь должен на себе тащить сборную? Нет, ТАКОЙ хоккей нам НЕ НУЖЕН. И после этого можно говорить о каком-то возрождении российского хоккея!? И сам тот факт, что ждут Датцука Овечкина и Малкина из-за океана, доказывает только одно: в КХЛ играют дворовые команды. Билл собрал лучших кахэловцев – чемпионы. И эти чемпионы устроили позор на весь мир. Нет, я не хочу чтобы приехали Датцук, Овечкин и Малкин. Они ждут их как манны небесной. Хоть бы не дождались. Другие ведь не ждут: ни финны, ни шведы. Про канадцев я говорить не буду. А американцы – вообще студенты. И эти студенты чуть не порвали профи с КХЛ. И едва немцы не порвали красную машину. А французы с легкостью забили две шайбы. И мне все эти оправдания Билла и его дырявой дружины по фигу. Возьмут они золото или нет, мне тоже уже по фигу. Ибо если наши напрягутся с помощью профи из-за океана и принесут золото на голубой каемочке – значит сделать вид, что у нас в хоккее все прекрасно. А победителей не судят. И все забудут. А вот поражение поставит ниже плинтуса всю Федерацию Хоккея России и КХЛ и Ко. И тогда, может быть, начнется истинное возрождение красной машины.
В итоге мы можем прийти к выводу о том, что Повесть временных лет вряд ли отражает реальную историю, а, следовательно, вряд ли мы можем назвать историческим документом. Это было бы ошибкой, хотя бы из-за того, что других источников, так полно описывающих развитие Руси, у нас нет. И, тем не менее, мы можем хотя бы иметь малейшее представление о племенах, населяющих Русскую равнину. Так хотя бы в учебник мы можем внести данные о наших предках. Мы можем констатировать только одно, о них мы практически ничего не знаем. Конечно, летописцы, подробным образом пытаются описать эти племена, по крайней мере, побольше чем о русах-варягах и даже пишет о прародине славян и ни где-нибудь «за морем», а «По разрушении же столпа и по разделении народов взяли сыновья Сима восточные страны, а сыновья Хама - южные страны, Иафетовы же взяли запад и северные страны. От этих же 70 и 2 язык произошел и народ славянский, от племени Иафета - так называемые норики, которые и есть славяне». То есть, летописец славян выводит из нориков. Известно, что Норик была провинцией Рима. Правда иль не правда, сие есть загадка, и множество историков сломали об этот Норки немало чернильных копий. Но хотелось бы здесь заострить внимание на одной легенде, легенде чешского народа из сочинений Прокопа Слободы: «Хорошо знаю, что известно многим, но не всем, как некогда из этой крапинской местности, по исчислению Петра Кодицилюса и многих других, в 278 году, ушел очень знатный вельможа Чех с братьями своими Лехом и Руссом, а равно со всеми своими приятелями и родом, из-за того, что они не могли уже переносить те великие нападки и притеснения, которые делали им римляне, а особенно начальник римских войск Аврелий, который охранял Иллирию вооруженной рукой и настолько притеснял его род, что Чех со своими поднял против него восстание и вывел его из числа живых. И вследствие этого, боясь могучей руки римлян, покинул Крапину, свое отечество. Целых 14 лет служил он с Салманином, с сыном Цирципана, в то время правителя и будущего вождя богемского народа... И лишь по смерти Салманарова сына, называемого Турко, который после отца своего вступил в управление народом и погиб в бою против имп. Константина, Чех принял на себя царствование». О чем речь идет? Правильно о трех братьев: Чехе, Ляхе и Руссе. И эти события происходили в крапинской местности, что неподалеку от этого Норика. Мифология? Согласен. Но дело в том, что в этом мифе впервые уполминается Русс. Да и легенда Рюрика с братьями, легенда теперь Кия с братьями, теперь легенда Чеха с братьями. Совпадение? Безусловно. Любой народ требует обоснование своего существования. И это странным образом происходило у той пресловутой провинции Рима, где жили норики. Все это конечно притянуто за уши, но в то же время разве в призвании новгородцами Рюрика пахнет той же легендарностью, услышанной летописцами. И ведь до сих пор существование реального Рюрика историками не доказано. В одном случае, народ был назван в честь своего вождя, в другом была названа династия. Однако под легендой о Чехе Сергей Лесной из книги «Откуда ты Русь?» нашел историческое обоснование: «Чтобы испытать достоверность легенды, обратимся к истории. Мы находим: (см.TheHistorian`sHistoryoftheWorld, т. 6-й, 1998, стр. 431: "...в 279 году большое число бастарнов германского племени (безусловная ошибка, см. следующий раздел, где показано, что есть все основания считать бастарнов славянским племенем. - С. Л.) было переселено в Мезию и Фракию с целью романизации этих провинций. Однако постепенно недовольство солдат работой, к которой они были приставлены, т. е. к земледелию, осушению болот, закладке виноградников, (...) возросло до угрозы его личной (имп. Аврелия Пробуса. - С. Л.) безопасности. Ранним летом 282 года восставшие войска в Рэтии и Норике заставили M.Aurelius`a Сагus'а, далматинского генерала, уроженца Нароны, который был в хороших отношениях с Пробусом, выступить как соперника императора. В октябре того же года Пробус был убит своими собственными солдатами во время неожиданно вспыхнувшей революции среди людей, занятых рытьем канала у Сирмиума".
Притянуто за уши? Возможно, но Нестор выводит славян из той самой провинции Римской империи Норика. Странное совпадение. Но тогда, почему в Повести нет ничего о легенде, от которой произошли три славянских народа? Не знал, не ведал? Странно. А может быть просто отбросил из-за того, что посчитал недостоверной? Разве его могут интересовать какие-то «чешские байки», а вот легенда о призвании варягов-русов и Рюрика с братьями, это уже обоснование существования династии киевских князей. Возможно, все это домыслы. Но не более чем, шведы-руотси-руси с датским Рериком. Я привел легенду не ища корни русов в Норике, а кто тому, что о братьях Чеха с его братьями с тем, что
Другой «творец» Киевской Руси – славяне. И, пожалуй, самый главный. Ведь, мы люди русские считаем себя славянским народом, кстати, единственным из всех славян, будь то южных или западных, смогли остановить германцев и турок. Хотя до сих пор нам навязывают миф о том, что славяне это всего лишь мирные пахари и ремесленники и за себя, мол, постоять не могут. Хотя наша история утверждает совершенно обратное, тем не менее, мы продолжаем верить в этот бред. Да и поляков, которые «огнем и мечом» несли послание римских пап, вряд ли назовешь мирными пахарями. Хочу заметить, что поляки это не германцы, а именно славяне. И все же ежели посмотреть на карту средневековья, да и более позднего периода, то мы увидим, что большинство славянских государств были захвачены или германцами или турками-османами. А к 1917 году единственный народ из славян, который смог сохранить свою независимость являлся русский, при этом смог создать свою собственную Империю. С Российской империей могла конкурировать только Британская. А уж после Второй мировой войны…. Думаю не надо никому объяснять, что представлял Советский Союз, который в очередной раз доказал, кто является победителем в противостоянии славянин-германец. В очередной раз «крестовый поход» на Восток Запад проиграл. К чему я все это? А я о всем том же мифе о том, что славяне постоять за себя не могут. Наша история показывает, что может. Просто наше поражение в Холодной войне и распад Советской империи подорвали нашу страну и перестали верить в то, что являемся победителями. Нам внушили мысль, что мы – лузеры, ни на что не способные, разве что бухать и наркоманить. Поэтому эти западенские мифы о дикости и варварстве славян и о том, что до «призвания варягов» на Русской равнине жил абсолютно дикие и никчемные племена, способные разве что пьянствовать и устраивать разборки между собой. И что наша история начинается с 862 года, когда пришлые «варяги-русы», а по современным понятиям, это шведы-даны, подарили нам государство, которое мы не могли создать. И плевать, что эти шведы-даны клялись при подписании договорам Перуну и говорили со славянами на одном языке, и что до сих пор в Скандинавии не нашлось никаких прямых доказательств существования русского племени, тем не менее, сия теория была внесена в учебники истории и считается единственно правильной, а тот, кто выступает против сей концепции, по сути, обвиняется чуть ли не фашизме. И кто же является виной этой абсолютно неприемлемой ситуации в исторической науке? Нет, не только историки, которые являются в плену иллюзий на счет «просвещенного и прогрессивного запада» и «дикого отстойного русского мира», но и русские летописцы, увидевшие в русах, пришедших к нам с Балтики. Тут, естественно, «рулили норманны-викинги», а значит варяги – это датчане, норвежцы и шведы, а тут еще финны с их пресловутым «руотси». А раз русофилы не смогли доказать, что «русы» - это славянское имя, а значит, верна теория «свеи-руотси-руси», хотя прямых доказательств этому нет. То есть, основанных на предположениях, и якобы на летописи «И от тех варягов прозвалась Русская земля». Ну а описание жизни славян от Нестора: «А древляне жили звериным обычаем, жили по-скотски: убивали друг друга, ели все нечистое, и браков у них не бывали, но умыкали девиц у воды. А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу, как и все звери, ели все нечистое и срамословили при отцах и при снохах, и браков у них не бывало, но устраивались игрища между селами, и сходились на эти игрища, на пляски и на всякие бесовские песни, и здесь умыкали себе жен по сговору с ними; имели же по две и по три жены. И если кто умирал, то устраивали по нем тризну, а затем делали большую колоду, и возлагали на эту колоду мертвеца, и сжигали, а после, собрав кости, вкладывали их в небольшой сосуд и ставили на столбах по дорогам, как делают и теперь еще вятичи. Этого же обычая держались и кривичи, и прочие язычники, не знающие закона Божьего, но сами себе устанавливающие закон». Как говориться, комментарии – излишни. Вывод: славяне – дикие варвары, полузвери. Но в то же время: «Поляне имеют обычай отцов своих кроткий и тихий, стыдливы перед снохами своими и сестрами, матерями и родителями; перед свекровями и деверями великую стыдливость имеют; имеют и брачный обычай: не идет зять за невестой, но приводит ее накануне, а на следующий день приносят за нее - что дают». А здесь уже цивилизованные поляне. Почему? Потому что поляне относятся к княжескому роду-племени. Ведь Киев же у нас мать городов русских. Одним словом все в европейском духе: ромеи и эллины – свет и цивилизация, а наши соседи – полудикие варвары, сосущие кровь младенцев. Тенденциозность Нестора понятна – поляне это племя, которое послужило основой для создания Киевского
Варяги. Казалось, здесь все вопросы решены. И уже давно фактически все приняли версию, что варяги – это те самые пресловутые норманны-викинги в русском варианте. То есть это предки шведов, датчан, норвежцев и исландцев и получается…русских, если судить согласно «призванию Рюрика», то есть варягов-руси, живущих где-то за морем. Но мы-то считаем себя славянами и язык у нас явно не скандинавский, и люди мы православные, не католики и не протестанты и большинство русских людей, интересующихся историей, воспринимают легенду о призвании варягов, как аномалию, не соответствующую реальной действительности. Хотя те же самые англичане, французы этим не заморачиваются, они не только смирились с тем, что викинги приложили руку к созданию их современных государств, но и гордятся этим. Да и в принципе, легенда о призвании бриттами и саксами англов похожа на призвание руси-варягов на землю Новгородскую.
Но не все так просто с этими варягами. Давайте полистаем Повесть и прочтем и разберемся, кого считали летописцы варягами на Руси. Но их описание в летописи загоняет нас в мысленный ступор. Хотя бы убивает вот эта фраза: «Новгородцы же - те люди от варяжского рода, а прежде были словене». Это что же получается, согласно современным понятиям, были словене, а призвали Рюрика, стали скандинавами? Но это полный бред. Значит, варяги в этом случае выступают в роли собирательного образа народов, живущих на побережье Балтийского моря. Выходит, варяги это не только скандинавы, но еще славяне, обитавшие в Северной Европе. Казалось бы, все выяснилось и можно жить спокойно дальше и примирить норманистов и антинорманистов – варяги это и скандинавы, и поморские и новгородские славяне и поэтому, кто является русь, славяне или скандинавы спор бессмысленный и это мы никогда не узнаем. Ну, жили, русы где-то за морем, позвали их в землю славянскую словене, чудь, меря, и те пришли со всем своим родом. И все, можно было бы сей вопрос закрыть. Тем более, что он подтверждает эту версию: «По этому морю сидят варяги: отсюда к востоку - до пределов Симовых, сидят по тому же морю и к западу - до земли Английской и Волошской». То есть, согласуется с тем, куда осуществляли походы викинги. Но следующее предложение нас вгоняет в мысленный ступор: «Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие, - они примыкают на западе к южным странам и соседят с племенем Хамовым.». То есть, Нестор, варяги – уже отдельное племя, отличное от шведов, готов, англов, но еще и руси? Понятно, что варяги – это европейское племя, то есть «потомство Иафета» и все. В итоге, что мы имеем? Мы имеем суперэтнос в виде норманнов-викингов, которых на Руси окрестили варягами, которые осуществляли походы от Атлантики до Казани и вплоть до Африки, что соответствует нашим современным понятиям. А с другой стороны – имеем загадочное племя варягов, причисляемых к потомкам Иафета, отличных от тех самых пресловутых морских разбойников. И куда же его помещает Нестор сей народец? Да никуда, просто он его перечисляет. Был такой народец, который к русам никакого отношения не имеет, где живет, тоже неясно. Так же неясно: а кто же эти варяги, обитавшие на Руси? Казалось бы, летопись отвечает на этот вопрос: «Варяги в этих городах находники, а коренное население в Новгороде - словене, в Полоцке - кривичи, в Ростове - меря, в Белоозере - весь, в Муроме - мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик». Варяги – купцы и те самые пресловутые викинги, а коренные жители – славяне и прочие племена. И все платят дань Рюрику. А где же русь? Ну, понятно, мы подразумеваем их под варягами-норманнами. Да не все так просто. Ежели мы перемещаемся в ту эпоху, когда Олег идет походом на Киев: «Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, и пришел к Смоленску с кривичами, и принял власть в городе, и посадил в нем своего мужа. Оттуда отправился вниз, и взял Любеч, и также посадил мужа своего. И пришли к горам Киевским, и узнал Олег, что княжат тут Аскольд и Дир. Спрятал он одних воинов в ладьях, а других оставил позади, и сам приступил, неся младенца Игоря. И подплыл к Угорской горе, спрятав своих воинов, и послал к Аскольду и Диру, говоря им, что-де \"мы купцы, идем в Греки от Олега и княжича Игоря. Придите к нам, к родичам своим\". Когда же Аскольд и Дир пришли, выскочили все остальные из ладей, и сказал Олег Аскольду и Диру: \"Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода\", и показал Игоря: \"А это сын Рюрика\". И убили Аскольда и Дира, отнесли на гору и погребли Аскольда на горе, которая называется ныне Угорской, где теперь Ольмин двор; на той могиле Ольма поставил церковь святого Николы; а Дирова могила - за церковью святой Ирины. И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал
А теперь поговорим о финском «руотски» каким то образом превратилось в русское «руси», в результате чего получаются «шведы». Представьте себе, поплыли новгородцы к руси, которые являются свеями, и соглашаются быть русами, только потому, что их так называют финны. И что же сие «руотси» означает? Гребцы. То есть, на правление новгородцы призвали гребцов. Гребец Рюрик. Не воин, не моряк, а простой гребец. Это что же получается, господа-товарисчи. Корни русского народа исходят от руси только потому, что так называли финны свеонов-гребцов? Не хило. Нам есть чем гордиться и донести до наших потомков. Наши предки – шведские гребцы. И династии русских царей тоже есть, чем гордится! Их родоначальник – гребец. Простительно шведам, не победим русских в реальной битве, так победим в виртуальной. Но наши историки, русские. Бог с ним с Нестором, в своей летописи он многое что напутал. Но где логика, господа-историки? Как могут свеи живущие за морем согласится перевоплотиться в руотси, только потому, что их так называли финны! И этот бред переписывается из учебника в учебник, одобренный Министерством образования. Но шведские историки не унимаются. Нашли остров Руслаген или Рослаген. Но… в то время его не существовало. Он появился лишь в тринадцатом веке. Остаются только гребцы или не гребцы, иль рыбаки. Пусть развлекаются, тем более что Королевство Швеция платит за эти «творческие изыскания» платит деньги. Не получилось победить русских в реальной войне, так может быть удастся в виртуальной.
Правда почему-то ученых-историков не смущает, что летописец пишет как об отдельном племени: Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти». Он не только пишет, что это не только не шведы (как другие называются шведы или свеи), но и он еще к тому же отделяет шведов от норманнов и англов (а иные), потом еще выводит отдельную группу от готланцев (а еще иные). Как мы видим, он не только перечислил варяжские племена, но отделил одних от других. То есть, летописец, прекрасно знал, что писал. Но что простительно суоми с непонятными транслитерации из руотси в руси, то непростительно летописцу складывающую легендарную историю Руси.
А теперь попробуем провести эксперимент, заменив, согласно ученым мужам из истории варяг-викинг, шведы-руси, и посмотрим, что получим: «Те викинги назывались шведами, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти». То есть, что же получается? Получается смех, да и только. Только, видимо, господа-историки, цепляясь за мифических руотси, даже внимание не обращают на бредовую фразу, лишь бы нам доказать, что русы-это шведы и иному не бывать. Возможно руси – это было племя норманнов-викингов-скандинавов, живущих за морем, которое постепенно мигрировало в Русскую равнину и там обосновалось, став высшим сословием, дало свое имя славянским племенам и постепенно ассимилировалось. Искать теперь корни русов в Прибалтике или Скандинавии – занятие бессмысленное в этом случае, потому что в летописи прямо сказано: «..и взяли с собой всю русь..». Если вся русь ушла, кого, и самое главное!- где искать. В море – океане на острове Буяне? Кто были этнически эти загадочные русы, вряд ли тоже узнаем, допускаю мысль, что это были скандинавы. Но это были явно не шведы, ибо в летописи ясно показано: «те варяги назывались русью, а другие называются шведы… ». Поэтому вся теория о том, якобы шведы были колонизаторами славянских аборигенов и уж тем более основателями династии русских князей и русского государства – бред сивой кобылы. Шведы вот уж сколько веков ищут корни русов и до сих пор найти не можуть. Было одно в лице Рослагена да и то выяснилось, что этого острова в то время не бывало. Да и с варягами не все так просто… Но это уже другая история
И так новгородские словене поплыли искать князя на стороне, к варягам, руси. И куда же – ответ ясен и прост и понятен – за море. То есть живут варяги, руси за морем. Где за морем, непонятно. Вроде бы ясно, за Балтийским морем. Где конкретно, Нестор умалчивает. В общем ясно, что ничего абсолютно неясно. В общем, говорит нам древнерусский историки «ищите да обращете». Вот только сколько веков ищут, до сих пор не может никто найти загадочное племя русов. Хочу заметить, что Нестор говорит о племени или племенном союзе, от которого прозвалася Русская земля и вообще русский народ. И какое же объяснение дает нам Нестор о русах? Читаем в летописи: «Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти». Вот и все объяснение. То есть, это варяги. И все. В общем, приплыла «за море» славянская делегация к варягам и попросила их мол, «Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: \"Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами\". Русы, конечно, соглашаются: И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене…». Хочу заметить, что летописец нам говорит о ключевом событии в русской истории. А именно: о династии, которая будет управлять России вплоть до Смутного времени, но еще важнее о народе, от которого произошла Русская земля и, собственно чье имя мы фактически носим. Это не мифические связи с ругами, россомонами, и уж тем более этрусками. И тут вдруг, варяги, живущие за морем наряду со скандинавами. То есть он не говорит об их обычаях, подвигах, абсолютно ничего, то есть характеризовало сей народец. Единственное нам сообщено, что это варяги. А что он говорит о Рюрике? Да ничего. То, что он пришел в славянскую землю то ли со своим родом и дружиной», то ли с братьями, сообщил новгородцам, что они теперь варяжского роду и подарил своим Синеусу Белоозеро, а Трувору – Изборск. Если провести аналогию с этим событием в современной жизни, то представьте себе, избирается Президент, а об этом всего лишь краткая информационная заметка: русским народом всеобщим тайным голосованием избран Президент Рюриков, а его члены семьи становятся мэрами Санкт-Петербурга и Москвы. А русские люди отныне белорусские. Выглядит все это как-то странно.
Весьма и мутная история приключилась в русской Прибалтике. Призвали новгородцы неизвестное племя с неизвестным князем с его родом. И никаких следов до сих пор не найдено. Я имею в виду, не найдена могила нам говорящая о том, что здесь похоронен Рюрик и его братья. И к тому же не найдено племя, где это племя проживало «за морем». Повторюсь, это же основатели русской династии, которая управляла Русью, а затем Россией вплоть до семнадцатого века. Конечно, это предания старины глубокой. Ведь это событие было описано спустя двухсот пятидесяти лет. Тогда уж тем более, сия легенда вряд ли может вызывать доверие. Тут соседу скажешь новость, мол, с пистолета стреляли, через неделю уже все знают, что приезжали бандиты с автоматами и полрайона перестреляли. А тут прошло двести с лишним лет. И что поражает, многие историки, сию легенду всерьез обсуждают, мол, было призвание варягов, али не было. И ведь не только историки, но и лингвисты, и археологи пытаются подогнать артефакты под это призвание. Проводят по этому поводу конференции, пишут монографии, лингвисты пишут целые книги по поводу того, как финское «руотси» превращается в «руси», а отсюда делается вывод, что это ни на есть шведистые шведы. Другие же яростно опровергают, посвящая целые тома книг. Но, это уже совершенно другая история.
Итак, начнем с того, что нас больше всего смущает. В принципе, какая разница, славянское имя «русь» иль греческое «рось». Мы же не впадаем в истерику того, что собственно современное название нашего государство Россия, пришло к нам из греческого «рхос», как в принципе христианство мы познали через Византию и патриархи вплоть до семнадцатого века были греками. Так почему нас смущает то, что самоназвание «русы» пришло к нам из вне, особенно, если нам говорят, что это германизм. А если это греческое слово? Нас это не смущает. Если бы это было бы греческое, то в принципе, было логикой исторического процесса. Ведь европейскую культуру мы постигали именно через Византию, в том числе и православие. Тем более, что, несмотря на острые отношения между русами и греками, Византия никогда не покушалась на национальную идентичность русского славянства, более того, за основу русской культуры, мысли были взяты «греческие образцы», как для германцев «римские».
Иное дело – германизм. Ни для кого не является секретом, что история Центральной и Восточной Европы – это борьба германцев и славян. Мы видим, что к началу эпохи Просвещения только Россия оставалась единственной страной, которая не только смогла сохранить свою национальную идентичность, но и создать самую большую по протяженности Империю. Была, правда, Речь Посполитая, но она полностью оказалась в орбите римского влияния. Хотя, конечно, практически весь восемнадцатый век Россия характеризуется засилием германцев, но все-таки, кто хотел в открытую навязать в России «прусские порядки» закончил весьма плачевно. Так что, несмотря на попытки западной цивилизации завоевать русский мир, закончились провалом. Более того, после таких катаклизмов Россия становилась все сильнее.
И те, кто вдруг открывает Повесть Временных лет, что касаемо образования Руси, натыкается на то, что нас шокирует и сути унижает нашу самобытную русскую цивилизацию, но и противоречит всему дальнейшему ходу исторического процесса. Так что же нам «Повесть» говорит о наших предках, живущих на просторах Русской равнины: «Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: \"Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву\". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти». Попробуем расшифровать сие послание потомкам. Получается, что славяне, чудь и др… платили дань варягам, но, видимо, между ними произошел конфликт, какой мы не знаем, может быть потребовали слишком много, может быть, варяги перегнули палку, а может быть просто славянам все это надоело. Здесь мы можем только фантазировать и предполагать. Однако славяне, собравшись с силами, выгнали варягов и перестали им платить дань. Возникает вопрос, собственно, а почему, как обычно происходит, варяги не наказали славян? Нестор нам ничего не говорит, хотя, в принципе, это должно было бы отражено в летописи. Значит, говоря современным языком, варяги, утерлись и не рискнули снова посылать своих воинов, чтобы покарать взбунтовавшийся народ. Или варяги испугались (!), либо славяне просто порубили дружину вместе с конунгом. Но все это лишь предположения. Летописец это событие не дополняет. Ну, платили им дань, выгнали их и те восвояси уплыли. Нет, летописец нам сообщает нам нечто другое. Тут же в племени начались разборки, то есть пошел «род на род», то есть видимо дело дошло до крови. Потом, вдруг, испугались, что друг друга перебьют и решили себя найти князя на стороне. И где они решили искать? У варягов, руси. Стоп. Вот тут нам следует остановиться. Ибо, это тот народ, имя которого носит большинство жителей России.
Итак, согласно этой пресловутой полулегендарной истории о «призвании варягов» словене чудь и прочие племена позвали на княжение полулегендарного Рюрика с его братьями, и от них прозвался русский народ и вообще русская цивилизация. То есть мы обязаны существованием безвестного племени где-то за морем? Вдумаемся внимательным образом, повесть временных лет (а других источников у нас нет) говорит нам, что пришли иноземцы и нарекли своим именем нашу землю и наш народ? Нет, безусловно это не так. Другие источники – арабские, европейские, византийские говорят о существовании русов и гораздо ранее (это будет исследоваться позднее), но почему-то в Повести речи об этом не идет. Согласно летописи история именно русского народа началась в 862 году, когда словене новгородские призвали Рюрика. Вы можете поверить в это? Я нет.
Все мы в той или иной степени интересовались этим вопросом. И это естественно. Мы точно знаем, что мы потомки восточных славян. Это нам объясняли в детском, саду, школе, затем в колледже, университете. Как, в принципе, немцы знают, что они потомки германцев, англичане – бриттов, англов и саксов, французы – кельтов, франков, галлов,.. Да и западные славяне знают, кто они в принципе. Я уж не буду говорить об итальянцах, испанцах, греках, - уж у этих народов, есть такая богатая история, что даже румыны могут причислить себя к наследникам Рима, хотя и косвенно. Историю Западной и Центральной и уж тем более Южной Европы отражена как и истории как греков так и римлян и даже арабов. Современные европейские народы, я имею ввиду не только германцев, но и славян могут смело сказать, вот здесь на этой земле родились наши первые предки, вот тут родился наш первый вождь, который объединил наше племя и наш народ имеет такое название, только потому что… Естественно, легенда перемешана с реальными историческими персонажами, но тем не менее, все это отражено ясно не только в летописях того или народа, но и это все находится в хрониках римских и греческих историков. Понятно, что выход на историческую арену славян, не только южных, западных и восточных, вызывают ожесточенные споры. Речь идет о конкретных народах: я имею в виду поляков, чехов, болгарах, сербов, хорватов, то есть тех народов, которые так сейчас себя называют. Это описано и в германских, и византийских летописях. То есть поляк, может сказать, кто у них был царь, столько он правил, так может сказать, и чех, и болгарин и т.д. Как жили их предки, они более-менее имеют представление.
Но когда же мы переходим через Карпаты, Буг и Северную Двину, то здесь сплошь одни предположения и загадки, я имею в виду, арабские, европейские и византийские источники. Единственная летопись, дающее представление о жизни людей на Русской равнине – это Повесть временных лет, написанной спустя 300-150(!) лет, происходящих событий. И в принципе, практически зарождения русского народа, русского мира, цивилизации строится на одном источнике: Повести временных лет, хотя и она находит частично свое отражение из византийских, арабских и европейских источников, но полной и достоверной информации мы не можем почерпнуть о жизни наших предков. В общем, там все так запутано и непонятно и очень трудно понять, где реально происходящие события, а где просто легенда. В общем, что хочу сказать: начальная история Руси – это сплошной туман отрывочных сведений о живущих людях на территории нынешней России, то бишь, наших пращуров. Естественно, это порождает такие невообразимые теории, что уши вянут. Естественно, запад уверен, что у русских нет никакой собственной истории – это люди, дикари, подобно индейцам и лишь, благодаря европейцам русские имеют свое государство, а так русские люди, населяющие это пространство вымерли как мамонты. Естественно, русский дух возмущен подобным выкладкам, и пытаясь все это опровергнуть, выдвигая не менее, и даже более экзотичные теории, приводящие нас к мысли о том, что именно русские славяне являются основателями современных народов. Я умышленно сгущаю краски, давая понять, что научная историческая мысль не может нам и близко объяснить, и сказать, что вот здесь и в этом месте родились первые русские люди, которые стали так себя называть и у них вот здесь жил родился первый русский князь и это подтверждается из других источников. Увы, я могу сказать, все выкладки западных, российских, советских историков – притянуты за уши, и, по сути, мнение того или иного историка отражает его политические взгляды. Я опять не буду вдаваться в детали в этой идеологической и политической борьбы, каждый почерпнуть мнения историков из других источников, если он это хочет. Я лишь могу сказать одно: об истории Руси я знаю, сказав по-сократовски, что ничего не знаю. Нет, конечно, я имею хоть малейшее представление об ранее истории Руси, из художественной, учебника истории, но основанной на мнении историков, опирающиеся в основном на Повесть временных лет и отрывочные свидетельства арабских и византийских источников, и при чем, каждый историк, опираясь на те же самые источники, подводит к противоположным выводам, отражающих их идеологические и политические взгляды, и все остается на все том же месте.
А породила те самые проблемы та же самая Повесть временных лет и те противоречивые сведения, почерпнутые из источников наших соседей, то бишь, арабов, византийцев и европейцев, которые не только не проясняют, но еще запутывают это положение. В итоге, никто не может объяснить происхождение название русского народа. То есть нам не только неизвестно, откуда есть пошла Русская земля, но и откуда есть и пошли есть русские люди? И вообще, славянское ли это слово, греческое,
А теперь поговорим о дне сегодняшнем. Та вертикаль, которая выстраивается, где Едро начинает играть роль, которую играла КПСС, да сам проект Единство, строился как партия власти, что и Выбор России, что и Наш Дом Россия. Просто ЕДРО оказался самым удачным. Проблема таких режимов в том, что отсутствует конкуренция. Да, у оппозиции, есть возможность учавствовать в выборах. Но по сути, они полные лузеры и существуют только для видимости того, что у нас есть оппозиция. И сколько бы они не кричали об антинародной политики правящей элиты, в ближайшие десять - пятнадцать лет, тандем может рулить страной спокойно. Реальных претендентов на российский престол у них нет. Все бы было хорошо, но вот в чем закавыка. Власть настолько оторвалась от общества, что они и понятия не имеют о том, что происходит в российской глубинке. Естественно, никто из губернаторов или мэров, не признается что не выплачивается зарплата годами, что коммуналке пришел трындец, что дороги разбиты. Но, в принципе, об этом говорят на всех каналах. Но какое они оказывают влияния на власть? Да никак, побазарили-побазарили и забыли. Кто может прищучить вора? Президент? Премьер? Да, конечно, многих сажают. Да только, каких-то мелких сошек, сержанта ми.. а простите полиции, зам мэра. И все, вот вам и системная борьба с коррупцией.
А ежели у власти был реальный конкурент, который мог претендовать на власть? Вот-вот, с одной стороны, вертикаль власти способствовало стабильности в стране, а с другой породило абсолютную безответственность власти и сворачиванию демократии в стране. Человек снова может оказаться придавлен властью. А ежели человеку нечего терять, тем более, русскому человеку. Думаю, история может повториться.
Хозяева Уолл-стрит сейчас прямо под своими окнами видят тех, кто понял, что это они будут расплачиваться «за капитализм»...Читать далее
Трудно сказать. На данный момент - вряд ли. Для того, чтобы это произошло, нужны в реале, слабый лидер типа Мишки Меченного или Борюсика Годунова или плутократов наподобе Семибоярщины или ГКЧП, у которых руки дрожали и не имели реальных планов управления страной.
Сейчас же страной управляет реальный Тандем, хотя и весьма противоречивый, но в кризисный момент может спрятать куда подальше свои политические амбиции и ради сохранения статус-кво и общественной стабильности поменяться ролями. Когда говорят, что Медведев - это всего лишь манекен, который не обладает реальной властью, а все ключевые решения принимает Путин, эт вряд ли. И Медведева все-таки можно рассматривать как самостоятельной и самодостаточной политической фигурой, обладающей реальной властью в стране.
Но вопрос не в этом. Источником революций является - внутренний фактор - слабая верховная власть. Примеры? Да ради бога, - революция 1905 года в России. Тогда монархия в России обладала еще реальной властью, и был лидер, который смог обуздать революционную стихию: Петр Столыпин, который не побоялся разогнать Думу, которая не могла внятно и консолидированно объяснить свою позицию.
А что же Февраль 17-ого? Увы, в такой огромной стране как Российская империя, не нашелся лидер, который бы смог утихомирить взбунтовавшую революционную питерскую толпу. Хотя у власти были ВСЕ РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ разогнать революционеров и отправить особенно ярых, в кандалах в сибирские остроги, где они хорошенько могли подумать о своем поведении, тем более, в условиях войны. Что же делают "лучшие представители" дворянской, промышленной и финансовой элиты? Они едуть к монарху и просят, чтобы тот отрекся от престола. Он их уже не устраивал, мешал им. И Николай второй поддается этому давлению. А военные, самоустранились. Александр Третий, сказал, что наши союзники это Армия и Флот. Но и они предали своего царя и свое государство. Корнилов просто радовался, когда царь-батюшка отрекся от престола. Итог: хаос, анархия, беснование неуправляемой безграмотной толпы, которая решила, что ей все позволено. И неизвестно, чтобы произошло бы дальше со страной если бы не большевики. Когда говорят, что большевики совершили переворот только благодаря финансированию их кайзеровской Германии, ну это просто смешно. Они просто подобрали власть, которая практически валялась у них под ногами. Ни Временное правительство, ни кадеты, ни эсеры, ни меньшевики, не обладали реальным планам управления страной и реальной властью. Итог революционного беспредела: октябрьский переворот. Большевики имели четкую программу действий, и при всех внутренних противоречий, выступали консолидированно, у них была жесткая иерархическая структура, решительность. И самое главное: они знали, что хочет революционная толпа. Агитация у них была проста и незатейлива, которую понимал народ. Была возможность подавить большевиков в зародыше? Была. Но Временное правительство тупо наблюдала за тем, как в армии и на флоте, ключевые позиции в Советах заняли большевики.
И во-вторых, что делает Керенский? Он просто совершает измену: разрушает армию, когда уничтожил единоначалие, когда солдаты не подчиняются офицерам и обязаны сдать им личное оружие? Но в итоге, у Керенского не осталось ни одного генерала, способного защитить самого Главного эсера и его правительство.
А что же большевики? Октябрьский переворот - это классика революционного жанра. Можно сказать - это эталон революции, такой тихой и незаметной, которая повергла в шок практически весь мир. Здесь мы можем только восхищаться, как это удалось товарищам просто захватить власть за один день и практически незаметно для всей страны и всего мира.
И более того, большевики смогли не только захватить ее но и удерживать вплоть до августа 91-ого. Но это уже другая история.
Продолжение следует....
Восточноевропейские историки займутся «историческим скрещиванием» нацизма и сталинизма...Читать далее
http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/25/istoriya-vtor...tovit-dlya-rossii-vtoroi-nyurn
Непонятно. Власть на Оукраине тупа и безмозгла., в принципе, как и во все времена, после того, как она стала называться Малороссией. Логика укринских панов не вписывается не только в еврологику, но и даже в нашу российскую. Деяния российской элиты для Европы непонятны и непредсказуемы, но украинской..
Янукович умудрился таким образом похоронить свою карьеру. Но мало того сумел поссориться и с нами, и с Европой одновременно. Понятно, он мочил своего политконкурента, но за что? За то, что она подписала газовые соглашения с Россией.
Ничто это значит ничего