На этой странице действуют очень простые правила: будьте вежливы и корректны и будете услышаны. Автор дневника не задается целью вступать в полемику, поэтому оставляет за собой право на последнее слово с последующей блокировкой особо ретивого комментатора.
Друзья, а кто-нибудь еще участвует в книжном вызове на Livelib? Что вы думаете по поводу этого флэшмоба?
Собственно, поясню, откуда такой интерес. В этом году я не планировала участвовать в этом книжном забеге, но Livelib регулярно шлет мне на почту призывы, которые я обычно игнорирую. Я принимала участие в этом марафоне в 2015 году, цель кинула наобум: 50 книг за год - число, как мне казалось, оптимальное. Скажу честно: еле добрала. Ставить рамки в таком деле, как чтение, оказалось для меня неприемлемым, страдало и качество и количество. Зато в следующем году (если верить статистике все того же Livelib) прочитала на 20 книг больше, совершенно не напрягаясь. Проанализировав ситуацию, поняла, почему не очень любила читать в детстве: строгие рамки заставляют идти против системы, почти лишая интереса. Отсюда любопытство и вопросы к тем, кто тоже участвовал в книжном марафоне: не испытывали ли вы схожих затруднений с данным флэшмобом?
[показать]Как-то так сложилось, что уже давно собираюсь засесть за ведение дневника, но вечно что-то мешает, то дел много, то настроение не то. А между тем, уходить с концами не хочется, на лиру я уже не один год, пусть и ведение своей странички у меня носит скорее хаотичный, чем систематизированный характер.
А ведь после длительных простоев всегда сложно что-то писать, с чего начать? О чем говорить? Раньше любила "прятаться" за книжной темой, о книгах я могу говорить долго, да и всегда есть о чем рассказать, в отличии от чего-то околобудничного :)
Тем более после длительной череды новогодних каникул, которые лично у меня прошли в режиме "откажись от всех забот": чашка вкусного чая, хорошая книга и интересный сериал - вот и все, что нужно было для уютных зимних каникул.
Поскольку моя книжная рубрика давно не пополнялась новыми советами/впечатления от прочитанного в этот раз она выйдет в несколько видоизмененном формате: вместо привычной разбивки по месяцам будет выборка из наиболее интересных и рекомендуемых книг и книжных разочарований.
Каждый раз берясь продумывать новый дизайн для дневника невольно задумываюсь о том, как мало выразительных средств для этого доступно. Сделаешь красиво на страницах, а на главной все обрубается по самое небалуйся. Печально.
Совершая утренний променад по любимым сайтам, взглядом случайно зацепилась за очередное обсуждение: бумажные книги или электронные, пройти бы мимо, но потянуло читать комментарии. Собственно, после чужих откровений задалась вопросом: неужели качество чтения настолько зависит от носителя книги или же это просто кокетство?
Я люблю хорошие бумажные книги, покупаю с удовольствием, если меня устраивает качество бумаги, иллюстрации и если именно эту книгу я хочу видеть в своей библиотеке. Свои книжные шкафы не перегружаю книжками на раз, предпочитая оставлять место для тех, которые будут перечитаны неоднократно.
Электронные же книги - мое спасение, их можно повсюду таскать с собой (это же такая прелесть: целая библиотека в кармане!) и они не занимают много места. А как человек, призвание которого - периодически ломать ридеры, я обеспечена электронными книгами до конца своих дней (суммарный объем электронных книг, купленных вместе с читалками превышает 6 ГБ).
Вместе с тем, я бы никогда не сказала, что на мое восприятие книги так критично влияет бумажная она или электронная, решающую роль играет сам текст, а не атмосфера в которой читаю. Собственно, если бы не электронные книги, то читать в таких объемах, как сейчас, у меня бы вряд ли получилось, поскольку ридер всегда со мной и прочесть с десяток страниц в очереди или в пробке - милое дело.
А какие книги предпочитаете вы? И так ли влияет бумажную книгу вы читаете или электронную на удовольствие от чтения?
По хорошему, рассказать об этой книге стоило уже давно, учитывая, что прочитала я ее еще в прошлом году, но против меня сыграло мое понимание, что представить этот роман ТАК, как он заслуживает - сложно. Полагаю, что почти у каждого читающего человека есть такая книга, героям которой сопереживаешь настолько, что почти физически ощущаешь их боль, что само по себе довольно нелегко передать.
Написала эту чудесную книгу Анна Семироль, врач-терапевт из Тулы, человек, безусловно, замечательный, потому что кощунственную мысль о том, что такие книги могут писать другие люди, я отвергаю, как невозможную.
[показать]Вспоминая, как мне первый раз попалась на глаза эта книга, я с ужасом думаю, что могла и не взяться за ее чтение: герои и обстановка вызывают некоторый эффект дежавю, ибо говоря о стимпанке я первым делом ассоциативно представляю именно аристократа, дирижабль, пилота дирижабля и циркачку.
А уж переворачивая первую страницу я рассчитывала на некое развлекательное действо, приключения, схватки, погони, но первая страница меня ошеломила, могла ли после нее я думать о чем-то, кроме продолжения чтения? Нет, на весь роман у меня ушел день и мне еще повезло, что это был выходной, потому что томления по этой истории я бы не вынесла.
Аннотация к книге гласит:
Чудеса механики и темные знания помогают Баллантайнам возрождать умерших. Из перерожденных получаются идеальные рабочие и слуги. В богатых семьях перестают бояться смерти. И все же не каждый готов признать бессмертного равным себе. Вот уже более ста лет полулюди-полукуклы пытаются доказать всем, что они не мертвые, что живым человека делает не биение сердца. Но на другой чаше весов — слепое подчинение приказам Баллантайнов. Что перевесит? И к чему приведет безудержное и беспринципное стремление к власти «повелителя» кукол, если перерожденных в Нью-Кройдоне уже тысячи? На чью сторону встанет само Мироздание?
Однако же главная тема этой книги: любовь. Именно она подтолкнула первую Баллантайн вдохнуть жизнь в умершего возлюбленного, возлюбленного, который ей даже не принадлежал. В эгоистичной попытке получить свое счастье она обрекла его на кромешный ад, оставив куклой лишь наполовину, не лишая ни прежних воспоминаний о счастье, любви и семье, по сути, вырвав изрядный клок чужой жизни.
"Нет. Когда вечность выбирает тебя - это ад. А о нашем выборе никто не спрашивает."
Это читается взахлеб, на одном дыхании. Сам роман поделен на три части, каждая из которых посвящена одному из героев-кукол, пытающихся доказать свою человечность.
«Я не кукла! — отрывисто жестикулирует Брендон. — Людьми нас делает не биение сердца. И не способность говорить, мисс Раттлер. Человечность — это наши поступки. Перерождение не отнимает способности любить, беречь, быть рядом и иметь свое мнение. И мне жаль, что перерождение не лишило вас эгоизма».
Говоря об этой книге мне не хотелось бы раскрывать сюжет, чтобы не испортить впечатление тем, кто решиться читать, от себя лишь скажу, что внесла бы "Игрушки дома Баллантайн" в список книг, обязательных для прочтения, потому что это действительно очень стоящая вещь, самая лучшая из тех, что я читала за последние два-три года.
Периодически мелькает мысль, что надо бы это место как-нибудь оживить, но, как это частенько бывает с мыслями, помелькали и забылись. Так что вот: письменное обещание самой себе про виртуальный дневник не забывать, периодически что-нибудь постить и вообще всячески подавать признаки жизни, а то в последнее время многие пользователи ливинтернета планомерно уходят на дайрики, блогспоты и им подобные сайты.
Кстати, уважаемые читатели, вопрос в студию: а как вы относитесь к подобной практике? Собираетесь/имеете ли другие дневники, помимо лирушного? И правда ли, что трава там зеленее?
Это цитата сообщения Alfa_i_Omega Оригинальное сообщение
Литературный гид: МАГИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ
Своим происхождением термин "магический реализм" обязан немецкому искусствоведу Францу Роху, который выпустил в 1925 году монографию "Постэкспрессионизм ("магический реализм")". Первоначально применялся только к произведениям живописи. Особенности литературного жанра - придание магическому статуса реального, соединение реального и волшебного, связь с народными верованиями, фольклором, специфическая "наивность", микс архаики и авангарда с элементами постмодернизма. От фантастики магический реализм отличается обыденностью, повседневностью того, что может показаться фантастическим.
Долгое время ассоциировался лишь с творчеством латиноамериканских писателей. В этой подборке я собрала не только любимые латиноамериканские романы, но и самые удачные на мой взгляд европейские и американские магическореалистичные романы и сборники рассказов.
Это цитата сообщения alona777 Оригинальное сообщение
Как рисовать акварельными красками. Для начинающих.
|
Как рисовать акварельными красками. Советы для начинающих. Автор: Евгения Таран Акварель - это краска, которая разводится и легко смывается водой. Акварельная краска обладает удивительными свойствами, которые придают рисункам особую прозрачность. Техника рисования акварельными красками требует определенных умений и знаний. Художники, работающие акварельными красками, могут точно определить количество воды для получения необходимого оттенка.
|
Чертовски удивляет и забавляет, когда люди подменяют неудобные им понятия на иные, выставляющие их в самом выгодном свете. Действительно, альтруист звучит гораздо красивее, чем эгоист, кто бы спорил. Удивляет только наивность, с которой новоиспеченный "альтруист" пытается убедить оппонента в том, что все будет много лучше и правильнее, если делать так, как он сказал. Я вот только понять не могу, откуда в людях столько уверенности в собственной правоте, если они полагают, что имеют право вмешиваться в чужую жизнь и что-то в ней перекраивать? Зона комфорта, привычки, взгляды, приоритеты у всех разные, но всегда найдется тот просветленный, что знает единое мерило для абсолютно разных людей. Естественно, он делает это по доброте душевной, старается для других, ходит и бесконечно нудит о том, что все срочно нужно менять, пока еще не слишком поздно. На деле это обычный эгоизм, человек перекраивает под себя свой круг знакомых и друзей (а то и совершенно левых людей, если им не посчастливилось оказаться рядом), игнорируя чужое право на личностный выбор и свободу. В итоге, разумеется, обижен и глубоко несчастен, его светлых порывов не поняли, попросили не лезть не в свое дело. Но вот вроде бы ложечка ушла, а осадок остался.
Стойкое ощущение, что весна прошла абсолютно мимо: началась непотребно поздно, да и радовала не так уж часто. Остается надеяться, что не подкачает хотя бы лето.
Ну и спасаться просмотром сериалов. Пересмотрела всего Шерлока, многое из "Доктора Хауса", ну а теперь в планах "Тайный город" по одноименной книге В. Панова. К любителям сериалов меня можно отнести с большой натяжкой, но ТГ посмотреть захотелось именно из-за жанра.
В последнее время увлеклась соционикой, точнее будет сказать - меня ей увлекли. Согласитесь, тяжело игнорировать то, о чем тебе весело и задорно щебечут вот уже два месяца?
Для тех, кто не интересовался и, возможно, не слышал об этом термине, краткая справка:
Социо́ника — концепция типов личности и взаимоотношений между ними, основанная на типологии Юнга и теории информационного метаболизма.
Узнать свой тип можно используя специальные тесты или протипироваться у консультанта (в том числе и онлайн).