Это цитата сообщения Mages_Queen Оригинальное сообщение

Строители космодрома "Восточный" обратились к Всевышнему

Читать далее...

Это цитата сообщения Mages_Queen Оригинальное сообщение

Ураган "Сэнди" и загадочное происшествие в Мексике

Накануне урагана «Сэнди», недалеко от области его распространения – в Мексике, произошло почти незамеченное мировой общественностью необъяснимое событие. Группа мексиканских вулканологов вела наблюдение за действующим  вулканом Попокатепетль. Вокруг вулкана стояли камеры, которые передавали онлайн картинку о ситуации в районе жерла вулкана. Вдруг откуда ни возьмись, появился огромный  (примерно 200 метров в длину) цилиндр, который на высокой скорости влетел прямо в кратер вулкана (видео):

Читать далее...

Это цитата сообщения Litizija Оригинальное сообщение

7 лёгких движений для лёгкой спины

7 лёгких движений для лёгкой спины

 

Это цитата сообщения тануля Оригинальное сообщение

Нет денег на "Comet"? Чистим плиту легко!

[218x300]Это добрый совет тем, кому:
-нет времени часто ее мыть;
-нет желания (лень) это делать;
-нет денег на "Comet".
Если вы попадаете в одну из выше перечисленных ситуаций, срочно возьмите
3 столовые ложки кальцинированной соды,
0,5 стол. ложки любого стирального порошка,
1 стол. ложку канцелярского клея ("стеклянного", не ПВА).
Все залейте 1 стаканом холодной воды и взболтать.
[149x300]Смесь тонким слоем нанести на поверхность плиты. Если смеси будет больше, то на поверхности будут кристаллики порошка-не пугайтесь, это не страшно, можно оставлять так.
Когда будете мыть, просто хорошо смочите водой - вместе со смесь сойдет и вся грязь без малейших усилий с вашей стороны. Перед вами будет идеально чистая плита!
Не забудьте вновь нанести слой чудесной смеси.
Кстати, она может долго храниться в стеклянной банке. Перед употреблением ее нужно только встряхнуть.
Забудьте о том, что плиту надо драить и оттирать - живите и радуйтесь!

Это цитата сообщения Mages_Queen Оригинальное сообщение

НТВ: анатомия вранья

Читать далее...

В нашей истории немало страниц вырвано и заляпано грязью. Такова в частности и история России до 1917 года. Часто говорят, что революция была не нужна, Россия и так жила хорошо, мы должны были развиваться постепенно. Почитайте одну из многочисленных прокламаций, написанных Ф. Э. Дзержинским во время работы с рабочими. Может быть, это даст некоторым людям возможность понять всю необходимость революции на тот момент.

Ф. 9. Дзержинский. Избранные произведения, т. 1. М., 1957
Фабрика Шмидта
Посад Шанцы, вблизи Ковно. На нашей фабрике гос¬подствует страшная нужда и эксплуатация. Работает нас, рабочих, около 800 человек. Это большая сила. Но, к со¬жалению, мы не умеем этой силой пользоваться, ибо мы сами этой силы не знаем, ибо нет солидарности среди на¬ших товарищей, мы позволяем себя эксплуатировать и вместо того, чтобы всем вместе защищаться, покорно не¬сем свое тяжелое ярмо. Пусть «Роботник литевски» 10 опишет наше положение, а когда наши товарищи прочи¬тают и узнают, что другие товарищи призывают их к свя¬той борьбе за наше дело, то, быть может, им будет стыд¬но, и они поймут, наконец, необходимость приступить к собственной защите.
Как я уже сказал, нас здесь около 800 рабочих, в том числе более 50 женщин (в возрасте от 16 до 40 лет) и около 20 малолетних, едва достигших 12—13 лет. Работа наша очень тяжелая, так как мы производим всякие же¬лезные и бронзовые изделия. Но такова уж, кажется, судь¬ба рабочего: чем тяжелее труд, тем работать надо дольше. Летом мужчины работают с 6 утра до 7 вечера, или 13 час. в день, женщин выпускают на 5 минут раньше; малолет¬ние работают с 6 утра до 7 вечера с перерывом с 9 утра до часу дня. В зимнее время мы работаем с 7'/2 утра до 8 ве¬чера, или 12'/2 час. в день. Перерывы для взрослых следу¬ющие: летом — с 7'/2 час. утра до 8, с 12 до часу дня, с 4 час. дня до 4'/2 час.— всего 2 час.; зимой — с 12 час. дня до часу и с 4 до 4'/2— всего 1'/2 час.
Как видите, работа наша очень тяжелая, продолжи¬тельная. Такой труд требует хорошего питания, хорошего отдыха и приятных развлечений, в противном случае че¬ловек может забыть, что он человек, и сделаться похожим на скотину. Но откуда нам взять средства на хорошее пи-
тание или развлечения? Для здоровых развлечений у нас нет времени, для хорошей жизни нет денег. После много¬часового тяжелого труда рабочий возвращается домой та¬ким измученным, что едва хватает сил поужинать и вме¬сто того, чтобы поговорить с товарищами или женой, или поиграть с собственными детьми, он ложится как собака на свое логовище, чтобы восстановить хоть немного затра¬ченные силы и вернуться на утро к ярму, точно раб. Раз¬ве у кого-нибудь из нас есть время прочитать газету или книжку? Ведь после нескольких строчек, после несколь¬ких минут чтения он от усталости уснет над книжкой. Нет у нас никакого подкрепления для измученного тела и моз¬га. Скажите сами, на какие средства покупать газету или книжку, если заработка нашего не хватает на пищу и одежду? Рабочие, работающие поденно, зарабатывают от 20 до 80 коп. в день, женщины — от 20 до 50 коп., а сдель¬щики зарабатывают 80 коп., самое большее 1 руб. 15 коп. в день. Такого заработка фабриканту не хватит на одну только одежду, хотя он вовсе не работает, а живет нашим трудом!
В слесарной мастера сами нанимают рабочих. Их зара¬боток мастера сами записывают в книжки и записывают бог знает как, сколько им понравится. Мастера, работаю¬щие сдельно, зарабатывают до 30 руб; в две недели. И это — собачья плата за тяжелый труд, а между тем они за это часто продают себя фабриканту и держат его сто¬рону против нас.
Труд — тяжелый, жизнь — подлая, но это еще не все! К этому надо добавить еще болезни, которые всегда тя¬нутся за нуждой и тяжелым трудом. Рабочие здесь боле¬ют очень часто, больше всего воспалением легких. В тра¬вильном отделении, где протравливают проволоку, труд убийственен от протравы, кровь портится, протрава ест железо, как же ей не съедать тела рабочего! Тут даже ды¬шать нельзя. И часто бывает, что кровь идет горлом.
Хорошо еще, когда можно работать. Хотя труд и тя¬жел, он все же лучше болезни, которая после него прихо¬дит. Во время болезни за тобой нужен уход и надо питать¬ся лучше, чтобы вернуть здоровье, а жена и дети тоже должны жить. Но именно тогда, когда больше всего нуж¬ны деньги, у нас их меньше всего бывает.
Все мы, кроме малолетних, платим в больничную кас¬су. Кто зарабатывает в день до 50 коп., платит ежемесячно 30 коп., а кто зарабатывает в день 80 коп. и до 1 руб., пла-
тит ежемесячно 50 коп. Таким-то образом рабочий теряет здоровье для фабриканта, а на случай болезни должен еще собственными деньгами снабжать больничную кассу.
Есть здесь фельдшер и врач Файнберг. Врач — сквер¬ный, к осмотру больных он приступает, как медведь. Фельдшер бывает ежедневно, а врач два раза в неделю.
Тяжелый труд, долгий рабочий день, жалкий заработок и болезни — это еще не все наши бедствия. Грызет нас еще одна несправедливость: штрафы. За каждый пустяк — плати штраф. Вот мы и платим часто. За Читать далее...

Давно хочется заступиться за Шолохова. Атака на крупного писателя была проведена как грязно, так и нелогично. Одним единственным фактом можно было заткнуть все инсинуации. Как известно, Шолохов всю войну провел на фронте. Достаточно прочитать его корреспонденции из действующей армии, как все сомнения отпали бы. Действительно нелепо представить себе писателя, таскающего с собой рюкзак, в котором, скорчившись в три погибели, сидит «литературный раб» и строчит корреспонденции. Причем вылезти из рюкзака и позвать на помощь, он не догадывается, а окружающие его люди и знать не хотят, что находится в этой огромной котомке. Остается только удивляться, что любители громких разоблачений не использовали этот вариант, когда после графологической экспертизы авторство Шолохова было доказано. Надеюсь, мои заметки попадутся им на глаза и они все-таки используют мою идею, чтобы уже всем стала понятной абсурдность измышлений некоторых разоблачителей

Итак, дорогие друзья, вы решили действовать. Я предлагаю вам всем начать с теоретической подготовки. В первую очередь, думаю, вам стоит прочитать книги из подобранной мной библиотеки. Я выбрала из библиотеки «Суть времени» книги, изложенные более легким языком и дающие наиболее ясное понимание момента, добавила несколько книг необходимых с моей точки зрения, некоторые снабдила своими комментариями. Этого вам будет достаточно на первых порах. Впоследствии библиотеку желательно прочитать полностью, но на это уйдет много времени. Поговорите со своими друзьями. Читайте книги вместе, обсуждайте, спорьте. Ведя дискуссии в интернете, не забывайте про реальную жизнь. Чтобы победить нам надо будет выйти на улицы. Ищите друзей в жизни, встречайтесь и обсуждайте в реале. Я не хочу скрывать от вас правду. То чем мы занимаемся, скоро станет опасным. Опаснее выхода на баррикады с оружием в руках (к чему я вас сейчас и не призываю). Ни в коем случае не вздумайте подражать революционерам прошлого века и проводить акции типа теракта или экспроприации. Берегите доверившихся вам людей и ведите просветительную работу. Дайте своим друзьям ссылки на мой блог, заглядывайте ко мне, пишите, задавайте вопросы. Сейчас для нас главное рассказать как можно большему количеству народа правду. Не все имеют доступ к интернету, не все знают, где искать правду. Обязательно объясняйте людям, что те перемены, о которых я пишу, затронут каждого. Присылайте мне ваши новости. Если боитесь, позаботьтесь, чтобы до вас не добрались, думаю, догадаетесь сами как это делается. О физической подготовке я пишу в другой статье, полистайте блог. Не составляйте никаких списков, нельзя чтобы вас обвинили в организации подпольной группы. И ни в коем случае не поддерживайте антиправительственные выступления, это может быть провокацией. Вполне допустимо участвовать в выступлениях за повышение заработной платы, снижении тарифов за коммунальные услуги, соблюдая максимальный порядок и удерживая участников от погромов. Самое же главное, вы должны помнить, наше дело правое, мы должны бороться за свободу и социальную справедливость, поэтому организуйте (пока номинально) отряды охраны правопорядка, в случае беспорядков они могут стать ядром сопротивления криминальным элементам, которые обязательно попытаются воспользоваться удобным случаем для мародерства. Помните, что правительство не постесняется выставить против вас подразделения ОМОН и полиции. Я уже получила известия о готовящихся к разгону демонстраций силах ОМОН, но не это главное. В случае открытого восстания в стране может начаться интервенция. Но есть и другой вариант развития событий, который может оказаться более губителен для страны и народа. Ничего не будет происходить. Не будет народного возмущения, не будет кровавого подавления народного возмущения. Будут потихоньку сдаваться в долгосрочную аренду земли, будут концессии на разработку месторождений, будут заключаться договора и вводиться войска. Например, договор о строительстве военной базы в Мулино и иностранная помощь в уничтожении вооружения. Устаревшего. Кто может возразить против этого? Нас не оккупируют, нам помогают. Так и привыкнем. Так и будем жить, пока однажды не спохватимся, что земля то вокруг нас уже не наша. И страна не наша. И мы сами уже не свои, а кто его знает, чьи мы там. И поздно будет выходить и кричать: «А есть ли еще богатыри на земле Русской?!». Потому что земля будет уже не русская.

Эта моя статья для тех, кто верит, что годы социализма для страны были непрерывным кошмаром из репрессий, расстрелов, слежки КГБ и преследований инакомыслящих. Это показания перед судом истории, где судят социализм. Здесь у меня есть свидетели – моя мама, 1931 года рождения, внучка кулака, всю войну проработавшая в колхозе, и я – 1970 года рождения, свидетель эпохи застоя.
Начнем с моей мамы. Семейную хронику я знаю неплохо, но не в подробностях, поэтому решила попросить маму рассказать ее еще раз. К сожалению, бабушка моя умерла в 1985 году в возрасте 92 лет. Жила она не с нами, видела я ее редко, поэтому так и не расспросила ее о годах коллективизации.
Итак, «закон о трех колосках»
Мне, надо признаться, не хотелось затрагивать эту тему, я была уверена, что в такое тяжелое время, когда судьба страны висела на волоске, конечно, были строгости, конечно, были перегибы, конечно, многие пострадали. В моем сознании еще был жив тот образ «вождя народов», который, не задумываясь уничтожал врагов, и, хотя изучение доступных мне документов уже значительно поколебало его, все же что-то такое оставалось. Поэтому, набравшись духу (тем кто знает мою маму, это непонятно, моя мама кроткая женщина, за всю жизнь не сказавшая двух резких слов подряд, но я боялась вызвать в ней неприятные воспоминания) я, как с моста в воду спросила: «Мам, а у вас в деревне в войну много народу расстреляли, тех, кто хлеб воровал?» Мама простосердечно удивилась: «Как это расстреляли?» Почувствовав, что выразилась неточно, я заспешила: «Ну, знаешь, в интернете пишут, что за хлеб, уворованный с полей расстреливали, даже детей, ну, этот, закон о трех колосках…» Пока я проговаривала это вслух, я услышала всю нелепость произнесенного и замолчала. Мама тихонько смеялась. «Нет – категорично сказала наконец она. – В нашей деревне никого не расстреляли за всю войну» Тут мне стало еще любопытнее: «А что им делали, которых поймали на воровстве?» - «Ну как что, за кусок хлеба или там горсточку зерна никого не расстреливали. Кто постоянно этим занимался, тех ловили конечно, ругали, работать заставляли» - «Где, на Колыме?» - «Да почему на Колыме, в колхозе. Вот если кто мешками со склада воровал, увозил, тех судили» - «И расстреливали?» - «Ну почему расстреливали? Работать отправляли. Исправительные работы». Я специально записала этот диалог как можно ближе к тем словам, которые мы произносили в разговоре. Дело в том, что то, что мы видели сами, мы считаем само собой разумеющимся. Так и мама не могла понять, что страшного находят сейчас люди в той эпохе, которую она пережила девочкой. Для нее непонятен страх, испытываемый сейчас людьми перед образом давно умершего человека, потому что у нее никогда не было причины его бояться.
Спасибо маме. А если бы я не догадалась спросить, докопаться, так бы и остался во мне этот образ тирана, хотя я и пыталась бы оправдать его сложностью ситуации, обстановкой, насущной необходимостью.
Следующие показания мои. Эпоха застоя.
Эту часть показаний спрашивать будет следующее поколение. Мой старший сын 1992 года рождения.
Мой старший сын. Рост метр девяносто. Задал вопрос: «Мама, а правда, что во время застоя за анекдот могли посадить в тюрьму?» Я чувствую себя растерянной, почти как моя мама. – «Да кто тебе сказал?» Ответа нет. Я хорошо понимаю его, потому что время фальсификации истории это и мое время. Я жила в нем, но так и не поняла, насколько глубоко ложь может запустить свои корни в умы. Я начинаю вспоминать и рассказывать анекдоты из моего детства. Политических из них добрая половина. – «И не сажали?» - «Глупый вопрос – сердито бурчу в ответ – я же здесь» - «Что, уже отпустили?» - кидает на меня лукаво-наивный взгляд, и мы весело смеемся. Следующий этап допроса экономический. – «Мам, а правда, что в магазинах ничего не было?» - «Правда, сыночек, - вздыхаю покаянно я. – Правда, только вот давай уточним – когда именно это «ничего» настало». Мой сыночек недоуменно умолкает. В 1974 году мои родители, а твои бабушка с дедушкой переехали на новое место жительства. Что же у них тогда было? Были ковры, шифоньер, сервант, диван, пылесос, стиральная машина, холодильник, телевизор, стереопроигрыватель с радио, люстра, кровати, фарфор, хрусталь. После переезда они купили новый телевизор и холодильник. Мне тогда было четыре года. Итак, за 6-7 лет молодая семья при наличии двух детей (плюс папа платил алименты на двоих) купила практически всю домашнюю обстановку. Это что касается конца 60 – начала 70 годов. До начала 80 домашняя обстановка меня не интересовала, поэтому я ничего говорить про это время не буду, только поясню, что со слов бабушки и тогда никаких затруднений не замечалось. В начале 80 мы переехали на новую стройку. Квартиру нам дали в новом доме, поэтому мебель пришлось покупать новую. Стенка, диван, ковры, трельяж, были куплены сразу. Цветной телевизор чуть раньше. Магнитофон и стиральная машинка чуть позже. Проблем с покупкой не было. Думаю, таким образом, я ответила и на незаданный вопрос о маленьких Читать далее...

Никогда, наверно, не перестану удивляться наивности российского избирателя. Готовится принятие закона о лоббизме. Если выражаться политкорректно, теперь народным избранникам будет позволено при принятии закона, поступаться интересами народа и голосовать в пользу каких-либо корпораций или бизнесменов в обмен на финансовую поддержку. Если отбросить маску вежливости и назвать вещи своими именами, то наши депутаты после принятия закона будут иметь полное право выставляться на продажу и законы, соответственно, будут приниматься в пользу того, кто заплатит больше. Ничего личного, как говорится, чистый бизнес. Объяснение этому звучит воистину фарисейски, мол, для борьбы с коррупцией нам необходим такой закон. Действительно, нет лучшего способа борьбы с чем либо, как узаконить его. В чем фишка? Фишка, дорогие мои читатели, в том, что если политическая партия или деятель получают какие-то финансовые вливания сейчас и потом голосуют за законопроект выгодный этому кому-либо, это можно расценить как взятку или хотя бы подвергнуть моральному осуждению, публикация таких материалов может серьезно подорвать репутацию. После принятия закона взятка перестает таковой именоваться, хотя, вряд ли кто возразит, что как взятку ни назови, взяткой, по сути, она останется. Таким образом, наши законодатели уничтожают последний, хотя и эфемерный барьер, уничтожают последний мизерный шанс на принятие законов хоть немного, но стоящих на защите прав граждан. Вся эта ситуация своей абсурдностью подобна тому, как если бы мы поймали кота на том, что он лазит через дырку в кладовку и ворует там еду. Нормальный человек заделывает дыры, чтобы кот не мог попасть в кладовку вообще. Мы же, беря пример с западной демократии, открываем двери в кладовку и радуемся, что теперь кот не будет лазать в дыру. Конечно не будет. Теперь он будет проходить в двери, но воровать-то он от этого не перестанет. Почему никто не задумывается над тем, что суть взятки в получении вознаграждения должностным лицом за исполнение своих обязанностей определенным образом, а вовсе не в том как ее называть? Если мы назовем кота собакой, он не начнет лаять, если мы назовем взятку лоббированием, вред от нее не будет меньшим. В нашей стране и так достаточно законов, лишающих граждан прав, ранее бывших неотъемлемыми, либо затрудняющих возможность граждан ими воспользоваться. Оглянитесь, люди. Вас лишили уже практически всех завоеваний ваших дедов, поманив вас призрачным миражом свободы и демократии.

http://www.ntv.ru/peredacha/Govorim_i_pokazyvaem/m17040/o95736/
Вообще-то я телевизор смотрю нечасто. Так, если уж совсем нечем заняться. Но, надо сказать, иногда там поднимаются интересные темы. Жаль только, обсуждение этих тем оставляет желать лучшего. Так вот нечаянно я и попала на программу «Говорим и показываем» по каналу НТВ.
Тема сама по себе острая, болезненная и меня не могло не удивить, что родители и родственники вышли с «открытым забралом», если можно так выразиться, а когда обсуждение как всегда вылилось в некрасивую склоку, мне стало очень неприятно. Молодая мама обвиняла папу, жившего отдельно от семьи в развращении пятилетней дочери. Доказательством служили заснятые на мобильный телефон игры ребенка – имитация бурного секса с куклой, заявление дочери, что она спит с папой голенькая и утверждение матери, о потертостях в интимных местах девочки. Как и следовало ожидать, зал сразу разделился на две части, одна за мать, другая за отца. Участники быстро перешли от папы и ребенка к обсуждению моральных, психических и сексуальных качеств друг друга и во всеобщем гвалте быстренько потеряли вопрос – а был ли разврат? Заявление бабушки со стороны отца (кстати, гинеколога с двадцати, по-моему, летним стажем) о том, что дети всегда интересуются своим телом практически никто не услышал. Что же касается меня, то я, во-первых, разделила проблему на три части с маленьким хвостиком. Начнем с хвостика, чтобы не возвращаться к нему.
Итак, мама утверждает о потертостях на интимных местах девочки. Думаю, это не было сделано папой, иначе бы девочка начала избегать его. Зато это прекрасно вписывается в слова одной моей знакомой, ранее работавшей в детском саду: «Видела бы ты, до чего они (дети) додумываются. Чего только туда не пихают, даже сандалии». Иными словами, дети, изучая свое тело (почитайте книги по воспитанию детей) могут получить удовольствие непроизвольно и потом пытаться воспроизвести это уже осознанно. Детская мастурбация существует, как это ни прискорбно.
Конечно, такое объяснение дает только часть картины. Реалистичность игры ребенка показывает, что непосредственно секс она видела, но, похоже, что со стороны. И для такого наблюдения очень подходит порнофильм, упомянутый родственниками отца. Если бы она была жертвой разврата, думаю, что выбрала бы себе ту роль, которую ей предназначил растлитель. Но девочка как раз играет роль активного партнера. Хотелось бы еще предупредить наивных родителей, что дети как правило, знают все, что творится в семье, а если общаются с другими детьми, то быстро узнают о сексе до мельчайших подробностей. Поэтому сам факт такого достоверного изображения любовных игр меня не убеждает. Также я обратила внимание, КАК играет девочка. Ее не смущает, что на нее смотрят мама и бабушка. Она не чувствует неловкости. Она играет с куклой также естественно, как кормила бы ее кашей и выговаривала бы ей за двойку. Это модель раскрепощенного (или распущенного) поведения порнофильма. Отец, безусловно, должен был попытаться уговорить ребенка молчать о таких занятиях, тогда девочка бы понимая, что такие поступки не одобряются либо рассказывала бы на ушко, либо молчала вообще.
Третий аспект заключается в сладко промурлыканном «Я с папой голенькая». Это не что иное, как обычный комплекс Электры, просто девочка, недополучающая внимания в семье, формирует либидо, как замену духовной потребности родительской любви и ласки. Для меня это доказательство, что непосредственно сексуальной ласки девочка от папы не получила, иначе бы и не мечтала о ней. Очень удивили меня мама и бабушка. Думаю, что каждый человек понимает, что выслушивая рассказ ребенка о недозволенном, взрослый человек должен высказать неодобрение, хотя и в мягкой форме, чтобы ребенок не замкнулся. Но мама и бабушка слушали и разрешали девочке все рассказывать и показывать. Очень похоже, что они просто обрадовались, что оказывается папа такой плохой и у них будет повод отстранить папу от участия в воспитании. Говоря все это, я ничуть не оправдываю отца. Возможно, он, правда бил свою жену. Но вопрос, занимался ли он растлением, должен решать суд. Надо сказать, что мне было неприятно писать эту статью. Я не люблю копаться в чужом белье, особенно таком грязном. Единственное, почему я это сделала, чтобы защитить тех, кто зависит от произвола родителей, детей. Выйдя на передачу, родители открыли свои лица. И пусть лица девочки не было видно, детей этих людей теперь ждет несладкая жизнь.
Но и это не все. Общественный резонанс передачи таков, что женщины волей-неволей начнут приглядываться, расспрашивать, и не дай бог, придумают себе какие-нибудь глупости вроде этой. Поэтому, хочу рассказать мамам некоторые вещи, необходимые для их душевного спокойствия. Во-первых, некоторые вспышки либидо у взрослого человека по отношению к детям бывают. Это ни о чем таком не говорит, нормальный человек с этим справляется, но чтобы не подвергать обе стороны риску надо соблюдать некоторые меры предосторожности.
А) Надо учить детей Читать далее...

Анализируя приходящие мне письма читателей моего блога, отметила, что не все понимают, про что я пишу. Некоторые думают, что моя цель – предостеречь людей против «мирового заговора», то есть вроде звонаря, который бьет в набат. Если бы это было именно так, то я с легким сердцем оставила бы просвещение широкой публики на долю людей более меня осведомленных. Но, к сожалению, дело обстоит немного не так. Захваченные картиной крушения мира (не уверена, что мне удалось описать ее достаточно ярко), они не обратили внимания на главное – неизбежность возникновения подобной организации в обществе капитализма. Это закон и его нельзя отменить. Его можно замаскировать, демонстрируя чудеса капитализма с «человеческим лицом», его можно представить в виде благого предприятия, но отрицать его невозможно. Наверно кто-нибудь поинтересуется, есть ли у меня доказательства. Это вполне естественно, что выдвигая подобного рода обвинения (а я действительно предъявляю обвинение капитализму как общественно-социальной системе) я должна их обосновать. К сожалению, доказательства эти требуют гораздо больше времени и места чем у нас есть, поэтому я могу только отправить читающего к классикам Марксу и Ленину. После этого прочтения я могу со спокойной совестью считать положение, что стремление капиталиста к прибыли любой ценой есть основа капиталистического строя, доказанным. Как ни парадоксально мое утверждение, но именно существование социалистического строя одновременно с капиталистическим было спасательным кругом капитализма. Напуганные борьбой рабочего класса за свои права капиталисты пошли на уступки, но сущность капитализма осталась прежней. Прибыль любой ценой – вот девиз, начертанный на знаменах нынешних «демократических» режимов. Задумывался ли кто-нибудь, ЧТО означают эти слова на деле? Дав согласие на капиталистический путь развития, мы санкционировали и последствия этого. Советский союз был гарантом прав ВСЕХ трудящихся, потому что на нас оглядывались капиталисты, мы были своего рода «мене, текел, фарес», начертанные на стене мира. Что же надо было делать, когда страна потребовала перемен? На мой взгляд , с одной стороны надо было приступать к постепенному отмену денег. Отменить плату за проезд в общественном транспорте, детский сад, определенную норму продуктов выдавать бесплатно. Одновременно механизировать насколько возможно большее число процессов в производстве, сократить рабочий день, но не отправлять людей по домам, а заняться их развитием. Только через духовный рост мы могли дойти до той точки развития, за которой второй закон диалектики позволяет перейти в новое качество духа. Сейчас, к сожалению, возможность упущена. Вместо продвижения вперед мы повернули назад, и теперь нам предстоит продираться вперед, сквозь измененные сознания людей, сквозь проснувшуюся алчность, сквозь расовую ненависть, через разруху страны и голод миллионов. Я вижу свою задачу в том, чтобы показать людям всю губительность пути по капиталистическому варианту и возможность продвижения по пути совершенствования человека. Таким образом, я буду говорить истины старые, но не устаревшие. Про долг, про служение, про обязанности. Есть наши малые долги – перед детьми, семьей, друзьями. Но есть и большие долги. Перед страной, перед миром, перед Человечеством. Поскольку государство, которое втолковывало бы нам эти прописные истины, уже не существует, то мы должны заняться своим образованием сами. Это не просто. На стороне «свободного рынка» масса людей умных и энергичных, единственный недостаток которых в их ограниченности. Польза для себя любимых в их сознании является благом для всего человечества. Я до сих пор помню, как спорила со своим преподавателем литературы. Она очень красивая, импульсивная женщина, страстно рассказывала о чрезмерной идеологизации литературы советского периода, утверждая, что «человек не может жить на изломе» и что «нельзя делать из людей гвозди». Мое робкое возражение о том, что «снижение планки вызывает ухудшение показателей спортсмена» не было замечено, но отразилось на оценке. Впрочем, не могу сказать, что меня это обидело тогда, обидно мне сегодня. Обидно за тех, умных и развитых, которых обвели вокруг пальца, как дикарей, менявших золото на стеклянные бусы. Именно так и развели нашу интеллигенцию, среди которой было много умных людей, но которым не хватало «классового чутья» наших дедов. Поверив в сказки о демократии, мы забыли старую истину – «барин всегда смотрит, как бы на чужом горбу проехаться». Теперь мы можем на собственной шкуре убедиться в этом. Циничное замечание Виктора Батурина, который на вопрос: «А откуда взялись Ваши миллиарды?», ответил: «А это те деньги, которые я недоплатил тем, кто на меня работал» (программа «Говорим и показываем» на НТВ) прекрасно иллюстрирует отношение олигархов к людям. Именно так относятся они к нам всем. Они не считают нужным скрывать свое презрение к тем, кто не смог в свое время наворовать, а потом ограбить, к тем, кого сейчас они готовы отдать рабство, к тем, чьими руками Читать далее...

Молодежь часто упрекает людей в возрасте в боязни и нерешительности. Впрочем, людей старшего поколения тоже иногда заносит. Они недоумевают, почему я, так страстно протестуя против нынешнего правительства, тем не менее, всегда высказываю отрицательное отношение к прямому восстанию и захвату власти силой. Следует отметить также, что такие люди, как правило, демонстрируют еще и нежелание серьезно изучать историю революции. Вернее, они изучают лишь последнюю фазу, непосредственный переход власти к большевикам, совершенно забывая о весьма длительном подготовительном периоде. Если мы все-таки соблаговолим обратиться к классикам, то вспомним про то, что революции происходят, когда в стране создается революционная ситуация. Существуют три признака. Но даже при наличии этих признаков нужна мощная организация, способная обуздать народные массы. Нужна идея понятная простому народу, идея которую народ признал бы своей. Такой идеей могла бы стать идея о восстановлении советской власти и воссоздании СССР, если бы не тот факт, что период советской власти оболган и заляпан грязью так густо, что даже люди, непосредственно жившие в то время, иногда начинают утверждать, что жилось им плохо, бедно, страшно и так далее. Эти люди подобны небезызвестному Шарикову, ухватив оборванные отрывки знания, они не удосужились обдумать, что именно они помнят из советского прошлого. Такова натура этих людей. Что же мы можем противопоставить этому? Наверно, нам стоит получше изучить историю родной страны и почитать работы Ленина и Маркса. Надо создавать организацию, направленную в первую очередь на самооборону, потому что в самом скором времени она нам понадобится. И не следует забывать, что от генеральной репетиции до настоящей революции в России прошлого века прошло 12 лет и две войны…. Такова реальность и никакие рассуждения на эту тему, мол «надо торопиться», «мы вымираем», ничего не изменят. Пока сознание людей зашорено, никакие действия оппозиции не разбудят его. Только просвещение людей о сути перемен, о направлении процессов, идущих в обществе, могут принести плоды, когда, как уже было сказано выше придет время

Ведя диалоги в Сети не раз получала вопросы аналогичные вечным русским –«Что делать?». Поскольку многие события и их причины скрыты от нас, я могу только дать самые приблизительные рекомендации опираясь на известные мне современные и исторические события. Прогноз в таких условиях получается весьма приблизительный, но другого у нас нет. Итак, во время думских выборов были приняты законы о ювенальной юстиции и основах охраны здоровья граждан. Законы явно выраженной антинародной направленности. Спрашивается, зачем было принимать эти законы накануне выборов президента, когда можно было подождать три-четыре месяца и общественность уже и так взбудораженная не получила бы дополнительный стимул для недовольства. То же самое относится и к выдвижению Путиным своей кандидатуры на пост президента при исполнении должности премьер-министра. Еще кипит возмущенная вбросом бюллетеней общественность, но тандему обязательно надо плюнуть ей в лицо. При этом загадочным образом всплывают компроматы. Если случай с роликом о подлодке «Курск» еще можно списать на то, что шила в мешке не утаить, то видео о гибели польского президента вызывает одно недоумение. Зачем, спрашивается, г-ну Путину нужна была гибель польского президента? Да и ролик сомнительный. Качество видео никакое, ничего не слышно. Похоже на вброс дезы. Возникает вопрос – зачем? Я объясняю себе это так. В стране повышается градус. Когда гражданское терпение у людей лопнет, начнутся беспорядки. Наступит хаос и беспредел. Подробнее можно прочитать у В. Розанова http://www.newsland.ru/news/detail/id/857211/ Думаю, в данном случае он прав, хотя и вывод у него не совсем верный. Он предлагает спрятаться и пережидать смуту в укромном месте. На мой взгляд, мы должны готовиться к активной обороне. Несомненно, что если будет применено оружие массового поражения, посидеть придется. Но не забиться в щели, как крысы, а накопить сил и попытаться утихомирить хаос. Предлагаю следующие действия. Организоваться в группы человек по 10-15. Между группами должна быть связь и полное идейное согласие. Хотелось бы, чтобы все граждане России пришли к одному мнению, но это невозможно. Группам особо высовываться не стоит, но вести агитацию в установленных законом нормах необходимо. Не следует провоцировать власти незаконными действиями. Ходить на митинги можно, если известны устроители и вы не имеете никаких подозрений о возможности провокации. Идти на митинг следует по нескольку человек, желательно двумя группами. Группы не должны терять друг друга из вида. Неплохо было бы, если бы на связи для непредвиденных ситуаций у вас был юрист. Присутствуя на митинге, чаще оглядывайтесь по сторонам. Если рядом с вами кто-то начнет призывать к насильственным или разрушительным действиям, считайте его провокатором и попытайтесь успокоить, но будьте бдительны, его могут охранять и поддерживать. Если восстановить порядок не удается, постарайтесь покинуть митинг как можно быстрее. Вообще придется действовать по ситуации. Если начнутся военные действия, то отсылаю вас к своей статье «Если завтра война». Если начнутся массовые беспорядки, соберитесь вместе и начинайте собирать людей, объясняя им всю опасность ситуации. Думаю, что рекомендация запастись спичками и солью, а также посадить побольше картошки (если есть где) не будет лишней никому.

Итак, свершилось! Предвыборная гонка закончилась. Закончилась, как и следовало ожидать, победой г-на Путина. Признаться честно, я не думала, что после фактического провала думских выборов партией власти они решатся на такой мягко говоря моветон и припишут своему лидеру ТАКУЮ победу. Это может говорить только об одном – маски сброшены, процесс порабощения России вступил в свою завершающую стадию. Сейчас уже не важно, что думают люди, г-ну Путину надо закончить работу и сдать Россию официально. Вряд ли действительно могут найтись люди, которые поверят, что граждане, сказавшие «нет» Единой России могли проникнуться доверием к ее лидеру? Или, что народ, поверивший коммунистам, не согласился принять лидера коммунистов как президента из-за антипатии к нему лично? Давайте посмотрим. На парламентских выборах (при признанных массовых подтасовках) у ЕдРо было грубо говоря двукратное преимущество над коммунистами. Тогда кто-нибудь может мне ответить, откуда взялось почти четырехкратное нынешнее? Если бы у господ из ЦИК хватило соображения, они поставили бы цифры близкие к итогам парламентских выборов, чуть скорректировав их – добавили бы Путину из-за личного обаяния (на меня, кстати, оно не действует), сбросили бы Зюганову, за счет той грязи, которую на него вылили, глядишь бы и прокатило. Почему же не сделали? Ответ может быть только один. Г-ну Путину надо вызвать возмущение народа. Он настолько озабочен этим, что даже предвыборное выступление в Лужниках умудрился превратить в призыв к войне. Выступление явно было спонтанным. Возможно, он просто забыл написанный ранее текст. Такое бывает в минуты сильного душевного волнения и тогда экспромт невольно вытаскивает из глубин подсознания то, что беспокоит человека больше всего. Вряд ли кто осмелится утверждать, что перед выборами тогда премьер был спокоен, как удав. Он нервничал, и это было прекрасно видно. Вообще, надо сказать, само существование нервов у господина Путина меня удивляет. Уж кто-кто, а он должен был знать, чем закончится его курс. Он не мог надеяться выйти сухим из воды и должен был понимать, за ЧТО ему платят. Однако, похоже, г-н Путин был не готов к такому напряжению и его слезы тому подтверждение. Кого-то они возможно и умилили. Для меня же, помнящей ту усмешку, с которой наш старый новый президент ответил на вопрос о «Курске» - «Она утонула» стали оскорблением. «Пропади она пропадом эта Россия, лишь бы я был в безопасности» - вот что сказали мне слезы старого кгбэшника.
Поведение Жириновского и Миронова свидетельствовало, как всегда о том, что они есть карманная оппозиция партии власти и их единственной целью было создание видимости ожесточенной борьбы за кресло президента. О Прохорове у меня мало данных, поэтому и говорить я о нем не буду, кроме разве что старого аргумента, что представитель крупного капитала не может быть выразителем интересов широких слоев населения. Поведение г-на Прохорова после выборов может еще свидетельствовать о том, что он и есть та фигура, которую нам прочат на роль диктатора в те критические дни, которые не за горами.
Зюганов меня удивил очень неприятно. Его заявление о нелегитимности выборов было, мягко говоря, не к месту и весьма не последовательно. Если бы КПРФ с самого начала бойкотировало выборы, было бы понятно. Но объявлять выборы незаконными всякий раз, когда кандидат не смог набрать голосов просто неприлично.
Наверно, это все, что я могу сказать по поводу прошедших выборов. Читайте мои статьи на тему, что мы должны сейчас делать и постарайтесь не унывать. Жизнь продолжается.

Возможно, кого-то удивит, что в числе рекомендуемых мною к прочтению книг имеется книга, посвященная популяризации такого раздела науки, как языкознание. Те, кто меня давно знают и читают, знают также и то, что у меня есть свои политические предпочтения и им в основном я отдаю предпочтение в тематике своих статей. Однако эту книгу, на мой взгляд, должен прочитать каждый, желающий понять каким образом наша страна оказалась в такой дыре. Книгу лучше читать приложением к книге Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием».
Вообще-то я не люблю цитировать книги, мне кажется, что цитирование не дает полного представления о смысле текста, но эту книгу необходимо процитировать, просто для примера.
«…думаем мы не образами, а словами. Мысль, даже еще не высказанная вслух, уже воплощается в слова в мозгу человека. Наверное, вы замечали у многих людей привычку, размышляя, шевелить губами. Это не зря: это в голове думающего шевелятся непроизносимые им, но уже рождающиеся мысли-слова, рвущиеся во внешний мир. Человек «про себя» произносит свои мысли, как предложения. Иногда, впрочем, в мозгу возникают не звуковые, а молчаливые, «письменные» обличья слов.
Однако, если это действительно так, то отсюда следует любопытный вывод: русский человек неизбежно должен думать русскими словами, грузин – грузинскими, француз – словами своего языка: ведь других они не знают.»
«Мыслей, свободных от языкового материала, свободных от языковой «природной материи», не существует. Поэтому, если мы захотим узнать, как именно думает, как мыслит человек, по каким законам работает его мышление (а что может быть важнее такой задачи?), нам надо начать с изучения законов языка.»
Почему я считаю эту книгу такой важной? Наверно, главным для меня в данном случае является то, что на языке тоже пытаются спекулировать некоторые создатели политических движений. Прикрываясь псевдонаучными теориями, они выводят из слов такие здания, что впору присваивать им звания народных строителей из воздуха. Человек незнакомый со строением и значением языка может поверить им и тогда он согласится, что слова могут нести в себе какой-то мистический смысл. Подробнее я описала значение и скрытый мотив этого в статье «Мистика в российской политической жизни». Поэтому в данном случае я советую всем прочитать рекомендуемую мной книгу и быть осторожнее с самозваными лидерами.

Возможно, кого-то удивит, что в числе рекомендуемых мною к прочтению книг имеется книга, посвященная популяризации такого раздела науки, как языкознание. Те, кто меня давно знают и читают, знают также и то, что у меня есть свои политические предпочтения и им в основном я отдаю предпочтение в тематике своих статей. Однако эту книгу, на мой взгляд, должен прочитать каждый, желающий понять каким образом наша страна оказалась в такой дыре. Книгу лучше читать приложением к книге Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием».
Вообще-то я не люблю цитировать книги, мне кажется, что цитирование не дает полного представления о смысле текста, но эту книгу необходимо процитировать, просто для примера.
«…думаем мы не образами, а словами. Мысль, даже еще не высказанная вслух, уже воплощается в слова в мозгу человека. Наверное, вы замечали у многих людей привычку, размышляя, шевелить губами. Это не зря: это в голове думающего шевелятся непроизносимые им, но уже рождающиеся мысли-слова, рвущиеся во внешний мир. Человек «про себя» произносит свои мысли, как предложения. Иногда, впрочем, в мозгу возникают не звуковые, а молчаливые, «письменные» обличья слов.
Однако, если это действительно так, то отсюда следует любопытный вывод: русский человек неизбежно должен думать русскими словами, грузин – грузинскими, француз – словами своего языка: ведь других они не знают.»
«Мыслей, свободных от языкового материала, свободных от языковой «природной материи», не существует. Поэтому, если мы захотим узнать, как именно думает, как мыслит человек, по каким законам работает его мышление (а что может быть важнее такой задачи?), нам надо начать с изучения законов языка.»
Почему я считаю эту книгу такой важной? Наверно, главным для меня в данном случае является то, что на языке тоже пытаются спекулировать некоторые создатели политических движений. Прикрываясь псевдонаучными теориями, они выводят из слов такие здания, что впору присваивать им звания народных строителей из воздуха. Человек незнакомый со строением и значением языка может поверить им и тогда он согласится, что слова могут нести в себе какой-то мистический смысл. Подробнее я описала значение и скрытый мотив этого в статье «Мистика в российской политической жизни». Поэтому в данном случае я советую всем прочитать рекомендуемую мной книгу и быть осторожнее с самозваными лидерами.

Это цитата сообщения Mages_Queen Оригинальное сообщение

Россия во мгле: 1921-1923 годы в фотографиях западных корреспондентов

Читать далее...

Это цитата сообщения галина5819 Оригинальное сообщение

Волшебная смесь академика Филатова ДЛЯ СЛАБОГО ЗРЕНИЯ

Это - рецепт моей мамы. У нее со зрением были большие проблемы. Когда она лечилась в одесской клинике глазных заболеваний в 60-ч годах, ей повезло наблюдаться у академика Филатова. Переписав с информационной доски его замечательный рецепт для тех, кто хочет укрепить зрение, она потом пользовалась постоянно и с большим успехом!


100г сока алоэ, 500 г измельченных ядер орехов, 300 г меда и сок 3-4 лимонов хорошо перемешивала и ела по 1 десертной ложке 3 раза в день за 30 минут до еды до тех пор, пока не наступило заметное улучшение. Кстати, этот рецепт не только "заостряет" зрение, но и в принципе укрепляет организм.

lesyaka.ru/post202200570/

меня всегда такие безобразия возмущают. надо объединяться и протестовать