САДОК, ШКОЛА… І ЩЕПЛЕННЯ

Чи мають право батьки відмовитись від вакцинації дитини? Витяги з законів та порядок дій при влаштуванні в садок «нещепленої » дитини.

По-перше, щеплення, як й інші процедури (такі, як проба Манту, флюорограма, аналізи крові й т.і.), є видом медичної допомоги, від якої можна відмовитися.
Цивільний кодекс України:
• Ст.284. 3. Надання медичної допомоги фізичній особі, яка досягла чотирнадцяти років, провадиться за її згодою.
4. Повнолітня дієздатна фізична особа ... має право відмовитися від лікування.
Конвенція про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини (Конвенція про права людини та біомедицину):
• Ст.5 Будь-яке втручання у сферу здоров'я може здійснюватися тільки після добровільної та свідомої згоди на нього відповідної особи. Відповідна особа у будь-який час може безперешкодно відкликати свою згоду.
• Ст.6 2. Якщо відповідно до законодавства неповнолітня особа є недієздатною давати свою згоду на втручання, таке втручання може здійснюватися тільки із дозволу її представника.

По-друге, щеплення є методом профілактики, і притім досить ризикованим.
Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я":
• Ст.42 Ризиковані методи ... профілактики ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта
• Ст.43 Згода інформованого пацієнта необхідна для застосування методів ... профілактики ... Щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.

По-третє, можливість відмови від щеплень безпосередньо обговорена законом.
Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб":
• Ст.12 Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою... Особам, які не досягли п'ятнадцятирічного віку..., щеплення проводяться за згодою їх батьків. Особам віком від п'ятнадцяти до вісімнадцяти років профілактичні щеплення проводяться за їх згодою та за згодою батьків...
• Відомості про ... відмову від обов'язкових профілактичних щеплень підлягають статистичному обліку.
• Якщо особа та (або) її законні представники відмовляються від обов'язкових профілактичних щеплень, лікар має право взяти у них відповідне письмове підтвердження.

Відмова у прийнятті дитини до дитячого садка чи до школи без щеплень не законна. Хоча один із законів України й забороняє нещепленим дітям відвідувати дитячі установи.
Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб":
• Ст.15 Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється…
Однак низка інших законів (і в першу чергу Конституція, яка має найвищу юридичну силу - ст.8) установлює безумовне право на освіту для кожної дитини.
Конституція України:
• Ст.53 Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов'язковою.
Рішення Конституційного Суду України вiд 04.03.2004 № 5-рп/2004:
• доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту ... означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права;
Закон України „Про охорону дитинства":
• Ст.19 Кожна дитина має право на освіту.
Закон України „Про загальну середню освіту":
• Ст.2 ...забезпечення права громадян на доступність і безоплатність здобуття повної загальної середньої освіти;
• Ст.6 ...громадянам України незалежно від ...переконань... або інших ознак забезпечується доступність і безоплатність здобуття повної загальної середньої освіти ...
Закон України „Про дошкільну освіту":
• Ст.2 ... забезпечення права дитини на доступність і безоплатність здобуття дошкільної освіти;
• Ст.6 ... доступність для кожного громадянина освітніх послуг, що надаються системою дошкільної освіти...
Закон України „Про освіту":
• Ст.3 Громадяни України мають право на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах незалежно від ... світоглядних переконань...стану здоров'я та інших обставин.
• Ст.6 Основними принципами освіти в Україні є: доступність для кожного громадянина усіх форм і типів освітніх послуг, що надаються державою;
Перший Протокол до Конвенції про захист прав і основних свобод людини:
• Ст.2 Нікому не може бути відмовлено в праві на освіту.
Конвенція про права дитини:
• Ст.28 1. Держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: ...а) вводять безплатну й обов'язкову початкову освіту.
Загальна декларація прав людини:
• Ст.26 1. Кожна людина має право на освіту. Початкова освіта повинна бути обов'язковою.
Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права:
• Ст.13 1. Держави, які

"Газета по-українськи" №268 за 08.12.2006. Рубрика Здоров'я

Від щеплення дитині можна відмовитися

Онуку виповнився один рік. Через тиждень йому зробили щеплення проти кору. Дитина дуже тяжко перенесла ін’єкцію. Температура піднялася до 40 градусів, на шкірі висипка. Здорова дитина перехворіла на кір. Чи могли ми відмовитися від щеплення, і як це зробити?

Запитує Дарина Колодій, 48 років, зі Львова

Відповідає головний лікар-педіатр Львівської області Любомира Кутневич, 49 років:

Батьки можуть відмовитися від щеплень. Це сказано в законі ”Про захист населення від інфекційних хвороб”. Мама чи тато мають написати заяву про відмову від щеплення. Обов’язково вказати, що вони ознайомлені з наслідками та самі несуть відповідальність за здоров’я дитини. Таку заяву приєднують до медичної документації в дитячій поліклініці за місцем проживання.

Оксана ЛЕВИЦЬКА

Команда ученых из университета в Таксоне (штат Аризона, США) изучила образцы крови 117 ВИЧ-инфицированных и составила «родословное древо» штамма ВИЧ-1 группы М подтипа Б, от которого главным образом страдает население развитых стран. Выяснилось, что штамм вируса иммунодефицита человека был впервые занесен с Гаити в 1969 году, причем, скорее всего, одним человеком, утверждают ученые.

Информация о территориальном происхождении вируса поможет в лечении СПИДа, отметил руководитель исследовательской группы профессор Михаил Воробей.

Ученые продолжают свои исследования, и уже удалось установить, что непосредственно на Гаити вирус попал из Конго (Африка) приблизительно в 1966 году. В тот год там  трудились гаитянские рабочие, сообщает BBC.

ЭТО СТОИТ ЗНАТЬ КАЖДОМУ!!!!
О том, что СПИД (синдром приобретённого иммунодефицита человека) не является вирусным заболеванием (поэтому им нельзя заразиться через кровь или половым путём, как инфекцией), честные врачи и учёные трубят уже давно. Однако их силы пока просто малосопоставимы с той громадной и прибыльной "ВИЧ"-индустрией и пропагандой, которую создала проамериканская мафия от медицины. Итог - одураченное население и погубленные жизни и здоровье людей...

1. СПИД - МИСТИФИКАЦИЯ МИРОВОГО МАСШТАБА?
Ирина Михайловна Сазонова - врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).

Сазонова собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk). Корреспондент «Правды.Ру» Инна Коваленко задала Ирине Сазоновой волнующие всех нас вопросы.

- Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга: она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД - это медицинская мистификация мирового масштаба?

- Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов. Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.
Тем не менее обман мирового масштаба продолжается... Очень серьезные силы и деньги вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика...

- Вы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?

- В силу своих скромных возможностей я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе. В ответ я услышала... молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына - руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом - Вадима Покровского. А дальше - увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД - это сумасшедший бизнес.

- То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?

- Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита человека - есть. Он был, есть и будет. Но он не

Діти помирають після щеплень вакциною від сина Богатирьової.
 
1 листопада 2012
 
Вакцина з одним і тим самим серійним номером протягом року тимчасово заборонялася 6 разів, після 6 смертей.

Бізнес Олександра Богатирьова останнім часом швидко розвивається
В Україні діти продовжують помирати після щеплень. Після кожного летального випадку вакцину тимчасово забороняють, але після розслідування вакцина повертається у "вжиток". Одну з таких вакцин виробляє підприємство, серед керівників якого – син глави МОЗ Раїси Богатирьової. Про це розповідають "Гроші".

До програми потрапили внутрішні документи з Мінохорони здоров'я, де описані десятки смертей від щеплень. Ось наприклад препарат з серійним номером 300200000, "Вакцина для профілактики гепатиту В" тимчасово заборонена 24 листопада минулого року через летальний випадок. Розслідування провели швидко - вакцина не винна. Щеплення нею продовжено. Однак вже за два тижні вакцину знову тимчасово забороняють. І знову через летальний випадок.

Таким чином вакцина з одним і тим самим серійним номером протягом року тимчасово заборонялася 6 разів, після 6 смертей.

Виробляє цю абсолютно невинну вакцину, після якої випадково мруть люди - українське підприємство "Фармстандарт-біолік". В число його власників входить Олександр Богатирьов - син міністра охорони здоров'я Раїси Богатирьової.

З приходом матусі в крісло міністра охорони здоров'я бізнес в Олександра Богатирьова почав розвиватися. Його фірма "Фармстандарт-біолік" швидко стала одним з основних постачальників вітчизняних ліків державі. Наразі підприємство Олександр Богатирьова навигравало тендерів на 32 мільйони гривень. Вже зараз майже на 5 мільйонів перевищивши свої ж показники минулого року.

У міністерстві родинного підтексту в тендерній політиці не вбачають.

"Фармстандарт-біолік" - це учасник. Загалом учасники беруть участь в торгах на рівних умовах. Всі вимоги до учасників одинакові", - заявила начальник управління моніторингу державних цільових програм і державних закупівель МОЗ України Галина Довганчин.

ТСН.ua

Альтернативные теории ВИЧ-инфекции и СПИДа отрицают доказанность того, что вирус ВИЧ является инфекционным агентом СПИДа. Некоторые из них отрицают факт существования и выделения вируса ВИЧ. Болезнь СПИД по этим теориям является результатом различных факторов неинфекционной природы.
Нашей реакцией (запоздалой) на возмутительную статью опубликованной на Pravda.ru явился поиск истины. Всё что говорит врач с 30-ти летним стажем могло бы быть правдой, если бы не одно НО.
Ирина Михайловна Сазонова утверждает, что вирус ВИЧ (HIV) так никогда и не был выделен. Т.е. это всё — грандиозная мистификация. Однако, зайдя на википедию, мы сразу обнаружили, что это далеко от истины (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9F%D0%98%D0%94). Здесь мы видим в исторической справке, что вирус был таки выделен:
1983 г. — французские ученые под руководством Люка Монтанье в Институте Пастера из лимфатических узлов больного мужчины выделили вирус, который был ими назван «вирусом, ассоциированным с лимфаденопатией» (англ. lymphadenopathy-associated virus LAV).
1984 — американские ученые во главе с Робертом К. Галло из крови больных выделили возбудитель заболевания и назвали его «человеческий Т-лимфотропный вирус, тип III» (англ. Human T lymphotropic virus type III, HTLV-III).
Затем эти два вируса были идентифицированы как один Вирус Имунодефицита Человека — ВИЧ.
Где же правда? Ситуация с ВИЧ действительно напоминает один большой заговор в целях извлечения выгоды, и кому прикажете верить?
Давайте попробуем разобраться сами.
Итак, самый главный вопрос — был ли выделен вирус? Если да, то как он выглядит?

Очень распространенный рисунок. Найден на той же Википедии.
Вам это не напомнило животную клетку под микроскопом из книжки по биологии? Вирус который с ядром... Нда...

Рисунок найден на http://www.vokrugsveta.ru/news/4035, с указанием на источник http://www.nature.com/index.html, где естественно нет ничего подобного, а возможно и никогда не было (по сайту мы пошарили как следует).
Подобный рисунок легко можно выполнить в приложениях Maya или 3D Studio Max.

Еще одна изящная модель, найдена на http://pro.corbis.com/popup/Enlargement.aspx?mediauids={92c102ee-30c1-46b6-a57a-e24300846006}|{ffffffff-ffff-ffff-ffff-ffffffffffff}&qsPageNo=1&fdid=&Area=Search&TotalCount=5000&CurrentPos=1&WinID={92c102ee-30c1-46b6-a57a-e24300846006}

Потрясающая картинго. Найдена на http://nightpinsk.com/2007/07/05/vich__proch_nadezhda_na_vyzdorovlenie.html
Как красиво у нас внутри, поразитесь вы )

Новый взгляд на ВИЧ (маленькие шарики). http://www.strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=14015
Похоже на дисплейс-карту. Уж черезчур трехмерно всё, не находите?

А вот это уже из другой оперы:
Это эритроциты. http://www.filix.ru/lib/patent.htm

А вот эритроциты после фотошопа. Добавить шумов и получится знакомая нам картинка...
Мы бы могли привести еще с десяток — другой моделей, выполненных средствами компьютерной графики, но разумеется это не имеет отношение к действительности. Как же выглядит ВИЧ под микроскопом? И откуда нам знать, что это именно ВИЧ? Неужели Ирина Михайловна Сазонова права?! А может нам следует опасаться, что однажды каким-то умникам придет в голову объявить нас ВИЧ положительными из-за какого-то гепатита или герпеса, срубить с нас бабки как с наркоманов и пидерастов и убить потом лекарствами. А что? Вполне реально
Уважаемые, может вы обладаете ценной информацией, в том числе и графической по данной теме. Помогите разобраться, не спим ночами, мучаемся, извелися все.

http://nnm.ru/blogs/Zeeon/alternativnye_teorii_vichinfekcii_i_spida/

КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ -

Tisa 
VEDMED
http://www.youtube.com/watch?v=13e9chuyawc&feature=endscreen&NR=

Что такое Свобода? - многие из вас задаются этим вопросом, но ответ как правило не однозначный. Многих из вас этот вопрос волнует и интересует, но дать конкретное определение, трактовку этого понятия сможет не каждый. И меня этот вопрос волнует очень сильно, поэтому я даже целый проект создал, посвящённый Свободе, и различным её проявлениям в нашем мире. Дак почему же так сложно дать какой-то определённый ответ на этот вопрос? Почему так много разных мнений по этому поводу? Да потому, что сие понятие и правда достаточно сложно, чем представляется на первый взгляд. И смею заметить, большинство из ваших мнение, от части верно, потому что Свобода - это гораздо больше, чем какое то одно, частное, субъективное мнение. Я долго размышлял над этим вопросом, переварил различные версии, мнения, анализировал различные варианты, и вот, как мне кажется, теперь могу дать конкретное определение и ответ на вопрос - что же такое Свобода.Итак, для начала давайте с вами разберём откровенно ошибочное понимание понятия Свобода. Ложную трактовку диктует нам либеральная доктрина, капиталистическо-потребительского общества. Свобода, как способность делать, что хочешь. Если я могу себе позволить делать то, что я хочу - то я свободен. Такая трактовка целиком и полностью настроена на то, чтобы её носитель вёл себя как потребитель, чтобы он был им, и беcконечно потреблял различные товары и услуги. Это маркетинговый ход западных коммерсантов, дабы получить с человека, потребителя, как можно больше денег.

Но в чём же эта трактовка не верна?

Ведь на первый взгляд кажется, что если я могу делать то, что ме заблагорассудится, то я свободен. Такая трактовка мотивирует человека на действие, т.е. ты должен захотеть. Ты будешь свободен в таком случае, если будешь действовать, что-то делать, то, что тебе хочется. А если ты не будешь ни чего делать, то получается ты не свободен в данный момент. Выходит, чтобы оставаться свободным, ты должен постоянно что-то хотеть и получать это. Но если у тебя есть потребность в чём-то, значит ты зависим от этого. Значит такая трактовка не то, чтобы делает человека свободным - она напротив, делает его зависимым, т.е. ограничивает эту свободу. А зависимый человек свободным быть не может, ведь так?

Давайте представим наркомана. Думаю ни у кого не возникнет сомнения в том, что такой человек зависим. И зависим он от психоактивного вещества, т.е. наркотика. Так, как он зависим от этого, то его организм требует это вещество. Значит вкалывая себе новую дозу, человек делает то, что он хочет? Он ведь действительно хочет взять и употребить это вещество. Так же и алкоголик, проснувшись с утра ищет себе новый способ достать деньги на алкогольный напиток. Они зависимы - значит не свободны. Эти вещества подавляют волю этих людей, и большинство их действий осуществляется ради этого вещества, т.е. наркотик становится хозяином этих людей. Значит это определение не верно и им нельзя обозначить термин Свобода.Тогда что такое Свобода?

Ну в первую очередь, хочу сказать, что Свобода - это освобождённость. Освобождённость от всех зависимостей, от всего того, что сковывает человека, и подавляет его волю. Т.е. свободен ты только тогда, когда сумел освободиться от какой-либо зависимости, привычки, от каких-либо оков. Способность делать что хочешь не делает тебя свободным, но делает тебя таковым освобождённость, от самих этих желаний.

Мне очень не нравится определение, которое даёт Википедия.
В моём понимании Свобода представляется как некий абсолют, как некая бестелесная философская структура, включающая в себя различные другие свободы. Т.е. одна Большая Свобода, как абсолют, включает в себя маленькие свободы. Свобода от одного, от другого, от третьего - так и складывается собирательный образ. Абсолютная Свобода или Большая Свобода - есть недостижимый для человека идеал, к которому следует стремиться, если желаешь быть свободным. Я вижу её как шкалу, или проценты. Где 100% - это абсолютная свобода, и всё, что меньше 100 - есть путь достижения этой Большой Свободы, путем постепенного приобретения маленьких свобод.

Ну представим с вами опять того же наркозависимого человека и сравним его с не зависимым от наркотиков, т.е. тем, кто не употребляет. Получается, что второй, на какую то долю процентов (образно говоря), свободнее наркомана. Значит, что человек не имеющий этот зависимости - немножко больше свободнее другого. Значит, что каждый человек и свободен и не свободен одновременно. Он находится на каком то делении, на этой шкале, на каком то процентном соотношении. Говоря, что мы полностью свободны - мы лукавим, так как мы можем быть свободны в данный момент времени от чего-либо, как правило от различных дел, забот, но в какую то долю процентов, мы так или иначе остаёмся зависимыми людьми. Для того, чтобы стать более свободным - нужно пытаться освободиться от каких-либо наших привычек, потребностей, зависимостей.

Какие бывают

Для чего же нужна власть? Вот что пишет Википедия.  Власть — возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Власть нужна для того, чтобы управлять людьми, контролировать их деятельность, подчинять их своей воли. Какой то определённый класс или группа людей управляет другими и считается выше по статусу и всяческим "льготам", чем все остальные - социальное неравенство, противоречащее природе человека.

Всякая власть есть зло, тут приходится только из двух зол выбирать меньшее. К примере при царской России царь был помазанником Божьим. Да, он зачастую делал крайне не хорошие и не гуманные действия.Но по статистике это было гораздо меньшее зло,  чем к примеру принесённое "царями" или вождями (Furer) страны советов и потом уже современной федерации.

Лично моё мнение - что так называемый царизм для России или Руси менее губителен чем все остальные формы правления. Да, конечно это своего рода замена шила на мыло и скажете вы: "Ты анархист а тут такие вещи говоришь", но всё таки чтобы вы не говорили, я считаю руководитель Российского государства в том виде, в котором он был при Российской империи - это меньше зло. Есть такие строчки в послании к римлянам (чтоб не возникало у вас мыслей упрекнуть меня в этом) Всякая власть есть от Бога - да это так, но это ещё не означает, что все деяния этой власти угодны Богу, далеко не все, дорогие мои...

Но я отвлёкся. Если я признал царизм (монархизм) более или менее подходящим строем, то это не значит, что я собираюсь противоречить своим словам. Власть человека над человеком - есть зло, зло потому, что все люди равны между собой, а в обществе равных не может быть более равных или менее равных, и от этого не уйти, как не крути.
Человек по природе своей свободен и поэтому любые попытки подчинять его волю себе - есть прямое преступление перед ним, оскорбление его и унижение его природы. Вот отличительная черта анархизма от любого другого вида взаимоотношений людей - при анархизме человек, если чего то недопонимает или не может организовать то или иное действие - то будет просить о помощи у более авторитетного человека. Пример: сын спрашивает у своего отца, как поступить в той или иной ситуации.

Анархическая форма взаимоотношений между людьми свойственна всем людям, как и древним, так и современным, но современные люди много недопонимают в силу различных факторов - например зомбирование через СМИ и прочее. Власти предлагают человеку свои мысли, свои решения проблем, вместо того, чтобы человек по думал сам. Они кормят этой информацией человека , а человек, в силу своей лени, даже не пытается сопротивляться и вместо того, чтобы встать и приготовить себе еду сам, он ест всё то, чем его пичкает власть.

Какие же способы управления народом у властей?
Через субкультуры и различные организации. Появление этих субкультур обусловлено появлением различных беспорядков и волнений среди молодёжи. Когда быдло (в данном случае это все мы - простые люди) становится умнее и начинает качать свои права, понимает то, что не всё так клёво и жизнь не такая прекрасная вокруг них. Люди начинают бастовать, устраивать беспорядки, кидаться анархическими лозунгами, жечь портреты правительства и т.д. У власти возникает дилемма - как успокоить разбушевавшийся народ с минимальными потерями?! Эврика! Людей надо просто отвлечь от этого всего и придать видимость того, что всё хорошо! И тут им на помощь приходит культура и искусство. Появляются новые кумиры, новые культурные объекты, новые стили музыки, фильмы, новые средства развлечения, новые религиозные и философские течения, новые наркотики. Молодёжь так яростно увлечена своими кумирами, что у неё просто не остаётся времени и сил на беспорядки и на осознавание  объективной реальности - ей лучше живётся в иллюзорном мире, придуманном рекламодателями, продюсерами и PR менеджерами.

Более того даже оппозиция практически вся должна контролироваться властью. И как таковой оппозиции уже нету. Нет она конечно есть, но находится на подвальном уровне. Дальше таких вот блогов дело не доходит. Когда образовывается какая то новая организация - она уже обречена на вымирание.  Да, по началу может и будет какой то протест, но потом, с увеличением этой организации - этот протест станет уже контролируемым. В эту организацию войдут нежелательные элементы, либо поступят угрозы к организатору. Способов может быть тьма, что что, а вербовать людей они то уж умеют! И когда вербовка прошла успешно, то в такой организации будет наблюдаться активный рост. Это может быть арест организаторов, а потом освобождение на свободу или признание их деятельности экстремистской. В общем любые активные действия, которые вызывают большой интерес у молодёжи, уважение, поднимают авторитет организатора, а главное дают прирост участников. И тут уже все эти ребята находятся под контролем. Можно спать

Думаю многим из вас приходила в голову мысль - "Хочу уехать из города на природу и остаться там жить!" Но не было подходящей мотивации, для того, чтобы на самом деле вот так всё бросить и уехать из города. Попробую перечислить причины, из-за которых стоит всё таки уехать из города на природу. А вы сами для себя решите, стоит ли уезжать или нет.

1) Экологическая.
Думаю спорить здесь бессмысленно, так как это очевидно. Человек тянется к природе - потому что, там он может вдохнуть полной грудью чистого воздуха, зачерпнуть чистой родниковой воды, вырастить/добыть здоровую пищу и т.д. Причём выбирает регион как можно чище, вдали от загрязняющих факторов (фабрик, заводов, автотрасс), по дальше от города. Человек старается обезопасить себя и свою семью от воздействия этих факторов. Он желает быть здоровым, растить крепких и здоровый детей. Человек старается уехать из города на природу не для того, чтобы выживать там, отнюдь - он едет туда для того, чтобы жить, а выживает он в городе. Старается приспособится к окружающей среде, а окружающая среда играет с ним злую шутку.

Бензапирен - Образуется при сгорании углеводородного жидкого, твёрдого и газообразного топлива (в меньшей степени при сгорании газообразного). Оказывает мутагенное действие на ДНК. Содержится практически в любом дыме.

Диоксины - Хлорорганические соединения, образующиеся при сжигании бытового мусора, обладающие мощным мутагенным, иммунодепрессантным, канцерогенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием. Они слабо расщепляются и накапливаются как в организме человека, так и в биосфере планеты, включая воздух, воду, пищу.

Винилхлорид - выделяет при горении токсичные вещества. Сильный яд, оказывающий на человека канцерогенное, мутагенное и тератогенное действие.

Бензол - Токсичное и канцерогенное вещество. Пары бензола могут проникать через неповрежденную кожу. Если организм человека подвергается длительному воздействию бензола в малых количествах, последствия также могут быть очень серьёзными. В этом случае хроническое отравление бензолом может стать причиной лейкемии (рака крови) и анемии (недостатка гемоглобина в крови). Бензол входит в состав бензина, широко применяется в промышленности, является исходным сырьём для производства различных пластмасс, синтетической резины, красителей.

Альдегиды - Токсичны. Способны накапливаться в организме. Кромеобщетоксического, обладают раздражающим и нейротоксическим действием. Некоторые обладают канцерогенными свойствами.

Угарный газ - попадает в атмосферный воздух при любых видах горения. В городах в основном в составе выхлопных газов из двигателей внутреннего сгорания. Угарный газ активно связывается с гемоглобином, образуя карбоксигемоглобин, и блокирует передачу кислорода тканевым клеткам, что приводит к гипоксии гемического типа. Угарный газ также включается в окислительные реакции, нарушая биохимическое равновесие в тканях.

Оксиды азота - примерно в 10 раз более опасные, чем угарный газ. Оксид азота NO — сильный яд, оказывающий влияние на ЦНС, а также вызывающий поражение крови за счёт связывания гемоглобина. Относительно высокой токсичностью (при концентрации выше 0,05 мг/л) обладает и оксид азота NO2. Он раздражает дыхательные пути и угнетает аэробное окисление в легочной ткани, что приводит к развитию токсического отёка легких.

Аммиак - По физиологическому действию на организм относится к группе веществ удушающего и нейротропного действия, способных при ингаляционном поражении вызвать токсический отёк лёгких и тяжёлое поражение нервной системы.

Ионизирующее излучение - Ионизация, создаваемая излучением в клетках, приводит к образованию свободных радикалов. Свободные радикалы вызывают разрушения целостности цепочек макромолекул (белков и нуклеиновых кислот), что может привести как к массовой гибели клеток, так и канцерогенезу и мутагенезу.

2) Эстетическая.
Думаю тоже споров не должно возникать. Эстетика дикой природы ни коим образом не может сравниться с эстетикой города. Эти серые бетонные дома, слякоть, грязь - вызывает у человека лишь негативные эмоции. Толи дело красивый лес, величественные горы, журчащие реки, раскидистые луга. Человек тянется к этой красоте, хочет соединиться с ней, быть частью её. Ну неужели природная красота может сравниться с сомнительной красотой урбанистики? Ну есть в городах красивые здания, ну ведь горы и скалы то красивее. Есть в городах парки шикарные, но ведь леса и поля лучше. В лесу красота естественная, а в городе рукотворная. И что, ради нескольких этих зданий и парков вы готовы отказаться от природной красоты?

3) Социальная.
Не удивительно, почему современное общество не устраивает человека, решившего уехать из города. Бездуховность и аморальность, суета и постоянная тяга к материальному. Возникает конфликт интересов и мировоззрений,  человека просто перестают понимать - он становится

Сколько стоит воздух? - совсем скоро этот вопрос будет очень актуальным. Наша цивилизация медленными темпами достигает своего апогея. Технологии производства всё время меняются, технический прогресс приносит всё новые и новые плоды. Всё новые и новые вещи, улучшающие жизнь человека. Новые материалы, новые технологии. Если взять любого среднестатистического европейского жителя и переместить его во времени в век так XIII, и посмотреть как он смог бы там жить без всех этих девайсов и приспособлений, которыми кишат сейчас рынки всего мира. Да что там, представьте как бы он смог жить хотя бы без электричества.

Ну а что там, если переместить его ещё раньше, когда многие народы жили племенами. Как бы он смог там жить?

Многие народы, как например народ Манси -  до сих пор живут такими традиционными методами. Да, у них не развита культура, но зато они автономны и независимы. У них даже малые дети могут добывать себе пищу, строить дома и т.д. Я не призываю людей бросить цивилизацию, я призываю лишь сократить свои потребности.

До чего довела материалистичная идеология общества потребления. Какие мы едим продукты? Что мы покупаем? Многим жителям уже известно, что практически все продукты питания, которые лежат на прилавках так или иначе вредны для организма, кто-то меньше, кто-то больше. Во все продукты питания добавляются какие-то вспомогательные вещества, которые усиливают вкус, либо продлевают им срок годности, либо ещё масса других вариаций. Пищевая промышленность непременно работает с химической и фармацевтической. Во казалось бы колбаса там или сосиски, ну всем известно что там во-первых мяса нет и во вторых всякой гадости намешано, это понятно.

г. Карабаш, Челябинская обл. Некоторые источники считают его самым грязным городом мира.До чего дошел человеческий меркантилизм? Уже продают свежую воду и люди берут её, потому что они знают, что в их кране течёт грязная вода, и они не хотят травиться. Они либо ездят за город на родники, тратя при это бензин и личное время, либо покупают воду в специальной таре (как правило 5-ти литровые канистры), так же они оплачивают развозку воды. Ну не абсурд ли? Лет так 150 назад если кому вы это сказали, то вас засмеяли бы в любом месте, что кто ж додумается покупать воду, когда вон её сколько, течёт бесплатно, пей - не хочу! Всё верно, тогда не было такого массового и обильного загрязнения водоёмов, а сейчас есть. Тогда и представить не могли, что такое в принципе возможно. А сейчас это стало уже нормой. Ну хочешь, кипяти вон из под крана воду, а хочешь купи чистенькой, родниковой.

А что дальше? Да я вижу вы уже и сами догадались. Это видно из названия статьи - дальше начнётся торговля воздухом! Сколько стоит воздух? Атмосфера в крупных городах станет такой невыносимой и вредной, что жителей современного Карабаша можно будет считать жителями благоприятного района.

У каждого будет свой баллон, с которым человек пойдёт в магазин, и кроме всего прочего подойдёт к специальной точке, где торгуют чистым воздухом. Наполнит баллон, придёт домой и будет дышать себе в радость, вспоминая свою молодость.

Сказки, скажете вы? Ну-ну...

Свободолюбие и стремление человека к вольной жизни - есть отличительная черта человеческого характера.

С испокон веков на Руси человек тянулся к свободе, к своей земле, на которой он сам себе царь, председатель и надзиратель. Вооружившись лишь одним свободолюбием и верой в Бога -  человек способен на великие открытия и поступки. Да что там русский-вон как известно в послевоенные годы с Колымы немец бежал, прошёл через всю Сибирь, дошёл до Ирана. Вы представляете сколько это километров? И большую часть пешком. Таких случаев в истории много, когда человек бежал из тюрьмы и проходил через величайшие страдания, но достигал своей цели-свободы! Возможно за такое ярое желание свободы отвечает какой-нибудь ген, я не знаю. Ну это явно хорошая наследственность, которая передаётся людям от их свободолюбивых предков.Современное отшельничество - это путь к свободе. Любыми способами, не смотря на препятствия за получить её. Жить так, как угодно тебе, чтобы выше тебя был только Бог. Ни какой иерархии. Ты являешься одновременно и самым высшим и самым низшим по социальному статусу. Свободолюбивому человеку не нужна власть, не нужен контролирующий за ним элемент, потому что он сам уже понимает что для него и окружающих хорошо и что плохо. Ему пришлось это понять, так как без этого не возможно то, что он задумал. Ему просто необходимо знать это, чтобы не быть беспомощным. Свободолюбивый человек самодостаточен и независим. Независимость  прежде всего от своих привычек. Это не обязательно курение и употребление других психотропных веществ, привычек может быть множество. Они мешают тем, что притупляют это желание свободы и человек становится рабом их, не он живёт как хочет, а они живут в нём и диктуют свои правила. Ведь свобода-это в первую очередь освобождение от того, что человека сдерживает. Существуют не обходимые потребности, такие как употребление пищи, потребность во сне и т.д., а есть те, к которым человек сам привыкает. Такие ложные потребности вызваны различными факторами и жизненными ситуациями. Например пропагандой в СМИ. То, что пытаются нам навязать рекламодатели. Что их товар просто не обходим современному человеку, жизнь с ним станет легче. Это явно ложное желание комфорта затягивает в свои сети. Человек покупает вещь, которая должна облегчить его жизнь-и привыкает к ней моментально и уже не мыслит свои жизнь без этой, ранее не нужно вещи. Такое сплошь и рядом проявляется у всех нас, потому что мы родом из этого мира-мира потребления.

Каждому человеку для счастья нужно разное. Для одних это комфорт и предметы, для других просто возможность жить свободно. Люди, которые живут ради комфорта-не свободны. Забери у них их любимые вещи, то они не смогут дальше продолжать свою жизнедеятельность, просто не выживут. Вот взять к примеру монахов (любых)-это свободолюбивые люди, так как они освобождаются от лишних потребностей, ведут аскетический образ жизни, ни чего лишнего. У них уже не чего забирать, они и так от всего избавились.
Свободолюбивый человек-это сильный человек. Когда человеком движет воля-ни чего ему не страшно.

Такое желание воли может возникнуть у человека из-за того, что ему надоело то, что его окружает. Человек уже не находит себе место в этом мире и стремится покинуть его. Отшельничество-это своего рода самоубийство. Это убийство своего прежнего "я" и рождение другого, на старом месте. Когда человек уходит в отшельничество, то он становится другим человеком, и наверно уже не станет таким как прежде. Это дорога в один конец и без возврата. Если решился уйти, то он сжигает все мосты, которые ведут к прежней жизни. В противном случае у него будут возникать мысли вернуться обратно, что как было хорошо раньше. Этими мостами может являть и странички в социальных сетях, друзья, родные, возможно у кого-то останется девушка, которая не согласилась ехать с ним. Всё это напоминает о своём существование время от времени, что то больше, а что то меньше и возникает чувство тоски, ностальгии. А когда человеку не чего терять, то и тосковать ему не по чему. У него на уме лишь новые идеи и свершения, чистый ум и спокойное сердце. Если собрался идти в отшельники, то нужно сначала избавиться от этого всего, чтобы тебя ни чего не держало и возвращаться было не куда.

Когда человек по настоящему свободен, то ему уже ни чего не надо кроме этого. Чтобы почувствовать желание свободы-нужно сначала испытать кое какие трудности, не обязательно сложные. Но истоки такого желание исходят из раннего детства, и со временем оно крепнет. Так что если оно не проявилось в детстве и человек вырос без воли, то вряд ли он станет другим.

Свободолюбивые люди готовы идти на многочисленные жертвы - ради своей цели. Отказаться от уже существующих комфортных условий, от работы, семьи, дома, машины, дачи, коллег и знакомых, от элементарного общения с людьми, пусть и пустого трёпа, которого иной раз просто не хватает человеку. Желание свободы затмевает все

Современным людям свойственен эгоцентризм. Нельзя сказать что он был не свойственен людям древности, но просто сейчас он более широко распространён. В современном общества распространена игра в личные мнения. Каждый считает что его личное мнение на самом деле верное и несёт собой истину. По большому счёту в этом нет ни чего плохого, ведь все люди разные и каждому свойственно думать по своему, но всё ни так просто. Дело в том, что было бы всё хорошо, если бы эти мнения оставались лишь только мнениями, а не выставлялись бы за правду. Такого рода эгоцентризм предполагает возвышения себя выше других. Задирание носа к верху и игры по типу: "Это моё мнение, я так решил". Замена объективной реальности на частное, субъективное мнение.
Выглядит это следующим образом. Такой эгоцентризм происходит от большого себялюбия, от гордыни. От того, что человек просто не уважает других и желает блага только себе любимому.Возьмём к примеру снег, если посмотреть на него со стороны, то не вооружённый человеческий глаз видит перед собой белый цвет, но появился какой-нибудь субъект и начал утверждать, что снег на самом деле фиолетового цвета, говорит: "Я так считаю, это моё личное мнение, вот хоть убейте, но я так буду считать". Появился другой субъект и начал утверждать, что снег то на самом деле зелёного цвета. Но ведь не смотря на то что они думают, снег всё равно останется белого цвета, т.е. правда останется правдой, а субъект останется при своих фантазиях. Таких примеров на самом деле масса, от крайне глупых, как со снегом, до сложных. Вот когда происходит подмена объективной реальности на субъективную, когда люди не хотят воспринимать действительность и заменяют её своим мнение - вот тогда это плохо и я бы даже сказал в некоторых случаях опасно!

Но есть и другое употребление своих личных мнений - это когда не отрицается правда, а предлагаются лишь варианты манипулирования этой правдой. Когда от личного мнения не зависит изменение базовых величин. Например,  лежит снег на дороге, ни кто не сомневается в том, что этот снег белый и что это собственно снег вообще. Есть задача убрать его и вот тут уже предлагаются мнения: либо убрать этот снег лопатами, либо раскидать руками, либо вообще не убирать. От любого выбранного решения не будет зависеть природа этого снега, он всё равно останется белым и лишь переместиться с места на место.

Мнения хороши тогда, когда есть в них необходимость, когда есть задача и требуются варианты её решения.

Вольному-Воля! Портал о свободе.

Постоянное ношение бороды на Руси отменил ещё Пётр I. Вот и сейчас, если увидят на улице бородатого человека, то у людей возникнет образ дикаря, варвара.

Существенную роль в "бродонелюбие" внесла советская пропаганда . Попробуй выйди в советское время с бородой да ещё и с длинными волосами - дак сразу подозрение будешь вызывать, могут и задержать! А сколько косых взглядов поймаешь. Сейчас с этим конечно проще, но всё равно косится будут, и спрашивать: Ты что монах? или шахид (если тёмненький) на большее кора больших полушариев не способна.

Современный мужчина всё больше и больше начинает принимать женский облик, женские черты, повадки, не редко в бытовых вопросах уже заменяет роль женщины.  Бреет подмышки (не ну ладно, зато не воняют), бреет лицо, пользуется косметикой, приобретает женские округлые формы(пиво, не правильная диета, лежачий образ жизни), женственное поведение, некоторые бреют ноги, красят ногти. Разве так должен выглядеть настоящий мужчина? Рост усов и бороды - это естественное событие у каждого мужчины. Зачем идти против природы? Разве не красивыми Бог создал мужчину и женщину? Не ну я понимаю женщины бреют ноги, у них это естественно, потому что тысячелетиями женщины старались выглядеть красиво и это действие у них на рефлекторном уровне.

Борода у мужчины была всегда признаком мужественности, признаком мудрости , а постоянное скобления себя бритвой - показатель того, что мужчина не доволен собой, своим видом. Как например транссексуалы (или трансвеститы)  не довольны своим телом, которые получили от рождения, так и бритые мужики.

Одно дело когда мужику по роду занятий будут мешать длинная борода или длинные волосы ( да и то находят способы спрятать их), но ведь далеко не все такие. Если так будет продолжаться дальше, то скоро станет нормой и ноги брить у мужиков, пользоваться косметикой и т.д. и это дойдёт до абсурда - мужчина совсем забудет про свои гендерные признаки.

Ну а женщинам конечно нравятся больше бритые мужчины, потому что им приятно смотреть и трогать гладкую и нежную кожу.

Всему виной постмодернистское, либеральное общество. Общество диктует свои нормы, в том числе чтобы все мужчины были гладко выбритые и подстриженные. То что вчера было не приемлемо - сегодня норма, это касается например гомосексуализма, к которому на западе ой как хорошо относятся и Россию зовут с собой "Милости прошу к нашему шалашу" . Общество ровняет всех под одну гребёнку, делает из людей то самое . Когда все как клоны ходят с короткой стрижкой и бритым лицом, то это плохое слово так и просится в их адрес, не ну сами по судите, я разве не прав?! Большинство стремится быть современным, а либеральное общество навязывает свою меркантильную идеологию, идеологию денег и потребления, для того, чтобы быть успешным, современным и цивилизованным - соблюдай наши нормы.

Конечно можно много увидеть бородатых мужчин и поэтому некоторые говорят: "Что сейчас модно с бородой ходить" - может быть, но не гораздо ли моднее ходить с бритым лицом? Мода ведь предполагает всеобщую увлечённость, а большинство то как раз ходят бритыми.

Лично я для себя решил, что я не хочу соблюдать эти нормы, не хочу быть цивилизованным, современным. Я хочу быть варваром, дикарём. Жить по своему, своим трудом и на себя и быть свободным. Дышать ветром не той свободы, которую пытаются навязать нам либералы, а настоящей свободы - освобождённости! Так что ношение бороды для меня даже своего рода принцип!

Вольному-Воля!Портал о свободе

Когда я вёл разгульный образ жизни, употреблял алкогольные напитки, то у меня было много друзей. С одним выпьешь, по говоришь "по душам", с другим, с третьим. Это настоящие друзья? Всегда находили общий язык в компании, алкоголь сближает. Но потом я бросил пить и следовательно перестал присутствовать на пьянках, участвовать в задушевных пьяных беседах. Да и вообще стал реже видится с друзьями, а если и встретимся, то и поговорить не о чем, раньше как то находили темы, а сейчас их нет. Из этого огромного списка друзей остались только некоторые, с которыми я прекрасно проводил время и на трезвую голову. Быть может проблема в алкоголе, точнее в употреблении его? И то были не настоящие друзья, а просто собутыльники? Да, именно так. Настоящие друзья, это такие люди, с которыми не просто есть общие темы для беседы и общие интересы, а с которыми всегда и везде, при любых обстоятельствах ты можешь поговорить как с самим собой, доверить то, что ты мог бы доверить только себе. С друзьями есть какая то внутренняя связь, иной раз уместна даже поговорка "У дураков мысли сходятся". У друзей есть какая то метафизическая предрасположенность, основанная на определённых чертах характера. Друзья способны понимать друг друга с полуслова.

Если у человека есть хотя бы один настоящий друг, то этот человек знает что такое любовь и если у человека не было ни когда друзей, то он не сможет утверждать, что он когда то любил. Познать любовь и иметь друзей не каждому дано. Когда человек идёт на такие жертвы - раскрывает свою души перед каким то человеком и доверяется ему целиком и полностью - тогда он любит. Чтобы появились друзья - нужно уметь любить.

Дружба построенная на пьянках - это не дружба, это просто времяпровождение. Такая дружба разбивается и вчерашние друзья перестают быть таковыми. Для того, чтобы два человека подружились - нужна какая то трезвая, серьёзная основа, построенная не на веселье, вечеринках и т.д., а на спокойном, уравновешенном понимании какой то определённой темы. Причём оба человека должны понимать её одинаково.

Вольному-Воля! Портал о свободе

Острые ощущения вызывают большую страсть у многих людей. Любитель острых ощущений - это по сути наркоман. Одни получают удовольствие от принятия веществ извне, а другие получают удовольствие от этих же самых веществ, только выработанных организмом. Разница в методах приёма. Эти вещества (выработанные организмом) так же вызывают зависимость, человеку хочется всё снова и снова произвести какое то экстремальное действие, так же как и "наркоману" хочется принять свою долгожданную дозу.

Наблюдаются такие же побочные эффекты - следы кровоизлияния в мозг, привыкание, зависимость, абстинентный синдром (ломка). Так же разница заключается в чистоте продукта, который человек принимает, посторонние примеси оказывают свою роль на организм человека, но не они приносят зависимость.

Острые ощущения - это все ощущения, вызванные резким перепадом окружающей обстановки. Это касается и ныряния в ледяной прорубь, прыжки с парашютом, быстрые гонки на чём либо, в общем все ситуации, провоцирующие выработку адреналина C9H13NO3 из надпочечников (разница только в степени). А этот адреналин уже преобразуется в другие соединения (амфетамин например C9H13N ), которые действуют на мозг и ЦНС. Это объясняет ту тягу к острым ощущениям (не важно каким) у людей, когда охота снова и снова повторить содеянное.

Итак, адреналин это препарат, и как у всех препаратов у него есть свои показания к применению и противопоказания. Как со всеми препаратами злоупотребление им приводит к плохим последствиям. Он может быть полезен, как и вреден. Так же известно, что известные наркотические вещества (Эфедрин, Амфетамин, Первитин, Метамфетамин) являются исходными адреналина (это видно даже по формулам) Выработка их в организме непрерывно связана с выработкой адреналина. Они безусловно нужны для каких то определённых действий организма, но злоупотребление ими вредит ему.

Каждый любитель острых ощущений, который систематически формирует такие ситуации - это по сути тот же наркоман, что и те люди, которые употребляют эти же самые вещества извне. Экстремальные ситуации они на то и экстремальные, что случаются как правило крайне редко в жизни человека, и поэтому целенаправленный вызов их будет по своей природе схож с употреблением наркотических веществ, их потребностью и любопытством в плане искания новых ощущений.

Вольному-Воля!Портал о свободе.

Многим из вас приходил в голову вопрос: Как стать другим человеком? Но для того, чтобы стать другим человеком, не плохо бы сначала вообще стать человеком. Не просто представителем отряда приматов homo sapiens, а именно "Человеком", чьё название можно написать с большой буквы, и в кавычках.Но что вообще значит стать Человеком? Что это такое вообще - быть Человеком? Какое собственно различие, между человеком разумным, из отряда приматов и Человеком, как более высшее, духовное, морально-нравственное существо? Различие в том, что каждый человек, как вид приматов, есть животное, млекопитающее, зверь. И я, и Вы, о, любезный читатель - есть животные, и тела наши - это тела животных. Для того, чтобы стать человеком, нужно научиться бороться с нашей животной натурой, не отвергая её, по скольку это естественно, но научиться управлять и подчинить её своей воле, а не подчинять свою волю, нашим первобытным инстинктам. Называть себя Человеком "с большой буквы" может тот, кто научился овладевать своими инстинктами и показал им, "кто в доме хозяин".

Давайте с вами обратимся к нашему мозгу. Когда наши предки бегали по лесам, добывая себе пищу охотой, их мозг состоял практически из одной лимбической системы. Лимбическая система - это самый древний отдел мозга, доставшийся нам, как считают палеонтологи, и эволюционисты, ещё от рептилий. Она отвечает за все наши эмоции и инстинкты, за все чувства, которые так активно использовал первобытный человек. Именно лимбическая система отвечает за все эти естественные потребности, ходить в туалет, употреблять пищу, потребность во сне, потребность к совокуплению с представителем противоположного пола, с целью зачатия ребёнка. Агрессия, которая возникает в период опасности, человеческий страх. Все эти чувства управляются одним процессором, одним компьютером - древним мозгом или лимбической системой. Но со временем, когда человек разумный стал таки превращаться в Человека, его лимбическая система начала обрастать новым отделом мозга - корой больших полушариев. Человек стал думать, принимать какие-то иррациональные решения, появилась возможность к ассоциативному мышлению. В итоге и мозг человека увеличился в размере, стал тяжелее. По всюду его окружала опасность, по мимо обычной агрессии хищника, ему уже нужно было что-то большее. Тогда ведь не было супермаркетов, земледелием и скотоводством люди ещё не занимались, следовательно чтобы просто поесть - нужно было столько усилий проделать. Поймать добычу, которая ведь тоже умирать не желает, и так каждый день. Но ведь, кроме всего прочего, ваш кусок пищи могут отобрать и другие люди или же другие хищники. Так что по мимо того, чтобы её просто добыть, пройдя огонь и воду - её ещё нужно сохранить, и донести до своего потомства. Вы только представьте, какой это постоянный стресс и каких умственных усилий это требует. Совсем не то, чтобы пойти и купить себе палку сырокопчёной колбасы в супермаркете, деньги, предварительно заработав в своём уютном офисе.

После того, как человек разумный, полностью освоился в этом мире, у него появились какие-то изобретения, которые сделали его жизнь проще и легче, он одомашнил диких животных, стал заниматься земледелием и скотоводством, то необходимость в принятии таких сложных решений пропала. Трудности конечно же были, без них ни как, но в целом жизнь стала гораздо проще, легче и комфортнее, нежели была у его предков ранее. Начался процесс деградации мозга, если раньше корковое вещество наоборот росло и развивалось с поколением в поколение, то теперь он, в силу того, что становилось менее востребованным - деградировало. Т.е. неиспользованные нейроны попросту умирали, сосуды, питающие их не работали и постепенно прекращали приносить этим нейронам питательные вещества. Так мозг стал уменьшаться в размерах, у человека небыло уже необходимости иметь столь большой мозг. Ну сами по судите, когда у вас всё есть, то зачем усложнять себе жизнь? Совершенно не к чему ломать голову на прежними проблемами и больше времени можно уделять отдыху. Конечно же это свободное время можно уделять и умственному развитию, но мы рассматриваем среднего человека, не мыслителя и искателя истины и смысла жизни, ведь таких людей грубо говоря может всего 1%, от всего населения. Один процент изобретателей, мыслителей, философов, новаторов, учителей человечества, людей умственного труда - ими можно пренебречь, как сопротивлением медных проводов. Следовательно всё остальное население, средние люди, так и продолжали деградировать, пользуясь изобретениями людей умственного труда - техническими новациямы, или не пользуясь ими вовсе, как с работами философов и пророков. Человек становился ленивее, мозг всё больше и больше экономил энергию, люди передавали свои гены потомству.

В итоге человечество опять скатилось до низменных вещей, где сново доминировать начала лимбическая система. Снова начала диктовать свою волю, теперь уже развитой коре. Человек стал снова заботиться лишь о своих примитивных

1)    Если сравнить современную молодёжь с дедами, то будет выявлена ярко выраженная разница. К примеру мой дед уже в 12 лет работал, а его брат в 14 уже управлял трактором в поле. Они считались уже взрослыми. Ну, а взять к примеру современного подростка 12-14 лет, то вряд ли можно назвать его взрослым.
На это влияют многие причины, к примеру там времена были другие. Дети просто были вынуждены рано становится взрослыми и более того - они этого хотели. В советские времена у людей был так называемый "образ взрослого", т.е. взросление, старость считались целью человека, как личности.

2)    Молодёжь - это бизнес проект, как сказал известный обозреватель  Максим Шевченко. С ним нельзя не согласиться. Сейчас, чтобы не выглядеть белой вороной, изгоем - молодой человек должен соблюдать определённые нормы. Слушать определённую музыку, одевать определённые вещи, говорить на определённом языке, употреблять определённые вещества, иначе у него не будет друзей и общество просто не примет его. Различные субкультуры, которые пришли к нам от западных соседей наверняка произошли не с пустого места. Когда ребёнок погружён в какую либо субкультуру, то он становится более управляемым и находится под контролем, так как он делает всё то, что велят ему различные PR акции, вроде молодёжных каналов, фильмов и т.д. В эти PR акции закачены огромные деньги. И не важно кто ты гот или рэппер - ты всё равно являешься частью этого механизма.

Субкультуры - это по сути секты и гуру этих сект пропагандируют им определённые ценности и взгляды на жизнь. Молодой человек (а за частую уже далеко не молодой), попадающий в такую секту - просто не имеет своего мнения, не любит проверять информацию, которую ему предлагают, а поглощает всё, что ему предложат уважаемые члены этих сект (как правило просто старшие ребята, музыканты, ведущие молодёжных программ, редакторы журналов). Всё что показывается с голубых экранов (а так же журналы, интернет и радио) очень хорошо поглощается молодыми умами.

Западные (и не только) Йозефы Геббельсы хорошо по работали над этим. Началом этой пропаганды думаю стоит считать послевоенные годы. Начали появляться битники, затем хиппи, различные нью-эйдж течения и т.д. Все эти течения сопровождались определёнными стилями музыки, одежды, но по сути всех их очень объединяла эта соборность, собирание в толпы, в массы.

Человеку предлагалась свобода, в ложном понимании её смысла. Свобода - это когда можешь делать то что хочешь - по сути так диктуется понятие свободы западной, либеральной концепцией. И раз ты можешь делать то что хочешь, то давай мы тебе предложим чем заняться. И возникает следующее: Мам, я хочу такие же штаны, как у того вокалиста! или Смотри на него  - он крутой, он бухает и употребляет наркотики! Так же спасибо Иэну Дьюри (нет, не Мику Джаггеру) за фразу "Секс, наркотики и рок 'н' ролл".

3) Современная молодёжь сильно инфантильна, дети долгое время продолжают оставаться детьми и поздно взрослеют. Это происходит от переизбытка различных развлечений, от огромной праздности населения, от потребительского отношения ко всему. Человек рад попадаться на эти иллюзорные уловки, рад получать удовольствия от гигантского количества красок, которые предлагают нам рекламодатели и продавцы. Человек счастлив, купаясь в этом океане товаров и услуг, в красочных этикетках и разрекламированных брендах и готов работать день и ночь на пролёт, чтобы иметь возможность снова окунуться с головой в эту бездну потребления.

Молодежи просто не дают способности выразить себя через какие то житейские, бытовые действия - всё за них делают взрослые, будь то родители и учителя школ. Если раньше в 14 лет мальчик владел уже основными бытовыми навыками, то сейчас в этом возрасте он ещё ни чего не умеет. Жизненные условия заставляли его научиться этим навыкам, так же сейчас они не дают этого. Получается чем выше условия жизни, тем инфантильнее становится население. Человечество строило и строило, создавало и создавало, чтобы сделать условия как можно лучше, а люди от этого перестают взрослеть, пользуясь всевозможными благами и помощью и не становятся самостоятельными.

Трудности делают человека взрослее. Именно трудности закаляют его личность, делая из мальчика мужчину, а из девочки женщину. В современном комфортном мире человеку и не обязательно взрослеть, так как трудностей вокруг него не возникает. Человек остаётся инфантильным и в зрелые годы, тело его стареет, а разум продолжает быть молодым. Он продолжает играть в игры, жить в иллюзорном мире, мире безграничного комфорта и тепличных условий. Человек не может быть самостоятельным потому, что окружающая среда не даёт ему быть таковым. Человек старается избежать трудностей, уходит от них в сторону, выбирает более лёгкие пути. Трудности формируют в человеке внутренний стержень, они делают человека человеком.

Давайте уже станем принимать

Всё больше и больше людей ищут выход из Системы, а самое главное они понимают, что она действительно есть, и что это всё не выдумки различных философов, мыслителей, и конспирологов. Она есть и она удерживает своими лапами людей, не давая им свободно вздохнуть. Она поддерживает их существование, кормит и поит их, удовлетворяет все человеческие потребности, а в замен забирает лишь одно - свободу. Казалось бы ну что в этом такого, подумаешь. Да пускай себе забирает, но зато сколько всего интересного и чрезвычайно привлекательного она даёт взамен! Жизнь без этой системы кажется невыносимой, скучной и серой. Система даёт обилие красок, звуков, вкусов - всё что угодно, любой каприз, и взамен просит не так уж и много - свободу. Да кому она нужна, это свобода? Ну что ты с ней будешь делать?Что же представляет собой идеалистический путь выхода из системы? Идеализм ставит на первое место идеальные понятия, такие как: дух, вера, воля, сознание, разум и т.д. Идеализм не предполагает совершения какого-либо действия для получения какой-либо личной выгоды, идеализм предполагает совершения действия жертвуя собой. Совершения действия ради идеи, ради творений, открытий, разработок. Совершения действия только потому, что человеку велит его сердце, не опираясь на то, выгодно это ему или нет, приобретёт от этого человек что-то или наоборот потеряет. Идеалиста ведут его чувства, его идеи, духовно-нравственные понятия, принципы, тогда как материалиста ведёт лишь собственная выгода. И эта выгода загоняет его в тупик.

Идеалистический путь подразумевает отказ от Системы, как таковой. Отказ от всех её проявлений, норм и параметров. Отказ от всех тех зависимостей, которые она навязала человеку за все эти годы.

Отказаться от Системы не так то просто. Вот так - бросить всё, что она предлагает, и стать самостоятельным и независимым от неё, стать свободной личностью, и прекратить быть одним из представителей гигантского стада, гигантского инкубатора. Идеализм двигает человека, направляя в нужное русло. Отказаться от материалистичной Системы с помощью материализма невозможно, потому что материализм это часть этой Системы, она состоит из него и любые попытки покинуть её под эгидой материализма будут вести человека только лишь в пределах этой Системы, не покидая её границ. Это бег по кругу (или по стойлу, если угодно).

Примером удачного выхода из Системы является отшельничество. Как религиозное, с практиками аскетизма - так и мирское. Каждый отшельник - это идеалист, так как идти в отшельники с материалистической концепцией вряд ли возможно. Чтобы человеку решиться на такой подвиг, как отшельничество - ему нужно действовать руководствуясь не личной выгодой, а своими чувствами, позывами, идеями, принципами, своей волей и стремлением к свободе. Потому что данное мероприятие вряд ли можно назвать выгодным, потому как в материальном плане человек лишь теряет, а не находит.

Это всё равно, что если б домашний пёс вдруг покинул свою конуру, убежал в лес и начал бы добывать себе пищу сам, забыв про свою миску, в которой каждый день, в одно и тоже время появлялась бы вкусная еда. Забыл бы про свою тёплую лежанку и ласковые руки хозяина.

Уход из своего привычного места жительства сам по себе не является выходом из Системы, потому что можно убежать за тридевять земель, но всё ещё быть частью Системы. Можно жить в глуши, но сердцем своим находится в Системе, принимать её принципы и нормы. Однако без этого ухода вряд ли возможно избавиться от неё. Я не вижу других, альтернативных вариантов выхода из неё. Система сожрет человека, поглотит его с потрохами и не оставит ни каких альтернатив. Любые сопротивления будут выглядеть беспомощными. Это всё равно, что черепаху перевернуть панцирем вниз, и смотреть, как она будет сопротивляться, пытаясь вернуться в прежнее положение.

Чтобы покинуть Систему человек должен разрушить в себе все её материалистические стереотипы. Он должен перестать быть материалистом, мыслить и действовать как материалист. Ему нужно идеальное поставить на первое место, а материальное сделать лишь следствием первопричины. Идеалистичный человек так или иначе будет стремиться избавить себя от Системы, потому что её нормы и позиции не приемлемы для него и он это понимает. Он будет оппонировать всеобщему материализму, находясь сам в жесточайшей оппозиции. Попытки перевернуть других могут стоить дорого этому человеку и в конечном итоге он может не достичь своей цели, оставшись в Системе.

P.S.   И совсем не важно во что человек верит или не верит. Религиозные взгляды ни имеют ни какой роли, потому как и материалисты бывают верующими людьми и неверующие люди бывают идеалистами. Идеальное не заканчивается на одних лишь понятиях веры, духовности. Стремление к воле, к свободе, наконец любовь присущи всем людям, и каждый может отыскать в себе эти чувства. Большое заблуждения считать всех атеистов материалистами и всех идеалистов

Вместо того, чтобы бредить революциями, переворотами, убийствами и прочей бестолковщиной, давайте лучше судить трезво. Пока что все общая анархия или хотя бы на территории современного государства РФ выглядит крайне утопично, но совершенно реальна в замкнутом кругу. Поселение, коммуна, родовое угодье, община. В таких кругах анархизм существовал раньше и существует сейчас, да иной раз это было не продолжительное существование, но всё таки оно было, а следовательно не утопично и вполне реально. По моему анархия наилучшая форма взаимоотношений между поселенцами.1) Анархия предполагает отсутствие власти любого индивида, над другими индивидами.т.е. отсутствие ярко выраженного правителя. Отсутствие исполнения воли этого правителя. При анархии возможно избрание какого то одного человека лидером, или старостой группы, бригадиром, атаманом. Его выбирает народ, а не он сам приходит к власти, без воли народа. (такие выборы хорошо изображены в Тарасе Бульбе) Этот человек исполняет волю народа, он принимает решения, посоветовавшись с народом. Воля батьки-воля народа! Хотя я не отрицаю, что будут возникать ситуации, в которых будет исполняться только лишь воля батьки, если народ ни чего не придумает в какой то ситуации.

Власть-это право и способность одних людей, применять силу в отношении других людей. Это элемент контроля над людьми, для того, чтобы они соблюдали определённые правила, установленные этой же властью.

Среди отшельников может существовать власть, может существовать правитель, но тогда будет господствовать принуждение, будут ущемлены свободы человека.

Так что если человек тянется к свободе, то он должен выбрать эту свободу, он должен освободиться от всего лишнего и приобрести анархию в первую очередь в себе самом, только тогда ему можно думать об анархическом обществе.

В поселении отшельников (речь не идёт об анастасийцах - там точно не анархия) политическим строем будет анархия. Если человек собрался стать отшельником, то следовательно он желает свободы, как и телесной так и духовной. Настоящий отшельник ни когда не вступит в группу людей, над которыми заправляет властный правитель, начальник. Он не захочет исполнять то, что диктует ему это общество.
Отшельник по своей природе эгоцентричен, он делает это не для кого то, а ради себя самого. Он индивидуалист. Следовательно он отвергает любую власть над собой, любое руководство, любой контроль. Он бежит от этого в пустыню, чтобы быть наедине с собой, заниматься собой, работать на себя, столько сколько ему нужно, столько, сколько он захочет.

2) Анархия предполагает равенство и братство всех участников. Тут думаю ясно. Любая иерархия будет вызывать ограничение в свободах участников. Это тебе нельзя, можно только нам, мы лучше и тд...Все равны, нет ни кого не лучше не хуже других. Все разные, но не лучше и не хуже других.

3) Анархия предполагает взаимопомощь. Чтобы люди помогали друг другу в чём то, сотрудничали, например при охоте или в огороде или строительстве. конечно добровольно, так как отсутствует принуждение.
Анархия отрицает навязывание каких либо идей, будь это политических или религиозных. Каждый человек имеет своё мнение, он может высказывать его, но чтоб тем самым не мешать другим людям.
Для того, чтобы не мешать другим людям и следует придумать такой группе определённый устав, собраться вместе и обсудить его. Соблюдать его беспрекословно.Готовы ли вы к анархии?

Итак, анархия это отсутствие власти, а не противостояние ей. Анархия это не хаос, не бунт. Это свобода! Анархия утопична в том случае, если её пробовать достигнуть в современном мире.Обычные обыватели, НОРМАЛЬНЫЕ люде не готовы к ней, они не готовы остаться без контроля, без власти. Чтобы ни кто не командовал ими и не грозил кулаком говоря что можно, а это нельзя (как малые дети). Поэтому анархия это ещё и философия. Когда человек становится самостоятельным и стремится к независимости - тогда он становится анархистом (быть может отчасти). У нормальных людей забери власть, дак они по убивают друг друга, вот тогда действительно будет хаос, тогда действительно анархия будет ассоциироваться с хаосом и бунтом, убийствами и грабежом.
Отсутствие власти для одних людей хорошо, а для других катастрофа! Потому что они не могут держать себя в руках , не могут сопротивляться своим чувствам и желаниям, эмоциям. Не могут сопротивляться своей похоти.

Отшельничество считается не нормальным поведением. Уход из всеобщего комфорта в традиционные методы жизни, это для большинства (а именно они диктуют нормы) не нормально.
Таких людей, большинство, я называю быдло, так как у них действует стадное чувство, они представляют из себя стадо с одними и теме же привычками, нормами, правилами и тд, навязанными ими рекламодателями и прочей ересью. Стадо постоянно растущих организмов, способных только на потребление. Паразитические организмы, пьющие соки из планеты и не отдающие ни

Вред порнографии

Вред порнографии, на самом деле, гораздо больше, чем некоторые полагают. Совсем даже не задевая моральной стороны вопроса, хотелось бы показать, какой вред приносит просмотр порнографической продукции. Очень хорошо это можно сделать, опираясь на физиологические особенности человека.

Основную опасность просмотр порнографии приносит именно мужчинам. Именно для мужчин основано большинство этой продукции, они, её главные потребители. Цель авторов продукции - вызвать сексуальное возбуждение у мужчин, а мужчина, как известно, любит глазами. Т.е. зрительное восприятие для него доминирующие и хорошо развито.В головном мозге человека есть такая лимбическая система, это очень древняя, в плане эволюции, система мозга, и отвечает она за самые примитивные вещи. Такие, как агрессия, и вообще формирование различных эмоций, насыщение, сексуальное возбуждение. Т.е. когда мужчина видит женское тело, то возбуждение у него происходит в лимбической системе. Давайте представим с вами двух людей. Один занимается музыкой, другой нет. У того, кто занимается музыкой, со временем появляется музыкальный вкус, он начинает отличать какие то отдельные звуки, ритмы, когда как у второго этого нет. Просто слышит музыку и всё, не понимая какие инструменты какой именно звук в ней дают. В мозгу точно так же есть отдел, отвечающий за это, т.е у того человека, кто владеет музыкальным вкусом - этот отдел мозга развит лучше, он и в размерах даже скорее всего может быть больше, чем у второго. Поэтому чем больше человек увлекается музыкой - тем всё больше и больше новый композиций хочется услышать впредь. Знаю на своём опыте, что та музыка (попса), которая мне нравилась в детстве, сейчас у меня вызывает отвращение. Т.е. выработался музыкальный вкус. Точно такой же пример можно привести и с другими представителями искусства, или какой-либо деятельности. Кто хорошо умеет ездить например на скейтборде, у того лучше развиты отделы мозга, отвечающие за координацию движения. С этим думаю понятно...

Вернёмся к нашей лимбической системе. Значит человек всё просматривает и просматривает порнографию. Следовательно что? Его лимбическая система развивается. Т.е. та система мозга, которая отвечает за самые примитивные вещи, развивается. Стало быть со временем, так же, как и у человека с музыкальным вкусом, у любителя порнографии будет развиваться "сексуальный вкус". Что это значит? Это значит то, что для получения прежнего удовлетворения своих потребностей, человека уже не будет возбуждать просто обнажённое женское тело, оно будет казаться для него знакомым и изученным и будет тянуть на какие-то извращения. Так будут рождаться в человеке новые сексуальные пристрастия. Так же, как человек с утончённым музыкальным вкусом, такой человек будет требовать утончённости от сексуальных объектов, т.е. извращения.

Вспомним, что лимбическая система то отвечает ведь не только за сексуальное возбуждение, но ещё за агрессию. Т.е. и агрессивность человека будет тоже возрастать. Ну а что получится из такого человека, который является извращенцем, да ещё и чрезмерно агрессивным? Так может сформироваться маньяк. Ну это в худшем случае, а лучшем - просто сексуально не удовлетворённый мужчина, требующий всё новых и новых сексуальных экспериментов.

Во все времена, в прошлом, аж до распада СССР, обществу прививалось стремление к целомудрию. Сексуальная жизнь людей была табуированна, не говоря уже о такой открытой порнографии, которую не то, чтобы в интернете можно встретить на каждом шагу - по телевидению показывают даже. А что бы им не показывать? Ведь какой строй - такая и нравственность. Тема секса очень прибыльная у капиталистов, легко продаётся. Собственно не только секса, а вообще эмоций. Тема еды, спекуляция на этом. Короче всё, что связано с лимбической системой - всё хорошо продаётся и покупается, принося хорошую прибыль. Если хотите продать свой товар - засуньте в его рекламу секс, и успех гарантирован. Порнография приносит огромные деньги её создателям, но большой вред её потребителям, вообще, это считается частью теневой экономикой. Обсудить на форуме

Мы с вами, друзья, являемся свидетелями особого события в истории нашей планеты. Мы с вами можем наблюдать не что иное, как медленные (или не очень) фазы умерщвления её. И всему виной человеческая жадность. Вот из-за этого, на первый взгляд без обидного качества - происходят такие необратимые процессы. Механизм разрушения уже пущен, обратного пути думаю нет. Если только уничтожить большую половину человечества, о чём и думать то грех. Мы наблюдаем с вами закат нашей цивилизации, она уже исчерпала себя, доведя до абсурда некоторые свои преступления. Материалистичный человек не ценит то, что даёт ему планета, что даёт ему Бог. Он просто берёт, что ему надо и все - после него хоть потоп. Откуда же такой цинизм и такое наплевательское отношение к этому? А всё от туда - от материалистичной идеологии. Потому что человек потерял свои духовно-нравственные принципы и у него исказилось понятие "хорошо" и "плохо", "добро" и "зло". Материалистическая идеология извратила эти понятия и то, что раньше было плохо - сейчас считается хорошо, то что раньше было злом - сейчас добро! Мир перевернулся с ног на голову, повернулся на 180 градусов. Но скажете вы что не так всё плохо, что есть ещё люди честные и не стоит всех ровнять под одну гребёнку - конечно есть и конечно не стоит, но на общем фоне их так мало, что и не видно не вооружённым взглядом. Это меньшинство не в силах контролировать действительность и изменять её, они могут лишь заниматься собой и стараться во чтобы то ни стало не допускать "этой заразе ослабить их иммунитет". Проигрышным вариантом будет взяться изменить других - человек и других не изменит, и себя испортит. Потому что эта "зараза" окажет сильное воздействие на "ослабленный организм" идеалиста. Главное себя не потерять, в этом океане беззакония, извращения и неправды.

Что же будет дальше? Сколько ещё будет продолжатся это поглощение и потребление материи? На наш век то хоть хватит? Или нет?С развитием материалистической мысли в развивающихся странах - включился этот механизм. Когда человечество потеряло свои духовно-нравственные корни и стало возвышать не идеальное, а материальное. Материя стала превыше всего, ей стали поклоняться, как божеству, возводя её на вершину пантеона. Они осудили все виды религиозных практик, а сами произвели на свет новую религию - религию вещей, трансформируя её из старого, первобытного фетишизма и идолопоклонства. Когда в человеческом нутре пропадают базисные духовные элементы, то на их место встают другие, т.е. не бывает человека без религиозных взглядов. Каждому человеку дано религиозное восприятие мира. Если человек отвергает одно, то стало быть он начинает придерживаться другого. Ну это, как у Эйнштейна про энергию - превращается из одного состояние в другое. Безусловно данную эпоху можно считать эпохой господствующего материализма. И уже даже не стоит задач о совершенствование себя, своего духа - стоит задача приобретения как можно больше материи, в виде каких то вещей, предметов.

Когда человек появляется на свет, то он по природе своей наделён идеальным восприятием мира, но со временем теряет это, делая карьеру, приобретая профессию, созидая себя, как единицу нормального, прогрессивного, цивилизованного общества. Общество ломает его, так как оно само уже сломано и воспитывает в нём очередного материалиста. Материализм укрепляется в нём и уже не пускает обратно, держа его своими крепкими руками.

Вольному-Воля! Портал о свободе.