Вопрос о прививках сейчас очень актуален, особенно к covid.
!Оговорюсь, я не одиозная поборница прививок. Я за истину и логику. Пока не было ни одного доказательства. Игра фактами - да. Эмоции - да. Все что угодно, но доказательного опровержение нет.

1. О прививке в принципе.
- Вред.
"После прививки мой ребенок..." статистический анализ показывает низкий процент осложнений. Таких случаев много в абсолютных цифрах, но относительные значения не большие. Простой пример: у кого то от помидора понос, кто то огурцы молоком запивает. Кто-то от сквозняка с ангиной слег, кому то нипочем прорубь. Есть индивидуальные реакции организма.
Прививка могла спровоцировать то к чему была предрасположенность (где тонко - там и рвется), то, что в принципе проявилось бы не сейчас, так через год, как реакция на препарат от отита например или на фоне стресса.
Плюс, психосоматику никто не отменял (и да, она тут работает).

- Польза.
Статистика бьет любые сомнения. Процент заболеваемости от прививаемых болезней, и тем более смертей, резко отличается от допрививочной эры.

- Не отчего прививать.
Некоторые, утверждают что процент заболеваемости крайне редкий и можно никогда не встретить болеющего дифтерией. Вы экстрасенсы и знаете что ваш ребенок никогда в жизни не столкнется с инфекцией? Убийственная самоуверенность.

- Яды в вакцинах
В прививках тяжелые металлы, яды и прочие вредности. Как это можно утверждать не зная этого точно. Вы хоть раз смотрели инструкцию к вакцине? Я -да. Или вы верите только на слово соседке? В инструкции четкий состав - только биологические компоненты. Гемагглютинины. Антитела. Это молекулы белка. ВСЕ! Тяжелые металлы вообще денатурируют белки. Ну а если состав в ампуле отличается от инструкции, то нас точно ничего не спасет, ведь таким же образом "смертельный яды" можно напихать в антибиотики, витамины и прочие инъекционные препараты - и выкашивать ту возрастную группу, которая интересней. А тут то всех придется прививать.
Читаем состав препаратов:
Вакцины: антитела (белок) - не верят.
Танотен: антитела к s100 (белок) - верят.
(белок в желудке разрушаются на мелкие соединения, иначе он не всосется, а из всосавшихся деталек-аминокислот, организм создаст те белки, которые ему нужны.)
Виферон: интерферон (белок) - верят.
(белок в прямой кишечнике не всасывается, что бы всосался впринципе надо что бы пепсин желудка или химотрепсин двенадцатиперстной разрушил белок).
Актовегин: гемодеривант крови телят (белковый препарат) - даже комментировать не хочется эту неописуемую жесть, разрешенную в СНГ и Корее.
И т.д. Люди давно потребляют нечто невнятное в таблетках и еде - веря в их силу. А в спасительные препараты - нет.

2. Прививка к covid опасна своей новизной.
- Она не изучена.
В интернете мало информации. К какой группе отнести covid: к стабильным формам, как вирион оспы - тогда welcome - все сработает. А если полно штаммов и идет мутация, то все это бесполезно.

- Чип.
Для тех кто боится введения чипа с прививкой. Смотрите на это только с позиции логики. Чип должен легко проходить по игле. Далее его какой путь? А если его тупо смоет через почки наружу?! Допустим что он закрепился в тканях. Где гарантия что спустя какое то время не будут в это место произведена инъекция препарата (если внутримышечно) или человек не поцарапается (если введение подкожное или внутрикожное).

- Неблагоприятный фон.
Вакцинировать населения после многонедельного карантина - вот это не лучшая идея. Из за гиподинамии, гопивентиляции и главное, неадекватной работы иммунитета.

3. Зачем все это нужно:
- освоить бюджет
- создать рабочие места чиновникам и менеджерам. Оправдать свое существование
- заработать мега прибыль (это самая правдоподобная версия). Все вакцины будут оплачены. Скорее всего, речь пойдет о неком монополисте, а значит и ценник хамский.

4. Вакцинировать для сокращение населения.
Т.е. 7% смертности от covid мир заметил, а выкос населения от прививок - незаметно пройдет?!
Я просто сейчас хочу прикинуть, что первыми под обязательные прививку попадут все бюджетники и дети. Т.е. мы останемся разом без детского населения, врачей и учителей. Что то нереальное.

5. Заставят.
Если ВОЗ и правительства захотят привить население - то политическим и административным ресурсом продавят. Манипуляции пойдут через запрет посещения садов, школ, приема на работу, передвижение по стране и выезд за рубеж.

6. Стадо должно быть послушным, но все таки работоспособным, т.е. здоровым. Поэтому дебилизацию населения я понимаю. Убийство населения через болезни - не понимаю. Стадо само себя прекрасно убивает. Уже.



.

Со мной свершился редкий факт - просмотр фильма на первомай. "Спутник". Потом я узнала что он оказывается двадцатого года - т.е. свежее некуда. Вроде как интересно было.
Например, когда я пыталась смотреть фильм "Колония", я просто вырубила телевизор от страха. Хотя это далеко не самый страшный фильм в мире. В "Спутнике" же, не переживала нигде, даже когда пол башки снесли кому то - не всколыхнуло.
В фильм "Живое", штука инопланетная продумана со всех сторон, все до деталей просчитано. Я прям верила и переживала. Было ощущение опасности и реальности, вот прям как будто документальный триллер. И людей оно убивало страшно и изощренно. К их существу не было вопросов. К существу же спутника много вопросов, какое то оно неоднозначное оказалось.

Но начиналось все очень многообещающе, я и в прям подумала что будет крутой фильм, будут игры с психикой, борьба со злом. Нет, все банальнее банального - обычный ИноПришеленец.
Мне, как не специалисту, понравился только актер второго плана, игравший доктора. Он там один был в теме, ну вместе со стенами и декорациями. Остальные какие то неестественные что ли, или сам фильм коряво снят - не знаю. Зато весь фильм наблюдала за главной героиней, потому что ее непрошибаемое спокойствие, выдержка, смелость, сдержанность для меня как для толстушки - балерина: зависть и мечта. (но может это не актерская игра или сценарный образ, а темперамент актрисы?!).

Короче я ни*рена не поняла в этом фильме (может кто объяснит):

Как существо можно использовать в качестве оружия?
Я не поняла истории с сыном главного героя. Что это вообще за сюжетная нить с девочкой?
По кортизолу у меня вообще с десяток вопросов, озвучу главные (медик проснулся):
- Почему нельзя было вводить носителю кортизол и учить носителя управлять им. (вот тебе и оружие)
- Питается оно гормонами, так почему кровь то всю из жертвы не высасывает - две капли и сваливает.
- Вселялось оно якобы только в здоровых, но при этом могло регенерировать их (Не стыковка. Значит оно может влиять на носителя. Оно могло исцелять любого, ну вселилось бы в больного и исцелило его)
- Почему, при возможности регенерации носителя и улучшения его физических параметров, симбионт не мог перестроить работу надпочечников и спокойно жить, не вылезая. Зачем экзогенный кортизол?
(Наверно там была идея со страхом человека. Доктор говорил, что по способности генерирует страх и кортизол, человечество - чемпионы. И девушка показала, что если не бояться, можно контактировать с этим существом. Хорошо, а как оно в космосе то выживало, чем питалось до этого? Уж слишком изысканная у него диета.

Может посыл фильма глубже: "победи зло внутри", "управляй своим страхом" - не поняла я.

В конце фильма была почти эпичная сцена. Носитель, управляя симбионтом, убил главного злодея. Блин, на этом надо было строить фильм. Что носитель поехал кукухой и всех убивает на станции, управляя симбионтом. Оно его регенерирует, делает крайне сильным, носитель сам становится как супермен. Носитель создает армию таких же носителей, насадил бы в них симбионтов и они пошли на москву, а армию можно победить только если убить первого симбионта или матку, как в "великой стене". Или просто герой в конце горестно раскаивается и из последних моральных сил убивает зло, т.е. себя и его, как и сделал.


.

Вы покупали свои воспоминания? Хоть раз. Я вчера купила. На этот раз обошлось дороже чем обычно. Доставку обещали через три дня. Последние воспоминания я купила давно, больше полугода назад. Заплатила не так много, всего 200 р. Но! Получила огромный кусок своей жизни из детства. Причем с подробностями и деталями. Это были карты. Игральные карты немецкой масти (такие в магазине не купишь, последний раз они штамповались в ГДР до 1975 года). Очень стильные и яркие. На них я наткнулась случайно, очень случайно. То что я испытываю при встречи с тем, что даст мне воспоминания, - не передать. Это взрывающаяся стена с разбросанными кусками бетона по сторонам, это путь если не на свободу, то в мир, который стал чуть шире.
Итак, смотрю я на эту колоду на экране, и мне кажется что я чувствую как в создание загружается информация из прошлого. Радости в такие моменты я не испытываю. Т.е. радостной радости. Это слезы. Это ощущение что ты стал чуть целостнее. Это тепло. Наверно все таки любовь - это главное что я чувствую.

Так вот, на счет карт. Карты то я увидела. А купить то их как. Не продаются, я всего лишь набрела на сайт скряжного коллекционера (я просто не люблю коллекционеров, но без его фото я не смогла бы получить свою колоду). Ирония в том, что на территории СССР никогда не видела в ходу таких колод. А играла я в них в бытность советской Украины, в Одессе. И коллекционер этот был именно с Украины.
Итак. Видит око да зуб неймёт. Не продается. Ищу где можно купить. Нет в продаже, даже б.у., даже пол колоды. Стала сохранять каждую карту, как картинку по отдельности (спасибо коллекционеру за качественным материал на сайте). Скачиваю картинку стандартной карточной рубашки и пишу в типографию. Вы печатаете двусторонние визитки поштучно?! Вуаля. Получилось. Конечно, это грубый новодел, самопальный, но это карта, по которой я путешествую в воспоминания. Меня поймет только человек с амнезией, по кусочкам восстанавливающий свою жизнь. Вы не представляете какое это чудо - помнить себя в прошлом и иметь возможность вернуть в воспоминания детства.

А сегодня новый экземпляр всплыл. Книга. На сей раз ее можно купить. Печалит конечно то что она дороже 200 р))) и почему то я вспомнила лишь то что она мне дорога была. И не деталей больше. Клубок дальше не размотался, стена не взорвалась. И в этой ситуации мне жалко нисколько денег, сколько тишины в эфире моего сознания. А вдруг я открою книгу и буду как в тумане смотреть на картинки, понимать что там чтото есть и так и не увидеть. Может не покупать эти воспоминания?!
Но, помимо воспоминаний, как информационных файлов, я получаю некую энергию, ощущение - а это не менее дорого.

Как на самом деле надо самоизолироваться и профилактироваться при респираторной инфекции.

Итак, есть входные ворота (рот и нос) и есть поверхности, на которых может осесть вирус (мы как тела, одетые в одежду; все целиком с головы до пят и все что несем в руках и купили). Сейчас я не обсуждаю вирулентность вируса и его выживаемость во внешней среде. Это некий логичный шаблон, если речь о респираторной инфекции, то все что входит и вносится в помещении с улицы - потенциально несет инфицирование.

Первый барьер - защита входных ворот. Избегать больных. Держать дистанцию со всеми. Маска. Маску руками не трогаем. Не поправляем. Губы не облизываем, не поджимаем. Глубоко в маске не дышим (не втягиваем как пылесос все то что на маске снаружи прилипло). Лицо умываем дома желательно с мылом, да и лицо тоже после рук. Губы аккуратно моем водой. (в идеале нанести гигиеническую помаду перед выходом, а потом антибактериальной салфеткой снять помаду и промыть губы). Прополаскивать горло и промыть нос солевым (щелочно-солевым раствором).

Второй барьер - мы. Верхняя одежда снимается аккуратно. Не тряхается. В идеале, вывешивается на балкон или складируется в отдельном, закрывающимся помещении. Внешняя поверхность одежды должны быть спрятана вовнутрь. Волосы на улице собраны и максимально спрятаны. Все что вносится в дом обрабатывается спиртовым р-ром. Очки снимаем обрабатываем. Телефон тоже. Продукты и т.д.


Ну как вам?! Хорошо на самоизоляции мы защищены? Если нет, то скорее всего мы просто удачно не сталкиваемся с инфекцией или защищены лишь от летающих соплей, чихающих - не более.

- Мир засрался хуже авгиевых канюшен, но просто так их уже не промыть.
- Если грянет что-то мало мальски серьезное, то обосрутся все.
- СМИ наступили в собственную лужу дерьма. Столько лет заигрывали с народом громкими заголовками (clickbait), высосанными сенсациями, что мало кто верит истинному положению вещей (притча о волке в действии).
- Все продолжают прятаться от реальности и своих проблем как двухлетки за полупрозрачной занавеской с выпирающим носом и ногами.
- Все отчаянно стремятся быть в status quo с серебряной ложкой в жопе.
- Истинная угроза не учит поиску общего языка, а укореняет диалекты каждого индивидуума, что бы еще больше разобщиться в автономии и не понимании.

Не знание закона, не освобождает от ответственности, господа. Ваш побег от реальности в забеге за материальными профитами приведет вас не к лакшери перинам в роял поместье; а к анализу мысле-поступочной деятельности, ваших ценностей и целей. А фарисейство с самоуверенностью будут основными аргументами на весах вашей оценки.

За*бали господа, за*бали.

...если ты не в центре штаб квартиры и не с автоматической микропипеткой в руках. Ты все равно всего не знаешь. А отвечать как то надо. Мне кажется что надо исходить из супер очевидных вещей.

- Вирус новый (новых вирусов полно вокруг нас, чье появление мы даже не замечаем. А этот прям заявил о себе, и так, что обратить внимание пришлось)
- Респираторный (самый опасный вид распространения - воздушный)
- Длительный инкубационный (все говорят что это хорошо, значит он медленнее гриппа распространяется, у того то пару дней и все. А я другое вижу: чем отсроченнее старт заболевания - тем сложнее вирус. ИМХО!!!! Грипп - это как тупой мозголом, попал в организм и сразу все крушить. А этот сидим и что то там "планирует")
- Тропен к жизненно важному органу (легкие, сердце, мозг - это ворота смерти в медицине)
- Имеет несколько штаммов (У гриппа тоже полно штаммов. Но кто тут конкретно знают избранные. Но если он еще и мутирует по ходу пьесы - вообще тухло; это все равно что гнаться за тенью)
- Лекарства нет (хорошо если найдут. Ощущение что просто как то переболеем все - латентно или явно, с выработкой мало мальски вменяемого иммунитета к нему, что бы в дальнейшем переносить его "на ногах")
- Как справляться не знали до последнего (это резюмирует все выше сказанное. Симптоматическое лечение все понимают, а вот как патогенетически и чем...)

По мне, эти параметры говорят о том что потенциальная угроза есть. И человеку надо время что бы понять как смягчать течение болезни, как ужиться с этим вирусом (если конечно вирулентность и мутогенность не истребит человечество раньше чем мы подпишем мировую с ним).

#

Лимон. В этом мёде нет лимона. Как говорил Карлсон: "попадешь к вам в дом - научишься есть всякую гадость"
Вкус огонь. Запах нечто. Почему я его ем. Потому что он естся. Тяжелый, остро пряный вкус, не позволяющий сьесть много. Но для меня как для беременной вкусна селедка со сливками, так для меня прекрасен вкус этой ядреной смеси.

*Иммунитет должен работать. Правильно работать. Либо против внешних микробов, либо против себя, но он по любому должен и будет работать. Это предисловие, но очень важное. Почему в Европе и Америке полно аллергий, а в Индии и Африке больше кишечной грязи, но нет полинозов. Потому что стерильная цивилизация не даем иммунитету работать против истинных, естественных, внешних врагов. Значит иммунитет найдет других, и находит внутри. Аллергия. Аутоиммунные заболевания и т.д.*

Что есть общение и социум с позиции иммунитета. Это поддержка иммунитета в режиме боевой готовности. За день мы столько микробов чужих втираем и вдыхаем, что иммунитет всегда при деле и правильно ориентирован и не ищет врагов внутри. Он знает что снаружи полно работы. Расслабляться нельзя. Сидя дома, мы резко снижаем круг общения и в первую очередь с чужими микробами. Добавьте "санители" с антисептиками и маски с перчатками (это не призыв отказа от защиты!!! Маски не пропускают как плохих так и условно опасных, т.е. тех что в мирное время тренировали иммунитет). Что делать иммунитету - он не может на время на диване отсидеться. Поэтому боюсь что после выхода с карантина пойдет проверка на стойкость. Это как после длительного голодания расширять рацион надо аккуратно. Не надо со всеми обниматься и целоваться. Держите дистанцию. Отказ от маски не значит отказ от антисептиков. Возвращайтесь к привычной жизни аккуратно.
Чего ждать?!: Кто-то заболеет простудой. У кого то появится хоть и легкая но аллергия. Может что и посерьезней и незаметнее будет. В любом случае - covid не случаен и не случайны будут последствия его и выход из него.

И помните, мощная тень классической медицины: "одно лечим - другое калечим". Нельзя вылечить заболевание, не навредив печени например. Отсидеться в стерильной изоляции, не сбив иммунитет. Лечить сложный перелом без атрофии мышц. Глотать антибиотики широкого спектра без поносов.

Если я ошибаюсь - супер. Люблю быть пессимистом: либо я права, либо приятно удивлена.

*Размышления на тему. Без претензий на медицинскую истину.

Про любую медицинскую ситуация должен писать только специалист и писать доказательно.
Например:
- основной причиной высокой смертности от "испанки" стала особенность этого штамма вируса, вызывающая гиперцитокинемию, приводившую к быстрому разрушению воспалённых тканей лёгких и заполнению последних жидкостью.
- гиперцитокинемия - неконтролируемой активации цитокинами иммунных клеток в очаге воспаления и высвобождении последними новой порции цитокинов. Цитокины, которые должны выполнять защитную функцию, неконтролируемо сомоактивируются. Порочный круг вызывает разрушение тканей очага воспаления.
- как это выяснилось? В 1997 году Институт молекулярной патологии армии США (AFIP) получил образец вируса H1N1 1918 года из трупа коренной жительницы Аляски, захороненной в вечной мерзлоте 80 лет назад.
Вот так это было при "испанке". Как сейчас?! - кто знает (вернее ктото знает).
***

Вирусология одна из сложнейших наук. Сейчас, как никогда, понадобились бы знания в этой области.
К вирусологу у меня было бы много вопросов, но пока я только могу предположить и сама себе ответить.

- Как существуют вирусы вне эпидемий?
Без носителя вирус может протянуть несколько дней на поверхности. Это так же к тому, что мало считать маску панацеей (да, хороший барьер, но есть и обходные пути).
Я на всю жизнь запомнила как фтизиатр нас ругал, что лицо трогаем и губы облизываем: "Идешь ты по улице; ты что эту палочку видишь?! она тебе на лицо села или на губы и..." Мы носим на себе море болезнетворных бактерий и вирусов. Бактерии лучше переживают условия вне человека, чем вирус - это факт. Но вирусы все еще живы. Т.е. есть носители, в которых вирус есть, но симптомов нет.

- Как такое может быть, если вирус может не поражать клетки? (я про носителя)
Внутри человека все лучше чем на улице. Может в системе жизни вируса есть понятие активности и спячки. Что бы поддержать себя в состоянии жизни, вирус переходит в состоянии некой спячки в какой то клетки. Поразив одну клетка органа - организм не понесет большой утраты, а вирус как в криокамере отдыхает. А вот система жизни вируса в состоянии размножения - это какой то механизм, когда "надо захватить планету" и пошел массовый конвейер синтеза вирионов на базе клеток. Хочешь не хочешь, а подумаешь что есть система управления у вирусов.

- Почему случается эпидемии?
Если вирус вышел на тропу войны - будет бойня. Особенно респираторный. Это команда "воздух". Все! Все уже в воздухе и на поверхностях. Под прицелом все. Классическая медицина до сих пор ищет материальные ответы на такие вопросы. Но все слишком неоднозначно и серьезно, что бы быть банальной болезнью.

- Почему нет лекарства от всех вирусов?
Например от черной оспы есть и прививка, и факт того что вирус взят под контроль. Грипп нет.
У меня есть ощущение, что есть некая градация вирусов. Одни вирусы более сложно организованы, стабильные, как зрелые клетки доброкачественной опухоли. Поэтому с ним работа понятна. Надо подобрать ключ к этому замку (т.е. создать лекарство). И все! И есть малостабильные вирусы, может они какие нибудь простенькие по строению или неустойчивые, или хамелеоны - они могут менять, ну например, защитную белковую оболочку и уже нет этого замка, а есть десяток других.

- Как эпидемии идут на спад?
Опять же предположу, что есть различие между первым вирусом и вирусом переданным от десятого зараженного. Первый пациент почти не леченный передал кому то такой же вирус как и принял. Третьих начали лечить, но может не сразу. Вирус как то пытался противостоять или подстраивался под организм и уже перейдя к десятому в цепочке, что то в нем поменялось и он вроде тот, но не совсем. Может у него снизилась вирулентность и теперь он с трудом может заразить кого то. Т.е. в целом это тот же вирус, но немного приглушенный. Стоит ему отсидеться в интактном к нему носителе и он сможет восстановиться и просто передаваясь от человека к человеку, дрейфовать по популяции, коротая годы до момента икс.

P.S.:
Эпидемия – термин, который используется для описания проблемы (болезни, ситуации), вышедшей из-под контроля (активно распространяется).
Пандемия - больше относится к географическому распространению и используется для описания заболевания, которое поражает целую страну или весь мир.

- Надо что б она подольше посмотрела на эту семейную парочку. Максимально долго удержу ее внимание, а ты зацепись через мысли.
- Добавляю акцентов на факты и побольше выводов. Какие лучше?!
- "Вместе идут - значит счастливая семья", "он пакет несет - значит муж хороший" и т.д.
- Сделано. Какой уровень загрузки?!
- 20%
- Мало. Посмотри по сторонам. Может еще есть какая парочка? Если нет, заходи в инстаграм. А я мысли обработаю.
- Захожу в ленту новостей, ищем звезд?
- Нет . Мамаш, кулинарщиц, домохозяек каких нибудь.
- Смотрю внимательнее. Подкачивай выводы.
- "Вот кокой надо быть", "Какая они успешная" (уверенная.удачливая.счастливая)
- Какая загрузка?
- 67%
- Неплохо идем. Всегда поражался насколько есть слабые случаи. Они не просто как губка, они как вакуум втягивают в себя все. Не фильтруя и не блокируя.
- А главное, не разобравшись и веря фасадам, картинкам. Мне их даже жалко.
- Глупости. Для людей коровы те же что для нас они сами. Вернее их энергия в реакциях. Поедая их мясо - людям их не жалко. Почему нам должно быть жалко их, потребляя их энергию. Тем более внешне, физически они живы. Тем более они сами генерируют энергию. Мы лишь направляем для формирования нужного нам качества. Кто мешает смотреть спокойно на окружение. Кто мешает не зацикливать мысли. Думать о конструктивном. Глубже анализировать. Ничего этого нет. Есть слепое следование за морковкой фасадов.

Пока ты оправдываешься, ты никогда не станешь сильнее.
Даже защищая себя, надо нападать.

Нашла я в интернете картинки, иллюстрирующие неравенство мужчины и женщины по жизни и в карьере.
Жаль, что мои возможности не позволяют юбку стереть, и получилась бы отличная иллюстрация, что якобы одинаковые цели и задачи - не есть одинаковые усилия и старания. Нельзя оценивать по результату. Только процесс, вложенные усилия, преодоление и прохождение ситуаций - могут дать объективную картину.

Ниже картинки
Читать далее...

Все нацелено на отвлечение. Выравнивание и усмирение бури внутри. Тренировка осознанности. Успокоение при гневе, обиде, ненависти, чувстве несправедливости, возмущении, отчаянье, жалости к себе, нытье и т.д. но при этом надо помнить, снижать градус эмоций - это не решение проблем. Это помощь в решении проблем, т.к. за водоворотом эмоций - можно просто не заметить истинного положения вещей.
Читать далее...

Больше всего я боялась садиться за руль в темное время суток, особенно ночью. Прилетаешь в час или два ночи - садишься в свою машину в аэропорту и домой. Я так выдержала лишь пару раз. Водители почти не соблюдают правил. Лихачат как на автодроме. Ночные гонки и развлечения. Ни один из подобных водителей, не смог бы вытворять такое днем, особенно стоя в пробке. Общий поток движения серьезно сдерживает импровизацию за рулем. Ты как в общей трубе, поток один. Направление одно. Просто движемся.

В жизни так же. Нас сдержит какой то поток. Общая направленность. Общая нацеленность, задачи, группа, занятие.
Т.е. есть поток группы (коллектива); поток задачи (построить, сделать, сдать); поток обстоятельств (пробка, карантин).

Даже оказавшись один на один с собой, есть некий поток, определяющий, как бы решающий за тебя, стиль твоего поведения, поступки. (Это поток задач и обстоятельств). Понять себя, определить самостийность - иногда тяжелее чем в водопаде удержать равновесие. И все же... Мы кто. Самостоятельно. Без общих рамок? Кто мы без задач и обстоятельств?! Кто мы без окружения и обязательств?!
Потоки могут меняться. Мы можем адаптироваться по ситуации и надобности. Не всегда и не все потоки нас переделывают или используют. Это мы используем их для прикрытия себя, как оправдание своего состояние или бездействия. И постоянно путаем ощущение якобы себя с ощущением себя в потоке.

Даже имея способности, интересы и таланты они проявляются не как наша часть, а как дань обстоятельствам или побег от реальности. Так же как и восприятие потока может быть как временное явление или как стиль жизни, давящее обстоятельство.

Правильное реагирование на поток
П.Р. на себя
П.Р. на свои действия

#Семь вечера. +8 С на улице. Магазин "пятерочка".
По магазину, с набитой телегой бакалеи, консервов и прочего, закупается солидных форм мужчина.
Театральная пауза! Описываю!: шлепки. Шорты или семейники (не рассматривала). Жилет дутый на майку из под которого торчит угол пухового платка, явно согревающие его поясницу!
Еще раз: Голые ноги и руки в +8! Но платок на пояснице! Я наверно не устану это повторять и представлять. Он чудо.

1. Измениться в привычных реалиях очень сложно.
Мы сонастраиваемся с реальностью, которая как поток машин держит тебя в пробке. Мы впитываем бессознательно ценности окружения, не фильтруя и не блокируя. Как говориться, если делать то что делал раньше - то получишь то что получал раньше.

2. Приспособиться можно к любому окружению, оставаясь тем же уродом
Поступиться какими то незначительными границами комфорта или принципов, смириться с чем то неприемлемым - вполне допустимо, при сохранении общего массива внутреннего эго. Это как пожертвовать рукой, для сохранения жизни.

3. Измениться можно.
Жизнь, как человек - вещь нестабильная, а лабильна во всех ее проявлениях; я бы даже сравнила человеческое нутро с зубным рядом. Вроде все накрепко и надолго. Но это самая подвижная система в организме. Да, долго и непросто, но все можно выровнять или подкорректировать.

4. Мало понять и принять - надо действовать, что бы закреплять.
"Теория без практики - мертва" - это очень уместно здесь. Перечитывание умных книг, посыпание головы пеплом, самобичевание, цитирование умностей - ни о чем не говорит и мало что изменит. Если ты урод, то поверь, твое уродство не только в единичных поступках, оно проявляется во всем, в мелочах, в привычных делах - поэтому действовать и действовать по иному.

5. Если знать все вводные, сроки и условия испытаний - ничего путного не выйдет.
Еще в "дне сурка" было показано, что саморазвитие связано с неизвестностью и неопределенностью. Знание обстоятельств, предсказуемость и определенность - активирует только гордыню.

.

В Астрахани есть рынок "Большие Исады". Вот там настоящее лицо Астрахани и ее жизнь, а не в современных ТЦ и европеоидных фасадах. Тут торгуют в павильонах, магазинчиках, стихийно, организованно, с прилавков и с земли. Здесь торгуют. Общий колорит конечно базарно-восточный. Я очень люблю там бывать, потому что переключаешься от выдрессированных фраз сетевых роботов, от предсказуемости, витринного безразличия. Тут торгуют с душой, походом, обвесом и комплиментами. Микрорайон без новоделов. Одноэтажные домики и купеческие двухэтажки. По моему, там до сих царит атмосфера столетней давности: на втором этаже в дереве живут; а на первом, в камне, - работают.

Особо люблю магазинчик "бисер". Там все очень дешево и ассортимент такой, что ни один "леонардо" рядом не был. Так вот, там продавец мужчина, восточной внешности, очень очень внушительный (шкафчик с антресольками) и очень тактичный профессионал. Все спокойно объяснит, покажет, поможет - если попросишь. Не навязывается и не лезет с бесячими фразами "что то ищите". В момент расплаты, он сказал что временно ушел от безналичной опалы, рассказал о банковских временных заморочках, о том что курьеры и доставка нынче почти все на карантине, поэтому товар давно не обновлялся и почти вдогонку сказал: "надо потерпеть до конца апреля... и все". И как то это прозвучало многозначемо ...или просто мне нравится этот магазин.

- Я пришел с той стороны. С оборотной. Со стороны тех, кто не видит ничего или видит ошибочно.
- Вы заметили что то их объединяющее?
- Безусловно. Проще объяснить на примитивном примере на инстателках каких-нибудь в сравнении с творчеством да Винчи.
- Ну это же сравнение навоза с самолетом.
- И тем не менее. Итак, да Винчи известен своей скрупулезностью, подсчетам, вниманием к мелочам. Но, помимо математической основы в деталям, он не менее строго подходил к общему виду творения.
- Не понимаю.
- Теперь про современные тенденции и инстателок. У них же красивые фото - красивые, но долбанутые. Так вот, принцип фотографирования, как и принципы жизни заимствованы у да Винчи.
- да Винчи гений...
- Извратить можно все что угодно, тем более подсознательно.
- Поясняйте
- Принципы их фото - это извращение Мона Лиза. Только да Винчи проводил расчеты в деталях, не упуская общую суть и вид. А современники "создают" фотокадр только по деталям (ракурс.губы.фон.фильтры) - они выполняют свои фото и свои посты строго по чеклисту. По востребованным ценностям. По, для них важных, вещам.
Они и мир так же воспринимают - кусками. Макияж ок. Волосики да. Солнышко на ладошке ок. Значит и фото - ок. Почти все делают всё по чеклисту и фото и жизнь. Выполнение всех пунктов чеклиста - делает фото классным. Жизнь счастливой. Поступок правильным.
- Так если в деталях все делается правильно - почему общий результат вы считаете неудачным.
- Возьмите прекрасное колесико от лего машинки и прикрепите к вашему прекрасному седану. Возьмите ноги динозавра и приделайте к барби. В деталях все прекрасно и качественно. Но общий вид или результат - караул. Нельзя впадать ни в одну из крайностей. Нельзя терять детали. Нельзя терять цель и общую концепцию.

.

Стихи хорошо читает в ясельках.
Сознание: "Талантливый, способный ребенок"
Подсознание: "Мои гены. Гены таланта. Память прекрасная. Проблем с учебой не будет. Прорвется по жизни".

Пошел рано. Спортом стал заниматься.
Сознание: "Способный какой, развитый!"
Подсознание: "Ребенок своего родителя. Чемпион - не меньше. Здоровый, без задержек и отклонений. По жизни проблем не будет."

Учиться хорошо
Сознание: "Мамина гордость и счастье"
Подсознание: "Весь в меня - тут без вариантов. Лучше других. Даже способнее. Успех обеспечен."

И т.д.
***

Все это слой за слоем формирует ощущение нашего стабильного существования, укрепление "крепости безопасности". Но какой смысл в этой нагроможденной крепости, если она стоит на болотах. И не заметно для вас, но очень верно и упорно, погружается в небытие.
Нет, наличие многоуровнего бункера вас не спасет. Будет ощущение что именно благодаря такому НЗ вы все еще на плаву. Будь вы без всего, скорее бы спаслись. А так...все равно бункер поглотит болото и вы все равно останетесь без всего. А без него быть не умеете.

.

Принесли как то мужику несколько заданий и каждое на отдельном листе.
1. Полей
2. Засей семена
3. Вспаши землю.
4. Вырви сорняки

Мужик попался прямолинейный и ответственный .
1. Сорняки в палисаднике все вырвал
2. Кактусы в горшках полил
3. Землю на заднем дворе вспахал
4. И чтото гдето посеял

Все эти разрозненные задания вроде правильно выполнены. И их по любому надо было бы делать. Но. Есть некие большие проекты. Например: примени он все эти действия на возделывание пшеничного поля. Он бы сделал куда более важное дело. Он бы работал над запасами. А так он по мелочи по суетился изза дел что впринципе надо делать постоянно.

В реальности примерно так же. Делая мелкие правильности вы вроде как молодец. Но глобально вы не трудитесь. Основные ваши активности должны быть направлены на первопричину, корень ваших проблем и целей. И тогда мелкая суета будет автоматически выполняться и результат будет более наглядный.

.