Все что показывают в кино, о том как человек растерян при попадании в новый мир, не совсем так трагично, как кажется. Да, он попал в новые условия, но проходит какое то время он осваивается, и, по факту, просто сменил один алгоритм жизни на другой. Либо хуже, либо лучше, но алгоритм.

Поместите героя не просто в новый мир, а мир с прежними декорациями, но с новыми правилами, которые не поддаются аналитике. Если и можно что-то просчитать, то несущественную, не принципиальную малость. Поэтому выстроить свое новое существование, как-то алгоритмировать его нет возможности. Ощущение круглосуточной охоты на тебя. Без возможности изучить противника или тренера, ты даже и этого не знаешь. И что самое загадочное герой не понимает это наказание, привилегия или он вообще здесь по ошибке.

Бегает по каким то проторенным им маршрутам, выполняя минимальные задачи для выживания. Хотя прекрасно понимает что тот, кто все это замутил, все прекрасно видит и то как ты бегаешь, вырывая минуты затишья. Как тут будет выкручиваться киношные супер герои?! Это не просто западня. Это муравей под стеклянным колпаком. Его видно, но он не видит и не понимает ничего. Он в чьей то власти полностью, и сбежать или что-то изменить не может.
Это же идеальный сценарий. У героя нет прямого физического контакта, что бы проявить себя; нет лазеек, что бы сбежать. Подкупить не кого. Связи с внешним миром для помощи или совета нет.
Герой может что то сделать только если тот, кто все это создал и придумал, даст ему возможность бороться, создаст где-то брешь.

"Диалог на вокзале между "частником" и дамой с чемоданами: "Вам куда ехать? ", "А вы что, такси?"; "Извините, вам оказывается шашечки нужны, а не ехать?!"

Можно ли у пышечки спросить советы по похудению, у бомжа - по карьерному росту, у разведенки - по семейной жизни? Мы принимаем советы лишь у людей добившись чего то, как доказательство что их теории рабочие, мы идем к дипломированным психологам, потому что их дипломы, возможно, заставят прислушаться к их советам.

Одна дама обратилась ко мне со своей ситуацией. Я ей разложила как видела и, основываясь лишь на логике, спрогнозировала некоторые события. Со словами "ага.ага спасибо", мы разошлись. Через неделю он звонит с восторженными криками какого шикарного психолога она нашла: где он только не учился, все в дипломах. И съездила к какой-то мега знаменитой гадалке. Замес уже странный, мне казалось надо что-то одно выбирать. И начинает мне пересказывать их слова, которые являются клонами моих слов. Тема халявы тоже сработала. Бесплатный товар всегда наполовину порченный, а когда ты гадалке или психологу отдаешь родные тысячи, то сам же себя и заставляешь верить, тем более когда за этими людьми стоит "опыт работы на рынке".

Если безрукий механик знает все тонкости прикручивания-откручивания и ремонта, почему он не может поделиться этим с зеленым юнцом?!

Носитель информации всегда есть просто носитель.
Его статус и достижения это его личная карма.

Почему страшно избавиться от не нужного. Не хочу или боюсь избавляться от прошлого.

Как говорил один сенсей "известный пиздец всегда лучше неизвестного пиздеца".

Избавиться от прошлого значит выбрать настоящее и будущее. Не надо засерать эфир мозгов фразой "пока не отпустишь старое не придет что то новое" - ванильная фигня.
Отпустить прошлое - значит отказаться от известного пиздеца, перебороть в себе стокгольмский синдром и выбрать неизвестный пиздец будущего и настоящего.
Жаль что выбор не происходит по сказочному у камня на перепутье. Выбрать будущее которое не просто не известно, а пугающе, а настоящее не простое - как можно с легкость выбрать все это.
Для начала надо не с легкостью принимать будущее а спокойно отпускать прошлое. Не должно быть подготовительных мероприятий или каких то дат. Вы просто, прямо сейчас расстаетесь с прошлым. Да это сложнее чем читается. Расслабьтесь что бы отпустить. Ведь мы цепляемся за прошлое, создавая энергозатратное напряжение, так же как создаем мышечное напряжение для удержания предметов.
Мы расслабляемся не просто принимая прошлое, отрабытывая его, а разбивая прошлое на части, всю мощь конгламерата прошлого вы разом не отпустите. Дробите, расслабляйтесь. Прошлое было и есть нечто самостоятельное, не удерживайте гору рядом с собой.

Надо радоваться моменту. Жить сейчас. - Бред.

Наслаждаться моментом - это есть управление моментом. Вы сами осознали что есть момент и уверены что он не закончится. И решили наслаждаться им ищменив свое ценностно-эмоциональное отношение к нему.
Как правило именно такие люди живут в режиме мира (это жизнь большинства населения, у которого все в жизни понятно и определенно, тех кто строит планы, всем рулит). Такому человеку радоваться моменту сейчас не просто, он же уверен что это момент будет и через минуту, и через день. Не до момента сейчас. Когда захочу тогда и порадуюсь. Тем более, он обременен целями, стремлениями, обидами и прочими мыслями, отвлекающие от момента сейчас.

Человек живущий в режиме войны, не может радоваться моменту мира и тем более моменту в принципе - он в тотальном напряжении. Если сейчас момент мира, то как можно расслабиться при прогулке по минному полю. Ты просто замер на каком то участке и просто не подорвался. Радоваться что ты так далеко дошел?! А впереди тогда что?!

В медицине есть понятие симптоматическое лечение и этиопатогенетическое.

Например: у человека язва на ноге и можно долго и упорно ее перевязывать и мази прикладывать, и даже будет иногда улучшение. Но это лечение симптома, т.е. следствие чего более серьезного.
Лечить язву на пятки возможно надо в районе поджелудочной (если это сахарный диабет). Ибо леча первопричину мы лечим следствие.
Тот же принцип помощи при любой ситуации. Все, на что вы жалуетесь, все что хотите исправить или изменить, все от чего вы воспитываете детей - это все симптомы чего то более глубинного и серьезного.

- Я не люблю плакать.
- Кто же любит то?!
- Вытирать слезы бесполезно - трата времени, а текут они слишком медленно, раздражает немного.

Человек едва ли мог принять вменяемое решение, потому что решение выбрать поход за продуктами или прогулка с ребенком, врядли звучит вменяемо.

По мирским законам, если ты не обложен стопками больничных бумаг с диагнозами - ты полон жизни. И выбор такой редко перед кем стоит. Человек просто идет и делает или совмещает. Если бы вы знали сколько ваших человеческих ресурсов вы тратиться ежедневно.
От поливки цветов, прогулки, до скандалов - это затрата не просто ресурсов или энергии, вашей энергии жизни.
Выкинуть мусор это затраты энергии. Одеться это тоже затраты.
Когда человек начинает чувствовать физически насколько энергозатратно то или иное действо, он становится заложником какой-то системы, как наркоман от дозы. И каждая новая доза не дает ему прежнего кайфа, а лишь приглушает страдания. На время, что б отступила ломка. Так и с энергией. Те частички энергии что перепадают, лишь доза что бы дожить до следующего дня, а вдруг что-то завтра измениться.

Когда ты боишься будущего, то ты суетишься, создаешь люфт для сносной жизни, убежище для выживания и очень быстро рассыпаешься.

Когда ты боишься настоящего, то ты гнобишь, подавляешь не просто себя, но и малейшие попытки поднять голову, сам в страхе убиваешь любой повод для борьбы за себя и жизни.

Когда ты боишься прошлого, то ты постоянно в нем и проигрываешь "а что если бы".

В поиске ответов на себя, в решении каких либо проблем действует правило единства и борьбы противоположностей: обобщение и детализация.

Обобщение - мощнейшее оружие для понимания того, что большинство наших поведенческих реакции (наши ошибки) однотипны, это грабли, причем которые мы таскаем повсюду с собой сами. 3-5 алгоритмов точно есть в каждой личности. И когда человеку показываешь что он всегда делает одно и тоже - это дает шанс на понимание. С помощью обобщения проще уйти от личным привязок и эмоции при разборе ситуации, так проще достучаться до себя или до человека.

Детализация нужна для предотвращения залипания в общих формулировках. Человеку свойственно не видеть очевидные вещи. Зависая на общих формулировках, человек может потерять связь с реальными новыми событиями и не видеть что косячит опять по привычному шаблону. Он не привязывает свое поведение с его алгоритмами, а значит, как он считает, что он не косячит.
Детали нужны для составления полноценной картины, для формирования общих форм, для поиска новых граблей. Через детали раскручивается клубок причинно-следственных связей.

Скорее всего у вас это даже не получится.

Почти все люди по жизни ведут себя как страдающие сомнамбулизмом (лунатики).
Их жизненное поведение такое же как у лунатиков в их момент брожения.
1. Активность мозга максимальна, что-то сниться, двигательная активность реализуется, но есть один участок мозга - сознание, которое глубоко подавлено, т.е. объективность и адекват отключены. Поэтому лунатики полностью ведомы подсознанием и ничего не помнят что они делали.
2. Остановить достаточно сложно. Буром может не прет, но целеустремленен.
3. Если начинаешь разговаривать с ним, все понимает, соглашается и тебе кажется что ты все донес и помог человеку. Он и головой покивал и вроде делает все как говоришь и направляешь. Толку только нет.
4. Разбудить по настоящему, практически невозможно. Достучаться до сознания можно лишь очень жесткими методами.

И чем вам не рядовая жизнь?!

Сблизиться с человеком проще когда ты воспринимаешь его как хорошего (ни когда он хороший, а когда ты его воспринимаешь таковым) - это синдром сказки. Все хорошие люди одинаково хороши (а значит безопасны/надежны и т.д - к сожалению так устроен мозг наш). Все доброжелательны, вежливы, отзывчивы и т.д. доброта она безлика, вернее доброта у всех одинакова. И через доброту человека не понять.

Любой человек злиться или ссориться с кем то. Что бы понять какой человек перед вами - представьте каким он будет вашим врагом. Когда мы видим негативные черты объекта в сторону других - это тоже показательный момент, мало кто задумывается что зло так же безлико, оно будет распространяться на вас в кризисной ситуации как сейчас обрушилось на кого-то, с кем повздорил ваш визави.
Не безлик лишь пусковой момент конфликта, т.е. суть человека. Его характер ценности - все раскрывается именно в конфликте, особенно когда речь идет о чем то материальном или индивидуально ценном.
Человек редко контролирует себя в споре, редко обдумывает последствия и правильность решений - его поступки уже оправданы его внутренними ценностями. Вот и снимайте сливки истины.

Все что написано выше - не более чем один из инструментов понять собеседника. Вы все равно будете конфликтовать с ним или еще с кем бы то ни было, но конфликтовать с достойным человек менее трагично чем с мерзавцем.

или Как работают разные теории.

Человек не владеет истинной информацией: что и как устроено на земле. Та информация, на которой взращиваются люди и передается из поколения в поколения, не более чем чей то опыт выживания.

Выгнали человеческое стадо в лес и скомандовали: "кто выживет тот молодец". Но способности то разные у всех.
Кто-то силой, кто-то хитростью, кто-то осторожностью руководствуется.
Каждый считает свой путь правильным, ибо он прошел свой лес. Но не факт что процесс был верным или результат достигнут.
Полоса препятствий разная у всех. Постоянно меняется ландшафт и условия, а главное, человеческий ресурс индивидуален.

Если человеку тошно и скучно по жизни, ищет встреч, движухи или новенького - значит он живет в состоянии ненапряга.
Бывают стрессовые моменты, но они как испуг от розыгрыша: редко и не серьезно. У него может быть множество сложностей или проблем; но они не гоняют его как охотник по полю зайца; не держат в его в напряжении как острый клинок у горла.

Если вы что то объясняете ребенку, то готовьтесь это повторять не один раз.
"Одно и тоже повторяю", "язык отбила", "хоть кол на голове теши", "не понимаешь с одного раза?!" - вот эти все ваши недоуменные возмущения оставьте при себе, вы просто не хотите понять ситуацию.

Сказка колобок - это точная демонстрация того как должен усваиваться новый материал: многократным повторением и тренировкой.
Ничего в этой жизни с первого раза не приживается и не получается, и у взрослых, и уж тем более у детей (дурное дело не хитрое конечно, оно точно получится с первой попытки). А вот стены рушатся (не надо мир человека разносить сразу и вдребезги) как и строятся по кирпичикам.

Вы сами то с первого раза поняли как водить машину? Как платить по счетам, как варить еду? Как красится? Как пользоваться программами офиса? А уж то, что вам жизнь постоянно грабли одни те же подбрасывает - не наводит на мысль, что вы не усвоили материал, но вы этот факт игнорируете?! Зато дети должны с первого раза. С первого раза можно получить лишь дисциплинарный результат путем жесткой дрессуры или авторитарным давлением. Но это будет внешнее поведенческое соответствие вашим требованиям. Мозги так на место не встанут.

- Это столик на двоих, и вы, не спросив разрешения, сели, хотя свободных мест предостаточно в зале.
- Я вижу! Вас и ваш столик я выбрал специально. С вами я могу просто молча посидеть. - в ответ последовала тишина и незнакомец решил пояснить очевидные вещи, - сидеть молча напротив друг друга сродни пытке, особенно если человек не знакомый. Люди начинают нервничать, напрягаться, злиться даже кто-то. Уходят с головой в телефон, игнорируют. Молчащий собеседник - это наша калька...
- Вот и последуем вашему совету, помолчим - прервала она его тираду.
Читать далее...

Сюрр-история, о том если бы ребенок как и блюдо готовился бы по рецепту и из заданных ингредиентов. Допустимы авторские решения, корректировки. Но все в рамках вкуса и съедобности.

Получив исходные продукты для приготовления личности, одна мать была абсолютно была уверена, что сотворит кулинарный шедевр из всего полученного. А как же иначе?! Она умна, амбициозна, знает чего хочет и как надо. Мужа себе под стать подобрала, поэтому ребенок непременно получиться исключительным, haute couture и не меньше!

"Итак, где наш прекрасный набор продуктов?!" - предвкушая самое лучшее суетилась мать и, увидев главные ингредиенты, на которых и будет строить создание своего "шедевра", с облегчением выдохнула: "Нормальный замес получится. Годный!" Она так обрадовалась, что в наборе были главные, интересующие ее продукты, что проигнорировала наличие других, которые не подходили к ее задумке, к ее рецепту. А ее основные компоненты, требовали непременно учитывать все составляющие набора и оказались слишком нежными, что бы вынести основную нагрузку ее рецепта. Но матери было не до мелочей. Творить и создавать стало ее смыслом жизни.
Не все шло гладко. Явно продукты конфликтовали и деформировали общую картину. Родители очень многое стали добавлять от себя. Не отходили от плиты. Но упорно "творили", пытаясь избавиться от привкуса продуктов, которые давали не тот вкусовой результат, который они планировали.
На каком то этапе их основные усилия более не требовались и они стала наслаждаться результатом своих бессонных ночей, похвалой критиков и завистью окружения. Бесспорно блюдо состоялось. За одним небольшим но. Из за грубых технологий приготовления, блюдо оказалось неоднозначным. Речь не шла об идеальности или премировании их результата, речь шла о том что бы их шедевр раньше времени не испортился. Но они и этот момент продумали. Консерванты делали свое дело. Сохраняли и как решетки удерживали вкусы продуктов под контролем. "Просто идеально. То что нужно!" - с чувством выполненного долга упивались своим творением родители.


to be continued

- Почему ты на всех "бочку катишь" и ничего. Все ровно потом. Все в норме.
- Ты все еще считаешь что мы все одинаковые.
- Нет, но...
- Представь что наши слова и мысли это боевые снаряды. У меня они всегда холостые. Поэтому я могу орать и наезжать на всех. Народ это чувствует подсознательно и даже если я с кем то закусываюсь, это так рядовое, бесследное событие, ни о чем. Как вздохнуть.
Есть люди только с заряженными снарядами. Разнесут все в клочья. И не важно кого и за что. Таких просто сторонятся.
А если к снарядам добавить стратегический ум. Так это ходячая инквизиция. Как правило они манипуляторы хорошие или руководители.
А есть еще "круче" сочетание. Мало того что все боевые; мало того что стратег и знает кого и как бить; так еще и снаряды его по мощности соотносятся так же как Гулливер и лилипутов. Т.е без вариантов выжить. Таким людям нельзя вообще сраться с кем то. Или учиться так обходить и лавировать что бы повода для конфликта не было.
- Это плохо? Я о последнем?
- Вот ты дундук пошехонский. Ну попал Гулливер к лилипутам. Одним мизинцев все разнести может. Это плохо? Нет, пока не разнес ничего. Соберись. Осознай кто ты и на что способен и вперед.
- А почему...?
- Просто. Успокойся. Так бывает. Пока это все что тебе нужно знать.

Бороться за себя есть естественная защита своих интересов, отстаивание себя, не предательство себя. Это работа с фактами, доводами, это стратегия. Ты держишь себя на равных, ни унижая ни себя, ни других. Это холодный силовой расчет решения ситуации.
Сопротивление это больше борьба против противника, чем защита себя. Это в первую очередь непринятие реальности и себя. От капризного нытья до неконтролируемой агрессии и ненависти.

Если ребенок это глина, то родители это мастера гончарного дела.
Глина может быть разной плотности и качества; податливой, мягкой, рыхлой. И руки мастера тоже разные. Приблизительно мастеров можно разделить на 4 группы:

1. Они, без промедления, помещают ребенка на гончарный диск жизни и подводят рамку-шаблон, с заданной формой. Которая с помощью крутящего механизма сформирует требуемый экземпляр, с четко заданными параметрами. Качество глины вторично. Такой подход укатывает под шаблон все.
2. Ручные мастера. Они вроде как индивидуально работают. Но то ли диск не считают нужным крутить, то ли принципиально давят только на определенные, им интересные области, игнорируя наличия других сторон. Такие мастера не дают полноценного формирования и получается перекошенный экземпляр.
3. Вообще не считают нужным уделять время материалу. Формируйся как знаешь.
4. Крайне редкое потому и малочисленные мастера, работающие руками. Уделяющие внимания каждой стороне, стараясь нигде не передавить и не упустить.

*Все, поголовно все, родители считают себя 4 группой.

Иногда лучше поверить на слово, чем быть убежденным доказательствами. Но вера не должна быть слепым поддакиванием; бездушным признательным фактом, а поводом и основой что-то понять и исправить в себе.

Один человек пил кофе в кофейне. Листал новостную ленту в телефоне и попалась ему статья в стиле хайп-провокации, где кто-то подверг сомнению ужасы пережитого, предположим, крепостного права.
Неспешно потягивая кофе своей стабильной жизни, человек, руководствуясь лишь стремления показать самому себе как он прекрасен в позиции знатока и критика, надменно произнес: "Действительно! Накрутили страшилок и хотят нами управлять через страх. Не верю. Не до такой степени все это было плохо."
***
У тут началась фантасмагория: Он увидел странные фигуры, надвигающиеся на него со всех сторон. Да, это чем то может напоминать пустоты из "дома странных детей", он их видит, а другие нет. Но это не пустоты, это доказательства. Они стали появляться из неоткуда, наступать и окружать его. Они были все разные, но одинаково страшно обезображены. Огромные, вселяющие ужас фигуры. Кричать и метаться было бесполезно. Каждое доказательство по очереди атаковало его. Но их цель не убить человека. Их цель доказать.
Первым "напало" доказательство его купли. Оно показало ему картинку его продажи, где он был продан за два ящика вины, потому что здоровый мужик, способный долго работать в поле.
Вторым напало доказательство наказаний. Человека ощутил на себе боль от 15 ударов палки и за доли секунды был погружен в ужасы отведенного ему наказания 6 месяцев арестантской роты.
- Нет! Остановитесь! Прошу! - разорвал он своим криком размеренную атмосферу кафе. На него оглянулись все посетители и сотрудники. Он молча встал и извиняясь перед всеми, но тихо и себе под нос, выбежал из кафе.
***

Человек понял что ошибался, не потому что сам усмирил свою гордыню по хорошему, а потому что испугался за свою жизнь.