.
- Когда я была маленькой, моя мама всегда нахваливала чужих детей. Причем, то, как она хвалила их, никто и никогда не хвалил ни их, ни меня. Моя мама вообще могла быть очень красноречивой. Оттого ее похвалы гремели как гимн. А упреки как гильотина.
- Сейчас подробнее о похвале других. Вы хотели что бы и вас так же хвалили?
- Скорее, что бы их не хвалили никого и никогда. Меня бы это устроило.
- Т.е. раз вы лишены лавров да пряников, то и все пусть будут лишены?!
- Да.
- И не было порыва, стремления бороться что бы получить, завоевать похвалу или внимание?
- Я никогда не задумывалась об этом.
- Задумайтесь! Вам нужно было внимание и любовь. Но вы ничего не делали.
(Я себе сделаю пометку, что бы мы потом вернулись к теме отсутствия в вас достигаторства, при потребности в достижениях и оценке - думаю что это посерьезнее всего что я слышал. Ибо вы ушли в глубокую обиду при ожидание чего то вполне конкретного и надеждой, но при этом с ощущением предательства. - Это не жизнеспособный концепт - это кабздец.)
Скорее всего вы ушли в оборону и подстраивались, подлизывались что бы избежать карающих замечаний и не стремились к самостоятельному развитию себя. Возможно школьные оценки вообще были не победами а обязанностью.
- Приказом.
- При всем при этом, важнее для вас ваша реакция и отношение, чем обстоятельства. Скорее всего ваша мама впринципе такой человек. В желании понравиться комуто или прослыть прекрасным человеком она хвалила других, прикладывая все свои таланты. А вы, как личность неуверенная в себе и/или обделенная вниманием, остро реагировали на такое поведение мамы. Скажите, вы сами как себя оцениваете? Как ревнивого человека?
- Вообще никогда не считала себя ревнивой.
- Отсутствие предмета и ситуации для ревности не означает что вы не ревнивый.
- Это как предоставься шанс, чувак украл бы, а так слывет честным.
- Да. Возможно ваша форма ревности она не в обыденном восприятии: измены, предательства. А в форме похвалы. Если ваш парень похвалит когото то, в вас вспыхнет огонь ревности. А если с кем то переспит то все равно. Если ваша мама будет чтото требовать или как то давить - это привычно, а если когото похвалит - то внутри будет взрыв ревности.
- Я не понимаю почему вы ввели в разговор тему ревности.
- Ревность - это чувство, возникающее при истинном или мнимом отсутствии или обделении вас чем либо. Вы получали любовь и внимание через оценку себя. Похвала вас или когото это оценка. Вы искали оценку себе. И ищите ее до сих пор. Вы ищите оценку, как искали ее 30 лет назад. По сути, вам все равно что делать и как. Как к вам относятся. Главное что бы была оценка. Я даже могу предположить что подсознательно вы чувствовали фальшь в маминых оценках себя и других, но даже это вас не останавливало. Какая угодно, но оценка.
- Делать то что?
- Зачем вам нужна была оценка? Подумайте. Предположите.
- Ну вы в принципе уже сказали: низкая самооценка.
- Да. Но в вашем случае чужая оценка служила суррогатом любви. Или в вас настолько была сильна гордыня что вам и любви то не нужна была, а только признание. Оценка со знаком +. В любом случае. Оценка и похвала - приобрели для вас масштаб основы жизни. Любви вы не искали. Вы искали признания и натроновосхождение. Поэтому вы и критику плохо воспринимаете, потому что по факту это оценка за знаком "-".
- Звучит ужасно.


.

Моя тетушка всегда была однозначна к нетерпеливым спорщикам и у нее всегда была коронная фраза: "усраться - не поддаться", после которой она махала рукой на этого человека и с миров шла по жизни дальше.

У проблемных людей есть особенность, они, при столкновении с иной точкой зрения, впадают в две крайности: либо прогнуться под чужую позицию, либо прогнуть под свою. Оба варианты ущербны. Кто-то оказывается продавлен. Никакой альтернативы или компромисса. И, тем более, никакого диалога. Но со стороны это смотрится как податливость и благоразумие в одном случае и борьба за себя в другом. Даже если человек прав и борется за свое правильное толкование - то усираний быть не может. Усирание - это страх оказаться не правым, страх не доказать и не продавить, страх признать свою неправоту. Даже перфекционисту проще пройти мимо разбросанных карандашей, чем усиратору спокойно выслушать. Он не сможет промолчать когда ему советуют не то. Не сможет пропустить мимо ушей когда его несправедливо обвиняют. Не сможет удержать в себе свою правоту.

Попалось мне видео как выравнивают и украшают торт. Я может и не обратила внимание, если бы на первом же стоп кадре торт не выглядел бы, как бы это сказать, не очень эстетично. В живую наверняка еще хуже. Я бы и такой полуфабрикат сьела. Или даже просто бы коржи ломала и в крем макала.

Затем на видео последовала многочасовая, кропотливая работа по улучшению внешнего вида. Сначала из этой рыхлятины создали идеальную основу, а потом украсили как на прием королевы. (Таких видео миллион. Все украшенные торты такие прекрасные. А начинается все с горки невнятных коржей)

Мне кажется, что первый торт никто бы ни купил. Торт со среднего фото 50/50.
А вот третий...переплатили в тридорога, оправдываясь неповторимой красотой. Но вкус то у всех троих одинаков. Не путайте коммерческую привлекательность с наполненностью и содержанием. Встречайте по одежке правильно!

- Вы же мало что помните из детства. Есть что то, что всегда с вами или что вы четко помните?
- Есть один момент. Сама удивляюсь что я его помню ясно и четко, как говорится, "как вчера было": Вечер. Я вижу книгу на полке. На ее корешке большими буквами написано "Из чего всё". Я прочитала вслух (наверно я радовалась что научилась читать. Ура. Смотрите. Все таки 1 класс). Но прочитала я "Из чего все" (не всЁ, а всЕ). Элементы дислексии у меня до сих пор сохранились. Я не вижу что написала "протсранство", а вижу "пространство". Наверно и тогда я не различила Е и Ё. Или не смогла соединить звуки правильно. Наверно это не важно. Важно что мама сказала неправильно, читай снова. И этих "читай снова" было очень много. Я не помню сколько это продолжалось. Весь мир превратился в закольцованное мамино "неправильно.читай снова" и мое "из чего всЕ". Слезы текли градом. Было страшно. Такая безысходность и непонимание. Тупик одним словом. Читать далее...

В детстве, при просмотре фильма "Москва слезам не верит", я не могла смириться с фразой Гоши: «не хвалить же женщину за то, что она стирает или умеет готовить обед»". Я воспитывалась в иной атмосфере и, плюс мои внутренние тараканы, не позволили не пройти мимо этой фразы; так что я до последнее ее помнила.

Так вот, стоит ли хвалить, восхищаться человеком, который всего лишь исправлял свои косяки (я о саморазвитии) и выполнял поставленную задачу, следуя своему предназначению?!
Думаю ценнее его внутренний выбор и внутреннее преодоление. Ведь иногда люди безгрешны лишь потому что никогда не сталкивались с искушением или кто то им помогал.


.

Сразу с примера: если человек отвечает на производстве за поставку сырья, его не должен волновать температурный лист в процедурке и график прививок. Не его это собачье дело, он обязан за своим рабочим процессом следить, за поставками. (Т.е. нас не должно волновать кто и что кому сказал. Кто как поступил. Кто как одет и кто как мухлюет - это его личная карма.)

Но тот же человек на производстве должен думать о других, когда например прется по полу в грязных сапогах. Когда мог счистить ошметки о решетку у двери.

И при всем при этом, правильно распределяя свои мысли о ближнем, добросовестно выполнять свои задачи.
***

По такому же принципу идет путаница с тем где надо бороться за себя, а где надо видеть и признавать ошибки.
Проще объяснить на гипотетическом примере.
Ребенку надо сдать ДЗ по ИЗО: два рисунка. Он приносит учителю и учитель говорит: первый рисунок не ты рисовал, а второй слишком мрачный. Ребенок начинает усираться что первый рисовал сам, а по поводу второго мямлит и извиняется.

А теперь про соль и сахар.
Первый рисунок. Ребенок боролся. А должен был наоборот честно признаться, что нос и глаза ему помогала рисовать мама т.к. они самые сложные. Все остальное он делал сам и может повторить этот рисунок. Надо было признать реальное положение вещей (условно ошибки).

Второй рисунок. Ребенок сник и сдался, якобы признавая что это его ошибка и рисунок темный. А должен был защищать себя что с его задней парты композиция казалась темной. Поэтому он решил выдержать концепцию темного ключа. Все детали прорисованы. Композиция закончена.


.

Вы знаете что такой пылесос с позиции мусора - это непобедимая, неуправляемая машина страха. Лежит себе соринка на полу в состоянии покоя. И тут мгновенно налетает исчадие с вихревыми потоками, засасывающее все в неизвестном направлении. Это разгон с 0 до 100 за доли секунды. Ты можешь быть ровным и благодушным, мирно заниматься делами; но в считанные мгновения налетает самонакручивающаяся мысль такой силы, что ты едва успеваешь следить за логичностью цепочки. И это не зацикливание и пережевывание; это закручивание пиздеца по спирали, в сравнении с которым, "гром среди ясного неба" - это обыденная предсказуемость.

Те кто был в комнате смеха, понимают что ты от зеркала к зеркалу ты не меняешься, но отражения от смешного до нелепого каждый раз разные.
Так же и с отношением к своей внешности. Человек видит себя через те зеркала, что создало подсознание. Если подсознание наполнено страхам, неверными ценностями и стандартами, комплексами, отсутствует любовь к себе и адекватной самооценки - вам всегда будут чудится уроды в зеркале, потому что вы смотрите не на себя в зеркало, а на подсознание. Никакая цифра не убедит, что 60 кг - это не толстая, если девушка в кривом зеркале видит лишь бегемота.

Сквозь это же зеркало мы смотрим на людей и ситуации.

#Небольшой эксперимент. На столе стоит закрытая кастрюля. Вас просят ее принести, но предупреждают быть аккуратнее, потому что она очень тяжелая.
Человек рванет ее с места очень сильно, потому что приложенная сила для плавного поднятия тяжелой кастрюли - это рывок для пустой.
Смысл понятен?! Когда мы что то совершаем наш мозг знает границы и размер прикладываемой силы. Человек не может жить без неких вводных настроек - это определяет его физическое существование.

Тот же принцип во всем, и в психологической, и в эмоциональной сфере. В том как вы критично относитесь к чему-то или к себе. Система ценностей и правил. Как вы говорите, что и сколько. Как ни странно, самооценка создает добрую часть границ, но не в смысле ограничений, а в смысле "технических характеристик" предстоящий усилий. Т.е. мы заведомо предопределяем свое отношение и поведение задолго до самого действия и часто все это переходит в алгоритм.

Однажды я оказалась очень близко к эпицентру события, которое мусолили в интернете. Писали все паблики; видео репортажи на телевидение и посты. В общем, какой ресурс не открой - там эта "говновость".
Желтая пресса просто получила очередной, безликий для нее, повод для рейтингов.
Само событие в данном контексте не имеет значения; это может быть что угодно. И каждая такая говновость мне кажется шита по одному лекалу:

1. Те, кто был реальными участниками или знают правду, - не комментируют ничего и негде. (Если конечно к малахову не пригласят))) Им не до комментов. Они разгребаются с ситуацией. Плюс, всем не ответишь. Поэтому посты превращены в свалку домыслов псевдоумников и личных пересрачей.

2. Всю информацию, "от и до" не печатают.

3. Информацию видоизменяют. Стилизуют. Разбавляют. Перефразируют. Высасывают из говна сенсацию.

4. Те, кто оказался в эпицентре или рядом, огребают много больше проблем именно из-за афиширования в сми и соц.сетях. Многих задевает взрывной волной. Огласка вредит многим и мешает.

Ооочень много раз слышала выражение "лучше бы..."
"Лучше бы вообще ничего не дарил" (а если бы действительно ничего, ведь прибила бы)
"Лучше бы изменил" (а если бы изменил, то кастрировала бы)
"Если бы" - прекрасный индикатор что вы в принципе не готовы принимать "не ту ситуацию", а лишь удобную и ту которые вы сами запланировали.



[700x641]

"... Важнее не избегание ошибок, а факт допущения их свершения в твоей жизни и твое поведение в них. Добродетель - это не отсутствие греховности, а способность ею управлять и осознавать.

Я родилась с особенностью докапываться до истины, держать все под контролем (контролировать и руководить), умением давить, продавливать (манипулировать) и прочим неслабым наследием. Но все это на не обученной, неадекватной почве, без истинной точки опоры и ориентиров. Это адская смесь, почти смертоносное оружие, которое могло приносить пользу, но из за непонимания кто я и что мне со всем этим делать; я эгоистично и цинично пользовалась (а значит развивала) всеми способностями в корыстных целях. Т.е. я верной дорогой шла к чсв. Моя ошибка была в том, что чувствуя, что сила очень страшная, возникали полярные желания: подняться за счет них и всех порвать или избавиться, спалив дотла. Я увидела лишь одно решение - избавить себя от всего, очиститься. Но это часть меня! Нельзя себя пропустить через центрифугу, и выбрать лишь хорошие фракции.

- Сначала я считала что просто надо быть максимально правильной, искореняя таким образом зло в себе. Волк в овечьей шкуре всегда волк.
- Потом мне казалось что у меня нет опоры для уничтожения этой силы, нет рычага и его надо сформировать. И начался период перекраивания себя, что отдавало жестоким непринятием себя.
- Сдалась и выбрала самый жалкий и трусливый путь : тотально контролировать себя, прогибаясь под истины. Тотальный контроль не дает ничего хорошего. Ты теряешь себя с каждым твоим волевым усилием. Как будто ты не форму держись, а себя выдавливаешь, как желе сквозь кулак. Выдавлены были все личные интересы и желания, как следствие, неспособность к истинным радостям и получению удовольствия. Страх ошибок, как несоответствие чужой позиции - стал тотальным.

Помог случай, после которого поняла, что знакомство с собой надо начинать заново. Все наши темные стороны и слабости - это наши особенности. Если идти слепо у них на поводу или в угоду эго - ты действительно перейдешь на темную сторону. Но взять их под контроль как управляемых союзников - и есть единственное адекватное и разумное решение, которое говорит о том, что ты себя принял и понял..."
.

.

.
- Что значит "Магазин зависимых товаров"?
- Это предметы, средства и прочие энергии за которые человек может зацепиться сильнее всего.
- Не боитесь этим торговать, раз от этих товаров формируется зависимость?!
- Эти товары не находятся под запретом к продаже.
- Но и разрешения нет.
- Этот товар вообще никак не регламентирован, а значит я буду делать так, как в обычной розничной сети поступают с вещами.
- А у вас были случаи претензий.
- Молодой человек, мы говорим о товарах зависимости, люди подсаженные на это - слепы. Это же не алкоголь, похмелья нет.
- Т.е. вы хотите сказать, что все обладатели вот этими опасными вещами - счастливы?!
- Они так считают! В этом и трагизм зависимости. Человек не понимает что зацеплен.
- А как вообще происходит момент покупки?
- Приходит ко мне молодая особа. И описывает мне ощущения какие бы она хотела испытывать от мужчины?!
- А сам мужчина то где?
- Чуть терпения проявите... Итак, она описала свои эмоции. Потому что мужчина не важен. Все от чего мы зависим исходит изнутри. Это наши эмоции. А мужчина может быть любой, он вторичен.
- Любовь зла?!
- Утрировано но, да.
- Ну а если с мужчиной чтото случится или он уйдет, он же не зацеплен. Тогда что?
- Ничего принципиально не изменится. Женщина найдет другого.
- А если нет.
- Будет генерировать мечты и иллюзии.
- Тогда вам какой прок от разовой покупки?
- Вы думаете что та же самая особа остановится на одной зависимости? Или успокоится с мужчиной. Эмоции же проходят абгрейд, отрицательный levelUp (прогрессируя в своей порочности). Грубо говоря, нужна большая порция этих эмоций что бы испытать прежние ощущения. Ничего не напоминает?! Вот эта особа и становится моим постоянным клиентам. Каждый раз поднимаясь на порядковый номер выше при очередной покупке.
- Это же ужасно. Вам не стыдно?!
- Мне? Это все что вас волнует?! Молодой человек, яблоки можно вырастить самим, своровать у соседей, купить у бабушке на рынке или в элитном супермаркете. Но суть не изменится. Ваша цель - яблоко. И вы его получили. А как - это другой вопрос. Так вот, у моих покупателей - цель быть зависимым. И мой магазин один из способов достичь этого состояния.
- Но ведь это неправильно. Надо что то делать!
- Что например? Запретить есть яблоки?!
.

1. Зацикливаются всегда вполне определенные мысли. Те мысли, что имеют в подсознании поддержку и подпитку.
Например: ссора в очереди. Если бы это было пустяком. Вы бы оставили ссору в очереди - в очереди. А тут получается, что ссора срезонировала с вашими глубинными проблемами: гордыней, высокомерием и т.д.
Разобраться, за что в вас зацепилась ситуация, что именно ситуация подняла из подсознания, с чем срезонировала - это половина дела в борьбе с перемалыванием.

2. Создание образа врага. Ничто так не успокаивает гордыню с чсв, не притупляет критичность, не останавливает работу над собой - как наличие врага (несогласного, ошибающегося, инакомыслящего, спорящего).

3. Сила залипания в таких мыслях сравнима с прилипанием пуха на свежий битум. Их надо осторожно отлавливать и останавливать.

4. Нужно перевести эти мысли в разряд рядовых, легких, случайных, а потому мимопроходящих.
Т.е. это осознанная работа - идет атака мыслей: остановитесь и проведите эту мысль сквозь себя.

Мысли отступают в трех случаях:
1. Эффект законченного эпизода. При разрешении ситуации в "вашу пользу" ("нет такой обиды, которую бы не простили, не отомстив"). Т.е. мы восстанавливаем свою справедливость и спокойно, умиротворенно начинаем жить дальше; без терзаний и напрягов.
2. При работе с собой. Найденная первопричина и усмирение гордыни, ощутимо облегчает состояние. Каждый подьем дерьма останавливай его первопричиной в тебе.
3. При потере актуальности. "Чудо существует три дня" подсознание как папарацци работает. Пока тема актуальна, востребована и подпитываема - это будет основой для зациктивания мыслей.
Но на смену одной теме всегда приходит другая. Начинает казаться что то что больше не преследует - отпустило и отступило. Нет. Всего лишь подсознание "поменяло букет в вазе". Основа для зацикливания никуда не делась - сменился лишь объект. А наша неспособность и нежелание работать с собой, будет создавать новые мысли-петли, душащие нас.
***
Околонаглядный пример из фильма "тихоокеанский рубеж". Героиня Марико, при первом дрифте, провалилась в воспоминания. Ничего не слышала, ни на что не реагировала. Это чуть не закончилось катастрофой. Вот так же и мы проваливаемся в ситуацию, эмоции и мысли. Мы выпадаете из реальности.

Т.е. ситуация, которая должна быть мимолетной или рабочей, становится охотой на ведьм.

.

Вы уже начали идти на*уй?! А побыстрее можно?!

"Цель определяет поведение."
Эту фразу я услышала в лекции С.Н.Лазарева. Речь шла о благих намерениях и саморазвитии.
Но хотела бы ее трактование перенести в иную плоскость, плоскость косяков.

Если человек поставил себе цель, значит он ее принимает, оправдывает ее существование и реализацию. Более того, важность цели в подсознании стоит выше существующих законов и потенциальных последствий. Достижение цели, достижение своей правоты и результата застилает глаза, мозги, адекват и страх.
Если взять любого человека и проследовать за ним неотступно несколько дней, то можно найти тонны нарушений и косяков. Причем все они будут им оправданы и совершены без угрызений или неосознанно.

Очень все это странно выглядит, ведь никто ради вас не отменял законы, на что вы рассчитываете? Наверно никто не думает и не просчитывает такие моменты. Есть цель и все. Она определяет поведение и отношение к происходящему. По сути это парализация сознания подсознанием.

Еще немаловажная особенность, определяющая силу целей - это:
1 - Неспособность управлять эмоциями.
Они своей энергией захватывают и, парализуя, уносят в свое безумное русло.

2 - Отсутствие критичности.
Сбитые ценности. Самоуверенность. Высокомерие.
Ощущение стабильности, определенности или наоборот тотальная неопределенность.

3 - Действие по алгоритмам.
Однажды, что то позволив себе или оправдав, такой стиль поведения укореняется в подсознании и, при отсутствии самоконтроля и осознанности, руководит и ведет человека по жизни.

4 - Отсутствие внутреннего ментора и прокурора.
Представьте что все ваши мысли поступки и слова записываются на видеокамеру. Транслируется на всеобщее осуждение и, главное, власть имеющим органам. тогда бы, человек по другому бы поступал и думал: с оглядкой. Не просто так ведь говорят "без царя в голове". Когда человек осознает что за ним наблюдают; и что может понести за многое наказание, то человек становится куда более спокойным и мирным.

.

#Досье должно быть на каждого. С метрическими данными, характеристиками. Боевым арсеналом и мерами противостояния.
Не по пять томов на каждого, а по военному кратко, стратегически полезно, четко, но детально.

Страх.
- Черный бесформенный дым. Может рассеиваться до состояния незаметности и мгновенно собираться.
- Поражает как вирус: быстро, молниеносно блокируя разум.
- Может быть самостоятельным оружием, а так же вратами и основой для других, усиливая их поражающее действие.
- Вера. Единственная сила, способная если не справиться, то как минимум уравновесить власть страха. А главное оружие веры - это принятие, способность и готовность к свободному падению с высоты сегодня в неизвестную бездну завтра.

Виктимность
- Студенистое, слизеобразное тело.
- Поражает медленно, но тотально уродуя и выводя из строя противника.
- Редко атакует одна. Работает в связке со страхом, сопротивлением, ленью и прочими. Индульгирует ошибки, бездействия и слабость в объектах, делает их уязвимыми, управляемыми.
- Самооценка. Признание истинной реальности и своих ошибок. Разрыв треугольника Карпмана.
Читать далее...

#Ошибка борьбы за справедливость это отвлечение от реальности, как бы странно это не звучало.
Борясь за справедливость, мы сосредоточены на оппоненте больше чем на себе или близком, чьи права нарушены.
Для начала нужно принять факт того что несправедливость вещь естественная. И что самое главное, - относительная. Борясь за нее вы хотите своими усилиями изменить сложившийся ход вещей, кармический сценарий, не принимая его. Т.е. главная ошибка борящегося за справедливость - это непринятие реальности, негативная оценка, отказ быть в этом сценарии, отказ меняться.

Сценарий несправедливости это не просто ущемление ваших прав или обделение. Это тренинг-тест на вашу внутреннюю силу и готовность быть адекватным. Борьба за справедливость это битва с ветряными мельницами. Развитие сценария несправедливости настолько глубоко и масштабно, как айсберг, что вы все равно не проникнитесь во все многоуровневые слои. А борясь в верхушкой вы никогда не победите или будете упиваться мнимой победой над верхушкой при нетронутой подводной части.

#У каждого есть свое непостижимое ощущение, чувство сильнейшего резонанса с тем, что делает обычное занятие твоим и глубоко родным. Почему для кого то сделать селфи или фото еды, как сделать вдох: само собой разумеющееся и незаметное. А для меня сделать фото - это переход в иное измерение или обретение запретной силы, настолько это чувство сильное и единственное в таком проявлении.

Для меня есть разница в том смотришь ли ты на жизнь привычно глазами или через объектив! Есть и она огромна.
Когда вы смотрите на мир ежесекундно, вы не успеваете фиксировать все нюансы. Быстро забываете их в непрекращающейся суете событий, действий и слов. Вы просто съедаете не глядя и не осознавая миллиарды бесценных мелочей, как будто это молекулы в воздухе. Жизнь пролетает молниеносно, вы успеваете лишь заметить хвост кометы, не поняв а какой была сама комета. Когда удается сфотографировать момент или мелочь! Именно мелочь! Не то как все парадно выстроились. Старательно поправились. Дежурно улыбнулись. Мелочь, которая способна рассказать в сотни раз больше чем постановочная поза. Эта мелочь и есть комета. Вы ее поймали в кадр. Она как будто ваша. Конечно вы не схватили ее за хвост. Она улетела, как исчез момент. Но вы можете ее рассмотреть и испытать самые сильные эмоции, сравнимые с ощущением открытия тайны мироздания. Ведь красиво снятый след кометы никогда не будет прекраснее ее самой. Постановочный кадр будет лишь технически прекрасен, но не своей сущностью. Мы так редко видим "тот самый" момент, что не можем оценить всю силу и красоту той самой мелочи что и есть жизнь.

#В жизни бывает такое событие, после которого человек говорит что у него "все рухнуло после этого".
Значит то что произошло затронуло тот аспект жизни на котором держится все его мировосприятие.
Ничего не рухнуло, кроме главное зацепки.

Или от обратного. Что то происходит и человек говорит что начал жить заново и все изменило в лучшую сторону.
Значит он получит то, что составляет основу его мироощущения.
Т.е. речь не идет о чем то глобальном, речь идет о том что человек строил свою жизнь вокруг чего то конкретного, земного.
А ничего надежного и вечного в земном мире нет. Вот и рушится поэтому так быстро.