[показать]/i0.wp.com/topnewsrussia.ru/wp-content/uploads/2017/03/Bajkonur.jpg?resize=300%2C188" target="_blank">https://i0.wp.com/topnewsrussia.ru/wp-content/uplo.../Bajkonur.jpg?resize=300%2C188 300w" />

Биологи вплотную приблизились к выращиванию человеческих органов в других животных.

Японские исследователи научились выращивать клетки поджелудочной железы мышей в организме крыс. Пересаженные больным диабетом мышам, они функционировали нормально и стабилизировали уровень глюкозы в крови. Работа стала заметным шагом на пути к технологиям выращивания органов для трансплантации людям в животных других видов. Результаты работыопубликованы в журнале Nature .

Несмотря на все усилия, очереди больных, ожидающих донорские органы, продолжают оставаться серьёзной проблемой. Для её решения предлагаются разные подходы, и одним из перспективных вариантов может стать массовое выращивание новых живых органов. Некоторые учёные работают над их получением "в пробирке", из стволовых клеток. Однако полноценно воспроизвести сложную трёхмерную структуру, комбинирующую разные типы клеток, имеющую свою иннервацию и кровоснабжение, таким путём пока не удаётся. Альтернативный подход апробируют профессор Токийского университета, глава Центра стволовых клеток и регенеративной медицины Хиромицу Накаути (Hiromitsu Nakauchi) и его коллеги.

 

 

Учёные получили генномодифицированных крыс, заблокировав у них нормальное развитие собственной поджелудочной железы. Эмбрионам таких животных уже через несколько дней после зачатия, на стадии бластоцисты, инъецировали стволовые клетки мышей, готовые превратиться в островковые клетки поджелудочной, которые отвечают за производство и выделение гормона инсулина. Крысы рождались и развивались нормально — но с "мышиной" железой.

Когда животные вырастали достаточно, островковые клетки поджелудочной забирались у них и пересаживались лабораторным мышам, страдающим от диабета. Клетки успешно прижились в организме и в течение года (370 дней) вернули мышам нормальный уровень глюкозы в крови. По словам учёных, их работа — первый реальный пример излечения болезни с использованием "межвидового" выращивания органов.

Впрочем, до получения готовой человеческой печени или сердца, выращенного, например, в свинье,

Государству Украины поставлен окончательный диагноз – бесплодие. Бездетность и безбудущность… И никакая это не вражеская пропаганда. Уполномоченный Президента Украины по правам ребенка Дмитрий Кулеба официально заявил, что за 25 лет независимости Украины численность детского населения уменьшилась почти в ДВА РАЗА! Обнародование подобной информации государственным мужем такого уровня – это, фактически, официальное признание полного краха Украины, как государства.

К великому сожалению, сомнительная «заслуга»  катастрофической депопуляции страны не может быть приписана только лишь нынешней ее «власти». Гражданская война идет на Украине три года, но цифры-то – за двадцать пять лет! За эти годы население «нэзалэжной» сократилось примерно на ДЕСЯТЬ миллионов и продолжает падать со скоростью в семь – десять тысяч человек В МЕСЯЦ! По словам того же Кулебы, Украина занимает 186 место в мире по показателям рождаемости и 13 место по показателю смертности. Итог – очевиден. Руина… Дикое поле… И не «когда-то», а очень и очень скоро.

И дело не в том, что на Украине просто страшно рожать и растить детей – с ее вечными кризисами, «рэволюциями», экономической и социальной нестабильностью. С полным  не то, что отсутствием «уверенности в завтрашнем дне», а как раз абсолютной уверенностью, что день завтрашний будет намного страшней сегодняшнего. При совершенном нежелании государства хоть как-то стимулировать рождаемость…

Впрочем, «преступная власть» Януковича, помнится, что-то такое делала. И выплаты на рождение ребенка исчислялись десятками тысяч гривен – даже на первого. А  при рождении третьего доходили чуть ли не до сотни тысяч. Но, то ж – при «банде»! Победивший «майдан» это все отменил – очевидно, как злобные «утыски», направленные против украинской «гидности»…

Повторюсь – не в одних лишь «майданах» и приходящих на их волне к власти монстрах дело. На Украине давно  были созданы  все условия…  Но - не для детей, а для их уничтожения.

Первое в мире место по детскому и подростковому алкоголизму страна прочно держала уже десяток лет назад. И это – данные Всемирной организации здравоохранения. Ее сотрудники в 2008 году  провели исследования, в процессе которого опросили свыше 200 тысяч учеников 5-го, 8-го и 10-го классов из 41-й страны мира. По результатам полученного материала ученые составили список стран, начиная теми, где явление подросткового алкоголизма приобрело особенно угрожающий масштаб. Первое место  оказалось за Украиной, где 40 процентов подростков потребляли алкогольные напитки, по крайней мере, раз в месяц.

В  том же  году тогдашний министр здравоохранения Украины Василий Князевич официально огласил следующие данные: Хотя бы раз в жизни употребляли алкоголь 20% шестиклассников (!!!). При этом 20-25% юношей разного возраста и разных заведениях впервые закуривали в 11 лет или раньше, а среди девушек 25-40% впервые закуривали в 14-15 лет. Наркотики употребляли  8-26%  среди 13-16-летних учеников и студентов.

Какие дети в ТАКОЙ стране?! Наркотики, алкоголь, табак… Согласно официальной статистике, количество употребляющих алкоголь детей и подростков в начале 2000-х годов росло в два-два с половиной раза В ГОД!  На Украине сегодня вид существа явно младшего школьного возраста, глотающего посреди улицы или парка пиво «из горла» и смачно при этом дымящего, никого уже не шокирует. Это стало нормой…

Но если бы речь шла только об этом…

Еще в 2006 году специальный докладчик ООН по вопросу о торговле детьми и детской проституции Хуан Мигель Петит по итогам посещения Украины  обнародовал доклад, в котором было отмечено, что  на Украине процветает детская проституция, а торговля детьми является «огромной проблемой и суровой реальностью». Петит утверждал, что, «…как минимум, 10%  жертв торговли людьми  на Украине составляют дети в возрасте от 13 до 18 лет»! И привел данные,  согласно  которым среди женщин, «занимающихся оказанием интимных

Через два года экономика Филиппин покажет 7-процентный темп роста, обойдёт Китай на 0,5% и станет одним из лидеров в Азии. RT разбирался, как стране удалось восстановиться после более чем 25-летнего застоя и почему иностранные инвесторы готовы вкладываться во многие отрасли промышленного производства, несмотря на неоднозначные действия и жёсткие заявления президента Родриго Дутерте.\

 

Ближайшие три года будут крайне благоприятными для Филиппин — темпы роста ВВП государства увеличатся до 6,3%—6,9%, подсчитали экономисты Всемирного банка. По мнению исследователей, страна имеет все шансы оставить позади своих давних конкурентов — Таиланд, Малайзию и Вьетнам, экономический рост которых в 2017—2019 годы по прогнозам в совокупности не превысит и 5,5%.

Американский бизнесмен и инвестор Эдвард Клинборд заявил в беседе с RT, что развитие филиппинской экономики идёт по пути Таиланда и Малайзии, власти которых десятилетие назад сделали ставку на рост промышленного производства и огромные трудовые ресурсы, что привело к феноменальному скачку ВВП:

«Впрочем, в отличие от других стран Азиатского региона, филиппинское правительство не боится торговать  долговыми бумагами — за первый месяц 2017 года инвесторы выкупили облигации на $2 млрд».

В 2016 году прирост ВВП Филиппин составил 6,8%, говорится в отчёте Министерства статистики страны. Суммарный объём экономики в номинальном выражении составил $292 млрд, что более чем в два раза превышает аналогичный показатель Малайзии ($135 млрд), на 30% больше, чем у Вьетнама ($205 млрд), и на 22% превосходит Таиланд ($228 млрд). Филиппинской экономике удалось обойти даже Китай, рост экономики которого в 2016 году составил 6,7%).  

С 2010 года бывший президент Филиппин Бенигно Акино проводил реформы, направленные на увеличение объёмов промышленного производства. Так, за последние пять лет власти потратили свыше $65 млрд на создание сети заводов по производству металлического хрома и направили на развитие портовой инфраструктуры свыше $52 млрд, что позволило не только нарастить торговые связи, но и привлечь свыше $5,8 млрд инвестиций в 2016 году.

«Филиппины привлекают инвесторов своей развитой инфраструктурой, гарантией возвратности капитала, которой обеспечивается открытость экономики, и государственной поддержкой. Помимо инвестиций, рост ВВП обеспечивается за счёт подъёма уровня потребительского спроса», — сообщил RT начальник управления международного сотрудничества аналитического центра при правительстве РФ Денис Ершов. По мнению эксперта, лидерами по инвестиционному потоку в стране являются проекты по развитию транспортной инфраструктуры и сельского хозяйства.

У известного своими спорными заявлениями в адрес США и ЕС президента Филиппин Родриго Дутерте более амбициозные планы, чем были у его предшественника. Новый глава государства собирается провести обширные инфраструктурные реформы на сумму свыше $160 млрд, часть из которых пойдёт на строительство современного аэропорта и новых железных дорог.

Масштабное реформирование положительно скажется и на гражданах страны. По прогнозам Азиатского банка развития, к концу десятилетия средний годовой доход населения превысит отметку в $4 тыс.

«Традиционно темпы роста ВВП служат ключевым сигналом для инвесторов вкладываться в различные привлекательные проекты в стране. В последнее время Филиппины предлагают интересные проекты в энергетическом секторе и неординарные решения в сфере инфраструктуры, которые спонсируются в основном за счёт средств партнёров из Китая, Малайзии и Индонезии», — пояснил RT директор по стратегическим инвестициям Российской венчурной компании (РВК) Ян Рязанцев.

 

Тереза Мэй — вторая в истории Великобритании женщина — премьер-министр, первой была леди Тэтчер.

Два премьера похожи, высокие такие лошади-англичанки. Тэтчер была рыжей, Тереза Мэй — сейчас ей 60 лет — также, вероятно, была рыжей, под седыми проглядывают рыжие пряди. Английская порода, такие неукротимые дамы с характером: коня на скаку, и в горящую избу, и в войну за скалистые острова в Южном полушарии нацию вытолкают.

Терезу Мэй спросили, способна ли она на ядерную войну... Она повела причёской-шваброй и бросила, что способна. Я лично верю. Такая сутуловатая, с такой причёсочкой-шваброй может — запросто.

Мы все с нетерпением поглядываем на Великобританию: «Ну когда же, когда же начнётся брексит?» Когда же?

Только что Тереза Мэй пообещала, что в марте...

Крики в Европе и над всей планетой слышны, истерия: Европейский союз, дескать, разваливается! Душевная боль, печаль, ужас испытывают Европа и все-все-все, пеплом головы посыпаются, гадают с отчаяньем, как жить-то будут после брексита.

Слушайте, а Великобритания и так сидела на скамье ЕС лишь частью одной из ягодиц.

Фунт стерлингов — всё тот же киплинговский паунд, шиллинги те же, то есть валюта у них не евро, но своя, традиционная.

Договор у Великобритании с США о взаимной обороне — отдельный от ЕС, ещё с 1958 года, в том числе об обороне с помощью ядерного оружия. Договор этот всё время продлевается, в последний раз продлён в 2014 году до 2024 года. Тот, кто нападёт на Великобританию, автоматом будет иметь дело с США.

Так что ни в безопасности, ни в валюте Великобритания от Европейского союза не зависит.

К тому же, к тому же, к тому же... вот что.

Великобритания ведь принадлежит в большей степени к англосаксонскому миру, чем к ЕС.

Что такое англосаксонский мир?

Это сама Великобритания — страна-мамка, островная нация, которая в прошедшие несколько столетий пережила демографический взрыв невиданной силы и, будучи нацией задиристой и в конечном счёте свирепой, выселилась с островов на недавно открытые новые территории, заселённые народами, трагически отстававшими от англосаксов в военном искусстве.

В результате из 18 млн североамериканских индейцев, населявших Северную Америку, 15 млн были уничтожены. Если бросишь этот упрёк американцу, он хмыкнет: «Это давным-давно было! Ты бы ещё времена Навуходоносора или Тиглат-Палассара вспомнил!»

А не так уж и давно — XVII, XVIII и XIX века. В 1824-м Верховный суд США провозгласил Доктрину открытия, согласно которой «право на территории открытых земель принадлежит тем, кто их открыл».

Вот каким «законным» путём англосаксы получили территории США, Канады, Австралии, Новой Зеландии. С Индией у них не получилось только потому, что там слишком многочисленные народы, оказалось, живут. Но и то несколько веков Индию успешно насиловали. Столько сокровищ оттуда вывезли, что в XVIII веке нищенство на Британских островах ликвидировали.

Англосаксонский мир сегодня — это Великобритания плюс выходцы с Британских островов, основавшие на планете space-колонии. Это Великобритания — 65,1 млн населения, США — 325,7 млн, Канада — 36,15 млн, Австралия — 24,4 млн, Новая Зеландия — 4,7 млн. Вместе получается сила в 460 млн или около того.

То есть страна-матка всего этого человеческого улья, Великобритания, и переселенцы из неё имеют население около полумиллиарда. И какой мощный этот полумиллиард — и экономически, и вооружён до зубов (две ядерные державы)!

В то время как в Европейский союз набрали множество бедных стран из жадности. У ЕС — население 510 млн, но включая Великобританию.

Так что теряет-то ЕС! Уходит экономически развитая страна с ядерным оружием.

Напомнив о том, что такое англосаксонский мир, вернёмся к брекситу.

Выйти из ЕС решил британский народ на референдуме.

Референдум — это прямая воля народа.

Верховный суд Великобритании только что потребовал голосования в парламенте по вопросу выхода из EC.

Вопрос к их Верховному суду: зачем обращаться к избранным народом же парламентариям, когда впрямую высказался сам народ?

Незачем.

Теперь о народе.

Русские скорее радостно понимают брексит как уход

СМИТ

На улице ноябрь. На градусние +22С, а за окном тихо падают листья. Осень в этом году удалась на славу. Длинная, сухая, теплая и невероятно красивая. Не совру, если скажу, что это самая лучшая осень в моей жизни. Все фотографии сделаны в окрестностях моего нового дома. Все в пределах 10 минут езды на машине.

1. Вид на Манхэттен из заповедника Рамапо Маунтин в штате Нью-Джерси. Это пол часа езды на машине от Нью-Йорка и совсем рядом с тем местом, где я сейчас живу.


( Collapse )

2. Точка с которой сделано предыдущее фото находится прямо на живописных руинах старого особняка.


3. Вид на озеро Рамапо.


4.


5. Озеро Рамапо.


6. Озеро Эрскин в пяти минутах от моего дома.


7. Парк Рингвуд Манор.


8.


9.


10. Территория ботанического сада Нью-Джерси.


11.


12.


13.

 

Что мы знаем об Африке? Основная парадигма современной официальной науки в этом вопросе примерно такая: «Африка — черный континент, дикий, куда цивилизация пришла только с появлением белого человека». Но так ли это на самом деле?

Маленькие дети!

Ни за что на свете

Не ходите в Африку гулять!

Гулять, наверное, ходить туда и правда не стоит. Очень там, знаете ли, неспокойно. Все друг друга душат, грабят, убивают. Дикари-с…

Хотя странно. Ведь именно с Африки начинается история современного человечества. А может, и не только современного. В одном месте древний аэродром обнаружат и, особо его не переделывая, под современные нужды адаптируют, в другом уже выработанные урановые рудники неожиданно найдутся.

Но это все проделки працивилизаций — оставим их в покое. Ну их. Может, их вообще не было. А все эти явно техногенные следы папуасами сделаны. Ну или там нибируанцами какими. Их мы тоже трогать не будем. Давайте про современную Африку поговорим.

Первые города появились именно в Африке. И тогда, когда предки тех, кто впоследствии станут «хозяевами мира» еще не удосужились избавиться от хвостов, африканцы жили вполне себе цивилизованно. Умели обрабатывать металлы. Понимали в строительстве. Приручали животных. Отлично разбирались в организации, планировании и логистике. Имели достаточно эффективное сельское хозяйство.

Но нам почему-то об этом не говорят. Основная парадигма современной официальной науки в этом вопросе: Африка — черный континент, дикий, куда цивилизация пришла только с появлением белого человека.

Ну да — Египетские пирамиды в Африке, как, впрочем, и сам Египет. Да и в соседней Эфиопии есть каменные строения, которым как минимум 5−6 тысяч лет. Да и Карфаген — да, тот самый, который должен быть разрушен, — тоже в Африке был. Ну так уж вышло. Но это частность. А в целом — дикари-с. Которые, без появления белого человека, наверное, до сих пор даже с пальмы бы не слезли.

В Африке акулы,

В Африке гориллы,

В Африке большие крокодилы.

А еще есть там масса всего интересного.

Безусловное первое место в мире черный континент занимает по запасам алмазов, золота, металлов платиновой группы, марганца, ванадия, бокситов, хрома, кобальта, танталита.

Второе место по запасам урана, бериллия, меди, сурьмы. Плюсом идут огромнейшие месторождения никеля, ртути, вольфрама, железа, титана, олова.

И даже если вдруг страны персидского бассейна сгинут в котле ядерного взрыва, а Россия закроется за железным занавесом, то только разведанных запасов газа и нефти в Африке хватит мировой экономике на ближайшие 60−150 лет.

А учитывая географические и климатические нюансы, сельскохозяйственный потенциал Африки таков, что она одна, в принципе, способна покрывать существенную часть мирового спроса на аграрную продукцию. И это все при почти бесплатной рабочей силе. Но это пока, естественно.

Так вот, невольно напрашивается вопрос: а если у этих парней все так хорошо, то что же они живут так плохо? В данном контексте могу заметить, что в мире наблюдается забавная тенденция: чем больше в той или иной стране тех или иных ресурсов, тем ниже уровень жизни у людей, ее населяющих. И наоборот. Во всяких там швейцариях и люксембургах нет ни хрена, а качество жизни у тамошних аборигенов на запредельно высоком уровне.

Но это мы отвлеклись, давайте вернемся к Африке.

Будут вас кусать!

Бить и обижать!

Не ходите, дети, в Африку  гулять!

Экскурс в древность мы совершили, с современными экономическими реалиями в целом ознакомились, можно переходить к истории вопроса, а именно появлению белого человека в Африке. Не в буквальном, а в цивилизационном смысле, естественно.

Времена совсем древние мы оставим также в покое. Кто его знает, что там было? Историки наверняка врут, а существующие артефакты — подделка. Посмотрим на Африку именно в том периоде, за который есть документарные подтверждения. И не какие-то там, скорее всего сфальсифицированные недобросовестными историками, а заслуживающие самого что ни на есть максимального доверия. То есть финансовые. Цивилизованными европейцами составленные.

Европеец вообще, как белый человек, то есть существо высшего порядка, в отличие от какой-то там обезьяны, крайне упорядочен. Любит все записывать, учитывать, документировать. На каждый чих имеется соответствующий

 

 

Оригинальные скульптуры из пней - сделаем природу еще красивее!

 

Сравниваем госдолг США с активами под управлением крупнейших фондовых компаний мира и стоимостью добываемого за год золота.

Когда какой-то показатель вырастает до миллиардов и триллионов, начинает теряться контекст.

Государственный долг США — один из таких показателей. Сейчас он составляет 19,5 трлн долларов. Это настолько большое число, что обычному человеку трудно его постичь.

Как представить себе это число? Один из способов — графически, визуально соотнести его с сопоставимыми по размеру числами, которые легче оценить.

Ниже мы попытались сравнить госдолг США с такими величинами, как активы под управлением крупнейших фондовых компаний мира или стоимость добываемого за год золота.

Исследовательская организация Demographia опубликовала 13 ежегодный отчет о стоимости жизни в разных точках мира.

Исследователи проанализировали данные о рынке недвижимости в 406 крупнейших городах в девяти странах мира: США, Австралии, Канаде, Гонконге, Ирландии, Японии, Новой Зеландии, Сингапуре, Великобритании.

Demographia сравнила медианную стоимость жилья и уровень заработной платы в регионах. На основе полученной разницы исследователи определили города с наибольшей разницей между доходами населения и стоимостью жилья в регионе.

Топ-10 наиболее дорогих городов для жизни в 2017 году:

1. Гонконг.
2. Сидней.
3. Ванкувер.
4. Окленд (Новая Зеландия).
5. Сан-Хосе.
6. Мельбурн.
7. Гонолулу.
8. Лос-Анджелес.
9. Сан-Франциско.
10. Борнмут и Дорсет (Великобритания).

Бывший менеджер продуктов «Яндекса» и автор Telegram-канала об управлении проектами Анна Булдакова написала для vc.ru колонку о том, как она переехала в Берлин, а также рассказала об особенностях поиска жилья и работы для ИТ-специалиста в Германии.

Мы с мужем всегда мечтали пожить за границей, но, честно говоря, мечтали очень пассивно. Мы оба работали в «Яндексе», несколько раз в полгода путешествовали, на выходных навещали родителей в Костроме и как-то даже не заговаривали серьезно о переезде. 

Но потом на LinkedIn Витю нашли две крупные зарубежные фирмы. Он решил ради практики пособеседоваться и в итоге получил два оффера: в Берлин и в Париж. Мы решили, а почему бы и нет? Вот так спонтанно в конце мая мы оказались в немецкой столице.

Все фотографии: Виктор Булдаков

Почему Берлин

Мы долго изучали Glassdoor и Teleport, расспрашивали знакомых, которые уже жили в этих городах, сами ездили на разведку. Вот что повлияло на наш выбор:

• Берлин начал закрепляться в статусе стартап-столицы Европы. Вполне неплохо, учитывая, что мне тоже надо было искать работу, а в Париже не особо много ИТ-компаний.
• Берлин если не самый, то точно один из самых дешевых европейских городов. Двушка в центре города обойдется примерно в тысячу евро в месяц против 1500 за однушку в Париже. При этом уровень зарплат примерно одинаковый. Еда, проезд, развлечения намного дешевле, если вообще не бесплатно.
• Инфраструктура и в особенности транспортная сеть. В Москве я боготворила «Яндекс» за гибкий график. С учетом московских пробок это одна из самых значимых плюшек. В Берлине подобных проблем нет от слова «вообще». Ну и велосеть здесь просто фантастическая: на велосипеде можно проехать практически везде, да еще и по выделенной полосе. В Париже можно было ждать нужный поезд больше часа, и так и не дождаться.

При всех очевидных плюсах Берлина нас смущала его незамысловатость, угловатость — в сравнении с роскошью и шиком Парижа. Но, как оказалось, мы не прогадали: летом, когда Париж обычно задыхается в толпах туристов, мы свободно гуляли по зеленому Берлину и открывали его не по-туристически очаровательные уголки.

Уже сейчас я считаю, что он не менее красив, чем другие более популярные города — просто здесь нет исторического центра как такового, а все достопримечательности раскиданы по огромной территории. 

Стартовые условия

• Ни один из нас не знает немецкий.
• Рабочая виза — Blue Card. Если ее получает один супруг, то второй автоматом получает разрешение на въезд и на работу. Через 21 месяц при условии сдачи немецкого на B1 выдается бессрочный вид на жительство.
• Квартиру на первый месяц обеспечивает компания мужа, дальше надо искать самим. Собственно, весь этот месяц мы и искали.

Самой большой проблемой оказался поиск квартиры. В течение трех недель я практически ежедневно скидывала нашей переводчице по семь-восемь объявлений: какие-то она отсекала сразу (например, некоторые квартиры освобождались только с сентября или октября, некоторые были доступны исключительно для коммерческой аренды), всем остальным писала стандартное сообщение с запросом о ближайшем просмотре.

Тут важно понимать, что в Германии нет такого индивидуального подхода, как в России. Тирания в чистом виде: захотел лэндлорд показать квартиру в шесть утра или в три дня, когда все на работе, —  его право. Твое право не приезжать и в таком случае фактически отказаться от аренды: здесь кто первый встал (подал документы), того и тапки.

Список документов  —  отдельная тема. Помимо формы с вопросами от будущего лэндлорда и документа с подтверждением, что у тебя нет долгов от предыдущего лэндлорда (на немецком это одно слово), требуется предоставить:

• Паспорта.
• Выписки с немецких счетов за последние три месяца (мы показывали Витин рабочий контракт, вроде прокатывало).
• Подтверждение регистрации по текущему месту жительства (получать ранним утром в местном паспортном столе).
• Выписку от Schufa (это

/i1.wp.com/topnewsrussia.ru/wp-content/uploads/2016/06/6r-1.jpg?resize=300%2C168" target="_blank">https://i1.wp.com/topnewsrussia.ru/wp-content/uplo...6/06/6r-1.jpg?resize=300%2C168 300w" />

Пока патриоты и недруги России дружно и сосредоточенно переворачивали слова Рогозина о том, что Россия, де, отстает от США в космосе в 9 раз (а в реальности вице-премьер говорил только о производительности труда в узком спектре задач), случилось куда менее заметное, но куда более важное событие – Россия уверенно зашла на атомный рынок США.

И есть основания утверждать, что эта сфера сотрудничества с Россией скоро станет для Вашингтона стратегической, куда поважнее даже, чем незаменимые российские ракетные двигатели для кораблей НАСА.

«Топливная компания Росатома «ТВЭЛ» и компания Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A, дочерняя компания GE-Hitachi) заключили соглашение о сотрудничестве, целью которого является организация совместной деятельности по лицензированию, маркетингу и фабрикации топлива для операторов легководных реакторов (PWR) в США» — за этими сухими словами кроется настоящий прорыв. Чтобы лучше понять его, остановимся на основных пунктах.

Первое – именно легководные реакторы были и еще десятки лет останутся главным типом реакторов американских АЭС.

Второе – доля атомной энергетики в общем производстве электроэнергии в США составляет порядка 20%, что хоть и не так много как во Франции (77%) и Украине (50%), но по мощности американские АЭС превосходят все прочие в мире. 100 000 мегаватт – это не шутки, это нужно очень, очень много топлива!

Третье – мы подходим к самой сути! – американцы столкнулись с критической проблемой: их технология производства обогащенного урана, необходимого для его дальнейшей переработки в диоксид урана, на базе которого и работают ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы в реакторах АЭС), устарела уже практически до полной неприменимости.

Здесь я вынужден попросить любителей кричать «шеф, усё пропало!» принять валидол и посмотреть на цифры. А цифры – данные производства в мире обогащенного урана – таковы: Россия производит (как раз силами ОАО «ТВЭЛ») 26 578 000 ЕРР (единиц работы разделения, спецтермин в данной области) в год, а «великие и могучие» США – лишь 4 700 000. Чувствуете разрыв? А у себя его почувствовали?

Но этого мало – собственное потребление АЭС в России в четыре раза меньше американского. То есть, самой России обогащенного урана нужно в четыре раза меньше, а производит она его в пять с лишним раз больше. «У нас этого урана — завались». Итого, профит приблизительно в десять раз – ну как тут было не войти уверенной поступью на американский рынок?!

Но вы еще не оценили всю иронию, мы только подходим к самой сути – как выяснилось в начале этого года, США оказались не в состоянии освоить самую выгодную, газоцентрифужную, технологию обогащения урана, а применяют до сих пор старую, дорогую и менее производительную газовую диффузию. Нельзя, конечно, сказать, что они не пытались изменить положение дел – но не срослось: «Американская компания «Centrus» (бывшая USEC) объявила о прекращении работ по созданию своего опытного коммерческого предприятия по обогащению урана с помощью газовых центрифуг, сообщает портал World nuclear news. Таким образом, США за многие десятилетия так и не смогли освоить собственную промышленную газоцентрифужную технологию. Предприятие «Американская центрифуга» в Пайктоне (штат Огайо) должно было стать первым в США заводом, использующим центрифужный метод для обогащения урана, и принадлежащим американской компании. Ранее обогащение урана в США велось менее эффективным, очень энергозатратным методом газовой диффузии, а единственный коммерческий газоцентрифужный завод в США был построен консорциумом Urenco (Великобритания, Германия, Нидерланды) с использованием европейских центрифуг. Министерство энергетики США осенью 2015 года рекомендовало прекратить проект «Американская центрифуга»».

А ведь это, без шуток, катастрофа для американцев – центрифуги наступают бешеными темпами: в 2000 году методом газовой диффузии в мире было обогащено 50% всего урана, а в 2010 – всего 25%, доля центрифуг же увеличилась

Пятница, 27 Января 2017 13:00 

Администрация президента США Дональда Трампа подготовила необходимые документы для отмены антироссийских санкций. Об этом сообщил научный сотрудник аналитического центра Atlantic Council Фабрис Потье в своем аккаунте в Twitter.

"Источники сообщают, что в администрации Трампа подготовили приказ президента о снятии санкций в отношении России", пишет Потье, напоминая, что переговоры между Москвой, Берлином и Вашингтоном намечены на субботу.

Также информацию о снятии ограничительных мер в отношении России подтверждает сотрудник американского издания Politico Сьюзен Глассер, пишет РИА Новости.

"Несколько источников сообщают о том, что в соответствии с указом санкции будут отменены в одностороннем порядке", — написала она.

Ухудшение отношений между Россией и Западом ухудшились в 2014 году в связи с ситуацией на Украине. Изначально страны ЕС, США и Канада ввели индивидуальные санкции против физических лиц, а затем были предприняты секторальные ограничительные меры, затрагивающие целые отрасли экономики. В качестве ответных мер Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции.