Это цитата сообщения teyty Оригинальное сообщение

NYY_fan, видите ли в чем штука, в моей прошлой жизни имели место и кандидатский кирпич, прямо связанный с анализом правовых систем при разрешении гражданских дел, и юридическая школа университета штата кентукки, и думаю, что могу кое о чем судить вполне себе здраво... глупости и сказок в достатке везде: но есть и шедевры... юристы бостона, практика, акула правосудия, закон лос-анжелеса, закон хэрри, защитник, по справедливости - ето оч.достоверное кино... хоть и сериальное...

Это цитата сообщения zekraggash Оригинальное сообщение

[QUOTE]Исходное сообщение Oleg-ottuda

= Поздравляю с Путиным. Главное, как говорила бабушка, чтобы не было войны. А Путин-это гарант что с Америкой будут хорошие отношения. =

Олег, а я вас поздравлять не буду, поскольку Америка, как всегда, победила, а Россия, как всегда, осталась в дураках:
1. С Путиным и Монополией Воров Россия продолжит оставаться "Северной Промзоной"- сырьевым придатком цивилизованного мира.
2. При этом Америка и Европа по-прежнему будут качать из России сырьё бесплатно, поскольку заплаченные за это сырьё деньги российские воры увезут на Запад и, таким образом, деньги останутся на Западе и будут работать на экономику Запада.
3. Никакого технологического и промышленного подъёма в России не будет, то есть никакая конкуренция со стороны России Америке-Европе не угрожает. Какая может быть конкуренция от собственного "сырьевого придатка", который не инвестирует вырученное бабло в собственную экономику, а работает на экономику Запада?
4. До кучи Западу гарантировано продолжение полноводного оттока из России талантливых и образованных эмигрантов, то есть Запад получает не только сырьё и деньги, но ещё и лучшие мозги России.
То есть, Россия продолжит оставаться идеальной "дойной коровой", от которой Запад получает всё и при этом держит за яйца её руководство, поскольку все счета, недвижимость, вклады, ценные бумаги, дети и семьи российских воров находятся на Западе и все они остаются в полной зависимости от воли Запада
Идеальный расклад для вас, это понятно, но нам от этого не легче, потому что единственное, что мы поимели - продолжение агонии России.
________________________

Это цитата сообщения Таки_Абрам Оригинальное сообщение

Какой была роль «несогласных» в президентской кампании?

«Разогрев» Путина.

Помогли Путину – не за страх, а за совесть – трижды.

Первое. Создали ИНТРИГУ выборов. Впрыснули адреналинчику. Без этой белой соли блюдо было уж совсем несъедобное. А так появилось какое-то подобие футбольного азарта – при заранее известных итогах матча.

Второе. Создали для Путина ОБРАЗ ВРАГА. Причем – врага-дурачка, карикатурного врага ...

Третье. Они дали штабу Путина важную подсказку: ЧЕСТНО считать голоса. Тем более что это ничем не грозит – победа-то, и правда, в кармане. Надо только тормознуть не в меру ретивых «дураков на местах».

Мораль: ВКЛАД «БОЛОТНЫХ» В ПОБЕДУ ПУТИНА ОГРОМЕН. Да, он победил бы и без них, но с ними веселее и надежнее.

Годная статья.

Это цитата сообщения zekraggash Оригинальное сообщение

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение алексей76
как можно ЭТО троллить?!

Ну ты по сути говоришь - Уважаемый Зардоз, смирись и заткнись на 6 лет. Как ты рассчитываешь, чтобы тебя поняли?)))

Этого говорить не надо. Зардоз всю жизнь провёл во внутренней эмиграции, так что с этим никаких изменений.
Что до остального, просто делюсь впечатлениями - страна деградирует на глазах с рекордной скоростью.
_________________________

Это цитата сообщения zekraggash Оригинальное сообщение

Исходное сообщение алексей76
zekraggash, Зардоз, пора признавать итоги выборов. вам. и успокоиться на пять лет.
хороший наш народ или плохой, но он ВЫСКАЗАЛСЯ ОЧЕНЬ ПРЯМО.
вашу точку зрения разделяют мизерное количество .
база для прений и рассуждений исчезла.

Алекс, я живу по своим правилам.
Моё мнение относительно "выборов" вы знаете, так что если вам нравится - флаг в руки, а мне этот лживый фарс абсолютно пох.
___________________________

Это цитата сообщения Нарья_Ивер Оригинальное сообщение

Скажи мне, что тебе хочется, и я скажу, что тебе не хватает =)

[показать]

Это цитата сообщения Love_777 Оригинальное сообщение

Позитивные мотиваторы .

.

1.
[600x534]

2.
[409x600]

3.
[600x488]

4.
[388x600]

5.
[600x534]

6.
[533x600]

7.
[600x539]

8.
[600x534]

9.
[441x600]

10.
[600x497]

11.
[600x516]

Это цитата сообщения Xirurg Оригинальное сообщение

Н0К, сорри, пропустил. мне понравился, с понедельника буду книжки читать.
а ты другие какие шведские фильмы видела? посмотри "Неуместный человек", то ли шведский, то ли норговский.

Это цитата сообщения zekraggash Оригинальное сообщение

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
zekraggash, ))))

Племенные жеребцы? Это интересно, то-то слышу стук копыт))) Затопчите меня? Я убегу поскорее)))
А монстриков я люблю, поиграться с ними, то да се)))

Попробуйте. Хотя, со здешними дэбилами можно только в простые игры поиграть, ну там, "Поплевать", "На лифте покататься", "Побегать по коридорам с битием лампочек"...
В виртуале, сами понимаете, в это особо не поиграешь.
Тут беседовать надо, а у них мозгов нет...
_________________________

Это цитата сообщения sobakinson Оригинальное сообщение

Исходное сообщение Сандро
Исходное сообщение sobakinson
Увели мы деда у Вас короче)


Ведёт себя прилично?))

Чоток, строг, неумолим и не поверишь даже краток ныне!

Это цитата сообщения S-emiramidus-11 Оригинальное сообщение

Россия - спорная территория...

Юнна Мориц

На Россию катят бочку,
Дать хотят ей тумака,
Кто не может в одиночку
С ней расправиться пока.

На Россию дружно давят,
Ставят ей себя в пример,
Но никак мозги не вправят
Ей на выгодный манер,

Чтоб она не возникала
Впредь нигде и никогда,
Не имела ни Байкала,
Ни арктического льда,

Чтоб Россия стала спорной
Территорией земли,
Чтоб Россию в список чёрный,
Как мерзавку, замели.

Но прекрасен опыт близких,-
Мне, мерзавке, повезло,
Я всё время в чёрных списках,
Там светлО и веселО.

(С)Юнна Мориц
оригинал сохранённая копия
www.morits.owl.ru

Это цитата сообщения Podarok-N Оригинальное сообщение

Ужаснись сам себе

В преддверии президентских выборов режиссер Андрон Кончаловский решил открыть глаза читателям "Власти" на то, как на самом деле обстоят дела в России.

[показать]
Источник.

Я недаром выбрал это заглавие. У Маркса есть знаменитая фраза "Чтобы вдохнуть в народ отвагу, нужно заставить его ужаснуться самому себе".

Вот и я уже который год призываю свой народ ужаснуться многим фактам и обстоятельствам русской жизни, чтобы обрести отвагу и желание желать! Желать самому меняться и менять жизнь вокруг себя!

Читать далее...

Это цитата сообщения Израиль_Гальперин Оригинальное сообщение

Вег_Снежи,
http://by.holiday.by/skarb
http://belarustourism.by/leisure/attractions
http://www.belarus.nemiga.info/

Это цитата сообщения Иван_Алешков Оригинальное сообщение

Исходное сообщение алексей76
Исходное сообщение Иван_Алешков
.

это что,другИван_Алешков, ?!

Средневековая инквизиция ДЗ, спасает издыхающее иго безумия власти.

Это цитата сообщения Тампа_Чемпион Оригинальное сообщение

любой мужчина, называющий женщину шлюхой - мудак.. ибо сильный должен быть великодушным)) тем более персонально - это заслуживает порицания..

Это цитата сообщения Сандро Оригинальное сообщение

Вег_Снежи, по-моему, история с Ленскими приисками была очень важной в контексте будущей революции. В том числе и потому, что на этой истории сделал себе имя Керенский :)

А так, это была ещё одна иллюстрация кризиса режима. В "Огоньке", кстати, была неплохая статья о 1912 годе.
http://kommersant.ru/doc/1872573

Это цитата сообщения Ланцелот Оригинальное сообщение

Исходное сообщение Сандро
Xirurg, Олдингтон - "Смерть героя", Солженицын - "Август Четырнадцатого".

Ещё "Все люди - враги" посоветую.

Это цитата сообщения Сандро Оригинальное сообщение

Xirurg, Олдингтон - "Смерть героя", Солженицын - "Август Четырнадцатого".

Это цитата сообщения Сандро Оригинальное сообщение

Белых про Навального и коррупцию.
http://belyh.livejournal.com/714411.html

Если просто во власти заменить сегодняшних «плохих» людей на «новых хороших», то «новые хорошие», даже если они «совершенно новые» завтра же станут «плохими». Наивно думать, что вся проблема во власти. То, что рыба гниет с головы – это оправдание хвоста. Проблема не только во власти, но и в обществе, которое не просто терпимо, а чуть ли не с одобрением относится к фактам коррупции. Любой соцопрос покажет – 70% людей готовы давать взятки. Очень многим удобнее жить в ситуации, когда проще откупиться от сотрудника ГИБДД, чем соблюдать правила дорожного движения. С таких бытовых вещей начинается коррупция, которая на более высоких этажах становится едва ли не главной государственной проблемой.

Это цитата сообщения teyty Оригинальное сообщение

Исходное сообщение James_Antony
я самодеятель.

это глупо... бо каждый должен заниматься своим делом... вы же не ставите себе стоматологический протез самостоятельно? не выдаете самостоятельно аттестат/диплом? не заверяете своего завещания или доверенности? отчего вы решили, что вам по силам защитить свою позицию в суде?

Исходное сообщение James_Antony
И надо полагать, вы доктор, коль диагнозы ставите.

печаль в том, что я-то доктор и профессионал...

Исходное сообщение James_Antony
По-вашему, защищать интересы граждан сами граждане не могут? Я ничего не имею против специалистов-юристов.

в этом и отличие - ни один профи не будет ходить в суд с одной темой 11 лет, как минимум будет искать варианты внесудебного примирения сторон... и ето не значит, что он продался - ето значит, что он умный, трезво смотрит на время и реально оценивает ситуацию, которую безвыходной делают его доверитель и оппоненты с противной стороны... а как максимум, постарается поторговаться, загнав оппонентов в цейтнот на параллельном поле - налоговом, адм, государственном - не важно...

если вы 11 лет тратите свою жизнь на борьбу за идеальные условия - значит вам не жаль свою жизнь, кот. кстати у вас одна... если вы за 11 лет не решили вопрос - вы не решите его тем способом, что избрали, бо ходите в штыковую на уровне самоучки...

цивилистика - ето не уголовный процесс, где все регламентировано от первого шага до последнего вздоха... гражданско-правовые отношения - ето всегда война, стратегия и тактика, процессуальные нюансы... искусство если хотите - и етому нельзя научиться по букварю, или в бурсе... ето приходит с опытом общения, опытом судебных прений, опытом допросов свидетелей... как вы можете объективно оценить пояснения и позицию оппонента, если у вас устойчивые неприязненные отношения?

и потом, гражданские дела рассматриваются в одном и том же месте, в одном и том же суде... и вы 11 лет ходите в тот суд - ваше дело надоело судьям, помощникам, секретарям до омерзения... и там, где вам (ненавистному судейским сутяжнику) ничего не скажут, где будут тянуть - профи, что ходит в суд на службу получит все быстрее и совершенно даром, бо ему еще и сочувствовать секретутки будут... и пока будут изливать то сочувствие - завсегда расскажут, что чудит у вас за спиной оппонент... вам - не скажут...

и крайнее, участвовать в процессе - ето, прежде всего, иметь возможность маневра, оценки изменения ситуации, многочисленных способов отскочить, если та ситуация вышла из-под контроля... у вас, лично участвующего в деле, такой возможности нет... вы вынуждены самостоятельно давать пояснения, и даже если вы запуржились некому вас заткнуть, у вас нет оснований для отложения дела слушанием, бо вы не можете сослаться на то, что не были участником событий и ваш доверитель вам етот вопрос/обстоятельство не прояснял, не отдавал распоряжений и пр... участвовать в процессе - ето уметь профессионально врать, безэмоционально относиться к любым поворотам в деле, быть уверенным с каменной моськой, даже если внутри все трясется от негодования, непонимания и возмущения... имея личную заинтересованность в исходе дела, всего перечисленного изобразить невозможно...

Исходное сообщение James_Antony
А у вас, я смотрю, на клиентов взгляд как на горсть песка,

за своих клиентов стою насмерть, бо каждый процесс - ето моя личная битва... не с оппонентом, не с судом - с клиентом...

Исходное сообщение James_Antony
коль вы такого мнения о самостоятельно выступающих сторонах в суде.

не терплю инициативных дилетантов... и да, категорический противник присутствия доверителя в суде - ему там нечего делать... тем более, при действующем законодательстве, что ставит сторону по делу - в качестве самостоятельного независимого процессуального лица, ведь в случае присутствия в зале суда доверитель не может отказаться отвечать на вопрос суда, прокурора, оппонента... не может передать слово защитнику... и если доверитель напуржит, чаще всего, уже не исправить, либо придется выстраивать новую линию защиты... за те же, кстати, шанежки...

Исходное сообщение James_Antony
Я воздержусь от дальнейшей полемики.

ето верное решение... просто постарайтесь не обсуждать со мной свои процессуальные подвиги...

Исходное сообщение James_Antony
Вы теряете висты в моих глазах.

я должна расстроиться? мне уже давно не надо никому ничего доказывать, тем более себе...

Исходное сообщение James_Antony
Жаль.

мне наплевать, что вы обо мне думаете - я о вас не думаю вообще... (с) коко шанель