Мистическое учение остяков (по работам Дмитрия Логинова «Упование язычников»): 

Если уж говорить об происхождении искусства серебра Сасанидов у берегов Северного Ледовитого, то должны быть прослежены и основания верований народов, лежащих в основании сюжетов изделий и сходные с зороастризмом Сасанидов. В этом пране бесценны выводы этнографов, проведших сравнительный анализ мифологии народов Севера Евразии и народов Малой Азии.

«Еще два века назад род остяков представлял обширную языковую семью. В нее входили аринцы, ассаны, котты, сымцы, пумпокольцы... До нашего времени сохранились ханты и кеты. Их эпос перекликается с мифологией кельтов. Он отличается от преданий народов, пришлых на Севере, но совпадает во многом с мифами коренных: айнов и финно-угоров.

Богомировоззрение остяков – одна из величайших тайн Севера. Ее разгадка высвечивает иной, чем принято, взгляд на мировую историю.

Бог, Небесный Отец, Всевышний – именовался у остяков Есь. Кеты и до сего времени хранят это Имя. Его хранят и языки мира. «Есть» (рус.), «est» (лат.), «ez» (этруск.) «is» (англ.)... Все эти слова служат обозначению определенного бытия, «чтойности» (по выражению философа Алексея Лосева) – «что есть это», реальности, действующей в конкретном качестве. (Древнейшее – исконное северное – именование Всевышнего совпадает с определением Гегеля, более других философов изощрившего мысль в поисках Абсолюта: «Бог есть Реальное Бытие во всяком реальном бытии... Бог есть То, Чем реально всяческое реальное.»)

Имя ЕСЬ выражает следующее понимание Бога. Он – Тот, Кто Есть. Единственный, Кто может сказать Я ЕСМЬ, не солгав. Ибо остальное сущее пребывает и стало таковым не само собой, но – только Всевышним, Есем. (Теперь мы и не задумываемся, когда характеризуем себя или кого-либо, используя выражение «... есть такой-то». Но представитель рода остяков, если говорил, например, «я есть охотник», тем самым разумел: «я – Богом [волей Всевышнего] – охотник». Невольно вспоминается евангельское: «Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.» – От Иоанна, 1:3.)

Знающему кетское именование Всевышнего понятен и Есус кельтов. Он – Есю Сын, грядущий спасти мир Сын Божий. Кельтские жрецы, друиды, наследники гиперборейской мудрости, предсказывали о Нем: претерпит распятие, но «победит это древо» (крест), победит смерть, воскреснет. Это предсказание о Превозможении Древа символизировало гиперборейское чаяние «преобразования Неправильного Древа Миров», спасения Мира.

Есуса изображали и распятым (повешенным на древе), и побеждающим древо. В этом последнем случае у Него в руках был топор – знак Тора-Одина (Три-Единого). Как правило, Есус изображался осеняемый крылами триглавой птицы. (Позднее и южней – окруженным тремя журавлями, почему эти Его изображения именуют Esus Trigaranus.)

Римляне, ведя войну с «варварами», обнаруживали такие изображения и пытались их толковать. Им не было ничего известно о предсказаниях Северной Традиции. Рассматривая пророчествующие гравюры, они воспринимали их будто бы свидетельством культа, требующего повешенья жертв на древе. И даже Лукиан, античный писатель, именует Есуса «гневный». Но это только пример верхоглядства иноверца. Ведь сами кельты, поклонявшиеся Есусу, называли Его Добрый Бог, Белый Бог. А также – Господь Богов.

Это последнее не случайно созвучно нашему привычному «Господь Бог». Такое именование, вероятно, представляет сокращение более древнего, по сокращении уподобившегося тавтологии: Бог – Он уж конечно есть Господь верующего в Него. А величание Господь Богов говорит о высшей божественности. Показывает Сына Божия стоящим над сонмом двенадцати низших божеств (тварных энергий). Именно таким кельты представляли Есуса. Примечательно, что русские старообрядцы и до сего времени почитают ересью «добавление еще И» к ведомому отвека имени Сына Божия. Они употребляют исконное начертание Исус (Есус). Некоторые северные старообрядческие толки сохранили древнейшие молитвы, обращенные к Сыну Божию, где, подчиненно, перечисляются и двенадцать низших богов, коим Он есть Господь.

Ханты величают Есуса Мир Суспе Ха, что означает: Спаситель Мира, Благословенный. Еще они называют Его Царь Золотого Света (или Царь Славы).

(Мое отступление от текста Логинова: посмотрите на рис.62 – русские старообрядцы Севера – поморцы на своих складнях подписывали Исуса-Царь Славы).

Зачем Новгород на Югру ходил?

В этом плане, территория Прикамья, Печоры и Приобъя вообще представляет уникальное развитие. Вот выписка из работы Дёмина «Зачем Новгород на Югру ходил?»:

«В прошлом восточные серебрянные сокровища находили на Русском Севере не просто в больших, а в огромных количествах. И есть все основания полагать, что в русских летописях о «закамском серебре» речь идет о великолепной коллекции иранских (главным образом) ювелирных изделий эпохи Сасанидов (III-VII века н.э.) (так называемое сасанидское серебро), хранящейся и экспонируемой ныне в Государственном Эрмитаже.  

[360x357]

Серебрянное блюдо из Верхне-Нильдино (низовья Оби). Коллекция Сасанидского серебра Эрмитажа.

Однако как и почему старинные блюда и кувшины, бокалы и геммы с их неповторимыми узорами и высокохудожественными изображениями попали из дворцов персидских царей и вельмож сначала на Русский Север, а оттуда в коллекцию Эрмитажа, где теперь их здесь может лицезреть каждый желающий? Догадываются ли посетители музея, что прежде чем оказаться на берегах Невы бесценные сокровища долгое время находились совсем на других берегах - Оби, Вишеры, Колвы, Камы и даже Ледовитого океана (а также прилегающих к ним территорий)? И владельцами уникальных сокровищ, прежде чем те попадали в руки собирателей и коллекционеров, как правило, были "безграмотные" охотники, рыболовы и оленеводы - ханты, манси, ненцы! Кто же объяснит сей парадокс?

Понимаю всеобщее недоумение:"Позвольте, но каким же именно образом появилось на Крайнем Севере и, вчастности, на территории исконного расселение хантов и манси, такое огромное количество сасанидского серебра, относящегося к династии персидских шахов, прекратившей свое существование еще в VII веке, почти за 300 лет до принятия христианства на Руси?" Хороший вопрос - ничего не скажешь! Обычно на негоотвечают не задумываясь и стереотипно: "Серебряные изделия привозили для обмена на меха, высоко ценившиеся на Востоке, - вот и скопилось его здесь, в Северном Приуралье и Приобье, такое невероятное количество". Быть может,отчасти так и было. Но вот ведь в чем незадача: не сохранилось никаких данных о персидских караванах, груженых серебром, - ни речных, ни сухопутных, - которые бы устремлялись регулярно и на протяжении многих десятилетий (а то и веков) с Юга на Крайний Север. Не сохранилось на сей счет также никаких карт, маршрутных или географических описаний. (Ранее было показано, что Артания (а это и есть территория Русского Севера вообще была «терра инкогнита» для персидских купцов).

Более того, когда арабы низложили династию Сасанидов и включили Иран в Багдадский халифат, они стали активно использовать и давно освоенные персидскими купцами торговые пути. Собственно, и персам, принявшим ислам и ставшим подданными халифа, дорога на Серер отнюдь не стала закрыта. Торговые караваны мусульман по-прежнему следовали по проторенным путям, доходили до столицы Великой Булгарии на Волге, но территории на Севере оставались для них - из-за царящей в тех краях полярной ночи - сплошной Страной Мрака, населенной к тому же свирепыми племенами Йаджудж и Маджудж. Так что ни о каких проторенных путях на Север арабским путешественникам ничего не было известно, равно как и географам, бережно использовавшим опыт своих персидских предшественников.
Ничего не помнят о восточных гостях и коренные жители Югры - ханты, манси, ненцы, селькупы. В их героическом эпосе, мифологических сказаниях, древних, как сам мир, песнях нет и намека на визиты арабских и, тем более, персидских синбадов-мореходов, благодаря которым весь Обский и Приуральский Север оказался засеянным, как зубами дракона, серебряными блюдами да кувшинами. Нет, о самих предметах они знали, посколько постоянно на них натыкались, не знали только ничего об их происхождении и баснословной ценности (иначе давно бы уже обратили сокровища, валяющееся у них под ногами в собственную же пользу). Да, использовали вогулы и остяки сасанидское серебро, но отнюдь не по назначению. В лучшем случае превращали его в амулеты, завертывали в холст и прятали от посторонних глаз, в худшем же - превращали в кормушку для скотины (я не утрирую - это документально зафиксированные факты). А случалось еще и так: процарапывали поверх древних рисунков изображения собственных божков и духов.

Известно  очень простенькое объяснение происхождения закамского серебра (оно просматривается уже в "Истории" Карамзина и, естественно, никаких древнеиранских параллелей не проводит): югорцы, дескать, сами его не добывали, а получали от производителей. Но кто же тогда эти

Разгром Новгородской Республики и установление контроля на Русской равнине северо-евразийского пути из Балтики в Китай, требовал и реорганизации монетарной системы расчетов на этом участке из уже больной ростовщической финансовой системы ганзейского Новгорода и возвращения к беспроцентной бректеатной системе взаморасчетов и взымания налогов.

Историческая справка:

Беспроцентные деньги известны давно. Еще с XII по XV век в Европе использовались в обращении деньги, которые называли брактеатами. Их выпускали отдельные города-республики, крупные феодалы и даже епископства. Деньги эти использовались для обмена товаров и взимания налогов. Обычно, это была монета из сплава золота или серебра. Изношенные (тонкие) золотые или серебряные монеты заменялись один раз в год.. Они изымались из обращения, переплавлялись и заменялись на вновь отчеканенные. При этом их стоимость уменьшалась на 25%, которые изымались в качестве платы или "сбора за чеканку". Такие деньги было не выгодно накапливать поскольку они ежегодно теряли часть своей стоимости. В результате человечеству явились Микеланджело, Леонардо да Винчи, Рафаэль, Тициан, огромное количество произведений ювелирного искусства и памятников архитектуры. Люди вкладывали деньги в реальные ценности, а не создавали хранилищ звонкой монеты.

Но поскольку такие деньги использовались одновременно для взимания налогов, а номинал их постоянно уменьшался, то большой популярностью они не пользовались. Поэтому в конце XV века был введен так называемый "вечный пфенниг", то есть деньги, которые не обесценивались. Снова стали взиматься проценты, и в руках все меньшего количества людей сосредотачивались все большие богатства со всеми вытекающими из этого социальными и экономическими проблемами. Новгород, как участник ганзейского союза, не избежал этой участи, что явилось возрастанием социальной напряженности между обычными гражданами и богатеющими боярами, узурпации власти денежными мешками.

Краткий курс в историю денег в России.

 Только в XIX в., благодаря успехам археологии и нумизматики, историческая наука получила некоторое представление о богатстве Древней Руси драгоценными металлами. "Не легко поверят, может быть, тому, что я теперь предложу. Оно слишком противоречит обыкновенному мнению о состоянии древнейшей России" - писал в 1805 г. нумизмат Ф. И. Круг, первым выступивший против привычных взглядов на древнерусскую экономику и доказывавший возможность существования металлического обращения и даже собственной русской монеты в Х-XI вв. В русском летописном своде середины XVII в. впервые и без малейшей опоры на древнее летописание появилось утверждение о том, что на Руси древнейшими деньгами были кожаные деньги. О кожаных деньгах как первых деньгах Древнего Рима говорилось в одном византийском лексиконе Х в., который был знаком московским грамотеям XVII в.: русский перевод его имеется в списке второй половины века. В то время в Москве существовал повышенный интерес ко всякого рода "римским древностям", так как всерьез доказывалось, что московские государи - прямые потомки римских кесарей. Сообщения же о кожаных деньгах разных народов встречались в тогдашней западноевропейской историографии, находившей особый вкус в сообщениях более или менее анекдотического, поражающего воображение порядка. Отметим еще одну характерную особенность старинного историко-познавательного мышления: стремление возводить случайное (действительное или мнимое) в ранг всеобщего.

Меж тем, всё же очень редкие, но встречающиеся русские монеты, говорят не об отсутствии драгоценных металлов и меди у правителей Руси (так интерпретируют только историки), а, наоборот, о высоком уровне развития торговли и ремесел и обороте денег не как средства накопления сказочных богатств, а только как средстве обмена товарами. В самом деле, беспроцентные русские деньги «использовались для обмена товаров и взимания налогов. Обычно, это была монета из сплава золота или серебра. Изношенные (тонкие) золотые или серебряные монеты заменялись один раз в год.. Они изымались из обращения, переплавлялись и заменялись на вновь отчеканенные. При этом их стоимость уменьшалась на 25%, которые изымались в качестве платы или "сбора за чеканку". Такие деньги было не выгодно накапливать поскольку они ежегодно теряли часть своей стоимости…. Люди вкладывали деньги в реальные ценности, а не создавали хранилищ звонкой монеты.» Получая за своё изделие такую монету, новый обладатель старался поскорее от нее избавиться, приобретая нужное ему изделие, которое не мог сам изготовить и покупал у другого ремесленника. Оборот и производство изделий вырастал в десятки раз, так как в случае необходимости в каком-либо предмете, необходимо было изготовить достаточное количество своих и поскорее их продать, чтобы нужный товар не «уплыл» в

«Drach nach Nord-Osten» XV века Вычегодско-Вымских церковно-славянских летописей . 

Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
       От потрясенного Кремля
       До стен недвижного Китая,
       Стальной щетиною сверкая,
       Не встанет русская земля?..
       Так высылайте ж к нам, витии,
       Своих озлобленных сынов:
       Есть место им в полях России,
       Среди нечуждых им гробов.
(А.С.Пушкин "Клеветникам России")

Вот после этого, «немногого забегания» в конец, в древность образования Булгарии, Киевской Руси, затем Московии, и начала образования Российской Империи, немного понятными станут и события на земле Поморской цивилизации с рубежа I-II тысячелетия н.э. до времен написания Югорского Дорожника, который спустя почти столетие воспроизвел Герберштейн в своих «Записках о Московии» начала XVI века.

Вначале сводка церковно-славянских летописей с фронтов Русской равнины и Западной Сибири XV века (упор делается на предполагаемые границы Поморья того времени: маркером могут служить земли, на которых никогда не было крепостного права и какой-либо формы рабовладения и собственности на ресурсы, созданные природой (приблизительно, до 1920-ого, конечно)).

 (Вычегодско-Вымская летопись):

«1502 г. Лета 7010 повеле князь великий Иван вымскому Феодору правити на Пустеозере волостью Печорою, а на Выме не быти ему, потому место Вымское не порубежное.»

Данный отрывок повествует о расширении границ Московии с границ Вымского княжества (проходящих по верховьям Выми на Северных Увалах (горах Гиперборейских) и появлении новых ее данников на Печоре в связи с событиями, предшевствующими 1502 году. Вымь перестала быть порубежной частью Московии.

«1499 г. Лета 7007 повелев князь великий Иван воеводам своим князю Петру Ушатому да князю Семену Курбскому да Василью Бражнику на Югорскую землю да на Куду на Вогуличи, а с ними ярославци, вятчаны, устюжаны, двиняне, важане, пенежане да князи Петр да Феодор дети Васильевы Вымского с вычегжаны, вымичи, сысолечи 700 человек. Шедшу князь Петр Ушатой с вологжаны, двиняны, важаны Пенегою, Колою, Мезенью, Пезою, Чильмою на Печору-реку на Пусту, идучи самоядцов за князя великого привели. А князь Семена да Василья Бражника со вятчаны, устюжаны, вычегжаны сождався здесь, городок заруби для людеи князя великого. Осеневав, отсель воеводы развелися. Князи Петр да Семен шедшу Щелью да Ляпины на Югру да на Куду, а Василей на князеи вагульских на Пелынь. Они же шедшу пеши зиму всю, городы поимаша и земли их воеваша, а князей ослушников в Москву приведоша, да земских людем к целованью по их вере за князя великого. Зимы тое убиен бысть князь Петр Вымской.»

Описаны события покорения «мятежного» сибирского Ляпинского княжества. Просматривается и тактическая хитрость, приведшая к успеху «Ляпинской операции» Московии: клещи  по Уссе, через щель Соби и через землю и при поддержке самояди от низовий Оби и через Вишеру –Туру Пелымского княжества. Там, где и «городок заруби» на Печоре, там пути Курбского и Василия Бражника разошлись. Место это хорошо просматривается на рис.55 – слияние рек Усса и Печора. Поражают масштабы операции и отвлекающего перемещения войск, численностью до 5000 тысяч хорошо обученных и опытных воинов: Бражник с Архангельска прошел почти до Тюмени (Пелыма), а Курбский с Устюга по Вычегде, Печоре до Полярного Урала  с пересечением их путей в районе нынешнего Уссинска (на Печоре, где и городок зарубили) и ударили с двух сторон: с юга и севера; а не там, где ждали их: с запада от Саранпауля (Ляпина).

Данная операция была бы невозможна, если бы не события 1489 года.

Вот запись Архангелогородской летописи за 1489 год:

"В лето 6997. Князь великий Иван Васильевич послал рать на Вятку воевод своих Данила Васильевича Щеня да Григорья Поплеву а с ними силы москвичи и володимерцы и тверичи и иных городов. А у тверичей воевода Ондрей Коробов да князь Осип

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

(А.С.Пушкин «Клеветникам России»). 

Но вот то, что русские поморы и английские мореходы, судя по запискам Бэрроу, отлично понимали друг друга, лично у меня вызывает сегодня недоумение. Что же получается, языком международного общения  Северного Торгового пути был русский? То, что английский мореход владел русским, говорят и его записи о неведомых ему языках финно-угорской группы, полученные им от Кольских лопарей: «Вечерам к нашему борту подъехало в лодке несколько лопарей, всего около 16, в их числе были две молодые женщины. Некоторые из них говорили по-русски…. Я запомнил несколько слов на их языке, которые я счел полезным записать для тех, кому впоследствии придется продолжать это путешествие». Русский язык – язык межнационального общения мореходов Скандинавии и побережья Северного Ледовитого в XVI веке?

Зачем шведов в 1708 году понесло под Полтаву? На историческую прародину? Зов предков?

 Становится не таким уж сенсационным и постановка вопроса: «НА КАКОМ ЯЗЫКЕ В СТОКГОЛЬМЕ, СТОЛИЦЕ ШВЕЦИИ, ШВЕДСКИМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ В ПРИСУТСТВИИ ВСЕГО ШВЕДСКОГО ДВОРА БЫЛА ПРОИЗНЕСЕНА ОФИЦИАЛЬНАЯ НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ НА ПОХОРОНАХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ КАРЛА XI В 1697 ГОДУ?»

Поставленный вопрос, на первый взгляд вызывает недоумение. Ясное вроде бы дело. Написали и произнесли речь ПО-ШВЕДСКИ. А как же иначе!? Ведь в столице Швеции торжественно хоронят шведского короля. Но не будем спешить с выводами. Давайте обратимся к официальным документам. Нас ждет много интересного.

В 1697 году умирает шведский король Карл XI. Его торжественно отпевают и хоронят в Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Для погребальной церемонии была, естественно, написана специальная надгробная речь. Она была зачитана при стечении всего шведского двора. Причем, официальным придворным церемониймейстером.
Сообщается следующее: "Автором (речи - Авт.) был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд (1655-1727), три года проживавший в Москве. Спарвенфельд держал свою "Placzewnuju recz" в связи с похоронами Карла XI в Стокгольме 24 ноября 1697 г. В то время Спарвенфельд был ПРИДВОРНЫМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ".
А теперь дадим ответ на заданный нами вопрос. ПОРАЗИТЕЛЬНО, НО НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ БЫЛА НАПИСАНА И ПРОЧИТАНА ПО-РУССКИ. Сегодня этот факт, в рамках официальной версии истории, выглядит абсолютно дико. Иначе не скажешь. Ведь нас уверяют, будто "ничего русского", в заметных масштабах, за пределами романовской России в XVII веке не было. А уж тем более в Швеции, с которой Россия часто воевала. Отношения со Швецией были в ту эпоху сложными, иногда враждебными. Дескать, Швеция - чуждое государство, далекая от нас культура и история, совсем иной "древний" язык и т.п. "Ничего русского", а тем более НА ВЫСШЕМ ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Однако, как неожиданно выясняется, подлинная картина XVII века была другой. Причем СУЩЕСТВЕННО ДРУГОЙ.
Шокирующий - но лишь с современной точки зрения - факт произнесения ПО-РУССКИ надгробной речи на официальной торжественной церемонии похорон ШВЕДСКОГО короля в ШВЕДСКОЙ столице, в присутствии ШВЕДСКОГО двора, сегодня нуждается в немедленном объяснении. Современные историки, конечно, это прекрасно понимают. Именно поэтому, надо полагать, они стараются не привлекать внимания к этому удивительному обстоятельству.
Ясное дело, что в комментариях к этой шведской надгробной речи, написанной по-русски, но латинскими буквами, историки тут же предлагают свое "объяснение". Пишут так: "Причина, по которой речь была написана по-русски, вероятно, заключается в желании СДЕЛАТЬ ЕЕ ПОНЯТНОЙ ДЛЯ РУССКИХ ПОДДАННЫХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ" . (Замечательное "научное" "объяснение". Тут не знаешь, плакать или смеяться? То ли авторы сего чуда своих читателей за идиотов держат, то ли не понимают, что сами предстают в виде таковых?)

Для полноты картины приведем полное название надгробной речи на смерть шведского короля, и комментарии историков. Длинное название речи написано по-русски, но латинскими буквами. Текст читается легко.

"ТОРЖЕСТВЕННАЯ РЕЧЬ ПО СЛУЧАЮ СМЕРТИ КАРЛА XI НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 1697. 36,2 x 25,5. Библиотека Уппсальского университета. Собрание Palmkiold, 15.

Печатный ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, однако

Записки английского шкипера Стивена Бэрроу 1556 года о Беломоморье и путях поморов в Сибирь.
 

Углубляясь вглубь, в реконструкцию былого значения Поморской цивилизации севера Евразии и, прежде чем переходить к ее описанию в более ее ранние эпохи, необходимо всё же рассказать и о независимых исторических источниках XVI века. Одним из таких свидетельств являются путевые заметки английских мореходов, впервые посетивших Беломорье и Студеное (Мурманское, ныне Баренцево) море. Из записок Стивена Бэрроу 1555-1556 гг о подданстве и быте народов севера.:

«К юго-востоку и югу от Лаппии находится провинция, называемая Карелией, а народ в ней называется карелами (Kerilli). На ю.-ю.-в. от Карелии лежит страна, называемая Новогардией (Novogardia).

Все эти три нации состоят в подданстве русского царя, а русские в церквах держат закон греческий и пишут они похоже на греков; они говорят на собственном своем языке, ненавидят латинский язык и не имеют никакого отношения к римскому папе. Разные изваяния они считают недостойными почитания, но все почитают изображения, писанные на досках. В России церкви, колокольни и дома — все деревянные, а суда, которые они имеют, сшиты прутьями, без гвоздей. Карелы, русские и москвитяне похожи друг на друга во всех отношениях.

К югу от москвитян живут татары; они магометане, обитают в палатках и повозках, живут ордами и группами (heardes and companies) и не любят жить подолгу на одном месте, говоря, когда бранят своих детей: “Я хотел, чтобы ты настолько долго оставался на месте, что мог бы нюхать свои собственные испражнения, как это делают христиане”. Это их самое сильное ругательство.

На северо-востоке от России находится Лампожня (Lampes), место, куда русские, татары и самоеды съезжаются два раза в год для обмена товаров на товары.

К северо-востоку от Лампожни лежит страна самоедов у реки Печоры, и эти самоеды состоят в подданстве русского царя.»

Эта надпись красноречиво свидетельствует о территориальном происхождении различных народов Севера Руси и причинах событий и очагов враждующих коалиций Руси конца XV века: новогардов, карел, лопарей, московитян, татар и лампожан. Последние, как видно из описания: «На северо-востоке ОТ России находится Лампожня (Lampes)»; русский царь активно использовал пятую колонну европейского и западно-сибирского севера для окончательного подведения его под свое подданство: «К северо-востоку от Лампожни лежит страна самоедов у реки Печоры, и эти самоеды состоят в подданстве русского царя…. К северо-востоку от Печоры находится Вайгач; там живут дикие самоеды, не позволяющие русским высаживаться на берег; они убивают и едят их, как об этом рассказывают нам русские.», и которых активно использовал Семен Курбский и Петр Ушатый в 1499-1500 гг для разгрома сибирской части торгового пути от Лампожни в Сибирь – Ляпинского «княжества» (отрезанная и окруженная со всех сторон подданными русского царя в Москве к началу XVI века, Лампожня вынуждена была мирно «вливаться» также в его подданство).

О качестве, размерах и маршрутах поморского флота тех времен свидетельствуют следующие записи С.Бэрроу (Ермак только через тридцать лет  собирался «покорять» Сибирь:

«Мыс св. Бернарда лежит к ю.-в. с уклоном к югу от мыса Эдмунда, и между ними 6 лиг; между ними же находится река Кола, в которую мы вошли в этот вечер.

В среду, 10-го, мы все время стояли в устье этой реки, так как ветер дул с севера. Мы отправили нашу шлюпку на берег для починки. Широта устья реки Колы — 65° 48 .

В четверг, 11-го, в 6 часов утра к нашему борту причалила русская двадцативесельная ладья, в которой было 24 человека. Шкипер ладьи поднес мне большой каравай хлеба, 6 кольцевидных хлебов, которые у них называют калачами (colaches), 4 сушеных щуки и горшок хорошей овсяной каши…

… В четверг, 18 июня, мы подняли якорь в Кольской бухте и вышли на 7 или 8 лиг в море, где, однако, встретили такой сильный северный ветер, что принуждены были возвратиться в вышеупомянутую реку. Здесь к нам подошло несколько их (русских) лодок. Люди с них заявили мне, что они также готовятся отплыть на север для ловли моржей и семги, и щедро одарили меня белым пшеничным хлебом.

Пока мы стояли на этой реке, мы ежедневно видели, как по ней спускалось вниз много русских ладей, экипаж которых состоял минимально из 24 человек, доходя на больших до 30. Среди русских был один, по имени Гавриил, который выказал большое расположение ко мне, и он сказал мне, что все они наняты на Печору на ловлю семги и моржей; знаками он объяснил мне, что при попутном ветре нам было всего 7-8 дней пути до реки Печоры, и я был очень доволен обществом русских.

Югорский дорожник Сигизмунда Герберштейна – документальное подтверждение XV века существования Северо-Евразийского Торгового пути из варяг к китаям. 

Ясно, что для подтверждения существования Великого Северного Торгового пути, являющегося территориальным стержнем Поморской цивилизации Севера Евразии, необходимо документальное подтверждение в известных исторических хрониках. Таким документом является Югорский Дорожник Сигизмунда Герберштейна из его «Записок из Московии», посла Папы Римского в Московии начала XVIвека ( красный и розовый маршрут на рис.55). 

[700x358]

Рис.56 Торговые пути XV века с Балтики и Скандинавии за Урал в Сибирь и Китай.
Красным показана достоверная часть Югорского Дорожника Герберштейна: «русский тес», розовым – «сказочная», о людях и странах незнаемых в Сибири. Синим – Мангазейский ход из Холмогор. Зеленым – «зырянская дорога» через верховья Печоры. Оранжевым – «Чердынско - Вишерская» дорога . Желтым – «Чусовая» (в последствии маршрут Ермака).

Начинается Дорожник с Вологды, следом Устюг и Стрельце (грех их не упомянуть - известный путь на Волгу), далее по Двине только Холмогоры (Холмгард упоминается даже в скандинавских сагах в качестве важнейшего града русских, хотя историки упорно говорят, что так называли они Новгород Великий, ведь вокруг Холмгарда страна Гардарики (страна городов: а на С.Двине городов оффициально принято, что нет)), в устье Пинеги стоит крепость Пинега (грех не упомянуть - московские владения, да и поворачивать надо). И по Пинеге-реке попадем в местечко Николай, что стоит рядом с современной Пинегой (европейцы дружно показали на всех своих картах город Николай, тот самый Николай, где судоверфь поморских кочей на карте Ремезова и Пинежский волок – родина Семена Дежнева, а московиты скромненько - местечко) Пусть будет местечко, но далее начинаются парадоксы: лихо проскакиваем до устья Кулоя (мол пустая речкая, нежилая). А упрямые европейцы указывают на месте д.Кулой город Кулой, да и местные жители деревушки еще помнят, на этом месте был град даже старше Холмогор. Ну да бог с ним: вероятно, в Москве уже сровняли с землей сей град и знали об этом, европейцы еще не ведают об этом.

Далее еще интереснее: от устья Кулоя, по южному берегу Мезенской губы перечисляются московские владения: Становище,Калунчо, Апну, мыс Карговский нос, Становище, Толстик и Каменка (какое подробное описание - труден переход по морю для тех, кто никогда по нему не ходил, да и Мезенская губа даже для бывалого морехода не подарок с её приливами). Да, кто соберётся идти согласно Дорожнику, хочешь-не хочешь, всё-равно без помощи опытных местных жителей не обойтись - придется упомянуть их в "путеводителе".  Среди всего Дорожника, этот участок - единственное очень подробное описание (вспомните: по Сухоне и Двине только крупнейшие города, известные всем, а по морю обязательно все поморские поселения: ныне это безлюдное побережье с мысами и речками названными как в Дорожнике, а к концу 15-ого века аж 7 поселений на расстоянии дай бог 30 километров).

А дальше быстренько прыгнули к устью Пёзы по Мезени-реке, где стоит деревушка с одноименным названием (приняли название Мезень, хотя одноимеенное по р.Пёза). Ну да ладно! Но стоп! Деревушку заметили, а знаменитую Лампожню (знаменитая Lampasвсех европейских карт) да и Окладникову слободу пропустили...

Примем, что к началу XVI века ни Окладниковой слободы, ни Лампожни еще не существовало (чувсвую уже возмущение мезенцев: ведь существовала, есть и грамота). Конечно существовали на самом деле, только вот для московитян того времени - ещё их нет: не их владения ( и свидетельства английских мореходов говорят, что к середине XVI века Лампожня определяла северо-восточные границы Московского государства, но в него не входила - наверное, остатки Новгородской Вечевой (а не феодально-боярской) республики, потому что за Пёзой, "у Печоры, у реки, где живут оленеводы и рыбачат рыбаки", у черта на куличках, в голой тундре, на значительном удалении от основного пути Дорожника, даже не на реке, а на мысу Городецкого озера стоит один-одинёшенек для всей гигантской Печоры град Пустозерск.

Какого лешего и почему его именно там поставили?...

«Град Пустозерск основан и отсроен Петром Ушатым в 1499 году для сбора московской рати во главе с Семеном Курбским и подкрепленной ратью сысолян, вычегжан и вымичей (проще коми-пермяков) для

Легенда о «покорении Сибири» скрывает воссоединение русских земель Поморья и Приморья – восстановление целостности Государства Российского и Северо-Евразийского Торгового пути из варяг к китаям. 

У Лукоморья.....
Там Русский Дух,
Там Русью пахнет.

Обычному обывателю, знакомому с историей государства Российского только по школьным учебникам, трудно свыкнуться с мыслью о существовании русских в Сибири до XVI века (уж тем более с существованием Поморской цивилизации до XVI века на Дальнем Востоке, вскрытой благодаря открытиям Генриха Костина в бухте Петра Великого Владивостока). В его сознании уже со школьной скамьи сидит уверенность в том, что русские за Уралом появились только благодаря  «завоеванию Сибири Ермаком» в 1583 году.

ЛЕГЕНДА об освоении СИБИРИ.

Ермак "покорил" Сибирское царство в 1583 г. в царствование Ивана Грозного, но через два года погиб, а остатки первых "покорителей" вернулись обратно. Второй раз Сибирь присоединили в 1587 г. уже при Борисе Годунове. Дальнейшие темпы освоения Сибири просто невероятны! В 1604 г. основан Томск, в 1619 - Енисейск, в 1632 - Якутск, 1648 - Анадырь. Всего за 60 лет отмахали от Перми до Каменного Носа Чукотки. По прямой - это примерно 6000 км, по ломаной - более 7300: от Перми до Тобольска - 700 км, от Тобольска до Томска -1050 км, от Томска до Енисейска - 500 км, от Енисейска до Якутска - 2000 км, от Якутска до Уэлена (мыс Дежнева) - 2870 км. Чем дальше, тем быстрее!

Интересна и внутриполитическая палитра, сопутствующая присоединению Сибири от Урала до Камчатки. Согласно официальной российской "истории", это - период становления Московского, а затем и Российского государств. Смуты, войны... Иван III сбрасывает татаро-монгольское "иго" и... отдаляется от Востока. Но его внук Иван Грозный начинает "драх на остен": завоевывает сначала Казанское, затем Астраханское ханства, а «разбойный» атаман Ермак легко покоряет Сибирское царство. Но как только пытается подвести его в подданство царя Московского, начинается восстание, которое заканчивается изгнанием "покорителей". В 1587 г., уже при Борисе Годунове, оно снова присоединяется, теперь уже навсегда. Далее идет смута: гражданская война, Лжедмитрий I , Лжедмитрий II , Иван Болотников, Василий Шуйский, поляки, Владислав, Минин и Пожарский. Наконец в 1613 г. Земский Собор сажает на престол Михаила Романова, который тут же в 1620 году «гноит» в зародыше только «начавшийся» расцвет Мангазеи в низовьях Оби и Енисея (детально это описано ранее), что, естественно, не способствует, а наоборот, должно было бы затормозить столь стремительное «освоение» Восточной Сибири до берегов Тихого океана.

Теперь еще раз вспомним года основания сибирских городов: 1604 -Томск, 1619 - Енисейск, 1632 - Якутск.

Я сам, будучи геологом,с рюкзаком 6 месяцев ходил по освоенным и "диким" просторам Сибири. Поэтому к подвигам русских первопроходцев отношусь с восторгом, но... с недоверием. Конечно, можно идти по 50 км в сутки, но не долго, пока не закончатся продовольственные запасы. Можно идти и на подножном корму: грибы, ягоды, рыба, дичь. Но темпы уже заметно снижаются, и, всё равно, нужны хлеб, соль, порох, пули, дробь, снасть, дрова, одежда. Можно все это взвалить на лошадей, собак, оленей. Но это не повысит темпов продвижения, скорее - наоборот. Ведь тягловую силу тоже нужно кормить и поить (лошади, собаки и олени не едят снег).

И, самое главное, - НУЖНО ЗНАТЬ МАРШРУТ! А ведь "шли в земли неведомые за мягкой рухлядью, местные народцы объясачивать и приводить в подданство белого царя". Не всегда это получалось мирным путем. И воевали, и народу, вроде бы, полегло немало. А вот, поди ж ты, за 60 лет от Перми до Чукотки дошагали, "ударили по бездорожью и разгильдяйству" без карты и компаса. Невероятно!

Просто пройти по Сибири в те времена, "совершенно дикую и неизвестную", за 60 лет весьма проблематично, а уж "присоединить" и городов настроить... Не просто срубить срубы абы как, а чтоб еще и выдерживать в них знаменитые сибирские морозы: а это еще и кирпичи делать и металлургией заниматься.

От оффициальной истории я ещё не слышал внятного объяснения этого "сибирского" феномена.

Так же большинству, не знакомому с историей Севера Европейской Руси, небезинтересно было бы познакомиться с теми, кто сподвиг Минина и Пожарского на восстановление государственности Руси в Москве: поморские дружины важан, двинян и устюжан, которые и составили ядро их народного ополчения.
В общем, складывается такое впечатление, что после развала монгольской империи Чингизидов и неизбежной в таком случае междоусобицы

Артания, Биармия – древний узел речной системы волоков и каналов Северо-Евразийских Торговых путей.

Ну так что же со следами Поморской цивилизации? Всем повествованием я пытался подготовить их восприятие. Ведь мы имеем дело совсем с иным типом общества, которое мы привыкли именовать цивилизацией: нет городов-(мега)полисов, нет дорог, которые ведут к центру, нет сказочных богатств, накопленных для того, чтобы над ними чахнуть, нет героев и правителей, которые «спасают и захватывают» человечество и многое-многое из того, по чему мы привыкли определять остатки цивилизации. Наконец, расцвет этой цивилизации Севера приходится на время упадка «исторических» цивилизаций Юга, а, следовательно, периодически появляются времена «белых пятен» в истории человечества, так как их описания нет в «хрониках»  времен расцвета империй Юга.

Древняя карта Башкирии и не воспринимается большинством как карта, потому, что не видим мы на ней никаких границ, городов и проложенных «мощенных» дорог. Одна голая природа с вершинами и впадинами, хребтами и долинами рек и пересекающих их природных каналов. Было показано ранее, что проходившая ранее постледниковая деятельность мощных потоков, создало великолепную сеть каналов для сообщений не только по руслу рек, озерам и морям, но и между ними: надо только побеспокоится о расчищении паводковых наносов и завалов, убирать заиливание и зарастание протоков, правильно выбирать благоприятное течение ветров и воды. Наступление «ледникового периода» крайне неблагоприятно для развития такой северной водопроходной поморской цивилизации: волоки заболачиваются и зарастают, Океан отступает и все более покрывается льдом, климат становится сухим и морозным, северная цивилизация вынуждена растворяться в растущих и процветающих цивилизациях Юга, вынужденно принимающая их правила «игры» (со своим уставом в чужой монастырь не ходят).

Карта всегда показывает все те ценности, которыми так дорожит цивилизация ее создавшая. Так может те каналы и протоки, показанные на ней и есть основная ценность Поморской цивилизации.
Начнем с самого удивительного (если обратить на него внимание) и самого незаметного ныне осколка той системы каналов Русской равнины, который и до сих пор носит название «канал», но уже более 500 лет не используемого по назначению. Это Волосницкий канал, связывающий верховья Вятки и Камы (рис.55). 

[495x700]

Рис.55 Волосницкий канал, связывающий верховья Вятки и Камы.

Кама- крупнейший левый приток Волги, впадающий в Волгу ниже города Казани. В древние времена именно Кама считалась истоком Волги (Ра), поэтому не удивляйтесь, что древние арабские авторы писали, что река Итиль (Ра) берет начало в горах. Речь в этих текстах идет именно о Каме и об Уральских горах. Вначале Кама течет в основном в широтном направлении вдоль Северных Увалов - водораздела с Вычегдой - с запада на восток. Здесь в нее впадает множество довольно крупных притоков, берущих свое начало на этом водоразделе. На север с водораздела текут тоже немалые реки - притоки Вычегды, текущей с востока на запад и впадающей в Северную Двину.

Населенный пункт, в котором начинался водный путь из Вятки в Каму, называется Кирс. Вероятно, он возник в незапамятные времена как пункт контроля над водным путем, идущим на волок. Чтобы попасть из Вятки в Каму, необходимо подняться до с. Кирс, затем по водохранилищу следует плыть до Волосницкого канала. Этот канал связывал Вятку и реку Волосницу, которая впадает в Каму. В устье Волосницы расположено селение с названием Волосница. Этим водным путем пользовались не для того, чтобы попасть в низовья Камы, так как для этого проще было плыть вниз по Вятке до Волги, а дальше по Волге до устья Камы. Волок в окрестностях Кирса использовался теми, кто, пройдя немного с Вятки по Каме, хотел попасть в Вычегду или в Печору, или уйти еще дальше - за Урал в Сибирь.

На нижнем снимке рис.55 снимке видны опоры разрушенного моста через канал. Мост был частью сухопутного пути вдоль канала. Насыпь дороги сделана из грунта, вынутого при рытье канала. Выбран первым этот канал только по одной простой причине: никто не знает (даже местные краеведы), кто и когда его вырыл. Некому приписать себе славу его основания. Меж тем в его искусственном происхождении никто не сомневается. А с другими посложнее.

Приблизительно с VI века н.э. торговые пути по рекам Каме и Вятке контролировали волжские булгары.

Печати древних картографических мастерских поморов сохранились на старых европейских картах. 

Шлет с письмом она гонца,
Чтоб обрадовать отца.
А ткачиха с поварихой,
С сватьей бабой Бабарихой,
Извести ее хотят,
Перенять гонца велят;
Сами шлют гонца другого
 

Именно в эпоху Возрождения начала создаваться новая историография, – из которой были выброшены и русские, и славяне. А все древние карты были составлены именно поморской цивилизацией и снабжены русскими подписями. Хвалёная древняя Греция в античности представляла собой территорию, заселенную недавно вторгшимися в нее ордами ахейцев и дорян. В таком случае понятно, что ничего кроме примитивных представлений об устройстве Земли у них не было. Но деятели Ренессанса именно их назначили быть культуртрегерами, создателями ранней человеческой культуры, и потому стали реконструировать их убогие схемы. «Древнегреческая методика определения широты — по максимальной высоте Солнца над горизонтом. Гиппарх развил учение о широте и долготе и разработал первые картографические проекции. На основании сведений и методики Гиппарха, Клавдий Птолемей составил обширный справочник по координатам различных точек и учебник по составлению карт. Карты Птолемея до нас не дошли, однако их можно восстановить по данным его справочника и методикам. Среди историков картографии существует также точка зрения, согласно которой сам Птолемей не составлял карт, а это сделали по его материалам только византийцы в XIII-XIV веках (данный картографический материал через век был усвоен и развит западноевропейским Возрождением)» (статья Картография их Википедии). Но точные определения координат возможны только с помощью хороших угломерных приборов (для определения широты) и точных часов (для определения долготы). У греков ничего этого не было; высоту Солнца над горизонтом они определяли на глазок, а время, видимо, «по петухам». При таких измерениях составлять карты невозможно, и даже ориентироваться по ним весьма затруднительно.

Именно поэтому античных карт нет, И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Другое дело, что если в дидактических целях, чтобы доказать прогресс картографии, такие карты кому-то понадобились, их всегда можно изготовить. Иными словами, можно заменить подлинные карты на их реконструкции. Правда, в этом нет особой беды, если нам сообщают, как в вышеприведенном случае, что реконструкцию выполнил, допустим, Генри Юль. Но когда нам этого не сообщают, тогда налицо историографический ПОДЛОГ.

А приведённая последняя цитата из Википедии показывает, что этот подлог был раскрыт. Но и эта фраза лукавая. Византийцы, как и генуэзцы, действительно нуждались в картах для своих дальних плаваний. Но по греческим картам это сделать было или трудно, или практически невозможно. И тот факт, что они приплывали именно туда, куда хотели, говорит о другом: у них были древние точные карты. А примитивные карты, видимо, были изготовлены как раз в эпоху Возрождения в качестве дымовой завесы. Чтобы не выдавать обладание подлинными древними картами. Но как же выглядели эти древние карты и кто их изготавливал? К счастью, В.А. Чудинов сумел ответить на этот вопрос.

Далее почти целиком выдержки из его статьи «Реконструированные и совмещенные географические карты»: 

[700x647]

Рис.53 Внешний вид лот-карты склавинов В.А.Чудинова 2007 г.

«Это – фрагмент моей статьи 2007 года, где я (В.А.Чудинов) исследовал весьма поразившую меня иллюстрацию (рис.53). Я заимствовал ее из астрономического труда, изданного в Германии в 1503 году “Философские перлы”. На нем начертано АСТРОНОМИЯ и АТЛАС, рис.53 и 54.

 В момент написания той статьи я (В.А.Чудинов) не придавал значения этим словам. Теперь я понимаю, что географические атласы были теснейшим образом связаны с астрономией, ибо составить карту места без определения координат невозможно. А координаты связаны с ориентацией по небесным телам – Солнцу, Луне, звёздам. Так что перед нами – одна из ранних публикаций XVI века.

Также я не вполне точно представлял себе уровень развития астрономических знаний того времени…. 

Древняя карта Башкирии – картографическое документирование Великого Северо-Евразийского пути из варяг к китаям. 

Князь Гвидон зовет их в гости,
Их он кормит и поит
И ответ держать велит:
«Чем вы, гости, торг ведете
И куда теперь плывете?»
Корабельщики в ответ:
«Мы объехали весь свет,
Торговали соболями,
Чернобурыми лисами;
А теперь нам вышел срок,
Едем прямо на восток,
Мимо острова Буяна,
В царство славного Салтана...»
 

Подтверждением существования развитой Поморской цивилизации должна быть и развитая водная транспортная система от Севера Русской равнины через Сибирь и до Тихого океана (остатки один в один аналогичных поморских кочей IX-XVIвеков на дне Белого моря и залива Петра у Владивостока, естественно, не достаточно еще убедительны, что Северный торговый путь существовал и в древности).

Начнем! В Башкирии была обнаружена самая первая карта, которой  по оценкам учёных около 65 млн. лет, хотя  датировка требует уточнений (скорее всего – это возраст присхождения камня, но не самой карты), это без сомнения самая древняя карта. Обнаружен этот артефакт в 1999 году доктором физико-математических наук Александром Чувыровым. Позже она была передана в МГУ для дальнейших исследований. Находка первой в мире карты имела очень интересную предысторию. В 1993 году профессору Александру Чувырову попался в руки документ с записками генерал-губернатора Уфы от конца XVIII века, в котором рассказывалось о находке в деревне Чандар в Башкирии ДВУХСОТ каменных плит с необычными знаками.

Другие архивные документы сообщали об экспедициях русских исследователей уральских древностей, предпринимавшихся до начала XX века для исследования этих артефактов. С 1924 года необычные камни включают в «Список памятников природы, культуры и истории в БАССР», который составил геолог Георгий Вахрушев. «Список Вахрушева» включал шесть каменных плит с необычными рельефами и писал, что одни из камней находится в фундаменте бывшей дачи Хасабова, другой – в одной из деревенских печей с. Никольское. И Александр Чувыров начал свои поиски, чтобы отыскать хотя бы один камень.

С 1996 года им было организовано шесть экспедиций. И вот, наконец, совершенно случайно в доме чандарских старожилов Караевых обнаружили ценнейшую плиту – самая первая карта на Земле использовалась вместо крыльца! На ней кололи дрова, ее мыли, как обыкновенный порог, – и происходило это с начала строительства дома, с 1918 года.

Сразу появилось много теорий о том, что же изображено на самом деле на трапециевидной каменной плите, весящей около тонны. Наличие борозд на ее поверхности трактуются с разных позиций. Приводятся доводы и научные (это изображение рек на карте Башкирии и т.п.), и эфемерно-фантастические (вид из космоса всей поверхности Земли). Созданы комиссии для исследования найденного фрагмента карты и поиска других ее частей. Сделана экспертиза каменного материала. Но тот факт, что эта находка – древнейшая карта из всех ранее найденных, пока подтверждается (рис.49) 

[500x425]

Рис.49 Древнейшая карта из Башкирии

В процессе изучения плиты было достоверно доказано, что камень подвергся механической обработке с использованием высокотехнологичных методов, применить которые могла только цивилизация высокой степени развития. В частности камень был покрыт двумя искусственными слоями. Первый слой создавало двух сантиметровое стекловидное покрытие, на поверхности которого и было вырезано изображение. Затем рельеф был покрыт известковым фарфором (слоем 2 мм.), который защитил плиту от ударов и повреждений.

Чтобы соблюсти имеющийся масштаб 1:100000, необходимо было применить аэрокосмическую съёмку. Таково мнение учёных. Кроме того, картография некоторых объектов, имеющихся на карте (например, дно реки), недоступно современной науке. Неизвестна так же нам и технология создания таких 3Д-карт. Судя по упоминанию обнаруженных в семнадцатом веке двухсот белых плит, найденная Хувыровым плита является, скорее всего, куском более огромной карты, может быть даже карты мира.

На камне также имелись, какие то значки, расположенные вертикально в

Мангазея - последний осколок торжества права на свободу торговли и предпринимательства на Северном Морском пути из Европы в Азию.

Ветер на море гуляет
И кораблик подгоняет;
Он бежит себе в волнах
На раздутых парусах.
Корабельщики дивятся,
На кораблике толпятся,
На знакомом острову
Чудо видят наяву:
Город новый златоглавый,
Пристань с крепкою заставой;
Пушки с пристани палят,
Кораблю пристать велят .

[700x516]

Рис.47 Карта Мангазеи С.У. Ремезова из его «Чертежной книги Сибири» 1697-1701 годов.

Как видим, город Мангазея стоит не на р.Таз у Оби, а на Енисее. Зачем это скрывать? Тем более Ремезовым показан город на р.Таз под названием Старая Мангазея. Тем не менее большинство так и считает форпостом Мангазеи город на Оби. Как все тщательно и виртуозно прикрыто: при покорении Сибири казаки основали в 1601 году город Мангазею – это верно. Но основали-то они ее на Енисее. Тогда кто основал Старую Мангазею. Трудно поверить, что за 70 лет произошло основание Старой, а затем и Новой Мангазеи, тем более указом 1619 года произошло нечто, затронувшие все отношения в Мангазее и Сибири. В 1618 году в Москву из Польши приехал Филарет, отец Михаила Романова, власть начала наводить порядок (опыт пребывания Филарета в Сийском монастыре Поморья не пропал даром: он воочую убедился в масштабах товарооборота XVI века через Северный торговый путь в Европу и Азию). Северный путь позволял каждому помору шастать в Сибирь и обратно. В Москве почесали затылки и издали указ, запрещавший морской путь через Ямал. Мотивацию нашли быстро. Иностранцы, якобы, могли проникнуть в Мангазею и начать торговлю. Плыть в Мангазею иностранные суда не могли. Они не были приспособлены для ямальского волока, а плыть вокруг Ямала сквозь льды было опасно. Если бы не льды на севере Ямала, они давным-давно плавали бы в Мангазею в Смутное время, когда власть не могла им помешать. Теперь же опасности их самовольного проникновения не было. Указ был ясен. Реакция проста. Мангазейский воевода всё понял и сам написал в ответ письмо о невозможности разрешить торговлю иностранцам в Мангазее. Короче, власть как бы сама догадалась о мечте управленцев на местах. Жаждали закрутить гайки – получайте. В Карском море поставили острог, специальную стражу на Ямале и стали заворачивать все кочи назад. Так и сказали: «Плывите любым другим путем, хоть прямиком по суше, через Уральские горы, мы боремся с иностранцами, а не с вами». Заодно демонстрировали указ царя, где четко говорилось: русских купцов, плывущих северным путем казнить лютой смертью, имущество купцов и членов их семей отбирать остальным в острастку. Просто, эффективно, понятливо. Поскольку любое судно в Карском море автоматически можно было обвинить в попытке нарушения указа, заодно прикрыли торговлю с Ямалом, а с местных ненцев начали драть ясак с особой регулярностью. Сделали дело быстро. Уже в 1620 году появился специальный пост на Ямале. В Усть-Каре возник острог (залив на берегу Карского моря). Поставки продовольствия и ДЕШЕВЫХ товаров из Архангельска прекратились. Товары пришлось завозить по Оби из Тобольска, Мангазея начала хиреть. Если Мангазею на Оби (Тазе) основали только в 1601 гогу, а уже к 1620 году она начала «загнивать», то на кой основывать еще одну на Енисее. Тут всё проще: в 1601 году основали Мангазею на Енисее, а Старая на Оби – упрек московским властям в их стремлении к жажде наживы и ограничения перемещения населения и за разрушение веками созданного Северного морского пути. Интересно, что данная схема «удержания народа в узде», созданная для интересов государственных мужей, но никак не процветания подвластного им народа, была воссоздана советской властью и ныне тщательно поддерживается демократами: пограничная зона, в которую превращено всё побережье Северного Ледовитого, препятствует свободному перемещению и морским промыслам, а значит и процветанию северных жителей России. И всё это под старым лозунгом Романовых 400-летней давности: «Плывите любым другим путем, хоть прямиком по суше, через Уральские горы, мы боремся с иностранцами, а не с

1000 – летие Русского Флота. 

Английский адмирал и морской историк Фред Томас Джейн (1865-1916):
«Русский флот, который считают сравнительно поздним учреждением, основанным Петром Великим, имеет в действительности больше права на древность, чем флот британский. 
За столетие до того, как Альфред Великий, царствовавший с 870 по 901 год, построил британские корабли, русские суда сражались в морских боях. ПЕРВЕЙШИМИ МОРЯКАМИ СВОЕГО ВРЕМЕНИ БЫЛИ ОНИ - РУССКИЕ».

«Царь велит своим боярам,
Времени не тратя даром,
И царицу и приплод
Тайно бросить в бездну вод».
 ...И царицу в тот же час
В бочку с сыном посадили,
Засмолили, покатили
И пустили в Окиян —
Так велел-де царь Салтан. 

.....И растет ребенок там
Не по дням, а по часам.
 

Возьмём к примеру первейшее достоинство поморов (уже из названия раз поморы, то у моря) – поморский флот. Сегодня принято отсчитывать только 300-летнюю историю Российского флота. Может 300 лет только именно Российскому флоту, но это не значит, что 300 лет от рождения флота на территории нынешней России. Даже если новгородцы и появились в Беломорье только в XIIвеке, то уж плавая по Студеному морю 600 лет, уж всяко бы уже были бы просто обязаны настроить достаточно многочисленную флотилию, да не просто лодочек, а настоящих морских судов. Для наглядности я приведу фото рубежа XIX-XXвеков (рис.46) с подпольной (почему подпольной будет ясно из дальнейшего повествования) судоверфи с.Сорока (ныне Беломорск). 

[497x685]

Рис.46 Постройка поморских кочей в с.Сорока (ныне Беломорск) из Иллюстрированного Атласа Архангельской губернии 1914 г.

И нас настойчиво пытаются уверить, что «неграмотные» черносошные крестьяне, где-то выкрали у Адмиралтейства чертежи поморских кочей и за 150 лет, подпольно (суда поморского образца было просто запрещено строить) отгрохали судоверфь, да еще строили по 4 (минимум, судя по фото) судна за зиму (по опыту Петрозаводских судолюбителей для строительства такого коча требуется только 4 месяца любителям-судостроителям). А такие судоверфи были на каждой реке, впадающей в Белое море, да не по одной (были даже в Пинеге на реке, притоке С.Двины). Но лучше о поморском флоте всё же послушать известного северного краеведа, публициста, члена президиума Архангельского регионального Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Ивана Мосеева:

«Сегодня миф о том, что именно Пётр построил первые российские судоверфи и корабли, доведён до абсурда. Архангельска, как признанной родины отечественного морского флота, в истории России больше нет! Родиной флота вся Россия считает Воронеж и Переславль-Залесский. Обыватель слепо верит официальным историческим мифам и не задумывается о том, что в Архангельске задолго до того, как Пётр построил первые суда в Воронеже, уже были и судоверфи и, разумеется, огромный по тем временам флот промысловых и торговых поморских судов. Пётр не смог бы создать свой флот без Архангельска и поморов. Из сухопутных помещичьих крестьян центральной и южной России нельзя было набрать опытных матросов и судостроителей. Поэтому, не имея морского опыта поморов, Пётр I ещё долгие годы плавал бы в своих потешных прудах.

Многие архангелогородцы, попавшие под влияние мифологии о Петре I, уверены, что именно с него начался бурный расцвет Архангельска.

«Ты, волна моя, волна!
Ты гульлива и вольна;
Плещешь ты, куда захочешь,
Ты морские камни точишь,
Топишь берег ты земли,
Подымаешь корабли —
Не губи ты нашу душу:
Выплесни ты нас на сушу!»
  

Гипотеза прорывов "ледниково-подпрудного океана" Гросвальда.

Автор остановился на гипотезе, которая объясняет евразийские потопы катастрофическими прорывами глубокого Арктического бассейна, становившегося величайшим на Земле ледниково-подпрудным ("Арктическим подледным") озером [Гросвальд, 1999].Модель прорывов ледниково-подпрудного океана, суть которой сводится к следующему. Во-первых, что рост Панарктического ледникового покрова приводил к полному замыканию центральной части Северного Ледовитого океана, ее изоляции от "остального" океана. Во-вторых, что плавучая часть этого покрова, Центрально-Арктический шельфовый ледник, направленно утолщался, а давление в подледном бассейне - нарастало. В-третьих, что в результате этого происходили катастрофические прорывы воды подледного озера наружу через барьер окружающих его ледниковых щитов.

Данная модель не умозрительна, она имеет "уменьшенные" аналоги в природе. По ее алгоритму, например, действуют водно-ледниковые системы, приуроченные к вулканическим кальдерам. Как показывают наблюдения в Исландии [Bjornsson, 1988], такие системы состоят из кальдерных озер и ледниковых шапок, которые частью покрывают вулканы и их обрамление, частью плавают в озерах. Кальдерные озера находятся под растущим давлением ледяной "крыши" и в ответ на него периодически прорываются, порождая катастрофы-йокульлаупы (рис. 43). 

[700x457]

Гипотеза прорывов "ледниково-подпрудного океана" может казаться необычной, неожиданной. Однако ее идея заложена в реконструкции Гросвальда оледенения Арктики. Как было показано ранее, оледенение Арктики было сплошным и циркумполярным, оно состояло из кольца ледниковых щитов, налегавших на сушу и шельфы, и толстой плиты шельфового ледника, плававшей внутри этого кольца.

Предполагается, что в эпохи оледенений котловина становилась полузамкнутой, ее связь с Мировым океаном резко ослабевала. Выход в Тихий океан блокировался Берингийским "мостом", который не только осушался, но и целиком покрывался льдом [Grosswald, Hughes, 1995]. Выход в Северную Атлантику через проливы Канадской Арктики, через которые сейчас проходит до 30% стока из Северного Ледовитого океана, закрывался льдом Иннуитского и Гренландского ледниковых щитов [Blake, 1970; Zreda et al., 1999]. Единственным каналом, соединявшим тогда Арктический бассейн с Мировым океаном, был пролив Фрама, расположенный между Гренландией и Шпицбергеном.

Пролив Фрама имеет ширину около 300 км и глубину до 2500 м (если не считать замкнутых впадин), ширина его глубоководного канала - 150-180 км. Северный конец этого канала "прижат" к берегу Гренландии, подступы к нему с севера, из центральной Арктики, блокированы мелководным плато Ермак. Тем не менее он кажется достаточно широким и глубоким, чтобы обеспечивать свободный пропуск любых объемов морского и глетчерного льда.

Совсем другой вывод следует из модели Пан-арктического ледникового покрова. По ее логике, в проливе Фрама периодически появлялась ледяная "пробка", которая превращала Арктический бассейн в Арктическое подледное озеро.

Тот факт, что выход через пролив Фрама закрывался мощной ледяной пробкой, должен был иметь по крайней мере три следствия. Во-первых, он означал, что сток льда из Арктического бассейна был затруднен гораздо сильнее, чем до сих пор считалось, и что горизонтальное движение шельфового ледника время от времени прекращалось. Поэтому вся масса льда, поступавшая в центральную Арктику со снегопадами и стекавшая с периферии, оставалась в "белой дыре" (термин Т.Хьюза) Арктического бассейна и целиком шла на утолщение его плавучего ледника. Причем снегопады, вероятно, давали 15-20 г/см2 год, а приток льда с окружающих шельфов добавлял еще 20-25 г/см2 год (рис. 42). Таким образом, ежегодный приход льда мог достигать здесь 25 тыс. км3, и чтобы компенсировать его и сделать баланс равновесным, потребовался бы очень мощный отток льда из Арктики.

Исторические сведения о эпохах оледенения – потепления и о "всемирных" потопах.

Царь с царицею простился,
В путь-дорогу снарядился,
И царица у окна
Села ждать его одна.
 .......

Издалеча наконец
Воротился царь-отец.
На него она взглянула,
Тяжелешенько вздохнула,
Восхищенья не снесла
И к обедне умерла.
 

   Мы уже имеем «маркеры» по которым мы можем определить: в какой природно-климатической стадии происходит то или иное событие?. Зная периодичность смены, можно и внести поправки и избавиться от субъекивизма автора того или иного исторического источника.  Подробное описание эпохи последнего оледенения нам известно. Теперь посмотрим: что происходило на 1850 лет ранее.

      а) Историческое описание эпох оледенения

  Вторая половина I тысячелетия до н. э.

        В последние века I тысячелетия до н. э. имела место аналогичная «малая ледниковая эпоха». В Северной Америке геологи употребляют ледниковую терминологию без всяких кавычек: в Скалистых горах они регистрируют оледенение под названием темпл-лейк, а на острове Баффинова Земля - ледниковую фазу кинг, проявившиеся около 2 000 лет назад.

На Русской равнине, по свидетельству археологов, земледельцы и животноводы покидают озёрные берега, водоёмы заливают ранее сухие пространства, наступают затяжные и высокие весенние паводки, ели и берёзы поднимаются из лощин на холмы. От этого времени отсчитывают свою историю болота Полесья. Такие же события происходят и в Западной Сибири.

Южные области Средней Азии в III-I веках до н. э. стали частью античного мира, эллинистической ойкуменой. Край был цветущий. Раскинувшись по берегам Амударьи и занимая смежные области Узбекистана и Таджикистана, здесь благоденствовала Бактрия - богатое царство, в котором было более тысячи городов. Ещё в YI-Y веках до н. э. Бактрия входила в державу Ахеменидов и выплачивала ей дань в размере 10 тонн серебра ежегодно. Нет, не по раскалённым пескам царствующей здесь ныне пустыни вёл свою конницу в 330-327 годах до н. э. Александр Македонский, преследуя Дария. И не на выжженных солнцем территориях возникает блестящее Греко-Бактрийское царство. Природные условия региона в те времена выгодно отличались от современных, прежде всего, по части водообеспечения.

Разительно непохожей на современную предстаёт перед глазами историка античная Малая Азия. Крупнейший русский географ П. А. Чихачёв, осуществивший в 1847-1863 годах восемь научных экспедиций по Малой Азии и опубликовавший свыше 50 работ с её физико- географическим, социально-экономическим и историко-политическим описанием, констатирует: «Малая Азия стояла во главе самых богатых, самых цивилизованных и наиболее населённых стран античного мира. Она обладала чрезвычайно большой плотностью населения, о чём свидетельствует огромное количество городов, покрывающих её такой густой сетью, что... их развалины затрудняют продвижение путешественника не только по обширным пространствам, пустыням, которые ещё пригодны к заселению, но даже в... местностях, где в настоящее время никто не может поселиться, а также при восхождении на скалистые вершины, предназначенные, казалось бы, только для хищных птиц».

Цицерон (106-43 гг. до н.э.), бывший в своё время проконсулом провинции Киликии, напоминает Римскому сенату, что «бюджет римского народа не имеет столь обильного источника дохода», каким является Малая Азия, а ведь Рим владел самыми производительными и самыми богатыми в мире областями. Римские друзья проконсула и знаменитого оратора не раз обращаются к нему с просьбами о присылке леопардов. Босфор и Пропонтида снабжали хлебом Афинскую республику. Местность Соли в Киликии, известная ныне лишь разбросанными в пустыне развалинами Помпеополиса, во времена Теофраста (371-287 гг. до н.э.) была знаменита пшеницей высокого качества.

Античные авторы, включая отца истории Геродота, упоминают о богатой древесной растительности в таких местах, где в настоящее время от неё не осталось и следа. Так, на безлесном ныне Кипре лесов было такое изобилие, что они являлись препятствием для развития земледелия, и римские законы давали неограниченные права на вырубки леса на острове. Топор человека - не единственная причина исчезновения лесов на Ближнем Востоке. Сама природа всё увеличивающимся иссушением климата в течение всего I тысячелетия н. э. опустынивала регион, и, наконец, в самом его конце как знамение полной смены природных условий здесь появляется символ пустыни - верблюд. Это симпатичное парнокопытное не было известно также в Сирии и Египте чуть ли не до начала нашей эры - здесь не найдено ни одного изображения

Естественно-начные сведения о потопах и эпохах оледенения.

: отрывок о начале сотворения мира у нынешних поморов-старообрядцев в Русском Устье, в устье Индигирки, у самого Ледовитого:

«-- Перво ниохто не был, ни людей, никого, бул только дух на небесах, и от этого духа основался человек, и он там жил, на небесах. Он думает, этот человек: должна ведь быть жемля. Он посмотрел вниз—а там моро—и увидел: чего-то чернеет одном мести. Вот он к нему жближился, этому месту, и увидел: гагара на море плавает. Стал он ш ней баять (он тоже, этот гагара, как швятой): «А ты знаешь, агде жемля лежит?»—«Я думаю, внутри есть, очень далеко», -- отвечат гагара.—«Как-нибудь не могом ли достат жемли?» – человек шпрашиват... 

Отрывок о начале сотворения мира (Книга Бытия) у нынешних поморов-старообрядцев в Русском Устье, в устье Индигирки, у самого Ледовитого:

«-- Перво ниохто не был, ни людей, никого, бул только дух на небесах, и от этого духа основался человек, и он там жил, на небесах. Он думает, этот человек: должна ведь быть жемля. Он посмотрел вниз—а там моро—и увидел: чего-то чернеет одном мести. Вот он к нему жближился, этому месту, и увидел: гагара на море плавает. Стал он ш ней баять (он тоже, этот гагара, как швятой): «А ты знаешь, агде жемля лежит?»—«Я думаю, внутри есть, очень далеко», -- отвечат гагара.—«Как-нибудь не могом ли достат жемли?» – человек шпрашиват... 

-- Гагара нырнул и долго его не было, наконец выплыл—пустой. «Есть, говорит, земля, но достать сил не хватило». Тогда дух прибавил ему силы—и вынес гагара землю на себе. А дух взял ту землю и дунул по всему свету. Где упало больше, там стали горы, курганы, где меньше—суша, а море морем осталось....."
Это Священное писание по-русскоустьински. Четыреста лет его передавали из уст в уста от поколения к поколению, что-то забыли, что-то добавили.  

      Буровые работы вскрыли в долине пра-Двины два слоя морены: днепровского и московского оледенений, а в долине пра-Онеги — три: днепровского, московского и валдайского оледенений. Тут же делают вывод: «Валдайское оледенение захватило лишь бассейн Онеги и низовья Северной Двины, Мезени и Печоры. После отступания Валдайского ледника на месте Белого моря возникло ледниковое озеро. С полярным морем оно соединилось около 10 тыс. лет тому назад. Пра-Белое море было гораздо больше современного. На юго-западе оно простиралось аж до котловин Ладожского и Онежского озер, а вот на северо-востоке под водой были всего полуостров Канин, нижнее течение Онеги, Северной Двины и Мезени. Регрессия, иными словами, отступание, Белого моря началась только около 5 тыс. лет тому назад, и, естественно, береговая линия приняла современные очертания не сразу".  А как же тот факт, что краевые образования покрова сильно разрушены, что их плановый рисунок изобилует пробелами, а для разрезов характерна крайняя неполнота. Сейчас все это трактуется однозначно - лишь как указание на неверность концепции покровного оледенения в последний сартанский ледниковый период. Однако и неполнота разрезов, и плохая сохранность морен могут иметь другое объяснение. В самом деле, молодая морена арктического шельфа Европы с резким несогласием лежит на меловых и триасовых толщах [Гросвальд, 1983], а осадки "ледового комплекса" Северо-Востока Сибири так же несогласно, с пробелом в миллион лет, покрывают верхний плиоцен [Шер, Каплина, 1979]; верно также, что на Печоре и Таймыре обнаруживаются лишь обрывки моренных поясов [As-takhov et al., 1999; Tveranger et al., 1995, 1999]. Однако все это не доказывает, что "недостающих" форм и слоев не было изначально: те и другие могли быть уничтожены последующей эрозией. А агентом этой эрозии были те самые, подвергаемые сомнению "морские" ледниковые покровы. Хотя и не только они: роль разрушителя могли играть и водные потоки огромной мощности, которые периодически вырывались из-под краев ледниковых щитов. Просто, даже если исходить из простой логики: по существующей концепции имеются ДВА максимума ледникового покрова – Скандинавский и В,Сибирско-Американский, которые разрезались течением Гольфстрим на Севере. Ну ладно: Американскую часть они не плавили, т.к. Гольфстрим терял свою силу и уже нес холодные воды к Гренландии (как это и наблюдаем в настоящее время). Но Скандинавию почему не плавил, как и наблюдаем в настоящее время, а вот бассейны Белого?, Баренцева и Карского? Морей растопил?

          Обычно считают, что ледниковый покров Северной Евразии исчез около 9 тыс. лет назад и что

Исторические сведения о потопах и эпохах оледенения.

Царь с царицею простился,
В путь-дорогу снарядился,
И царица у окна
Села ждать его одна.
Ждет пождет с утра до ночи,
Смотрит в поле, инда очи
Разболелись глядючи
С белой зори до ночи;
Не видать милого друга!
Только видит: вьется вьюга,
Снег валится на поля,
Вся белешенька земля.

 Девять месяцев проходит,
С поля глаз она не сводит.
Вот в сочельник в самый, в ночь
Бог дает царице дочь.
 .............

Вишь какая подросла!
И не диво, что бела:
Мать брюхатая сидела
Да на снег лишь и глядела! 

День сменяет ночь, за приливом следует отлив, новолуние переходит в полнолуние, после лета наступает осень, а за ней - зима... Обычный ритмичный порядок бытия, привычный как пульс или дыхание... Нечасто мы вдумываемся в глубинную суть этих волн, качающих нас в океане Жизни. И уж совсем мало знаем о тех пульсациях окружающего нас мира, которые растягиваются на десятилетия, века, тысячелетия...

Но есть один род деятельности, который в силу своей профессиональной специфики, постоянно сталкивается с постоянной фиксацией ритмики смены климата и уровня моей и океанов. Климатическая «летопись» зафиксирована в разрезах лёссово-почвенных толщ и торфяников, в строении делювиально-пролювиальных шлейфов и аллювиальных отложений, в характере речных долин, в трансгрессивно-регрессивных фазах внутренних водных бассейнов, в колебаниях уровня океана и полузамкнутых морей, в смене растительности и смещении границ природно-географических зон (арктических пустынь, тундры, лесотундры, северной тайги, южной тайги, смешанных лесов, широколиственных лесов, лесостепи, степи, полупустынь и т.д.) и, наконец, в расселении, хозяйственной деятельности и миграциях сообществ древнего и не очень древнего человека. Эти «страницы» понятны специалистам - геологам, географам, археологам и историкам. На них повествуется о глобальных перестройках климата Земли, не раз происходивших в течение позднего кайнозоя - в последние 350-400 тысяч лет. Наиболее отчётливо на них «записаны» события, связанные с периодическими оледенениями, т.е. с глубоким похолоданием климата.

Мы не будем сейчас обсуждать ни научную систематику оледенений, ни их регулярность и причинную обусловленность. Это особая тема. Обратимся к ближайшему от наших дней и, значит, наиболее хорошо изученному сартанскому (оно же поздневюрмское и поздневисконсинское) оледенению, начавшемуся 23-22 тыс. лет назад и отступившему всего около 10 тыс. лет назад, и попристальнее рассмотрим реакцию Природы на похолодание климата в северном полушарии Земли.

          Итак, наступает похолодание. Наступает оно, конечно, в направлении с севера на юг, вызывая образование многолетней мерзлоты в тех областях умеренных широт, где до этого её не было. Начинается деградация лесной зоны с севера. В зону тундр вторгается ледниковый покров. К леднику примыкает, двигаясь вместе с ним к югу, своеобразная природная формация (так называемая перигляциальная зона), совмещающая в себе черты тундры и степи-полупустыни; она постепенно замещает собой лесную и лесостепную зоны. Похолодание способствует сокращению испарения и увлажнению климата внеледниковой территории, в том числе области настоящих полупустынь и пустынь. В замкнутых бассейнах за счёт увеличения речного стока и уменьшения испарения растёт уровень воды - болота превращаются в озёра, озёра переполняются и заливают окрестности, трансгрессирует (наступает на берега) Каспий. Снижается снеговая граница в горах, растут и сползают вниз горные ледники; горные склоны интенсивно разрушаются и размываются талыми водами, поставляя к подножию обильный аллювиально-делювиальный материал. Регрессируют (отступают) - важнейшее обстоятельство! - открытые и полузамкнутые морские бассейны; в максимум оледенения (20-18 тыс. лет назад) уровень мирового океана по различным оценкам понижается на 90-115 м (!) - как будто океан выплёскивает на сушу громадную массу воды, которая аккумулируется в ледниках, а также в замкнутых морях, озёрах и болотах. Осушаются и превращаются в тундро-степь огромные пространства в области шельфа, повышается ледовитость Северного Ледовитого океана, образуются шельфовые ледники.

          Память человека прискорбно коротка - подстать его удручающе короткому веку. Другое дело - коллективная память человечества, охватывающая тысячелетия. Конечно, и ей не чужды изъяны, однако она успешно восстанавливается историей и археологией. Их кропотливым трудом прошлое всё отчётливее

На заре III-го тысячелетия н.э. стали известны факты, свидетельствующие о более чем странном поведении льда на Полюсе 23–26 апреля 1948 года. Они известны немногим, несмотря на то, что в периодической печати о них уже сообщалось. Практически они все изложены в статье Андрея Дубровского «На штурм Полюса», журнал «GEO», № 10/1, 1998/1999. Но автор этой статьи не задается вопросом: что именно могло послужить ПРИЧИНОЙ таких масштабных и необычайных явлений? А между тем этот вопрос естественен, и возникает прежде остальных у любого, кто познакомится с фактами. Итак: что же произошло 23-26 апреля 1948 года, когда нога человека впервые ступила на Северный Полюс?

«Как началась экспедиция «Север-2»? Три самолета стартовали с острова Котельный и взяли курс на Северный полюс. Среди участников экспедиции на борту были, конечно же, ветераны папанинской одиссеи. Вот именно они и поняли первыми: что-то не так! – в момент, когда вдруг резко изменяется вид, открывающийся под крылом. Илья Мазурук с тревогою сообщил по радио Виталию Масленникову, командиру одной из машин: внизу несоразмерно много открытой воды! Соотношение пространства твердого панциря и ледяной каши резко отличается от картины 5 мая 1937 года. Это – говорил Мазурук – напоминает прямо какое-то наводнение! Огромные массивы тумана, быстро перемещающиеся, мешали составить ясное представление о том, что именно творится внизу.

И вот приборы показывают, что машины над Полюсом. Пилот Иван Черевичный осуществляет первую в истории посадку на Северный Полюс. Она проходит успешно и вслед сажают свои машины Виталий Масленников и Илья Котов. Итак, человек впервые со времен легендарной Гипербореи Древних ступил на Северный Полюс. Произошло это 23 апреля 1948 года в четыре часа дня сорок четыре минуты по московскому времени. (Так именно зафиксировано и в Книге Рекордов Гиннеса). Каким же было первое впечатление покорителей Полюса? Знаменитый полярный холод? – его почти что не чувствуется! Участников экспедиции встретила погода, напоминающая хмурую оттепель во время зимы в средней полосе. Такое уже само по себе не могло не насторожить, но было и еще кое-что, а именно: чувство неотступной опасности, которое ощущали без исключения все. Свинцовая тяжесть ощущения опасности, по словам участников экспедиции «Север-2», была как будто разлита под этими низкими серыми стремительно движущимися небесами в воздухе.

Разбили лагерь, поставили палатки, подготовили оборудование к проведению измерений. А сразу после этого решили отдыхнуть от напряженного перелета. Но отдых не состоялся. Участники экспедиции вдруг вовремя заметили только что образовавшуюся трещину. Она бесшумно и быстро раскалывала панцирь и прошла под шасси, оснащенным лыжей, одного из аэропланов. Зияющий чернотою разлом увеличивался на глазах. В нем стала видна вода – стремительный и бурный поток – и от этой воды шел пар!

Машина начала крениться. Чтоб сдвинуть аэроплан с места, необходимо было пустить моторы, но они отказывались работать. Люди раскручивали винты руками, тащили под шасси доски… За этой отчаянной суматохой не сразу даже заметили, насколько невероятно, как страшно изменяется все вокруг. Первая трещина превратилась в зигзагообразное и все расширяющееся ущелье, которое напополам раскололо лагерь. Полярники переправляли через него снаряжение, чтобы не оказаться на разных льдинах. На панцире стремительно возникали все новые разломы. «Словно в стекле витрины, в которую попал камень», – запишет потом в дневнике исследователь Морозов. Размеченная флажками взлетная полоса разваливалась на глазах на фрагменты…

Вокруг чернели все более широкие рукава воды. Осколки только что целостного щита, раскачиваясь, отправились в плавание. Медленно канул в клубящуюся туманную мглу торос, на котором развевалось красное знамя. Оно было призвано увенчать покоренную «точку ноль» арктического щита, но щита не стало! Только отдельные небольшие льдины дрейфовали вокруг, уносимые куда-то прочь могучим течением. «Лед несся с невероятной скоростью, – расскажет Павел Сенько, специалист по изучению магнитного поля Земли, – как это можно представить только на реке в ледоход. И продолжалось его такое движение больше суток!»

Однако это было еще далеко не самое невероятное. Кузнецов приказал попытаться определить направленье дрейфа льдины. Сначала секстант показывал, что членов экспедиции с большой скоростью несет на юг. Но после направление движения стало изменяться от замера к замеру. Оставшиеся в живых не помнят, кого из них осенила первым немыслимая догадка: их льдину несет по кругу! Ступившие на Полюс плавали теперь вокруг Полюса. Диаметр описываемых льдиной кругов составлял около девяти морских

Теперь уже определенно ясно, что сведения о Сибири и Дальнем Востоке могли поступать к европейцам только из «русских и китайских» источников. Сегодня, когда говорим о проливе между материками С.Америка и Евразия, в представлении большинства тут же возникает Берингов пролив. Меж тем, Витус Беринг только в 1725—1730 и 1733—1741 годах руководил Первой и Второй Камчатскими экспедициями. Прошёл по проливу между Чукоткой и Аляской (впоследствии Берингов пролив), достиг Северной Америки и открыл ряд островов Алеутской гряды. Правда имелись сведения, что Семён Ива́нович Дежнёв (ок. 1605, Пинежский волок, Кеврольский уезд (ныне Архангельская обл.) — нач. 1673, Москва) — выдающийся русский мореход-помор, первый из известных европейских мореплавателей, в 1648 году, на 80 лет раньше, чем Витус Беринг, прошёл Берингов пролив, отделяющий Аляску от Чукотки.

(Примечательно, что Берингу не удалось пройти весь пролив целиком, а пришлось ограничиться плаванием только в его южной части, тогда как Дежнёв прошёл пролив с севера на юг, по всей его длине.). Но, как это и до ныне принято у европейцев, серьезно к открытию Дежнева не отнеслись (мало ли что могло привидеться «малограмотному» черносошному крестьянину из неведомого Поморья) и до XVIII века полагали положения пролива там, где его и помещали лучшие европейские картографы XVI века.

И где же, по мнению европейцев XVI века, тогда когда и составлялись карты Гипербореи Меркатора и Ёде, должен был бы располагаться Берингов пролив? Некоторое представление об этом могут дать карты Семёна Улья́новича Ре́мезова (около 1642, Тобольск, Царство Русское — после 1720, там же (?)) — русского энциклопедиста Сибири — картографа, в частности, его знаменитый «Чертеж всех Сибирских городов» из его «Чертежной книги Сибири» 1699-1701 гг (рис.41).

[700x489]

Рис.41 Чертеж всех Сибирских городов «Чертежной книги Сибири» С.У. Ремезова 1699-1701

В предыдущей записи выяснилось, что Рудольф Меркатор при составлении своей карты Гипербореи использовал всевозможные данные, имеющиеся в Европе к концу XVI века. Составить карту Северного Ледовитого Океана при природно-климатических условиях, сложившихся на Земле к XVI веку (в самый пик «малого ледникового периода) и уровне развития судоходства в то время практически невозможно. Достаточно упомянуть Российскую Северную Экспедицию 30-х годов XVIII века, когда лучшие российские мореходы Российской Империи с трудом пробились из Архангельска в устье Оби: Северный торговый путь обрывался в то время уже на оконечности Ямала.

Также как для составления Северо-Американского блока своей карты Гипербореи Меркатор использовал лоции норвежских поселенцев Гренландии 10-14 веков, так и для уточнения блока Европейского Севера, вероятно, использовались лоции поморов XV-XVI веков для нанесения на карту островов Груманта, Франца-Иосифа и Новой Земли, а также уточнения побережья Европейской Арктики. Эти блоки, Северо-Европейский и Гренландский максимально соответствуют нашим сегодняшним представлениям, чего не скажешь о Западно-Североамериканском и Сибирском блоке. Меж тем, более-менее узнаваемое положение Сибирских рек и пролива между Евразией и Америкой говорит о более древнем источнике, ставшем основой карты Гипербореи с нанесенными на нее «исправлениями» от лоций норвежцев и поморов.

Когда говорят о карте Гипербореи, то в представлении большинства тут же всплывает - «Меркатора». Меж тем имеется и еще одна карта Гипербореи, вернее Арктики, составленная Герардем де Ёде в1593 году (почти одновременно с Рудольфом Меркатором 1595 года) (рис.31)

[577x700]

Рис.31 Карта Северного полушария (в азимутальной проекции) Герарда де Ёде (Gerard deJode) 1593 года.

Нам эта карте интересна своей тождественностью-противоположностью карте Меркатора. С трудом угадывается хороший ориентир, полученный Меркатором от европейских путешественников XVI века в Беломорье: - Кольский полуостров. Отсутствуют острова Грумант, Франца-Иосифа. Новая Земля указана как линейный архипелаг островов. Гренландия приняла привычные очертания и теперь уже с уверенностью можно сказать, что остров на ее северо-западной оконечности – острова Элсмира. Поражает гигантское море от устья Оби до Лены.

То, что так заставляет сомневаться в достоверности карты – это расположение Японии в в устье более-менее узкого, но длинного пролива между Америкой и Евразией (точнее: между Калифорнией и Дальним Востоком), да такое, что вот поди а от Японии до Америки «рукой подать».Но это и есть главнейшее достоинство карты – ее точность в отображении собранных ко времени составления карты данных. Вспомним, что еще столетие назад Х.Колумб «наивно» полагал добраться через запад от Европы до Индии «более коротким путем»: определение долготы еще в 19 веке было довольно сложной задачей, не имелось достаточных сведений для определения радиуса Земли, ну и расчета длины дуги по широте. Ошибка в изображении Тихого Океана от Чукотки до Японии в виде узкого пролива, говорит о независимости исходной информации из северо-американских колониальных источников и азиатских: они не состыкованы, а по расчетам Ёде выходило, что от Японии до Калифорнии осталось не так уж и много. А то, что  он не имел представление о реальном расстоянии между этими пунктами, говорит его карта Азии (рис.32), составленная в том же 1593 году целиком по сведениям «восточных» путешественников.

[700x494]

Рис.32 Карта Азии Герарда де Ёде 1593 года (в поперечной проекции Меркатора).

Если взять нынешние карты мира в этой проекции (удобно: по у – долгота, по х – широта, а искажения на севере: кого это должно волновать), то вытянутость искажения расстояний в широтном направлении и чем дальше на север, тем больше, имеется и там.

Сравним две карты Гипербореи одинакового возраста, но разных авторов: Меркатора и Ёде (рис.33)