[показать]Нарастание объёмов информации, возможность получать её в режиме реального времени вывели информационную составляющую войны на первое место. С этого момента, хотим мы или не хотим, сознаём это или не сознаём, создавая и распространяя информацию, мы становимся участниками боевых действий, сражающимися на той или иной стороне. При этом вовсе не важно, принимаем ли мы сами чью-либо сторону или желаем просто нести людям свою личную субъективную "правду". Не важно даже пишем ли мы политическую публицистику или художественную прозу. С некоторой, небольшой, долей преувеличения можно утверждать, что любое печатное слово, распространённое достаточно большим тиражом (а тем более размещённое в сети) становится чьим-то оружием. Даже, если речь идёт о театральной программке или о каталоге живописных работ.
Мы живём в информационной реальности. Мы неспособны более отличить правду от вымысла. Это стало следствием развития технологий, с одной стороны, и необходимости найти ассиметричный нелинейный ответ на фактор оружия массового поражения, обнулявший возможности традиционных вооружённых сил добиться "окончательного решения".
Война стала постоянной, перманентной, но перенеслась в информационное пространство. При этом войну ведут все против всех. С окончанием холодной войны никуда не делось противостояние Запад-Восток, определявшее ход информационного конфликта на его первом этапе, но на него наложилась масса других блоковых, межгосударственных, внутригосударственных, групповых, клановых, партийных, конфессиональных, личных и иных противостояний.
Произошла невозможная раньше вещь. Теоретически, один популярный блоггер или плодовитый и читаемый публицист может оказаться равен на весах информационной войны пропагандистской машине целого государства.
"Власть на планете — это диктатура, которая отрицает своё собственное существование и таким образом неуязвима. Изучение теории информации вне специальных учреждений запрещено. Вся общественная информация исходит от диктатора и правящих кругов, которых "нет". То есть, она как бы берётся ниоткуда. Предположительно, управление происходит с использованием науки, название которой удалось перевести как "прокрустика". Это — дисциплина динамики групп внутри общества и, в конечном счёте, общества в целом. Разработка таких условий, чтобы члены общества вели себя так, как предполагается невидимыми правителями. Создание формы общественного контроля, в которой само существование управляющих полномочий отрицается и каждый индивид, кажется, свободен, но всё же управляется. Примером является поселение, "концентрационный лагерь" без охранников, который разработан так, чтобы заключенные оставались внутри добровольно."
Кандидат в президенты США Рик Санторум дал понять, что в случае своего избрания санкционировал бы тайные операции американских спецслужб, в результате которых могли бы быть убиты российские физики-ядерщики, принимающие участие в работе над ядерной программой Ирана.
«У Ирана не должно появиться ядерное оружие. И мы пойдем на все, чтобы этого не произошло. Я надеюсь& Мы тут говорили о тайных операциях (американских спецслужб). Уже находили трупы ученых-ядерщиков в России и Иране. Были компьютерные вирусы, были проблемы на (ядерных) объектах. Я надеюсь, что США были вовлечены (во все эти операции). Я надеюсь, что в ходе тайных операций мы предпринимаем все необходимые шаги, чтобы ядерная программа Ирана не продвигалась вперед», – заявил Санторум во время дебатов кандидатов в президенты США от Республиканской партии, которые состоялись вечером в субботу в штате Южная Каролина.
Отсюда
Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.
Новейшая РЛС в Иркутской области готовится к выходу в эфир
Сдача РЛС в эксплуатацию намечена на 2012 год.
Под Иркутском взорвали крупнейшую РЛС
Строили долго, взорвали быстро. В Усольском районе, недалеко от деревни Мишелёвка, ликвидировали радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении.
Вот ещё одну СПРН станцию уничтожили.((( Добьем свою армию, будем кормить чужую. Когда ж Россия скинет ярмо либерастов-толерастов и псевдодемократов?
...
Зачем нападать на тех, кто уже является рабом? Глупо нападать на своих рабов, а вот уничтожить то что раб может применить против поработителей надо. Вот и уничтожают.
...
Такую махину сейчас не построить. Жалко. Подобные комплексы очень нужны. Это глаза России. Без них Россия слепа и беззащитна.
На нас уже напали. Нас ослепляют, оболванивают, травят... Убивают.
Пора запрягать.
...
Ну вот, ещё один факт того, что эти .едир.сы только болтают о повышении обороноспособности страны, но делают с точностью наоборот...
Англия, военный бюджет которой раза в два больше нашего, недавно отправила на иголки свой последний авианосец. Теперь у них будет один авианосец на двоих с Францией. Чилийская армия им больше не по зубам. С авиацией у англичан так же полный швах – они в этом году произвели массовое списание истребителей, оставшиеся – уже сыплются, а новые даже не планируются.
В России планируется создать пять авианесущих группировок.
Читать далееУкрал у Призрака:
Хотя большая часть информации об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты хорошо известны. Последний ядерный боезаряд был изготовлен в 1991 году, а последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992. Средний возраст атомной бомбы — чуть больше 30 лет, т.е. многие из наших развернутых боеголовок были изготовлены еще до президентства Рейгана. Ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. К 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в наших нац.лабораториях были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. По оценкам мин.обороны Гейтса через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков достигнут пенсионного возраста. Компоненты наших ядерных боезарядов стареют столь же быстро. Мы более не имеем возможности и способности производить некоторые детали боезарядов. Более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в рабочем состоянии.
Наши средства доставки ядерного оружия, срок жизни которых, к счастью, истекает не столь быстро, как у их полезной нагрузки, тем не менее, находятся в состоянии упадка. B-52, составляющие костяк нашей стратегической авиации, настолько стары, что последний из них был выкачен из сборочного цеха во время Карибского кризиса. Наши Минитмены-3 — продукт администрации Никсона, подлодки класса Огайо были сконструированы и начали строиться в тот же период.
http://www.weeklystandard.com/articles/new-nukes
Это не ядерный щит, а ядерный шит... К слову, срок службы В-52 продлён до 80 лет. 52 - это дата первого полёта. А разрабатывался он ещё в конце 40-х. То есть, к моменту снятия с вооружения это будет самолёт, который эксплуатируется почти сто лет.
Это примерно то же самое, если бы нас на вооружении до сих пор были бы современники крейсера "Аврора"... :)
Заходит учительница в класс, начинается урок. Шум, гам, и все такое, картина для большинства из нас знакомая. Учительница стоит в дверях, молча, смотрит на весь этот цирк. Кто-то орет:
- Атас!
Кто-то в ответ:
- Да и до п**ды!
Учительница идет к своему столу, раскладывает журнал, свои бумаги. Потом тихо так говорит, выделяя двух крикунов из общей массы:
- Иванов и Петров, можете стоять, остальные садятся. Здравствуйте, дети.
Крикуны остаются стоять.
Учитель:
- Итак, сегодня у нас будет дискуссия. Так как Петров первый использовал нецензурное определение половых органов женщины, он будет защитником, а Иванов – обвинителем. Имеете право вызвать по два помощника себе.
Ученики, слегка растерянно:
Медиасфера сегодня оказалась изрядно засорена материалами про «рейтинг России в сфере коррупции». Суть кампании состояла в двух вещах - вбросе некого доклада от «Transparency International» и его откровенно извращенной трактовке.
Вот типичный вариант дезинформирующей трактовки: "Россия стала мировым лидером по коррупции. В других странах именно бизнесмены из России склонны чаще всего давать взятки".
( РАЗБИРАЕМ СИТУАЦИЮ ПОДРОБНО )
И самое последнее. Все это «исследование» - действительно еще один «экспертный опрос» о коррупции. А точнее - о ее «восприятии». Мы об этом уже очень подробно писали, отвечая на вопрос как и зачем создаются такие рейтинги. Было показано, что речь идет о весьма лукавой системе - поскольку общественность под барабанный бой знакомят с ее же собственным впечатлением, формируемым такого рода "исследованиями". И никто нигде даже и не утверждает, что это какие-то объективные данные - ни TI, ни Всемирный банк, и т. д. Вопрос зачем это делается имеет тоже вполне конкретный ответ. Если передавать суть (а не содержание) - оно таково. Дескать, не стесняясь субъективности наших рейтингов мы отдаем себе отчет в том, что наши выдумки могут влиять на состояние дел.
Вот и делайте выводы.