Это цитата сообщения Акулка Оригинальное сообщение

Самые простые детские штанишки (теория)

 

Читать далее...

Пишет morinen


Есть такой англоязычный блог о Майкле, http://vindicatemj.wordpress.com/. Теперь уже правильно сказать “был такой блог”, потому что сегодня (пост от 9 июня 2012 г.) он закрылся. Закрылся из-за какой-то несуразицы, как это обычно бывает - из-за разногласий авторов и обид друг на друга в соц. сетях. Я заметила, что почти все фанатские начинания во имя Майкла в итоге заканчиваются этим. Это печальная закономерность, хотя я думаю, что в данном случае истинная причина не в этом, а в том, что просто все хорошее когда-то кончается. Пришло и его время.

От себя напишу, что мне хочется рассказать не столько о том блоге, сколько о материале, собранном его хозяйкой. Речь идёт о суде над Майклом Джексоном в 1993 году. Она поясняет мотивацию, почему её заинтересовал именно тот суд, а также рассказывает некоторые подробности, которые всё ещё остаются неизвестными для поклонников, во всяком случае – я прочитала о них впервые.
Я опускаю рассказ Елены о том, как у них возникли разногласия с Давидом, как это происходило и чем закончилось, не потому, что это несущественно, - просто это не имеет отношения к нашему блогу. Поэтому привожу не весь пост, он большой, много материала в комментариях (часть из них, к сожалению, сегодня были удалены), - только то, что мне показалось наиболее важным.
Полностью почитать обо всё вы можете по ссылке
http://morinen-mj-blog.livejournal....6.html#comments

Итак, продолжаем.



Итак, продолжаем.

Elena OO

Дорогие друзья Майкла, к вам обращается автор блога Vindicating Michael. Меня зовут Елена, и я писала под ником vindicatemj.

Ссылку на блог Моринен я нашла через свой сайт, на который приходят все ссылки, на которые при желании можно зайти и посмотреть, что там о нас пишут. Моринен просила меня оставить ей свои кооринаты, вот я и прошлась на ее блог, о чем, конечно, совершенно не пожалела.

Моринен и все читатели меня просто потрясли своими отзывами. Я даже не знаю, как вас благодарить - вы меня очень поддержали в трудную минуту. Действительно очень много сил и целых три года жизни ушли на поддержку Майкла, изучение информации и написание статей, но об этом я не жалею ни одной минуты. Есть вещи, о которых я действительно сожалею, но теперь уже поздно об этом говорить.

Блог пришлось закрыть по независящим от меня причинам. Это была вынужденная мера, и если бы не сильнейшее давление со стороны, я продолжила бы свое маленькое расследование обстоятельств жизни и смерти Майкла… …

…Мои мотивы абсолютно бескорыстны и единственное правило, которое было установлено для всех авторов, гласило, что интересы Майкла должны стоять на первом месте и только потом - наши собственные. Никакого эго - все только ради Майкла.
Дело [Арвизо] смехотворное потому, что обвинители утверждали, что “преступления” начались ПОСЛЕ того, как Мартин Башир показал свой провокационный фильм по ТВ в Британии и США и весь англо-язычный мир стал с ужасом смотреть на Майкла и его Неверлэнд. Получается, что вначале человека обвинили во всей смертных грехах, а потом он решил подтвердить эти слухи реальным “преступлением”, чтобы действительно дать повод своим обвинителям выступить уже с официальным обвинением.

Большей глупости я никогда в жизни не слышала, поэтому более-менее грамотные люди в Америке сразу отвернулись от этих инсинуаций. Однако большинство, видимо, логикой не блещет, поэтому позволили себе заглатывать одну ложь за другой. Суд почти убил Майкла, и сейчас Давид (бывший соавтор) на основе опубликованных показаний рассказывает в своем блоге, как Арвизо и другие врали про Майкла, а Томас Мезеро его защищал. Наверное, тем, кто поверил этой чуши в самом начале, это интересно. Мне - нет, т.к. я даже слышать не хочу вранье про ситуацию, которой в принципе не могло быть.

Мне гораздо интереснее расследовать первый случай обвинений, где Майклу пришлось заплатить деньги обвинителям, чтобы от него отстали (реально деньги платила его страховая компания). Серьезные американцы не верят во второй случай с Арвизо, но, к сожалению, верят в первый, и потому он самый важный.

На суде в 2005 году выступали люди, которых прокурор Снеддон вызвал давать показания о событиях 90-х, хотя это было нарушением общепринятой практики - в отсутствие самого свидетеля Чандлера (он отказался придти) это невозможно, да они ничего и не знали, и сказать им было нечего, и срок был слишком давний. Их показания действительно интересно проанализировать, чтобы узнать кое-какие детали, остальное же на суде 2005 - чистая ложь, которую и повторять-то противно.

Мои темы - это дело 1993 года. Это книга одного чилийского журналиста, который написал чудовищную ложь о Майкле, но что самое интересное, сам он выдал себя как человека, посещавшего собрания NAMBLA (американских педофилов). Это американская профессура, которая рекомендовала “для семейного чтения” книгу о Майкле, написанную уже другим автором, отсидевшим в тюрьме за эти же преступления (я проследила за этой профессурой - все они Читать далее...

Elena OO
Вопрос: Вы правы в том, что в действительности нам неизвестно, сказал ли Пелликано точно эти слова или он сказал что-то другое. Интересная мысль о том, что детей, вступавших в дружеские контакты с Майклом Джексоном, окружающие затем травмировали грязными подозрениями или в будущем факт этой дружбы отрицательно влиял на их карьеру. Своеобразный подход к делу. Обычно с жертвами педофилов так не поступают, а вот этих детей вот так “выделили”. Лично я о Пелликано думаю то, что если бы он нашёл что-либо подозрительное в связи с Майклом, то он сразу же вылил бы это в свет. Для его карьеры частного следователя, которая, кстати, была не в лучшей форме, это было бы лучшей рекламой. Однако, исходя из того самого его последнего интервью в застенках, он держит это до лучших времён. Странно, о чём он, когда и для кого наступят эти лучшие времена? Сам Пелликано ведь далеко не молод. С другой стороны у меня возникла вот ещё какая мысль, вернее сначала вопрос: когда именно американские власти начали дело на Майкла Джексона? Во-первых, если такие архивы действительно существуют, то там хранятся невероятно ценные свидетельства, записи голоса Майкла, способные дать новые точки опоры для понимания его творчества. Во-вторых, если они, например, вели за ним наблюдение задолго до 1993 года, то однозначно, что в ФБР знали, что он невиновен. В-третьих, эти архивы, скорее всего, доказывают именно то, что все нападки на Джексона были организованы именно с целью отвлечения внимания общественности от дел более существенных. По крайней мере, несколько странно, что в папках Джексона в ФБР имеются засекреченные документы. Что же там может быть такого, что до сих пор ни в коем случае нельзя показать всему миру? Прямо таки напрашивается вывод о том, что нас ещё ждут сюрпризы о соблюдении так называемого американского права человека… … Если бы Майкл Джексон вдруг начал говорить о том, что он больше не будет общаться с детьми и в действительности перестал бы это делать, то именно это лучше, чем что-либо другое, стало бы доказательством его вины. Интересно, откуда у Даймонд могла быть та самая информация о невиновности Джексона и почему именно она хотела подтолкнуть его к однозначно неверному поведению?

Ответ: В отношении Пелликано не надо путать то, что о нем сказала журналистка, с тем, что сказал он сам. Это очень распространенная уловка, на которую попадаются почти все.

Они ведь как делают – вначале рассказывают от себя много всякой ерунды, а потом, якобы в подтверждение своих слов, приводят одну фразу, вырванную из контекста, при этом даже не поймешь, что именно сказал сам человек.

Я читала всю ту статью о Пелликано. Она на три страницы и рассказывает о Пелликано, насколько я помню, в весьма ироническом тоне. Однако, несмотря на сотни слов, сказанных о нем, впечатление такое, что вся эта большая статья была сделана исключительно ради слов Пелликано, которые занимают буквально одну строчку из нескольких страниц – и эти слова о Майкле Джексоне.

Посмотрите, как они это делают.

Заголовок: “Hollywood Hacker Breaks His Silence”
Long before the Murdoch empire’s phone-hacking scandal, Anthony Pellicano was the private eye that stars feared (and used) most. In his first interview since going to prison, he reveals new details on spying for Schwarzenegger, clearing Cruise's name—and why he dumped Michael Jackson

Перевод: ГОЛЛИВУДСКИЙ ХАКЕР НАРУШАЕТ МОЛЧАНИЕ (пропускаю) Он рассказывает, почему он бросил Майкла Джексона (буквально “выбросил на помойку”)

Хорошенькое начало? Только никто никого никуда не выбрасывал — Пелликано всегда был на стороне Майкла, даже после того, как ушел из этого дела. И никакого молчания он не нарушал, просто к нему обратились якобы из-за скандала с прослушиванием телефонных разговоров газетой Руперта Мердока (но на самом деле из-за Майкла, конечно).

Что Пелликано говорит в тексте, и что говорит журналистка?

Цитата: The detective took the assignment, but says, “I quit because I found out some truths…He did something far worse to young boys than molest them.” But he refuses to say anything more about it.

Перевод: Частный детектив согласился взяться за работу, но как он говорит, “Я ушел потому, что обнаружил кое-какую правду…. Он делал с мальчишками вещи похуже, чем растление”. Но отказался говорить на эту тему.

Теперь давайте посмотрим текст в другой статье о Пелликано, вышедшей в тот же день и опубликованной в том же источнике (The Daily Beast) рядом с фотографией Пелликано и его клиентов.

Цитата: “Facing molestation charges, Michael Jackson reportedly used Pellicano, who claims he found damning info about the accuser’s family”

Перевод: “Столкнувшись с обвинениями в растлении малолетних, Майкл Джексон обратился к Пелликано, который утверждает, что он нашел убийственную информацию о семье его обвинителей”.

Ага, значит, информация-таки была, только она была совсем наоборот - о семье Чандлеров!!!

А теперь давайте сложим одну статью со второй, учитывая, что они находятся Читать далее...

Это цитата сообщения PanteraMJ Оригинальное сообщение

Lloyds of London vs AEG ( часть 2 ) .

... Документы : http://www.scribd.com/doc/58136580/Michael-Jackson...of-London-Insurance-policy-AEG

В политике мы можем видеть важную информацию и изменения в первоначальном контракте . Во - первых , в контракте есть 3 изменения , перечисленных в " Дополнительных Условиях ".

Один из них датирован 15 мая 2009 г. Lloyd's заявляют , что некоторые шоу были отложены , но никаких дат они не указали . Есть написанная записка " Tal " ( Bob Taylor , брокер ) :

[320x210]
Скриншот из документов Lloyd's .

" Не позднее , чем 28. 02. 10 г. ( на телеконференции между JB + TD ) " .

( Я не знаю к кому он обращается ) JB может быть Джон Бранка , похоже , я не могу вспомнить никого с TD . Какие - либо предложения ? ) . Что мы знаем - это то , кто этот Боб Тэйлор . Он - парень , который отправил электронное письмо Мюррею 25 - ого июня , спрашивая о медицинской документации и интересуясь здоровьем Майкла ( Мюррей ответил в 11:17 , сказав , что слухи прессы о здоровье Майкла были ложными ) .

10 - ого июня 2009 г. датированно следующее контрактное изменение и оно включает Мюррея . Он не является застрахованным лицом , он просто был перечислен , как один из тех людей , кто поехал бы с Майклом в Лондон ( также перечисленны - Карэн Фэй и 2/3 телохранителя ) . Это довольно странно , так как на тот момент Майкл не подписал контракт с Мюрреем .

На этот раз Lloyd's включает отсрочки шоу . График выглядит следующим образом :

2009

ИЮЛЬ : 13th, 16th, 18th, 22nd, 24th, 26th, 28th, 30th

АВГУСТ : 1st, 3rd, 10th, 12th, 17th, 19th, 24th, 26th, 28th, 30th

СЕНТЯБРЬ : 1st, 3rd, 6th, 8th, 10th, 21st, 23rd, 27th, 29th

2010

ЯНВАРЬ : 7th, 9th, 12th

Отметьте , что у Майкла 3 шоу в неделю ( у него даже есть 4 концерта в последнюю неделю августа ) . Будучи в 50 - тилетнем возрасте , с проблемами здоровья , не совершая турне в течении 12 лет .

18 июня 2009 г. датированно следующее изменение . Майкл был главным Застрахованным Лицом , но он был не один . Музыканты , танцоры и вокалисты также были застрахованы . И еще кое - кто ... Tohme Tohme !

Со слов Френка Дилео , Майкл уволил Томе 5 мая 2009 г. Однако исполнители состояния в иске , который они подали против него , заявляют , что он был уволен в марте 2009 г. В любом случае , он уже был уволен , прежде чем Lloyd's добавили его к политике . Почему ?

В другом примечании Lloyd's заявляется : " От имени артиста и его семьи AEG Live UK Limited заключили договор об аренде недвижимости в Chislehurst , Kent . Договор работает с 1 июля 2009 г. по 30 июня 2010 года ". Насколько мне известно , это первый и единственный раз , когда мы слышим о фактической покупке/аренде AEG в Великобритании перед TII .

AEG отметили , что Майкл прибудет в Лондон 4 - ого июля , на первую репетицию на O2 , которая должна была быть 8 - ого июля .

Итак , мы продолжаем , готовы к пунктам и Дополнительным Условиям ?

Во - первых , пункт 2.1 заявляет , что потери в результате смерти Майкла были покрыты . В пункте 2.2 указано , что они также охватили несчастный случай или болезнь . Однако Дополнительные Условия были исправлены и читаются так :

" В отношении Застрахованного Лица - Марка Джонса ( Майкл Джексон ) покрытие , согласно настоящему договору , ограничено потерям в результате Несчастного случая , только до тех пор , пока Страховщики видели и согласовали медицинское заключение с медицинским осмотром в Лондоне и представитель Страховой Компании посетил репетиции в Лондоне . "

Это Условие является наиболее важным в иске , на мой взгляд . Оно отклоняет все другие " риски/опасности/угрозы " и охватывает только Несчастный случай . Почему это так важно ? Потому , что встречное требование AEG , основанное на Пункте 2.1 , полностью игнорирует Новое Условие : никакого медицинского осмотра и никаких репетиций в Лондоне не было .

Смерть Майкла была Несчастным Случаем ? Мюррей был приговорен к 4 годам по единственному пункту обвинения в Непредумышленном Убийстве - что означает " без преступного намерения " . Излишне говорить , что любая смерть пациента под присмотром врача всегда указывается как Читать далее...

Это цитата сообщения PanteraMJ Оригинальное сообщение

Lloyds of London vs AEG ( часть 1 ) .

Я хочу уделить время для объяснения иска Lloyds против AEG . ... Пожалуйста , обратите внимание , что это дело продолжается отдельно от иска Кетрин Джексон . Судебный процесс по иску Кетрин Джексон " смерть в результате противоправных действий " начнется в сентябре 2012 г. ; в след за этим будет судебный процесс по иску Lloyds .

Вы можете читать официальные документы здесь : http://www.scribd.com/doc/57245043/Lloyds-of-London-VS-AEG-Jackson-Estate .

Дата иска - июнь 2011 г. Истцы Lloyds of London , Cathedral Capital Ltd и Talbot Underwriting Limited .

Примечание : Lloyds of London - это страховая компания , которая застраховала концерты " This Is It " . Судебное постановление о том , что они не должны выплачивать страхования/реституции для AEG - это то , что они пытаются получить .

После ухода Майкла , AEG подали требование получить деньги . Следовательно , Lloyds начали свое собственное расследование , запрашивая документы , заявления свидетелей и другие полезные сведения для того , чтобы определить роль AEG в смерти Майкла и решить , были ли они наделены правом на компенсацию .

Тем не менее , AEG отказались раскрыть информацию , скрывая документы о Мюррее и Майкле . Это является основным пунктом в иске Lloyds , т. к. они считают , что сокрытие информации - это нарушение контракта .

ОБЩИЕ УТВЕРЖДЕНИЯ .

- СЛУЧАЙ НЕЯВКИ И ПОЛИТИКА АНУЛИРОВАНИЯ .

Эффективность с 24 - ого апреля 2009 г. по 19 - е января 2010 г. Эмитирование ( http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/16882 ) AEG и " The Mark Jones Company " ( Mark Jones относится к Майклу , они изменили название по причинам конфиденциальности ) . Лимит ответственности составляет $17,5 миллионов .

Это обеспечивало страховую защиту первым 30 шоу на O2 .

В документации указано : " Эта страховка должна возместить Установленный Чистый Убыток , любую Застрахованную Деятельность или Событие ( я ) , которые указаны в расписании тура как таковые , что будут обязательно , если их Отменили , Забросили , Отложили или Прервали [...] При условии , что эти изменения вызваны угрозой вне контроля AEG и/или Jackson LLC . "

К таким угрозам относятся :

- смерть Майкла Джексона

- несчастный случай или болезнь Майкла Джексона

Необходимо принять во внимание , хотя " Условия Дополнительные " , что , как заявляется в одном из них : " Возмещение ограничено потерям в результате несчастного случая только до тех пор , пока Lloyd's видели и согласовали медицинское заключение с медицинским осмотром в Лондоне , а представитель Lloyd's согласовал репетиции в Лондоне . "

Медицинский осмотр в Лондоне не состоялся ( следовательно , Lloyd's не могли получить медицинскую информацию , необходимую им ) и репетиций в Великобритании не было .

Также Lloyd's считает , что AEG представили копию этой политики для третьих лиц , таких , как Los Angeles Times , что делать им не разрешалось .

" This Is It " контракт был подписан AEG и Jackson LLC 26 января 2009 г. 1 июля 2009 г. главный юрисконсульт AEG предъявил требование к Страховым Брокерам Robertson Taylor , Ltd . Спустя 9 дней , Lloyd's начал свое собственное расследование .

20 - ого ноября 2009 AEG вопреки политики предъявили требования через письмо . В приложении , датированным 31 августа 2009 года , они отправили свидетельство о смерти . Они сказали , что смерть Майкла в соответствии с политикой была скрытой угрозой - да ладно , это не так .

В свидетельстве о смерти указано " Убийство " - не случайность . Lloyd's отправили два письма AEG , но не получили ответа . Они также требовали доказательств убытка под присягой , но AEG сохраняли молчание .

Все документы и запрашиваемую информацию AEG не предоставили , нарушая в политике Условие 8 .

ПЕРВОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ИСКА .

- АНУЛИРОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ ВСЕХ ОТВЕТЧИКОВ .

Lloyd's утверждают , что политика подвергается анулированию , основанном на неразглашении , искажениях и укрывательстве . Они заявляют : " Стороны должны информировать Lloyd's о медицинской истории Майкла Джексона . "

Политика включает в себя раздел " Необходимая/Требуемая Информация " , который предусматривает следующее : " Полный обзор врачебного учета медицинской истории последних 5 - ти лет : Клиенты будут предоставлять подробную Читать далее...

liveinternet.ru/users/37753...125076356/

Цитата сообщения Guenther_Klemm Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество! Семаргл Семаргл в ипостаси Переплута - крылатого пса или волка Симаргл (Семаргл) — восточнославянский бог, предположительно покровитель семян и к...

liveinternet.ru/users/vika_...141264807/

Медитация. Медитация для начинающих. Медитативные техники. т.е. для меня =)))


Медитация – не просто релаксация и средство от переутомления, не просто терапия и лекарство от недугов, приобретенных от жизненного бега «по кругу», хотя и снимает с

Все думала ... с чего же все-таки начать свой дневник ?... и почему-то вспомнила свое Детство... Библиотеку... Вспомнила, что я любила читать,... свои любимые книги ...
О, да !!! Нкале!! Каген!! ... Тькави!!! ... Вместе с ними я путешествовала во времени... !! Вместе с ними в увлекательнейших путешествиях я познавала тогда Мир, Пространство и Время !!!!
Это потрясающая книга, одна из сааамых моих любимых книг, затертая до дыр!!! ( потому как, я постоянно продлевала на нее сроки чтения в библиотеке :) - как бы я хотела эту книгу сейчас ... Взять в руки, открыть ее, полистать страницы ... и даже обнять !
Анатолий Мошковский :: "Семь дней чудес"

Где сейчас можно преобрести эту книгу ?!....

Это возможность познакомиться с новыми людьми по интересам и не только.
Есть огромное желание расширить свое жизненое пространство !!