Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв замечания по орфографии делать как-то не принято было раньше, не? но редактору переводов инглиш/укр/раша канешно можно

Вообще-то это было не замечание, но если появилось желание доебаться, то я тебе препятствовать не предполагаю.

два поста подряд шли у тебя первый - про то, какой ты редактор второй - с просьбой писать по-русски грамотно просто мне показалось это забавным

Ответ на комментарий Андрей_Сторублёв #

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв первый - про то, какой ты редактор второй - с просьбой писать по-русски грамотно

Угу... ты оба поста понял совершенно правильно...

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Таки_Абрам [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Андрей_Сторублёв zekraggash, даже недра Казахстана никому не нужны?

1. Недра всегда можно купить. 2. Учитывая туземное варварство недрообладателей, поскольку в смысле "изделий" туземцы способны лишь переводить добро на говно, свои недра они всегда будут менять на бусы, так что продвинутым недра достануться за копейки + добывать и отгружать их им будут сами туземцы. ________________________

Похоже, не такие уж туземцы и варвары, ибо приходится проплачивать революции. Купить, похоже не судьба - либо жаба душит, либо грошей нема ... )))

Здесь мы с вами не сойдёмся. Революции устраивает народ, уставший от чмырения вертикальными ублюдками. ______________________[/QUOTE] Так только коммунстические учебники говорят. А в целом - в истории почти все примеры как раз об обратном. "Ищи кому выгодно". Латиняне все ж мудрые люди были, да ... )))[/QUOTE] Да какие коммунистические, в Ливии, Египте, Сирии, о чём вы? Купить революцию... Если бы всё было так просто, почему СССР ни хрена не прикупил, кроме геморроя? Почему все кому СССР башлял, при первой же возможности сбежали от него, как от чумы? А ведь СССР лез всюду снабжая баблом и оружием быдляк и уголовников по всему миру... И толку? Подлинный источник революции - неудовлетворённость населения "правилами игры", когда одни купаются в роскоши и им позволено всё, а другие еле сводят концы с концами и не имеют шансов дождаться лучшей жизни терпением. Если было бы иначе, кому бы надо было искать на свою жопу приключения? Допустим, у вас хороший дом, зарплата, социалка, низкопроцентные кредиты, машина, хозяйство, бизнес, семья в порядке... Словом, всё нормально. И вдруг приходят к вам какие-нибудь кренделя и зазывают в революцию... Куда вы их пошлёте? Далеко, потому что вам и вашим близким есть что терять. Но если у вас ни гроша, сплошные проблемы и никаких обозримых шансов изменить это положение в будущем, вы пойдёте, потому что такая система - ваш личный враг. И вместе с вами пойдут все те, кого так же достала такая жизнь... И вот тогда вы отшибёте башку Каддафи. _________________________

Ответ на комментарий Алексей_Юрич # [QUOTE]Исходное сообщение Алексей_Юрич = Кстати, о рыцарях и неверных. Смотрели фильму "Царство небесное"? Там был правильный боевой чекинг с обоих сторон))) = Мне понравился итоговый ответ Саладина (а точнее Ридли) на вопрос: - Что для тебя Иерусалим? - Ничто. И всё. Первое - личное отношение к религии вообще и к религиозным зомби в частности. Второе - понимание того, что этого, увы, не изменить. ________________________

"деление мира на две половины - черную и белую" - Ничем не обоснованный бред! "сам индивидуум может думать, что он великий мыслитель, но на поверку оказывается - все что у него есть в голове, он почерпнул из СМИ интернета, причем одного "либерального" направления. Рассмотреть альтернативные точки зрения, анализировать информацию он не способен, ему это не надо" - Такое впечатление, что это автор поста считает себя «великим мыслителем». Интересно, где он почерпнул знания: на «Первом» или на «России»? Как можно получать информацию одного «либерального» направления, если ВСЕ официальные СМИ предоставляют информацию исключительного «антилиберального» толка?! Не хочешь, да придется анализировать и сравнивать с тем, что пишут альтернативные источники. "зависть и ненависть к тем, кто находится на социальной лестнице выше самого индивидуума...сам баран убежден, что все что есть у людей выше него, на самом деле должно принадлежать ему...Поэтому и стремится поквитаться с власть имущими за свое униженное положение" - Не путайте либерализм с социализмом! Это при советской власти все отбирали и делили на всех, а также завидовали более успешным. Основной принцип либералов – неотъемлемое право частной собственности! Как можно при либеральных взглядах мечтать завладеть чужим имуществом?! Не находите противоречий? Из этого абзаца также следует сделать вывод, что все, кто находится на социальной лестнице выше «либерального индивидуума» («власть имущие») достигли всего этого благодаря своим выдающимся способностям? Вы это – всерьез?! В таком случае Санкт-Петербург аномальная зона – вся российская власть странным образом является выходцем из этого региона. На любую должность во властных структурах человеку со стороны не пробиться, зато там всегда найдется место для родственника (друга) начальника… Либо откройте глаза, либо втюхивайте свою чушь идиотам! "у барана отсутствует понимание Родины как таковой" - У «барана» - возможно, либералы, наоборот, хотят сделать свою Родину цивилизованной! "Были ли нарушения на выборах - да, безусловно. Оказали ли эти нарушения решающее влияние на результаты? Безусловно нет" - Странным образом почти все громкие нарушения совершались одной партией. Если партия власти не сомневалась в своей победе (согласно общественного мнения!), зачем надо было идти на эти многочисленные нарушения? После Болотной, как-то неубедительно 12-го декабря выглядели сторонники «Единой России» в лице гастарбайтеров и согнанных (как бараны!!!) студентов. "Выиграл один или два - у Транснефти" - Выиграть в наше время пару исков у Транснефти, когда судьями руководят из Кремля – подвиг или хотя бы выдающееся достижение!!! "бороться с коррупцией и жульничеством на выборах надо...надавить не в ваших интересах, а в интересах своих заокеанских спонсоров, дружно поддержавших волнения...Что, лучше стало после оранжевых революций ?" - Пожалуйста: начнем - Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Болгария, страны Прибалтики, Грузия (грузинскую коррупцию не сравнить с российской!), не буду сюда вставлять страны бывшей Югославии, там все-таки далеко не мирно происходило. "из зарплаты он отдает на налоги около 50 % (привет России с ее 13 %)...это не в России, где можно обматерить полицейского, сорвать с него погоны по пьяни и отделаться условным сроком" - В Америке, по-моему, плавающая шкала налогообложения. Кто имеет высокие доходы, от платит больше, кто маленькие – меньше. Так что пример с Россией не очень удачен, у нас и с минималки в 4800 р., и с Абрамовича берут одинаково (если Абрамович дела в России ведет, конечно!)… В России отсутствует правосудие, а при нынешнем уровне коррупции закон един не для всех, за одно и то же преступление «неприкасаемый» из власти ничего не получит, а простой работяга загремит на всю катушку. В Америке перед законом ВСЕ РАВНЫ, независимо от положения в обществе. "негра или гомосексуалиста принимают на работу не из-за их рабочих способностей и талантов, а только за то, что они принадлежат к "угнетаемому меньшинству" - По каким семейным (клановым) принципам принимают на работу в России, я уже указывал выше, так что никаких минусов здесь не усмотрел, у нас еще хуже! "говорить о том, что у нас все плохо, а у них все хорошо - это бараний уровень...У них есть порядок, а у нас - нет, демократия тут ни при чем. Идеология - это сказка для дурачков...в основе всего лежит власть и деньги...шестерок и предателей своего Отечества никто не уважает, их выбрасывают по ненадобности" - Насколько я знаю, наши либералы ведут речь о своей стране и не превозносят в своих выступлениях Америку, так что не понятно, кто говорит, что «у нас все плохо, а у них все хорошо». Каким образом предлагаешь добиться порядка – рецепта не увидел. Идеология – это не сказка. Именно отсутствие идеологии у партии власти вывело людей на Болотную. Деньги и власть? 10 декабря на площади было очень много состоятельных людей, которые обладают определенной властью, но они тоже пришли выразить свой протест! И не надо отождествлять Отечество и правящую власть (государство) – это разные понятия!

Ответ на комментарий Кладбищенский # если хотите, чтобы вас прочитали, надо переносить пост в новую тему, т.е. актуальную на данный момент )