Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Sergiy1984нет, просто надо не уходить из исторических реалий и понимать, что были времена когда Украины не было. Только и всего. Франция была. И ее жители знали, что они живут во Франции. И Россия была, и ее жители это знали. А украинская государственность возникла благодаря тому, чьи памятники сейчас рушат. Вот такой оскал истории. И да, Львов тоже не был Украиной веками, верно.Исходное сообщение Вег_Снеживо львове тоже никому было невдомек, и в закарпатье, и в буковине. и слова тоже не употребляли. надо им сейчас объяснить, что они никакая не украинаИсходное сообщение Ксенобит Вег_Снежи, я что спорю, что Россия завоевала Крым? Так же понятно, что ни Украина или Малороссия не могла стоять на печатях. Так же понятно кто ее заселял и почему она относилась к малороссии, а например не в Казанскую губернию.только самим жителям крыма было невдомек, что они оказываются жили в Украине. Предполагаю они и слова такого не употребляли
Исходное сообщение Вег_Снежи Sergiy1984, к чему эти реплики. никакой уважающий свою науку историк не скажет, что Крым в Украине 200 лет за 3 века. Но вам сейчас подобное в благодать, да и ладно. я уже сказал, что никогда не считал, что необходимы изменения границ, но и эта псевдоисторическая база под современное состояния не красит украинскую академию наук, если она офиц "подтверждает" то, что где то вычитал Ксенобит.мне от крыма благодати никакой, пускай устраивают референдумы и сами определяют степень своей независимости. просто ты привел доводы - печати, документы, самоназвание, а они оказываются никудышными. при этом историк ты, а не я.
Исходное сообщение Sergiy1984 просто ты привел доводы - печати, документы, самоназвание, а они оказываются никудышными. при этом историк ты, а не я.да не, они "кудышние" как раз. Именно так и читается прошлое, история. А не так, что посмотрим на сегодняшнюю карту и спроецируем ее на прошлые века.
Исходное сообщение Вег_Снежитогда еще один заход. как быть с упомянутыми мной регионами? или все-таки критерии определения "принадлежности" другие?Исходное сообщение Sergiy1984 просто ты привел доводы - печати, документы, самоназвание, а они оказываются никудышными. при этом историк ты, а не я.да не, они "кудышние" как раз. Именно так и читается прошлое, история. А не так, что посмотрим на сегодняшнюю карту и спроецируем ее на прошлые века.
Исходное сообщение Aleks_Tauberg до чего противно слышать это поганое словцо рашка-рашка... россияне Украину вроде Украиной называют всю жизнь Россия в "недружественных" окружениях, как тут один юзер высказался и ничо, живет зависть сжигает? не нравится президент, премьер, действия правительства, а виновата страна... не эта самая рашка с ее народом, орали бы щас всей европой хором: Дойчланд, Дойчланд юбер аллес и не вякали, что то плохо или это что-то не так? - к стенке нафиг!рашка и есть еблан ты мотокцилетный,почему не возмущаешься,что у нас кроме слова хохлы,другого описания украинцам среди ватников нет? самого бы тебя к стенке и по булкам из папиного трофейного.
Исходное сообщение Aleks_Tauberg папа умер 4 года назад, полковник российских ракетных войск в отставке, межпрочим... не надо его трогать, Александрпричем здесь твой папа?я имел ввиду наградной пистолет своего папы,он тоже был военным.все это не исключает того,что ты еблан
Исходное сообщение Sergiy1984ключевое слово регион. Которое на разных языках могло по разному называться. Государство это другой статус. Россия государство. Политико-административное подчинение русскому царю. Если в результате революции и последующих административных делений образовалась Украина или Киргизия, то это не значит, что все что сейчас на их территории, то обязательно всегда и было украинским веками, казахским и тп.. По сути мне сейчас эти попытки украинизации истории чем то сравнимы как известный персонаж в ФС Абиль Адахаев пытался методом фонетической казуистики доказать, что казахи чуть ли не римляне, не помню точно, но в этом духе..Исходное сообщение Вег_Снежитогда еще один заход. как быть с упомянутыми мной регионами? или все-таки критерии определения "принадлежности" другие?Исходное сообщение Sergiy1984 просто ты привел доводы - печати, документы, самоназвание, а они оказываются никудышными. при этом историк ты, а не я.да не, они "кудышние" как раз. Именно так и читается прошлое, история. А не так, что посмотрим на сегодняшнюю карту и спроецируем ее на прошлые века.
Исходное сообщение кривая_рука_мозякена Исходное сообщение Aleks_Tauberg папа умер 4 года назад, полковник российских ракетных войск в отставке, межпрочим... не надо его трогать, Александр причем здесь твой папа?я имел ввиду наградной пистолет своего папы,он тоже был военным.все это не исключает того,что ты ебланУмеешь ты Шурик перевести все в мирное русло, дипломатом мог быть отменным.)
Исходное сообщение Aleks_Tauberg значит, я тебя неправильно понял...потому,что ты валенок колхозный и зеркальное отражение нашего пиздопакостного гос-ва.
Исходное сообщение Sergiy1984 Вег_Снежи, куда-то ты совсем в сторону уплыл. я ж вроде конкретно поинтересовался - в чем разница между крымом и львовом, исходя из твоих критериев - печать, самоназвание и пр.это не мои критерии. это исторический метод. Повторю, я не за смену существующих границ. я за то, чтобы не аргументировать сегодняшнее положение псевдоисторическими построениями.
Исходное сообщение Negociante Как я иванговал - наши седня пускали тополь Очень благо разумно что не булаву ибо ситуация не оставляет шанса на обосоатьсяи када ты токо успеваешь ламинатом банковать.