zekraggash, как говорит Навальный-демократическим путем эта власть не сменится.

Ответ на комментарий Алёша_Валирийский #

Исходное сообщение AlexTim а кого-нибудь из хомяков похищали инопланетяне? ну или может знакомых?)))

Будешь ржать, но вроде меня. Хотя я до конца не разобрался что это было: сон или реально я видел тарелку. Ну судя по тому что живой, говорю на двух языках и очко целое - всё-таки сон ))))

Ответ на комментарий Aliment #

Исходное сообщение Aliment

Исходное сообщение zekraggash А я считаю, фильм глупый и некорректный. В первых эпизодах присяжные дружно сходятся в том, что парень виновен. Тем самым давая понять зрителю, что у них есть для этого все основания, а потом, паралельно с их душераспашными душеизлияниями про личные правды-матки до дна, выясняются подробности дела, каковые, превращают в полную чушь начало, а присяжных, с их единогласным "виновен" , то ли в дебилов, то ли в чудовищ. Короче, фильм - отборный кал. _______________________

я вот оба фильма посмотрел - и 12, и двенадцать разгневанных мужчин - из вашего писания не понял о каком из них речь?

Я только один смотрел, режиссёра МиГалкова. ______________________

Ответ на комментарий tenchy #

Исходное сообщение tenchy zekraggash, как говорит Навальный-демократическим путем эта власть не сменится.

Ничего, это ворьё экономика достанет. И очень скоро. _____________________

Исходное сообщение Aliment очень любопытная идея...посмотрим какие коррективы выпали на следующих от цитируемого тридцати страницах:)) в самом деле инетерсно:))

В любопытной идее не рассказывается, как доказать, что гражданин за занавесочкой воспользовался обоими бумажками одновременно. На словах "да, существует техническая возможность поставить в двух экземплярах разные метки" суд закончится. Даже гаагский.

Ответ на комментарий ТГК-9 #

Исходное сообщение ТГК-9

Исходное сообщение AlexTim а кого-нибудь из хомяков похищали инопланетяне? ну или может знакомых?)))

Будешь ржать, но вроде меня. Хотя я до конца не разобрался что это было: сон или реально я видел тарелку. Ну судя по тому что живой, говорю на двух языках и очко целое - всё-таки сон ))))

я бы пару пивка бы выпил с челом,который в теме всей этой херни...ну там НЛО и прочая мистика)))

Ну и первонах ... а хули вы ждали? ... )))

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение tenchy Таки_Абрам, шота я не вкуриваю-где наезд на пинков?

Я так и знал ... ))) Группа - из Ливера ... )))

я оттуда кроме футболеров знаю только четырех ребят!:derisive:

Ответ на комментарий tenchy #

Исходное сообщение tenchy

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение tenchy Таки_Абрам, шота я не вкуриваю-где наезд на пинков?

Я так и знал ... ))) Группа - из Ливера ... )))

я оттуда кроме футболеров знаю только четырех ребят!:derisive:

Ну вот, благодаря мне, знаете уже десятерых ... ))) Кстати, погуглите - "Джон Мёрфи" и "Джейсон Айзекс" ... ))) А уж если вспомнить про Эйнсли Данбара ... стыдоба ... )))

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Aliment очень любопытная идея...посмотрим какие коррективы выпали на следующих от цитируемого тридцати страницах:)) в самом деле инетерсно:))

В любопытной идее не рассказывается, как доказать, что гражданин за занавесочкой воспользовался обоими бумажками одновременно. На словах "да, существует техническая возможность поставить в двух экземплярах разные метки" суд закончится. Даже гаагский.

сейчас Зардос вам скажет как доказать... в его галактике возможно всё!!

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам Ну и первонах ... а хули вы ждали? ... )))

не отвлекайтесь.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение tenchy zekraggash, как говорит Навальный-демократическим путем эта власть не сменится.

Ничего, это ворьё экономика достанет. И очень скоро. _____________________

сбояню самого себя [700x600]

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение Olg14

Исходное сообщение Таки_Абрам Ну и первонах ... а хули вы ждали? ... )))

не отвлекайтесь.

Olg14, Шо, сегодняшний саундтрэк нравится? .. )))

Ответ на комментарий Коровьев # [QUOTE]Исходное сообщение Коровьев [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = Впрочем, поскольку Жириновский является для вас цитируемым авторитетом, настаивать я не буду.//// = Это ваше собственное отколупанное с потолка умозаключение, проще говоря - вранье. Если у вас упоминание фамилии политика приравнивается к "цитируемому авторитету".... = Просто у вас с Жириновским примочки одинаковые, пишете каки-то гадости, "фанатичная идиотка", "нечестная", "уверен, что ей было насрать на Чехословакию", "жаба".... Это речь конструктивного, осведомлённого и воспитанного человека? По-моему, просто куча скудоумных мерзостей. _______________________

Исходное сообщение tenchy сбояню самого себя

$3 за баррель. [показать]

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Aliment

Исходное сообщение zekraggash Не стоит о сказочных сюжетах. Хотите, я организую ещё один опрос: - Кто сомневается, что следующим президентом России будет Путин? Так что, ваши хлопоты - просто попечатать. _______________________

а чего ради устраивать опросы результаты которых погнозируемы вельми?:))

Ради того, чтобы ЗНАТЬ: Что из 62-х постоянных членов ДЗ двум третям выборы по барабану. А одной трети, "активных", по барабану Путин, которому отдали голоса лишь 5 человек против 18-ти. Отсюда, если не впадать в гордыню, полагая, что здешний контингент умнее российского народа, получится, что без мухлежа и жульничества Путин и в реале не наберёт больше. ______________________

zekraggash, у вас данные не совсем верные ... некоторые из проголосовавших в вашем опросе за путена ... хм ... как бы это помягше ... кхгм ... пополиткорректнее ... неграждане России. Следовательно, и голоса их - нещитовы : принимаются к сведению, но не учитываются. Как то так ...

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение gorra zekraggash, Дружище, телегу впереди лошади не ставят. Без правильного (честного) подхода, не будет ни честных выборов, ни честной власти, ни здоровой страны. Конечно, не будет, я разве спорил? Я все за реальность пытаюсь... как отвоевать обратно страну и вернуть честные правила. И лошадь впереди поставить. Но, сначала отвоевать страну, а потом уже про честные подходы говорить и думать, как их, честные правила, сделать еще лучше. Пусть и во вашему. Мне думается, что беда сегодня в том, что не могут соредоточится на главных, тактических целях. Если уж и Новодворская не хочет или не понимает, то я развожу руками. И здесь, в блогах обсуждаем, идти на выборы или портить бюллютени, а не простую вещь: идти и проголосовать во всех турах против. Я еше 5 минут и спать. Будет охота у вас, как-нибудь продолжим.

Прямо по-гамлетовски - Быть или не быть на выборах? ;) Полагаю, в нашем случае однозначного ответа нет, поскольку россияне не контролируют, как "вертикаль" распорядятся их голосами. Как нам выбраться? В российском случае "низы" на ситуацию не влияют, практически "казённые людишки раздаточной экономики" являются гирей на политических весах, которую "вертикаль" держит на своей чаше обеспечивая себе право говорить ("от имени народа") внешнему миру о "невмешательстве в наши внутренние дела", тем самым обеспечивая себе гарантированно стабильную, сытную и благополучную жизнь. Всё одно, как если бы на вашей лестничной площадке, по соседству, находилась квартира, в которой "папа", уголовник и алкаш, издевался и бил смертным боем свою семью держа её в абсолютно чёрном теле, а на увещевания соседей орал бы из-за стальной двери, что это внутреннее дело его семьи. Даже круче, поскольку такого "папу" ещё можно урезонить вызвав наряд полиции, а в российском случае и вызвать не кого: Спасение утопающих дело рук самих утопающих. В любом случае ясно вот что: 1. Здоровье страны = здоровью её власти. 2. Нормальная страна начинается с Правил. Доказано США. Страной, где Отцы Основатели базово дали гражданам Правила (Закон и Порядок) соответствующие интересам граждан. Именно граждане оказались самыми верными защитниками этих Правил, что и привело государство к столь блистательным результатам в кратчайшие сроки. В общем, ключевой вопрос здесь: Насколько государство УВАЖАЕТ своих граждан. _______________________

Олег-оттуда давеча вам рассказываал про выборы в США..флоридский эпизод... там с правами американских граждан занете не очень чисто поступили... не по Закону..

немного блюза

Исходное сообщение Таки_Абрам zekraggash, у вас данные не совсем верные ... некоторые из проголосовавших в вашем опросе за путена ... хм ... как бы это помягше ... кхгм ... пополиткорректнее ... неграждане России. Следовательно, и голоса их - нещитовы : принимаются к сведению, но не учитываются. Как то так ...

Кроме того, голосовать можно начиная с 18-ти летнего возраста.

Ответ на комментарий хуй_белой_канарейки #

Исходное сообщение галопиридол223322

Исходное сообщение Sergiy1984 Исходное сообщение галопиридол223322 Прочти,его вчерашнее воззвание к Скрипачелле,еще больше погрустнеешь.Вспомнишь доктора Джекила и мистера Хайда.Если читал. Да видел я. Саш, страшно когда люди людям наяву Бабий Яр устраивают, а когда в интернете Олега потроллить пытаются - это, прямо скажем, полбеды. Да и не думаю я, что там наш профорг обидеть Рутковского хотел. Скорее, был заход на обсуждение любимой темы. Корявый заход, базара нет.

Не соглашусь.Был намеренный заход на националистический срач.Нашего человека,хлебом не корми,но дай развить еврейскую тему.Все ведь эксперты.В лаптях.Поживешь Серега с мое,сам все поймешь.)

нашему человеку тема еврейства сейчас куда как менее интересна чем тема кавказская... вы гдето в прошлом застряли..

Ответ на комментарий хуй_белой_канарейки #

Исходное сообщение галопиридол223322

Исходное сообщение Евгений_СС галопиридол223322, Саня, я не антисемит, это слово, что оно "какое-то такое" я от Влада узнал, при этом толком мне никто не сказал. Нет у меня его постоянно в обиходе. Заход был не обидеть, а узнать. Я думаю Олег и не воспринял это, как оскорбление.

Думать-явно не твой конек.Тем более,тебе даже Хлебникс рассказывал о значении этих слов,еще года 2-3 назад.Значение одно-оскорбительное. Поэтому не строй из себя целку.Не любишь их,твое дело.Но иезуитство то нахрена.

значений несколько, но наиболее часто применяемое джейстивтельно оскорбительное

Ответ на комментарий tenchy #

Исходное сообщение tenchy немного блюза

Хуясе немного! Десять минут гитарного дрочева ... )))

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Таки_Абрам zekraggash, у вас данные не совсем верные ... некоторые из проголосовавших в вашем опросе за путена ... хм ... как бы это помягше ... кхгм ... пополиткорректнее ... неграждане России. Следовательно, и голоса их - нещитовы : принимаются к сведению, но не учитываются. Как то так ...

Кроме того, голосовать можно начиная с 18-ти летнего возраста.

)))))))))))))))))

Где новая тема??? Матч на носу уж!

Ответ на комментарий Алёша_Валирийский #

Исходное сообщение AlexTim

Исходное сообщение ТГК-9

Исходное сообщение AlexTim а кого-нибудь из хомяков похищали инопланетяне? ну или может знакомых?)))

Будешь ржать, но вроде меня. Хотя я до конца не разобрался что это было: сон или реально я видел тарелку. Ну судя по тому что живой, говорю на двух языках и очко целое - всё-таки сон ))))

я бы пару пивка бы выпил с челом,который в теме всей этой херни...ну там НЛО и прочая мистика)))

Я так понял ты веришь в НЛО и существование внеземных цивилизаций?

А тучи как люююююююююююююююди! (С)

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Андрей_Шилков Где новая тема??? Матч на носу уж!

Спокойно, без нас не начнут.

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение tenchy <a href="http://www.youtube.com/watch?v=zx56yv0INvE" target="_blank"> немного блюза </a>

Хуясе немного! Десять минут гитарного дрочева ... )))

ни нада высшую пробу дрочевом называть!

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Андрей_Шилков Где новая тема??? Матч на носу уж!

Аффторры уже празднуют начало большого футбольного вечера...

Евгений_СС, Самарыч объявился?