и нах на полтишке!!!

Исходное сообщение N0K Исходное сообщение Навуходоносор И какой вывод я должен сделать? Правильно - передо мной обыкновенный малолетний долбоеб, не знающий историю, живущий стереотипами. Естественно, я его определяю как положено. В чем я неправ? В выводах ты и неправ. Это может быть и клон престарелого долбоеба, стесняющегося поддерживать самого себя под своим же ником и создающего массовость "поддержки". Вариант?

отож ))) была такая мысля. эта штука называется чекеринг. она сильнее чем фауст гете...)))

Ответ на комментарий Older_Laszlo #

Исходное сообщение Older_Laszlo Здесь это не надо никому,а некоторых от созерцания этих Ребят Супер - даже тошнит.Был тут разговор....

Ну и ладно. Не надо так не надо.

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам Щас все эти девайсы копейки стоят. За те деньги, которые год назад моя ебучка стоила, сейчас планшетники есть ... )))

Да не говори. Я весной покупала. Щас подруге две таких же купили. Ей и сыну. В ту же цену.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Очень_Сложно, а как заценивать будешь?)

Ща фотки пакажу.

Исходное сообщение КЛИМ1 Older_Laszlo, Вац вот ты мне обьясни почему и в сисисипи и в России говядина дешевле чем " спартак"???? тут вот наоборот что рогично, ведь "спартак" не надо выпасать, а откармливать можно отбросами.....

В эсэсэсэри - один коленкор был - традиционно свинятину брали лучче,спрос - предложение,ок? Щас - отбросо-то не таг многа,шоб ея кормить ,комбиклорма - $$ стоят - вот те и звездей,а выпасти корову - ета копейки)

Ответ на комментарий Навуходоносор #

Исходное сообщение Навуходоносор К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА, вот я знаю, что ты меня осуждаешь за нецензурщину. Но посуди сама: заходит какой-то павлик, не представляется, даже не здоровается. А вместо этого начинает хамить, делая какие-то идиотские выводы про меня и то, как бы меня ломали следаки при сталине. При этом дурачок вообще не знает, кто я такой. Но это ладно, это никто не обязан знать, здесь интеренеты. Но хотя бы поинтересоваться - какого я мнения про сталинские процессы и на каком основании - этого он не делает, а сразу хамит. И какой вывод я должен сделать? Правильно - передо мной обыкновенный малолетний долбоеб, не знающий историю, живущий стереотипами. Естественно, я его определяю как положено. В чем я неправ?

Ну, если кратко. Был твой камент о том, что процессы Вышинского, в целом, справедливые, ну, так, были незначительные щепочки при рубке леса, не в счет. На это тебе было отвечено то, что отвечено. При этом этот самый павлик не так, чтобы и хамил, а выразил свое мнение к тобою сказанному, причем не матерился, ничем нигде не водил и т.д. А не согласна я с тобой в твоем отношении к Сталину, но в дискуссию вступать не буду - нет настроения, если честно.

Исходное сообщение Xirurg Исходное сообщение КЛИМ1 Older_Laszlo, Вац вот ты мне обьясни почему и в сисисипи и в России говядина дешевле чем " спартак"???? тут вот наоборот что рогично, ведь "спартак" не надо выпасать, а откармливать можно отбросами..... давно уже дороже. рублей на 70-100 примерно. лет 12-15 как.

Не,сёдни - свининя парная - 300,говядина -шея -280...

Ответ на комментарий Xirurg #

Исходное сообщение Xirurg давно уже дороже. рублей на 70-100 примерно. лет 12-15 как.

У нас рублей на 50-80 дешевле свинина.

К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА, Зацени какой зверь [700x525]

да дайте-ж псину-то выгулять,ироды!)

Ответ на комментарий Навуходоносор #

Исходное сообщение Навуходоносор

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв Исходное сообщение Навуходоносор шо ты знаешь про янурьевича, взятошник? ))) например, что эта сука закончила жизнь в глубоком маразме, постоянно ходя под себя =))

твои познания удивительно широки )))

ну а что ты хочешь узнать что этот пидор вывел новую стезю в юриспруденции? что признание подозреваемого есть доказательство его вины? его дикие вопли на каких-то несчастных инженеров "всех расстрелять как бешеных собак!!"? палач и говно

Кошка и зверь. [700x525]

Xirurg, Older_Laszlo, понятно, правда " Херугр" утвеждает обратное, может у них там на болотах дерма больше производят и хватает на откорм "спактака".....

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение Навуходоносор К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА, вот я знаю, что ты меня осуждаешь за нецензурщину. Но посуди сама: заходит какой-то павлик, не представляется, даже не здоровается. А вместо этого начинает хамить, делая какие-то идиотские выводы про меня и то, как бы меня ломали следаки при сталине. При этом дурачок вообще не знает, кто я такой. Но это ладно, это никто не обязан знать, здесь интеренеты. Но хотя бы поинтересоваться - какого я мнения про сталинские процессы и на каком основании - этого он не делает, а сразу хамит. И какой вывод я должен сделать? Правильно - передо мной обыкновенный малолетний долбоеб, не знающий историю, живущий стереотипами. Естественно, я его определяю как положено. В чем я неправ? Ну, если кратко. Был твой камент о том, что процессы Вышинского, в целом, справедливые, ну, так, были незначительные щепочки при рубке леса, не в счет. На это тебе было отвечено то, что отвечено. При этом этот самый павлик не так, чтобы и хамил, а выразил свое мнение к тобою сказанному, причем не матерился, ничем нигде не водил и т.д. А не согласна я с тобой в твоем отношении к Сталину, но в дискуссию вступать не буду - нет настроения, если честно.

Извините, не надо передергивать. 1) Где я говорил, что процессы в целом справедливые, и про щепки? Я говорил - что есть реальные шпионы и агенты, а есть жертвы беспредела. Внимание, вопрос: из каких моих слов следует, что первых больше, чем вторых? 2) Про вышинского я ответил уже на коммент павлика, а не он ответил мне. Так что - будьте ванимательны. Дважды умудрились передернуть.

Older_Laszlo, Очень_Сложно, класс, а кто это?

Навуходоносор, ладно, не злись. Просто туфта все это "процессы". У меня крайне отрицательное отношение к Сталину и иже с ним.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Ну, если кратко. Был твой камент о том, что процессы Вышинского, в целом, справедливые, ну, так, были незначительные щепочки при рубке леса, не в счет. На это тебе было отвечено то, что отвечено. При этом этот самый павлик не так, чтобы и хамил, а выразил свое мнение к тобою сказанному, причем не матерился, ничем нигде не водил и т.д.

А потом еще говорят, что у меня память ))

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Older_Laszlo, Очень_Сложно, класс, а кто это?

хонорик .....

Погуглил Ласка это.

Ответ на комментарий Андрей_Сторублёв #

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв

Исходное сообщение Навуходоносор

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв Исходное сообщение Навуходоносор шо ты знаешь про янурьевича, взятошник? ))) например, что эта сука закончила жизнь в глубоком маразме, постоянно ходя под себя =))

твои познания удивительно широки )))

ну а что ты хочешь узнать что этот пидор вывел новую стезю в юриспруденции? что признание подозреваемого есть доказательство его вины? его дикие вопли на каких-то несчастных инженеров "всех расстрелять как бешеных собак!!"? палач и говно

согласна на 100%, но он - просто инструмент.

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Навуходоносор, ладно, не злись. Просто туфта все это "процессы". У меня крайне отрицательное отношение к Сталину и иже с ним.

а чо так ты же из ДПСД???????

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот Для интересующихся. К вопросу о росте в статистике. Денжер-Зона за последние дни каким-то образом (мне самому непонятным) пробилась в топы ЛиРу и Яндекс-блогов. Сейчас на ЛиРу непосредственно по рейтингу на 35 месте среди всех сообществ. Люди заглядывают, но общаться не решаются. (с) Конечно можете меня сейчас послать с парочкой эпитетов, но давайте будем более дружелюбными с возможными новичками. Приток свежих сил назрел. Гы-гы....и такие времена.

ты прям как я в ЧД=)

poppy_333, не видишь разницы? совсем? тада ты дебил гораздо более, чем я

Ответ на комментарий N0K #

Исходное сообщение N0K

Исходное сообщение Xirurg давно уже дороже. рублей на 70-100 примерно. лет 12-15 как.

У нас рублей на 50-80 дешевле свинина.

так и я о том же.

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв Исходное сообщение Навуходоносор Исходное сообщение Андрей_Сторублёв Исходное сообщение Навуходоносор шо ты знаешь про янурьевича, взятошник? ))) например, что эта сука закончила жизнь в глубоком маразме, постоянно ходя под себя =)) твои познания удивительно широки ))) ну а что ты хочешь узнать что этот пидор вывел новую стезю в юриспруденции? что признание подозреваемого есть доказательство его вины? его дикие вопли на каких-то несчастных инженеров "всех расстрелять как бешеных собак!!"? палач и говно

вот ты попался. а все почему? надо историю изучать не по байкам, а по первоисточникам. вот что писал вышинский про признание: ...было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого... В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, “царицей доказательств” (regina probationum). ...Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом. "...Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них." А.Я. Вышинский "Теория судебных доказательств в совестском праве", 1946, Ленинград Так шта, учись студент, прежде чем спорить, а то будешь в луже сидеть.

Свинина на рынке дешевле, чем говядина. КРС на убой тоже откармливать надо, а не сеном и травкой одной кормить. При этом срок откорма дольше, чем у свиньи, при этом в крупных хоз-вах почти везде коров порезали, они нерентабельны, и частникам тоже выгоднее выращивать свиней, чем крс. Так что, не знаю, где вы в России покупаете местную дешевую говядину. Если дешевле, чем свинья, значит, мясо импортное.

Исходное сообщение Xirurg Исходное сообщение N0K Исходное сообщение Xirurg давно уже дороже. рублей на 70-100 примерно. лет 12-15 как. У нас рублей на 50-80 дешевле свинина. так и я о том же.

Значит там где живет БД тоже вторичного продукта для откорма " спартака" много..... что характерно все севера.....

Исходное сообщение N0K Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Ну, если кратко. Был твой камент о том, что процессы Вышинского, в целом, справедливые, ну, так, были незначительные щепочки при рубке леса, не в счет. На это тебе было отвечено то, что отвечено. При этом этот самый павлик не так, чтобы и хамил, а выразил свое мнение к тобою сказанному, причем не матерился, ничем нигде не водил и т.д. А потом еще говорят, что у меня память ))

память отличная, я вас умоляю ))))

Ответ на комментарий Навуходоносор #

Исходное сообщение Навуходоносор

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв Исходное сообщение Навуходоносор Исходное сообщение Андрей_Сторублёв Исходное сообщение Навуходоносор шо ты знаешь про янурьевича, взятошник? ))) например, что эта сука закончила жизнь в глубоком маразме, постоянно ходя под себя =)) твои познания удивительно широки ))) ну а что ты хочешь узнать что этот пидор вывел новую стезю в юриспруденции? что признание подозреваемого есть доказательство его вины? его дикие вопли на каких-то несчастных инженеров "всех расстрелять как бешеных собак!!"? палач и говно

вот ты попался. а все почему? надо историю изучать не по байкам, а по первоисточникам. вот что писал вышинский про признание: ...было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого... В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, “царицей доказательств” (regina probationum). ...Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом. "...Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них." А.Я. Вышинский "Теория судебных доказательств в совестском праве", 1946, Ленинград Так шта, учись студент, прежде чем спорить, а то будешь в луже сидеть.

ой, да ладно, трепаться все умеют. Ты по факту смотри, что он вытворял.