Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Хищник_здесь = Как кратко Еще один дед ;) = Это всё, что вы заметили? Понятно. Я так и подумал, что кроме антиамериканской реплики, с которой вас выпустили на трибуну зачесть по бумажке, большего вы сказать просто не можете... Потому как Конец программы: Задание выполнено, служу Советскому Союзу, Встать в строй, Есть! __________________________Ты говорил надо бы Алешкова ограничить в длинне поста, а сам выдаешь подобные простыни. Закон должен быть, но не для всех? Уже и ярлыки вешать начал как на политинформации в СССР. Тебя самого откуда выпустили на трибуну?
Исходное сообщение AlexTim Н0К, К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА, вы чего такие агрессивные сегодня?Дешевая разводка на оправдания ) Поищи в другом месте )
Исходное сообщение Иван_Алешков Не только солдат не жалели генералы-лизоблюды и офицеры-чинодралы, но и мирных жителей и их дома... сталин приказал сжигать дома на оккупированной территории зимой в деревнях где жили немцы, немцы то в другом доме спасались, а крестьяне с семьями замерзали.. А кутузов вообще проиграв бородинское сражение поджог Москву, чтобы испугать Наполеона.А вот это неплохо написано. :) Вообще, тактику выжженной земли применяли так же финны в советско-финнской войне 39-40 годов. Правда разница всё-таки была, перед сожжением деревень, в которые должны были вступить советские войска, жителей эвакуировали, а советы поджигали свои избы прямо с жителями... Особенно морозной зимней ночью это эффектно смотрелось... А кто там был-то, в войну-то? Старухи, старики, бабы, да дети... В общем, как всегда, по-российски, с любовью к людям... Зоя Космодемьянская в таком геройстве известно отличилась. Назвывается - Бей своих, чужие бояться будут. Аналогично и с кутузовской Москвой и с городами-сёлами СССР во Второй Мировой... Сжигали, взрывали, оставляли людей без всего под открытым небом и наблюдением заградительных отрядов.... __________________________
Исходное сообщение vladi-bГде я это сказала?Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Преимущество в том,что, если мы в качестве приоритета возьмем человека, а не производство, то в СССР этот человек имел фиг с маслом и для того, чтобы купить, например, стул, надо было приложить массу усилий, а не просто прийти в магазин. И так со всеми потребительскими товарами.Правильно понимаю - стульев у людей не было?
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Ну, ты сам понимаешь, что это не ответ. Или ответ "блондина".Ну хорошо: кривые руки планировщиков, ограниченные возможности производства, картельный сговор продавцов, в принципе неучитываемые факторы навроде экстремальных климатических явлений. Так нормально?
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Где я это сказала?Так они таки были?
Исходное сообщение Н0Ко чём ты, Наташа?))Исходное сообщение AlexTim Н0К, К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА, вы чего такие агрессивные сегодня?Дешевая разводка на оправдания ) Поищи в другом месте )
Исходное сообщение vladi-bНе, в 70-е всё ценообразование тоже было в руках гос-ва, поэтому, все-таки, картельный сговор продавцов прокатит с натяжкой. В 2010-е кривые руки планировщиков не сравнятся в планированием при соц-ме, как ни крути, все же несопоставима их кривизна)))Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Ну, ты сам понимаешь, что это не ответ. Или ответ "блондина".Ну хорошо: кривые руки планировщиков, ограниченные возможности производства, картельный сговор продавцов, в принципе неучитываемые факторы навроде экстремальных климатических явлений. Так нормально?
Исходное сообщение vladi-bБыли, конечно. Только, чтобы их купить надо было очччень много усилий потратить в стране, где "Всё для блага человека, всё во имя человека!"Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Где я это сказала?Так они таки были?
Исходное сообщение d_102 Мы с Леной пошли пить шампанское и слушать блюзы, а вы оставайтесьмного не пей,завтра на работу!
Исходное сообщение AlexTim вот Лоре валенку подарилОговорочка)))
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРАблин,всё то она замечает))Исходное сообщение AlexTim вот Лоре валенку подарилОговорочка)))
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Были, конечно. Только, чтобы их купить надо было очччень много усилий потратить в стране, где "Всё для блага человека, всё во имя человека!"В чём выражалось "оочень много усилий"? Как так вышло, что эти усилия были доступны каждому?
Исходное сообщение Вег_Снежи Преимущества рыночной экономики перед централизованной в российских условиях:Ты знаешь, мне кажется в преподавании истории сейчас (да и вообще) главное не какой учебник, а каков учитель/преподаватель. Ибо если не заинтересует, никакой учебник не спасёт - в одно ухо влетело, в другое вылетело. А если заинтересует. то и поверхностность учебника не страшна - будут и другую литературу читать.
Исходное сообщение vladi-bДа хватит тупить-то. Если ты считаешь, что когда человеку нужно купить стул, то нормально за ним шляндать в магазин, записываться и периодически в течение не дня(!), а некоторого количества времени ходить и отмечаться в тот магазин, причем "выкинуть" эти стулья могут в любой момент и ты останешься с носом, то ради Бога, можешь и дальше ностальгировать по качеству жизни в СССР, в котором, в общем-то, ты и не жил. "Стул", как ты понимаешь, это собирательный такой образ.Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Были, конечно. Только, чтобы их купить надо было очччень много усилий потратить в стране, где "Всё для блага человека, всё во имя человека!"В чём выражалось "оочень много усилий"? Как так вышло, что эти усилия были доступны каждому?
Исходное сообщение Вег_Снежи Сандро, лет 10 уже не преподаю историю. У нас в лицее специализация - я преподаю обществознание и право, но очень немного - 3 рабочих дня, потихоньку дистанцируюсь от преподавательской работы.Это понятно, Право при российской Системе преподавать грустно, а если правду говорить, без куска хлеба останешься. _____________________