ёпт, народец-то "проплаченных новостях" и не в курсе...

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Вег_Снежи, Вот и у меня такие мысли , что новости про стрельбу если не в Америке, то и как бы и "не интересные" новости.
Такой подход у прессы.

у нас кстати стреляют уже не меньше,плюс еще режут друг друга по кухням и в подворотнях и душат там же.и все это под парами алкоголя,часто паленого.
запретить его продавать что ле

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan
NYY_fan, Но вот чот не думаю что доступ к оружию виноват


на этот счет в америке есть прямо противоположные мнения дискуссии и споры

так что ты не одинок

Ну я исхожу что слышу по новостям. И знаю что идут дискуссии. И самое интересное что в своих доводах обе стороны как бы и правы.
Но как мне кажется, убери оружие у населения, в одних побудительных мотивах возможно убийств по уменьшится, зато в других увеличится. И определить как лучше можно только экспериментальным путём.
А эксперимент так сказать может дорого обойтись.
Это тут в бывших сесесерах небоятся экспереминтироать, примут решение а потом смотрят шо с этого получится)))

Крутов офигенски разобрался..2-0...)

Older_Laszlo, как ты это газоговно можешь смотреть?

Beggar_in_the_Dust, в Америке телевидение децентрализовано. Там в условном Хьюстоне львиная новостей за хьюстон.
А у нас единая россия как бы, не разменивается на мценски. ну разве что Питер информационно преобладает в Питере, а в остальной России преобладает
внутри перимерта - Кремль/ Бочаров ручей
внешне периметра - как плохо плохим в плохом мире

Ответ на комментарий не_шилков #

Исходное сообщение кривая_рука_мозякена
Older_Laszlo, как ты это газоговно можешь смотреть?

а неча больше. пока... так, глазами смотрю)

кривая_рука_мозякена,
"Указательный перст Лобановского, секретность специальных тренировок, компьютерная детализация замысла позволили застать врасплох сильных противников, сбить с них спесь. Прошел еще один цикл, сборная - на стадионах Италии, Что теперь заготовлено? Что держится в тайне к урочному дню? Два поражения от Румынии и Аргентины по 0:2, оба, как на роду написано нашей сборной, с судейскими происшествиями. Правда, происшествия, будучи сначала, как кость в горле, вскоре обер-нулись удобным зонтиком.
Однако поражения оказались слишком уж прозрачными, видно было, что советские мастера не попадают в тон, запаздывают, мучаются и злятся. Когда видов на выход в следующий круг уже не было - победа над Камеруном - 4:0. Она ничего не сулила обеим сторонам, зато родилась версия. Состояла она в том, что Лобановский в ходе подготовки по своей программе ошибся всего лишь на несколько дней, если не часов, из-за чего команда вышла на пик формы с запозданием.
Каким бы научно, математически аргументированным ни выглядело объяснение, оно не спасало, скорее, вызывало насмешку. К разочарованиям нам не привыкать. Hо все же чему верить: бодрому подъему в чемпионате Европы или очередному оползню с треском спустя всего два года на чемпионате мира?
Тренер тот же, его убеждения, система, методика усиленных тренировок и программирования игры те же. Так что же достоверно - расчеты или просчеты? Тут, как нарочно, как на грех, нарушая чистоту исследования, взяла и выиграла турнир на Олимпиаде 1988 года в Сеуле, о чем власти мечтали с 1956 года, советская команда под началом А. Бышовца, который среди сторонников системы Лобановского не значился.
И наша тренерская мысль (выражение, видимо, устаревшее, нынче уместнее толковать о тренерско-финансовой изворотливости) осталась на перепутье, если не с носом. Лобановский приобрел полное до пресыщения признание дома, в родном клубе. Там, обрадованные медалепадом, не вникая в смысл, признали на словах и его систему. Со сборной на международной арене Лобановский застыл в состоянии половинчатости: он верит, а ему верят мало"
"А что если правы Маслов и Бесков, Сантана и Круйфф, ученостью пренебрегавшие, доверявшие интуиции, что позволяло им создавать команды мало того что сильные и стройные, так еще и пользовавшиеся успехом и у публики, и у прессы? Ко-гда меня в лоб спрашивают, как я отношусь к Лобановскому, а вопрос этот звучит частенько, я отвечаю, зная, что на ответ полагается всего несколько фраз. Вот они. Как бы о нем ни судили и ни судачили, Лобановский самостоятелен, оригинален, интересен в противоречиях, фигура значительная. Hа все им придуманное и затеянное он имел полное право.
Одного не могу уразуметь и простить:
зачем он поставил под удар свой нравственный облик, регулярно, сознательно допуская договорные матчи?
Быть может, ультраделовые люди и прощали ему, делая вид, что не замечают ради пользы. Hо я предполагаю, что и саму систему с программой Лобановского эта постыдная привычка чернила, унижала, сводила на нет.
"За" и "против" едва ли не в каждом его рабочем дне вперемешку.
Черта не подведена, и неизвестно, нашел ли он все-таки то, что искал, во что верил."

Вег_Снежи, Я вообще только в основном на евронвости ориентируюсь, и что тут в интернетах нахватаюсь)

hlebniks, Витя, да бога ради, хоть ты-то не нуди )

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К
hlebniks, Витя, да бога ради, хоть ты-то не нуди )

Beggar_in_the_Dust,

в интернетах тоже нужно верифицировать материалы, особо делать поправку на их антиправительственную тенденциозность, иначе очень быстро можно скатиться даже не в левые/правые, государственники/либералы, федералы/регионалы, а в анархизм, когда предметом осуждения становятся не действия властей, а сама власть как таковая.

Исходное сообщение hlebniks
кривая_рука_мозякена,
"Указательный перст Лобановского, секретность специальных тренировок, компьютерная детализация замысла позволили застать врасплох сильных противников, сбить с них спесь. Прошел еще один цикл, сборная - на стадионах Италии, Что теперь заготовлено? Что держится в тайне к урочному дню? Два поражения от Румынии и Аргентины по 0:2, оба, как на роду написано нашей сборной, с судейскими происшествиями. Правда, происшествия, будучи сначала, как кость в горле, вскоре обер-нулись удобным зонтиком.
Однако поражения оказались слишком уж прозрачными, видно было, что советские мастера не попадают в тон, запаздывают, мучаются и злятся. Когда видов на выход в следующий круг уже не было - победа над Камеруном - 4:0. Она ничего не сулила обеим сторонам, зато родилась версия. Состояла она в том, что Лобановский в ходе подготовки по своей программе ошибся всего лишь на несколько дней, если не часов, из-за чего команда вышла на пик формы с запозданием.
Каким бы научно, математически аргументированным ни выглядело объяснение, оно не спасало, скорее, вызывало насмешку. К разочарованиям нам не привыкать. Hо все же чему верить: бодрому подъему в чемпионате Европы или очередному оползню с треском спустя всего два года на чемпионате мира?
Тренер тот же, его убеждения, система, методика усиленных тренировок и программирования игры те же. Так что же достоверно - расчеты или просчеты? Тут, как нарочно, как на грех, нарушая чистоту исследования, взяла и выиграла турнир на Олимпиаде 1988 года в Сеуле, о чем власти мечтали с 1956 года, советская команда под началом А. Бышовца, который среди сторонников системы Лобановского не значился.
И наша тренерская мысль (выражение, видимо, устаревшее, нынче уместнее толковать о тренерско-финансовой изворотливости) осталась на перепутье, если не с носом. Лобановский приобрел полное до пресыщения признание дома, в родном клубе. Там, обрадованные медалепадом, не вникая в смысл, признали на словах и его систему. Со сборной на международной арене Лобановский застыл в состоянии половинчатости: он верит, а ему верят мало"
"А что если правы Маслов и Бесков, Сантана и Круйфф, ученостью пренебрегавшие, доверявшие интуиции, что позволяло им создавать команды мало того что сильные и стройные, так еще и пользовавшиеся успехом и у публики, и у прессы? Ко-гда меня в лоб спрашивают, как я отношусь к Лобановскому, а вопрос этот звучит частенько, я отвечаю, зная, что на ответ полагается всего несколько фраз. Вот они. Как бы о нем ни судили и ни судачили, Лобановский самостоятелен, оригинален, интересен в противоречиях, фигура значительная. Hа все им придуманное и затеянное он имел полное право.
Одного не могу уразуметь и простить:
зачем он поставил под удар свой нравственный облик, регулярно, сознательно допуская договорные матчи?
Быть может, ультраделовые люди и прощали ему, делая вид, что не замечают ради пользы. Hо я предполагаю, что и саму систему с программой Лобановского эта постыдная привычка чернила, унижала, сводила на нет.
"За" и "против" едва ли не в каждом его рабочем дне вперемешку.
Черта не подведена, и неизвестно, нашел ли он все-таки то, что искал, во что верил."

да похуй мне на записки этого уебана,у меня свое мнение о лобановском есть.в условиях совка он был лучшим,в условиях свободного рынка и отсутствия 10 месячных сборов -скорее всего не был бы. он был продуктом того времени витя,как ты и я.так что не шелести,а засади стакан и иди спать.наверное бы

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи
внутри перимерта - Кремль/ Бочаров ручей
внешне периметра - как плохо плохим в плохом мире

караул! снежин аккаунт взломали!

Вег_Снежи, Вообще я так на всё стал с возрастом своебразно смотреть и цинично. Что порой и самому за свой цинизм страшно.
Я имею в вижу политику. Никому не верю. Считаю что ннормальному человеку без сволчоных качеств в политки не пробится, и это ко всему миру относится. А значит у руля в основном одни сволочи)))
Это конечно утрировано и грубо, но примерно вот так я мыслю.

hlebniks, Вить, это не ты?
[400x450]

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Вег_Снежи
внутри перимерта - Кремль/ Бочаров ручей
внешне периметра - как плохо плохим в плохом мире

караул! снежин аккаунт взломали!

видишь, как в точку...

я одну или пару страниц назад сделал сообщение, на которое наверно и не обратили внимание, но ты сейчас подтвердил.
Раньше говорили о мире, сейчас вектор перенаправился на самих себя...
я даже пример с тобой и направленностью юмора привел и ты вот только что как бы чотко это и проиллюстрировал.

с шовкатом сегодня много разговаривали, жаль, не все запомнил, но тезисы такие:
1. узбеки смотрят на таджиков как на говно.
2. кто за ислама каримова не проголосует, могут на следующий день дом спалить.
3. сына у каримова нет, поэтому когда он помрет, президентом будет его доня.
4. в узбекистане стали добывать очень много золота.
5. дочка каримова везла самолет золота в швейцарию, но в россии его посадили, а золото отжали.
6. в андижане убили тысячи человек, закапывали экскаватором, потом катали асфальт - на следующий день как ничего не бывало.
7. каракалпаки - это вообще кто?
8. кличко лучше поветкина.
9. путин лучше каримова
10. если киргизы полезут через границу, каримов нажмет кнопку, и киргизии за 2 часа не станет (?хз)

ну и еще много вопросов осветил, конечно

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust #

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Вег_Снежи, Вообще я так на всё стал с возрастом своебразно смотреть и цинично. Что порой и самому за свой цинизм страшно.
Я имею в вижу политику. Никому не верю. Считаю что ннормальному человеку без сволчоных качеств в политки не пробится, и это ко всему миру относится. А значит у руля в основном одни сволочи)))
Это конечно утрировано и грубо, но примерно вот так я мыслю.

да есть такая теория,
а еще про то, что у каждого есть свой уровень некомпетентности, который он благополучно и достигает, усаживаясь на кресло у стола дел не его уровня.

Но не все так плохо на самом деле...
поговорил бы, но у нас типа праздника дома, я на перерыв отвлекся, снова включаюсь в реал..

Вег_Снежи, Давай)

Вег_Снежи, я уже почти что опровергаю тебя своим верхним псто!

Н0К,

Вег_Снежи, Женя, чисто моё ИМХО. Мир человеческих душ не менее интересен, чем общемировые события и вехи. А порой и увлекательнее, ибо ближе. Что-то где-то там бабахнуло, а человек-то вот он, рядом. Пойди, разбери что у него в душе.

[QUOTE]Исходное сообщение Sergiy1984
с шовкатом сегодня много разговаривали, жаль, не все запомнил, но тезисы такие:
1. узбеки смотрят на таджиков как на говно.
2. кто за ислама каримова не проголосует, могут на следующий день дом спалить.
3. сына у каримова нет, поэтому когда он помрет, президентом будет его доня.
4. в узбекистане стали добывать очень много золота.
5. дочка каримова везла самолет золота в швейцарию, но в россии его посадили, а золото отжали.
6. в андижане убили тысячи человек, закапывали экскаватором, потом катали асфальт - на следующий день как ничего не бывало.
7. каракалпаки - это вообще кто?
8. кличко лучше поветкина.
9. путин лучше каримова
10. если киргизы полезут через границу, каримов нажмет кнопку, и киргизии за 2 часа не станет (?хз)

ну и еще много вопросов осветил, конечно
как они вообще различают где киргиз,а кто узбек?

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот
опасносте на одной странице с Беггаром что-то писать, а то подумает ещё что-нибудь неладное)))

Незаметил комента.)
Тебе можно))))

Вег_Снежи,
Освяти мне росзакон о клевете)
Мне известный товарищ грозил привлечь. Говорил, что "мудаг конченный" - это клевета.
А я то не знаю, прав он или нет...

Вег_Снежи,
И я его у Валеза назвал "мудак редкий!" - но предупредил, что это - комплимент.
Это смягчает мои действия?

hlebniks, ты сперва скажи, ты хочешь доказать ему, что это не клевета?)))

ну и ланна, 2:1, выиграли и похъ...

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
Вег_Снежи, Освяти мне

Шо он, поп тебе, что ль? )