Ответ на комментарий Russia_the_best #

Исходное сообщение Russia_the_best

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Вег_Снежи и в чем необоснованность допущения? человек видит 4 голубя, по прежним вводным он определяет два возможных корня: что детям 4 и 1 год, либо 2 и 2. Поэтому говорит, что недостаточно информации. Ему дается еще одна вводная, что дети есть старший и младший.

В такой формулировке всё правильно. В формулировке раши: "Факт старшинства одного говорит о том, что у собеседника было предположение, что они одного возраста." Необоснованность допущения выделил жирным. Ладно, проехали.

тожа хуёвенько с математикой, конь? =) вот пока такие ебачосы спорят с преподом, чоткие пацаны всё решили и сдали тетрадки... =)

Умница

DipL, та дело не во мне, а в твоих претензиях =) иногда лучше промолчать, за умного прокатишь, но в таком случае ты не был бы конём... =))

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Russia_the_best laura_s, К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА, на голубей вапще наплевать =) важно только то, что произведение возрастов сыновей не даёт однозначного ответа. 1-й шаг. дошкольники. до 7 лет. от 0-6. 2-й шаг. произведение даёт конечное число, 0 исключается. 3-й шаг. произведение не даёт однозначного ответа, то есть разными комбинациями могут дать число голубей. все варианты: 12 голубей. (6 и 2 года, 3 и 4 года) 6 голубей. (3 и 2 года, 6 и 1) 4 голубя. (4 и 1, 2 и 2) 4-й шаг. Факт старшинства одного говорит о том, что у собеседника было предположение, что они одного возраста. а это 3-й вариант.

Откуда первый знал, что у другого "было предположение, что они одного возраста"? Первый даёт информацию, имеющую смыл. "Старшенство" имеет смыл только для третьего варианта. Для первых двух вариантов это бессмысленно, следовательно отбрасываются.

блеа, вот вечно я так, не прочитаю всю ахинею, и уже начинаю делать выводы о человека, а он оказывается гораздо тупее, чем казалось по началу =)))))

Ответ на комментарий Russia_the_best #

Исходное сообщение Russia_the_best DipL, та дело не во мне, а в твоих претензиях =) иногда лучше промолчать, за умного прокатишь, но в таком случае ты не был бы конём... =))

Не знаю, где ты увидел к себе претензии. Претензии были к ходу решения, предложенному тобой.

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Russia_the_best DipL, та дело не во мне, а в твоих претензиях =) иногда лучше промолчать, за умного прокатишь, но в таком случае ты не был бы конём... =))

Не знаю, где ты увидел к себе претензии. Претензии были к ходу решения, предложенному тобой.

а где я сказал, что твои претензии ко мне? =) ты желаешь продолжать феерию? =))

Здарова, хомячьё!

Ответ на комментарий Russia_the_best # Ну объясни, на основании чего у второго возникло предположение о равенстве возрастов?

вапще, мой тебе совет, читай всё крайне внимательно, и лучше по несколько раз... =)

Ответ на комментарий Russia_the_best # Выше вопрос.

DipL, а кто тебе сказал, что у второго возникло такое предположение? =))) блеа, чувак, ты ахуенен =))) ты извини, что я так неприкрыто ржу, но очень смишно... =)))

а чорт, мою задачу решать не захотели. А тут уже вот вот притопает моя вечерняя работа на 2 часа.

Вег_Снежи, какую твою?

Russia_the_best, в 16.44 на этой стр

Ответ на комментарий Russia_the_best #

Исходное сообщение Russia_the_best DipL, а кто тебе сказал, что у второго возникло такое предположение? =)))

Ты сам так написал: 1-й шаг. дошкольники. до 7 лет. от 0-6. 2-й шаг. произведение даёт конечное число, 0 исключается. 3-й шаг. произведение не даёт однозначного ответа, то есть разными комбинациями могут дать число голубей. все варианты: 12 голубей. (6 и 2 года, 3 и 4 года) 6 голубей. (3 и 2 года, 6 и 1) 4 голубя. (4 и 1, 2 и 2) 4-й шаг. Факт старшинства одного говорит о том, что у собеседника было предположение, что они одного возраста. а это 3-й вариант. В твоём решении, один из двух собеседников - телепат.

DipL, ну и что ты выделил? =))) где написано, что этот факт говорит второму о чём-то? =))) ты свои домыслы сам с собой обсуждай, а на людях особо не выпячивай свои внутренние терзания.... =)))

еще различным шрифтом выделил... =)))

Ответ на комментарий Russia_the_best #

Исходное сообщение Russia_the_best DipL, ну и что ты выделил? =))) где написано, что этот факт говорит второму о чём-то? =)))

Я и написал, что этот факт не имеет отношения к решению задачи :)) Спасибо, что подтвердил.

DipL, шо, допёр-таки за свою тупость? =) факт виляния на это намекает... =)))

Russia_the_best, про часы-то правильно?

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Russia_the_best DipL, ну и что ты выделил? =))) где написано, что этот факт говорит второму о чём-то? =)))

Я и написал, что этот факт не имеет отношения к решению задачи :)) Спасибо, что подтвердил.

по-моему, ты такого не писал, а стало быть тебя и под пиздабола тебя можно подписать, тут тоже всё на логику, заметил? =)))

Ланцелот, вроде нет. давай еще раз без неправильных вариантов =)

Ответ на комментарий Russia_the_best #

Исходное сообщение Russia_the_best

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Russia_the_best DipL, ну и что ты выделил? =))) где написано, что этот факт говорит второму о чём-то? =)))

Я и написал, что этот факт не имеет отношения к решению задачи :)) Спасибо, что подтвердил.

по-моему, ты такого не писал, а стало быть тебя и под пиздабола тебя можно подписать, тут тоже всё на логику, заметил? =)))

Ну так будь внимательнее. Твой "шаг 4" не имеет отношения к решению задачи. Что я и пытался донести до Вег_Снежи.

DipL, что именно-то не имеет? =) факт старшинства или то, что тебе показалось, что я сказал, что второму стало что-то ясно? =))) я такого не говорил! я сказал то, что сказал, а не то, что показалось тебе. ну что ты вертишься? ты не правильно понял написанное мною, и пытаешься о чем-то судить...

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Russia_the_best

Исходное сообщение DipL Я и написал, что этот факт не имеет отношения к решению задачи :)) Спасибо, что подтвердил.

по-моему, ты такого не писал, а стало быть тебя и под пиздабола тебя можно подписать, тут тоже всё на логику, заметил? =)))

Ну так будь внимательнее. Твой "шаг 4" не имеет отношения к решению задачи. Что я и пытался донести до Вег_Снежи.

сначала ты сказал, что факт не имеет отношения, теперь что шаг 4 не имеет. пиздабол. чтд.

Ответ на комментарий Russia_the_best #

Исходное сообщение Russia_the_best сначала ты сказал, что факт не имеет отношения, теперь что шаг 4 не имеет. пиздабол. чтд.

Бля, ты оказывается читаешь-то с трудом :)) А ещё логические задачки постишь :-)

ну да, попробуй с другой стороны подставиться... =) может с ней ты не такой тупой... =)))

ох щас где-то кипит мозговая деятельность... =)

Ланцелот, 9 минут надо отсчитать сразу, с самого начала. там в задаче какие-то логические канибалы тебя поймале, и у тебе типа нет шансов по дохуя раз мерить =)

Russia_the_best, от жеж сцуки, канибалы!

про часы гораздо интереснее, чем про литры, канешна =)