• Авторизация


Виды хомяков и их общественная нагрузка. 28-10-2011 04:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
DipL 30-10-2011-01:19 удалить
Ответ на комментарий Hitman007 #
Исходное сообщение Hitman007
Исходное сообщение DipL [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Великий_Матюгальник Кстати, бортковский фильм "Мастер и Маргарита" - полное гавно, как и музыка к нему. По моему, когда после просмотра фильма восхищаются игрой актеров, то надо обливать бензином и просить спички у прохожих...
кого обливать?
Это аллегория, Илья.
gorra 30-10-2011-01:20 удалить
Исходное сообщение Н0К Исходное сообщение gorra Маргарита вообще инородное тело фильма. Да...
Играет так, что "не верю" - это мягко и пушисто. В теме Мастера. Да и Мастер... Хотя, как ведьма, ничего летала. На клюшке Ковальчука. Бортко, думаю, сознательно сделал акцент на Безрукове и теме Пилата. Там все гуд. А про Москву и ее героев, там только постебаться...
Hitman007 30-10-2011-01:22 удалить
Ответ на комментарий DipL #
Исходное сообщение DipL
Исходное сообщение Hitman007
Исходное сообщение DipL [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Великий_Матюгальник Кстати, бортковский фильм "Мастер и Маргарита" - полное гавно, как и музыка к нему. По моему, когда после просмотра фильма восхищаются игрой актеров, то надо обливать бензином и просить спички у прохожих...
кого обливать?
Это [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F]аллегория, Илья.
ты когда пишешь комментарий, не задаёшься целью донести мысль до собеседника?
DipL 30-10-2011-01:27 удалить
Ответ на комментарий Hitman007 #
Исходное сообщение Hitman007 ты когда пишешь комментарий, не задаёшься целью донести мысль до собеседника?
Уровень понимания предполагается. Бывает не в кассу, конечно. Но, ещё раз, если после просмотра фильма зрители оценивают игру актеров, то фильм смотреть не стоит. Это сугубо моё отношение к синематографу :-)
gorra 30-10-2011-01:28 удалить
Red_right_wing, вы днем спрашивали, кто за кого? Я подумал и придумал, что единое правительство планеты Грязь все-равно будет, как бы мы не сопротивлялись. В наших силах только попытаться возглавить это правительство, а не сопротивляться процессу.
R_wing 30-10-2011-01:32 удалить
Ответ на комментарий DipL #
Исходное сообщение DipL
Исходное сообщение Hitman007 ты когда пишешь комментарий, не задаёшься целью донести мысль до собеседника?
Уровень понимания предполагается. Бывает не в кассу, конечно. Но, ещё раз, если после просмотра фильма зрители оценивают игру актеров, то фильм смотреть не стоит. Это сугубо моё отношение к синематографу :-)
Как то ты опять- либо спартаковцы, либо зря жизнь прожили ;) Может и фильм понравится весь, при этом можно и игру актеров оценить. Можно и не обратить на игру внимание, так фильм зацепил, может быть что всё наоборот, кто то старался, а фильм- гавно. Могут быть нюансы. А ты мажешь.
R_wing 30-10-2011-01:34 удалить
Ответ на комментарий gorra #
Исходное сообщение gorra Red_right_wing, вы днем спрашивали, кто за кого? Я подумал и придумал, что единое правительство планеты Грязь все-равно будет, как бы мы не сопротивлялись. В наших силах только попытаться возглавить это правительство, а не сопротивляться процессу.
В этом случае всегда лучше быть сверху. Всегда ли тот кто сверху прав?)
gorra 30-10-2011-01:40 удалить
Исходное сообщение Red_right_wing Исходное сообщение gorra Red_right_wing, вы днем спрашивали, кто за кого? Я подумал и придумал, что единое правительство планеты Грязь все-равно будет, как бы мы не сопротивлялись. В наших силах только попытаться возглавить это правительство, а не сопротивляться процессу. В этом случае всегда лучше быть сверху. Всегда ли тот кто сверху прав?)
Не всегда. Иногда пары переворачиваются и тот, кто всегда снизу, отрабатывает. Пусть Америка мечется, жизнь же доказала, что яблочко обычно срывает не тот, кто за него боролся, а тот, кто рядом тихо тусил.
R_wing 30-10-2011-01:43 удалить
Ладно, всем спасибо за беседу, мне спать надо. Аста ла виста!
Ответ на комментарий gorra #
Исходное сообщение gorra И музыка зацепила. В канву книги хорошо ложится.
Музыка - тупая, бездарная стилизация под барокко. Канает для тех, кто не знаком с классикой. Для Бандючего Путинбурга Корнелюк подходящий компостер, а вот для М&М тухловат оказался.
gorra 30-10-2011-01:52 удалить
Исходное сообщение Великий_Матюгальник Исходное сообщение gorra И музыка зацепила. В канву книги хорошо ложится. Музыка - тупая, бездарная стилизация под барокко. Канает для тех, кто не знаком с классической музыкой. Для Бандючего Путинбурга Корнелюк подходящий компостер, а вот для М&М тухловат оказался.
Музыка не для специалистов, а именно для тех, кто не знаком с классикой. Для масс. Совсем незаумно, но торкающая. Будь иначе, получился бы не Бортко, а Сокуров, причем полный. Для десяти человек.
James_Antony 30-10-2011-01:53 удалить
Исходное сообщение Великий_Матюгальник Исходное сообщение gorra И музыка зацепила. В канву книги хорошо ложится. Музыка - тупая, бездарная стилизация под барокко. Канает для тех, кто не знаком с классической музыкой. Для Бандючего Путинбурга Корнелюк подходящий компостер, а вот для М&М тухловат оказался.
Не стреляйте в Корнелюка, он лабает как умеет. "Пада-жди, дажди, дажди!.. ...позади! ...впереди! Дажди!..." LOL
gorra 30-10-2011-01:58 удалить
Великий_Матюгальник, а так получилось, что режиссер и Корнелюк привлекли и заставили задуматься о главной теме фильма. О той, где Безруков.
gorra 30-10-2011-02:01 удалить
James_Antony, Корнелюк нашел для фильма простую музыкальую тему. Новую внешне. Так от него режиссер этого и ждал, как я понял фильм.
Xirurg 30-10-2011-02:06 удалить
ох позна я пришёл - хелловин в кабаке отмечал. так давно хотел об этом (книги, авторы и экранизации) здесь поговорить. постараюсь вкратце выразить своё мнение о вышесказанном: 1. Булгаков - лучшийй русский писатель, экранизации рядом не валялись. Если "СобачьеСердце" это хороший фильм, чуть недотягивающий до книги, то МиМ, хоть Кары, хоть Бортко - к роману очень отдалённое отношение имеют. Про Морфий Балабанова даже упоминать здесь не хочетца - отстой. 2. Лукьяненко и Акунин - позор современной рос.литературы, чтиво для метро и домохозяек, то же, что Донцова и Маринина, т.е. - полное гавно. 3. Из экранизаций, не сильно уступающих книге (превосходящих не видел), отмечу "Властелин колец" и "Сияние". С ходу больше не припомню, но этот пункт готов пересматривать по мере просмотра кина. Всё вышесказанное - сугубо ИМХО, к обсуждению готов.
Hitman007 30-10-2011-02:15 удалить
Ответ на комментарий DipL #
Исходное сообщение DipL
Исходное сообщение Hitman007 ты когда пишешь комментарий, не задаёшься целью донести мысль до собеседника?
Уровень понимания предполагается. Бывает не в кассу, конечно. Но, ещё раз, если после просмотра фильма зрители оценивают игру актеров, то фильм смотреть не стоит. Это сугубо моё отношение к синематографу :-)
не знаю, у меня как-то по другому. так, чтобы фильм воспринимался единым целым мощным впечатлением, было от силы пару раз.
zekraggash 30-10-2011-02:23 удалить
Ответ на комментарий Таки_Абрам #
Исходное сообщение Таки_Абрам
Исходное сообщение zekraggash ...вы с чувством сносите с петель соседскую дверь и производите зачистку гнусной рожи при поддержке воздушного удара ногой по яйцам. :) _________________________
Видеоигры? Как же, как же, играл, да ...
Это да. Сейчас рублюсь в "Rage Anarchy edition"... http://www.youtube.com/watch?v=HN9dn0XAaY0&feature=related Ну и, понятно, не забываю и о наших ближневосточных друзьях: "Battlefield 3" http://www.youtube.com/watch?v=UIUJh2mA8vg Процесс окультуривания идёт отлично, как говорится, работа с огоньком. :) ___________________________
странно, что никто не захотел поговорить за таких писателей как Багиров, Сорокин, Пелевин =))
Evgeniy_SS 30-10-2011-02:56 удалить
Ответ на комментарий James_Antony #
Исходное сообщение James_Antony Евгений_СС, МАФ сёдня не играет. Тока что сказали по "Хоки найт ин Кэнада" в перерыве Senators vs Rangers. Не грусти, Малыч играет "за себя и за того парня"))
Я знаю, и Джорди не играет. Только с чего ты взял, что я грущу?
gorra 30-10-2011-02:56 удалить
Андрей_Сторублёв, Это пИсатели, видимо, вот и забыли.
Evgeniy_SS 30-10-2011-02:58 удалить
Ответ на комментарий Xirurg #
Исходное сообщение Xirurg ох позна я пришёл - хелловин в кабаке отмечал. так давно хотел об этом (книги, авторы и экранизации) здесь поговорить. постараюсь вкратце выразить своё мнение о вышесказанном: 1. Булгаков - лучшийй русский писатель, экранизации рядом не валялись. Если "СобачьеСердце" это хороший фильм, чуть недотягивающий до книги, то МиМ, хоть Кары, хоть Бортко - к роману очень отдалённое отношение имеют. Про Морфий Балабанова даже упоминать здесь не хочетца - отстой. 2. Лукьяненко и Акунин - позор современной рос.литературы, чтиво для метро и домохозяек, то же, что Донцова и Маринина, т.е. - полное гавно. 3. Из экранизаций, не сильно уступающих книге (превосходящих не видел), отмечу "Властелин колец" и "Сияние". С ходу больше не припомню, но этот пункт готов пересматривать по мере просмотра кина. Всё вышесказанное - сугубо ИМХО, к обсуждению готов.
А как же Федор Михалыч?) Лев Николаич...Иван Сергеич...
Evgeniy_SS 30-10-2011-02:59 удалить
И конечно Антон Палыч))
что до последней экранизации М@М, то там персонажи и актёры как-то не вписывались в моё восприятие дремучий дед, играющий славного воина Понтия Пилата это хм хм.. и ваще, многие актёры были значительно старше своих героев
zekraggash, С кем Вы спорите,Зардоз?Косный человечишко,зацикленный на россзомбоящикпропаганде совок.Который все видит через призму свой-чужой. Здесь где-то было высказывание,что при социализме в бывшей Югославии,был чуть ли не рай на земле,межнациональных вопросов не существовало и т.д..Только"забыли" вспомнить о том,какими методами действовал Тито для достижения показателей витрины социализма,как во время Второй Мировой,усташи убивали четников,а те их,о мусульманских карательных батальонах,которые истребляли партизан Тито.И о том,что сразу же после его смерти в 80-м,все старые обиды были вытащены на свет.И о концлагерях по подобию наших,которые существовали в бывшей Югославии для компактного проживания неблагонадежных.
Xirurg 30-10-2011-03:03 удалить
Евгений_СС, я имел ввиду 20 век. до этого - согласен по всем, кроме Тургенева. ИМХО, Иван Сергеевич - редкое УГ.
вспоминается Спартак Мишулин, играющий Карлссона на сцене на седьмом десятке лет
Исходное сообщение Андрей_Сторублёв что до последней экранизации М@М, то там персонажи и актёры как-то не вписывались в моё восприятие дремучий дед, играющий славного воина Понтия Пилата это хм хм.. и ваще, многие актёры были значительно старше своих героев
Действительно,полное фуфлище.Я хоть и не поклонник Мастера и М.,на мой взгляд до Белой Гвардии и Собачьего сердца,это произведение и близко не дотягивает,но все же,смотрел снятый в начале 90-х фильм,давно забытый,который был гораздо лучше.
gorra 30-10-2011-03:10 удалить
Кто вообще у Филли в воротах? Обещали брызгалова, а по спортсру непонятно, а на СЭ вообще этого матча нет. Действительно, сайт СЭ мышей не ловит, спортс ловит, но медленно...куда податься?
Исходное сообщение Андрей_Сторублёв вспоминается Спартак Мишулин, играющий Карлссона на сцене на седьмом десятке лет
Возраст не помеха,Янина Жеймо играла Золушку в 38 лет и выглядела на 15,а Вицин играл 20-и летнего Мишу Бальзаминова вообще под 50 и тоже выглядел как пацан.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Виды хомяков и их общественная нагрузка. | ДЕНЖЕР-ЗОНА - Cообщество ДЕНЖЕР-ЗОНА | Лента друзей ДЕНЖЕР-ЗОНА / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»