Ответ на комментарий пинчер #

Исходное сообщение галапагосская_черепаха пиздуй нахуй

Когнитивный диссонанс, однако.

Ответ на комментарий пинчер #

Исходное сообщение галапагосская_черепаха

Исходное сообщение Великий_Матюгальник ЗохватЪ

хуя в рот.

Поздравляю!

Ёбаное черепахо, отвлекает :)))

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение галапагосская_черепаха

Исходное сообщение Великий_Матюгальник ЗохватЪ

хуя в рот.

Поздравляю!

спасибо, твой рот постоянно доставляет мне удовольствие

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Ёбаное черепахо, отвлекает :)))

изобрели машины с ёбтоматикой-позволяют дрочить за рулём)

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL Откуда первый знал, что у другого "было предположение, что они одного возраста"?

оба видели количество голубей около скамейки

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение DipL Откуда первый знал, что у другого "было предположение, что они одного возраста"?

оба видели количество голубей около скамейки

Самое главное, что старший от первого, а младший от второго, но об этом знает только мать детей, потому что оба похожи на неё. ЗЫ. Ёбаное черепахо :)))

Великий_Матюгальник, пездуй нахуй отседова, пинка надо штоли?

мне одному мыслится, что выдергивание с только что определенного места работы и назначение Шойгу министром обороны свидетельствует о том, что президент не имеет кадровой опоры в самой армии

Ответ на комментарий Алексей_Юрич #

Исходное сообщение Алексей_Юрич Набрал в поисковике Денжер зона и яндыкс выдал гневное "Сайт может угрожать безопасности вашего компьютера или мобильного устройства".

кстати, да.

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение DipL Откуда первый знал, что у другого "было предположение, что они одного возраста"?

оба видели количество голубей около скамейки

абрам и матя клЯвали гавно в дз, но ты не боись-я их кыкышнул ногой)

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение DipL Откуда первый знал, что у другого "было предположение, что они одного возраста"?

оба видели количество голубей около скамейки

Как из этого следует, что первый знал, что второй считает, что они одинакового возраста? Как один из вариантов - да. Подгонка задачи, под ответ. Они оба видят одно и тоже количество голубей. Первый даёт уточнение, которое однозначным образом позволяет определить возраст детей независимо от того, что перед этим думал второй. Он вообще мог ничего не предполагать. Просто, констатировал факт - "Мне недостаточно информации".

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение Алексей_Юрич Набрал в поисковике Денжер зона и яндыкс выдал гневное "Сайт может угрожать безопасности вашего компьютера или мобильного устройства".

кстати, да.

продолжай голосовать за матю, он тебе ещё, не дай Бог, в реале штонить принесёт)

DipL, ты , блеать, что за свин?

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL Он вообще мог ничего не предполагать. Просто, констатировал факт - "Мне недостаточно информации".

констатация недостаточности информации - тоже факт. И именно в этом я вижу изюминку Денисовой задачи

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение DipL Он вообще мог ничего не предполагать. Просто, констатировал факт - "Мне недостаточно информации".

констатация недостаточности информации - тоже факт. И именно в этом я вижу изюминку Денисовой задачи

Конечно. Ключевой факт. Просто в описании решения, насколько я вижу, фраза "Факт старшинства одного говорит о том, что у собеседника было предположение, что они одного возраста" не является корректной. Факт старшинства не говорит о каком-либо предположении вообще. Факт старшинства - просто дополнительная информация. Достаточная для решения.

DipL, "старший похож на маму" завуалированная информация что дети не одного возраста, а значит 2+2 как возможный корень не подходит. Отсюда следует, что ДО получения ЭТОЙ информации у того, кто решает, было несколько вариантов решения ("мне недостаточно информации").

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи DipL, "старший похож на маму" завуалированная информация что дети не одного возраста, а значит 2+2 как возможный корень не подходит. Отсюда следует, что ДО получения ЭТОЙ информации у того, кто решает, было несколько вариантов решения ("мне недостаточно информации").

Да. Второй смотрит на четырёх голубей и констатирует "Мне не хватает информации". Откуда здесь возникло предположение о равном возрасте? Здесь просто констатация. - Старший похож на маму. - Теперь я знаю ответ

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Вег_Снежи DipL, "старший похож на маму" завуалированная информация что дети не одного возраста, а значит 2+2 как возможный корень не подходит. Отсюда следует, что ДО получения ЭТОЙ информации у того, кто решает, было несколько вариантов решения ("мне недостаточно информации").

Да. Второй смотрит на четырёх голубей и констатирует "Мне не хватает информации". Откуда здесь возникло предположение о равном возрасте? Здесь просто констатация. - Старший похож на маму. - Теперь я знаю ответ

и что? да, теперь он знает единственный корень. до того, как он узнал, что среди детей есть младший и старший, у него было 2 варианта 4 и 1, 2 и 2.

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение галапагосская_черепаха какое же говно ваше дз...пиздец.

Скидайте уже свою черепашью обёртку, зелёная муха.

Можно и на конкурсы) Тандем нах

Ответ на комментарий Алексей_Юрич #

Исходное сообщение Алексей_Юрич

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение галапагосская_черепаха какое же говно ваше дз...пиздец.

Скидайте уже свою черепашью обёртку, зелёная муха.

Можно и на конкурсы) Тандем нах

какое же говно ваши конкурсы...

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи и что? да, теперь он знает единственный корень. до того, как он узнал, что среди детей есть младший и старший, у него было 2 варианта 4 и 1, 2 и 2.

По-моему, мы не понимаем, о чём говорим :-) Решение, предоставленное рашей содержит в себе необоснованное допущение на основе которого приводится ответ. В принципе, в таких случаях задачу не засчитывают. Даже при правильном ответе.

Ответ на комментарий пинчер #

Исходное сообщение галапагосская_черепаха

Исходное сообщение Алексей_Юрич

Исходное сообщение Великий_Матюгальник [QUOTE]Исходное сообщение галапагосская_черепаха какое же говно ваше дз...пиздец.

Скидайте уже свою черепашью обёртку, зелёная муха.

Можно и на конкурсы) Тандем нах

какое же говно ваши конкурсы...[/QUOTE] Чо и выиграть неприятно будет?

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Вег_Снежи и что? да, теперь он знает единственный корень. до того, как он узнал, что среди детей есть младший и старший, у него было 2 варианта 4 и 1, 2 и 2.

По-моему, мы не понимаем, о чём говорим :-) Решение, предоставленное рашей содержит в себе необоснованное допущение, приводящее к правильному ответу. В принципе, в таких случаях задачу не засчитывают.

и в чем необоснованность допущения? человек видит 4 голубя, по прежним вводным он определяет два возможных корня: что детям 4 и 1 год, либо 2 и 2. Поэтому говорит, что недостаточно информации. Ему дается еще одна вводная, что дети есть старший и младший. Мне задача очень понравилась и именно потому, что вводные спрятаны, их надо разглядеть.

Исходное сообщение DipL Исходное сообщение Вег_Снежи и что? да, теперь он знает единственный корень. до того, как он узнал, что среди детей есть младший и старший, у него было 2 варианта 4 и 1, 2 и 2. По-моему, мы не понимаем, о чём говорим :-) Решение, предоставленное рашей содержит в себе необоснованное допущение, на основе которого приводится ответ. В принципе, в таких случаях задачу не засчитывают.

"Решение, предоставленное рашей содержит в себе необоснованное допущение, на основе которого приводится ответ." тоже мне бином ньютона- геном человека.... У Диниски все так... на етои черепахе и основана его " Чоткость".... как-то тахо....

Ответ на комментарий Алексей_Юрич #

Исходное сообщение Алексей_Юрич

Исходное сообщение галапагосская_черепаха

Исходное сообщение Алексей_Юрич [QUOTE]Исходное сообщение Великий_Матюгальник [QUOTE]Исходное сообщение галапагосская_черепаха какое же говно ваше дз...пиздец.

Скидайте уже свою черепашью обёртку, зелёная муха.

Можно и на конкурсы) Тандем нах

какое же говно ваши конкурсы...[/QUOTE] Чо и выиграть неприятно будет?[/QUOTE] а мне всё похуй, я сделан из мяса(с)....давай я тебе расчётный счёт скину, ты туда перечислишь денешку-и мне будет приятно)

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи и в чем необоснованность допущения? человек видит 4 голубя, по прежним вводным он определяет два возможных корня: что детям 4 и 1 год, либо 2 и 2. Поэтому говорит, что недостаточно информации. Ему дается еще одна вводная, что дети есть старший и младший.

В такой формулировке всё правильно. В формулировке раши: "Факт старшинства одного говорит о том, что у собеседника было предположение, что они одного возраста." Необоснованность допущения выделил жирным. Ладно, проехали.

Во всяком случае мне эта задача понравилась больше, чем прежняя над которой думал минут 7 Если ее условия перефразировать на ЛиРу, то будет примерно так Несколько постоянных посетителей (их число знает только Валез) одного сообщества жить не могли без того, чтобы не обозвать один раз в день сукой или пидаром кого нибудь из соблоггеров или Валеза. Сколько блоггеров было в сообществе, если за неделю его существования никто не умер, каждый из блоггеров оказался один раз сукой, а один раз пидаром. А Валез оказался 50 раз сукой и 50 раз пидаром?

мегеге, а чо а жжения? =)

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Вег_Снежи и в чем необоснованность допущения? человек видит 4 голубя, по прежним вводным он определяет два возможных корня: что детям 4 и 1 год, либо 2 и 2. Поэтому говорит, что недостаточно информации. Ему дается еще одна вводная, что дети есть старший и младший.

В такой формулировке всё правильно. В формулировке раши: "Факт старшинства одного говорит о том, что у собеседника было предположение, что они одного возраста." Необоснованность допущения выделил жирным. Ладно, проехали.

тожа хуёвенько с математикой, конь? =) вот пока такие ебачосы спорят с преподом, чоткие пацаны всё решили и сдали тетрадки... =)