Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra Hitman007, про Фандорина фильмы же сняты. Первый, где русско-турецкие отношения посмотрел и понял, что книг читать не надо. В фильме сплошные неувязки. Как-то сразу подумалось, что и книги более-менее клюква. Могу заблуждаться, но первое впечатление обычно верное.

Все фильмы про Фандорина - полное говно. Судить по ним о книгах равнозначно оценке Карузо на примере пения Рабиновича.

DipL, не могу... не воспринимаю... я диплом получила почти 10 лет назад и с тех пор он мне требовался не больше, чем любому другому человеку, который любит читать. Андрей_Сторублёв, в общем, край непуганых животных? ))

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b Это, как бы помягче, неправда. Фантастические они только с точки зрения канала ТВ3.

Предлагаю этот пост в Кашку.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Все фильмы про Фандорина - полное говно. .

А книги? Не читал, не смотрел, но блог на Эхе ценен.

кстати Фандорин понравился . патриот , честен , спортсмен , красив , умен , ироничен и романтичен . и не тошнит. любите девушки.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение gorra Hitman007, про Фандорина фильмы же сняты. Первый, где русско-турецкие отношения посмотрел и понял, что книг читать не надо. В фильме сплошные неувязки. Как-то сразу подумалось, что и книги более-менее клюква. Могу заблуждаться, но первое впечатление обычно верное.

Все фильмы про Фандорина - полное говно. Судить по ним о книгах равнозначно оценке Карузо на примере пения Рабиновича.

мне "статский советник" понравился. даже диск где-то валяется.

Ответ на комментарий Израиль_Гальперин #

Исходное сообщение Malcolm_X

Исходное сообщение vladi-b Это, как бы помягче, неправда. Фантастические они только с точки зрения канала ТВ3.

Предлагаю этот пост в Кашку.

что за канал-то, кстате?))

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Все фильмы про Фандорина - полное говно. .

А книги? Не читал, не смотрел, но блог на Эхе ценен.

Мне нравится. Не всё одинаково хорошо, но как пишет Чхартишвили, мне в целом нравится.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение gorra Hitman007, про Фандорина фильмы же сняты. Первый, где русско-турецкие отношения посмотрел и понял, что книг читать не надо. В фильме сплошные неувязки. Как-то сразу подумалось, что и книги более-менее клюква. Могу заблуждаться, но первое впечатление обычно верное.

Все фильмы про Фандорина - полное говно. Судить по ним о книгах равнозначно оценке Карузо на примере пения Рабиновича.

мне "статский советник" понравился. даже диск где-то валяется.

Я в принципе стараюсь не смотреть фильм, если до этого прочёл книгу и она мне понравилась. Разочарование практически гарантированно. Хотя бывают и исключения: "Собачье сердце", например.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Мне нравится. Не всё одинаково хорошо, но как пишет Чхартишвили мне в целом нравится.

Маламуд тоже хорошо пишет. Интересно стоит ли Акунина читать. А то в метро едешь, и все его читают. Тогда, я имею ввиду..

Я бы сравнил Акунина с Джоан Роулинг. Пишет отлично, книги достойные, но - исключительно за большие бабки, и не всех цепляет.

Ответ на комментарий James_Antony #

Исходное сообщение James_Antony

Исходное сообщение Red_right_wing Исходное сообщение James_Antony Многократно повторенный вопрос про Пионера напомнил кульминацию рассказа Лема "Терминус": http://lib.rus.ec/b/111407/read Интересный? Что еще порекомендуешь. Люблю фантастику. Но уже ищу что то особенное, цепляющее.

Этот рассказ не динамичный, скорее философский. В 9 классе казался очень многогранным, сейчас - скорее наивным. Прошло-то полвека, как Лем его написал. Например, сейчас смешно читать, как космонавт по дороге на космодром тащит чемодан со шмотками, оттягивающий ему руку.))) Фантастикой я давно не балуюсь. Всё больше беллетристику потребляю. Помогает высыпать рутинные проблемы из головы. Этакое обезбашнивающее.

Я читал Лема.. Немного. Две три вещи. Есть конечно нюансы со временем что нестыковки как уже в будущем, но важны мысли, темы, нюансы, характеры. Но всё же Лем нудноват. Тут я склоняюсь к Шекли, хотя он, наоборот, упрощает. Айзимов, Хайлайн ближе к тому чтоб задуматься.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Исходное сообщение gorra Hitman007, про Фандорина фильмы же сняты. Первый, где русско-турецкие отношения посмотрел и понял, что книг читать не надо. В фильме сплошные неувязки. Как-то сразу подумалось, что и книги более-менее клюква. Могу заблуждаться, но первое впечатление обычно верное. Все фильмы про Фандорина - полное говно. Судить по ним о книгах равнозначно оценке Карузо на примере пения Рабиновича.

Хорошо. Ваши слова имеют вес. Я прочитаю хоть одну книгу, чтобы убедиться в обратном. У меня есть несколько. Книги Лукьяненко после фильмов пытался читать, никак не пошло, как и фильм. Видимо, что-то со мной не так-) Проверю на Акунине. Еще раз-)

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Я в принципе стараюсь не смотреть фильм, если до этого прочёл книгу и она мне понравилась. Разочарование практически гарантированно. Хотя бывают и исключения: "Собачье сердце", например.

Аналогично... вплоть до последнего слова... А как тебе последняя экранизация "М&М"?

DipL, ну хуже то не будет, верно?)) Тем паче, что и покупать книги теперь вовсе необязательно. http://flibusta.net/a/169

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Я в принципе стараюсь не смотреть фильм, если до этого прочёл книгу и она мне понравилась. Разочарование практически гарантированно. Хотя бывают и исключения: "Собачье сердце", например.

С ходу - фильмы по Кингу :-)

кстати с лукьяненко такая же фигня. почитал после фильмов и не зацепило. читал все дозоры и сейчас вообще ничего из них не помню.

Н0К, это где Безруков?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н DipL, ну хуже то не будет, верно?)) Тем паче, что и покупать книги теперь вовсе необязательно. http://flibusta.net/a/169

Да как их читать-то с экрана? ДухЪ пропадает. Уж лучше купить. Тем более, что стоимость одной книги в среднем равна хорошему коктейлю в баре.

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Исходное сообщение gorra Hitman007, про Фандорина фильмы же сняты. Первый, где русско-турецкие отношения посмотрел и понял, что книг читать не надо. В фильме сплошные неувязки. Как-то сразу подумалось, что и книги более-менее клюква. Могу заблуждаться, но первое впечатление обычно верное. Все фильмы про Фандорина - полное говно. Судить по ним о книгах равнозначно оценке Карузо на примере пения Рабиновича.

Хорошо. Ваши слова имеют вес. Я прочитаю хоть одну книгу, чтобы убедиться в обратном. У меня есть несколько. Книги Лукьяненко после фильмов пытался читать, никак не пошло, как и фильм. Видимо, что-то со мной не так-) Проверю на Акунине. Еще раз-)

Лукьяненко - говно. И книги и фильмы. С Акуниным никакого сравнения. Почитайте Алмазную Колесницу, уже советовали. Не оторваться.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н DipL, ну хуже то не будет, верно?)) Тем паче, что и покупать книги теперь вовсе необязательно. http://flibusta.net/a/169

Ну хз. Взахлёб читал в детстве. Сейчас я выбираю картошку :-) Блог его достойный, поэтому не скидываю со счетов. Своих, конечно.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Я в принципе стараюсь не смотреть фильм, если до этого прочёл книгу и она мне понравилась. Разочарование практически гарантированно.

Б_о_г_д_а_н, кажется, да...

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Я в принципе стараюсь не смотреть фильм, если до этого прочёл книгу и она мне понравилась. Разочарование практически гарантированно. Хотя бывают и исключения: "Собачье сердце", например.

С ходу - фильмы по Кингу :-)

Я Кинга мало читал, но "Лангольеры" не понравились. Я просто когда читаю, начинаю представлять всё это в "реале", а когда смотрю фильм, понимаю, что режиссёр "переврал" моё видение. Отсюда и печалька...

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 Да как их читать-то с экрана? ДухЪ пропадает. Уж лучше купить. Тем более, что стоимость одной книги в среднем равна хорошему коктейлю в баре.

Хуета. Если хочешь, готов доказать:-)

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение CanuckS

Исходное сообщение Red_right_wing Исходное сообщение CanuckS Red_right_wing, Вдупляк , ты очень импульсивно оборонял мировых изгоев от кровавой наты. где тебе более симпотично оказаться? Слышь, Фима, вдупляк тебя ебет в две дырки попеременно, и ты визжишь как хуйло псевдоканадское, да? Ответь ка что то, если я прав. Если не ебут тебя, то рот закрой свой, а то газа опять нанюхаешся.

даже послать не можешь элегантно , дупло фанерное) но ты ответь , мне правда интересно . можешь не лично мне если Вдупляк тебе неприятно ))

Ты всё же на нюхался, и тебя ебут :) Ты уже газ отключил? А Чубайсу платишь? Или яишницу жаришь на старых газетах "вашингтон пост", сброшенных с самолета?) Ты конечно, как хуйло, сделаешь вид что не чувствуешь подвоха, и опять будешь гавкать не о том? Ну, голос, Фима! Давай ;)

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Sergiy1984 Да как их читать-то с экрана? ДухЪ пропадает. Уж лучше купить. Тем более, что стоимость одной книги в среднем равна хорошему коктейлю в баре.

Хуета. Если хочешь, готов доказать:-)

Что именно хуета? Доказывай.

у Акунина с Фандориным последователей развелось.. есть Юзефович с сыщиком Путилиным, есть некто Антон Чижъ с сыщиком Ванзаровым.. целые сериалы пишут..у меня в голове уже все перепутались..

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 что за канал-то, кстате?))

Псевдоужастики, псевдотриллеры...сплошное псевдо. Но мысль у влади - оч. глубокая :-))

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н DipL, ну хуже то не будет, верно?)) Тем паче, что и покупать книги теперь вовсе необязательно. http://flibusta.net/a/169

Да как их читать-то с экрана? ДухЪ пропадает. Уж лучше купить. Тем более, что стоимость одной книги в среднем равна хорошему коктейлю в баре.

С экрана - это типа пробник. Зацепит, не зацепит? Ежели зацепило, идёшь в книжный.