Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки_Абрам, нарушение было. Тема была удалена.

Тема была СКРЫТА. Или ты все же ее удалил? И в 17.05 мы ее не увидим?

Прям кот Шредингера...

Ну ты ответь конкретно, а?

Ответ на комментарий Тампа_Чемпион #

Исходное сообщение Mitia_Samara Таки_Абрам, ты волен высказываться, кто ж мешает? но третейский судья по темам ключник - это ВМ прописАл.. хватит уже свое Я выпячивать..

Я ж разве спорю? Он судья, так я к нему и обращаюсь. Что не так? А что не так с моим "я"? В шляпе? Или "сильно умный"? ... или ты просто на всякий случай - "слышьскокавремязакуритьнебудетатычотакойдерзкий"?

Таки_Абрам, пока ещё окончательно не удалена, но скрыта от всех, что немногим отличается от сноса. В 17:05 будет опубликована тема "от ДЗ", где будет указано, что автор - Алимент. После этого скрытая тема будет окончательно удалена.

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Mitia_Samara Таки_Абрам, ты волен высказываться, кто ж мешает? но третейский судья по темам ключник - это ВМ прописАл.. хватит уже свое Я выпячивать..

Я ж разве спорю? Он судья, так я к нему и обращаюсь. Что не так? А что не так с моим "я"? В шляпе? Или "сильно умный"? ... или ты просто на всякий случай - "слышьскокавремязакуритьнебудетатычотакойдерзкий"?

ты нудно добиваешься непонятно чего.. все таки менты тебе нанесли какой то ущерб видимо.. тебе уже объяснил Богдан, что он принял соломоново решение (кстати, мудрый чувак оказался), но ты все никак не уймешься.. это что касается Я..

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Таки_Абрам Вчера были четкие и ясные положения с которыми все согласились. Сегодня начались виляния и соскакивания на другую тему. "Стараться учитывать мнение всех" - это отлично, но вот тебе конкретный случай. Налицо нарушение. Что с учетом моего голоса? Я ведь имею здесь право голоса?

Можно было бы тебе ответить в твоем стиле- это денжер, не нравится- иди нах! Но отвечу по другому. Твое мнение тоже важно. Тему, появившуюся раньше времени, закрыли. Никому это не повредило. Автор признал и ошибку, и что пробовал. Да, косяк небольшой есть. Но реально от него никаких последствий. Почему же эту тему нельзя повесить теперь вовремя? Потому что она нарушила? Ну я тебе задавал вопросы, на которые ты так и не ответил- этому автору вобще нельзя теперь что то подобное вешать? Эту можно с небольшими изменениями? Другому можно повесить, добавив от себя? И вобще почему нельзя эту же тему, учитывая что она никак не навредила фактически своим явлением? Но ты не отвечаешь, а из личной неприязни уперся- Раньше времени, нарушила, удалить, запретить. Но дальше- не отвечаешь, а только на личности переходишь :)

Не тормози, птиц ... ))) Я на все это уже ответил - ИМХО, НЕЛЬЗЯ. А насчет личностей ты зря - это как раз твой конек ... шо, непрятно? ... хехе ... ну ты понял ... )))

а завтра тем временем.. [400x284]

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки_Абрам, пока ещё окончательно не удалена, но скрыта от всех, что немногим отличается от сноса. В 17:05 будет опубликована тема "от ДЗ", где будет указано, что автор - Алимент. После этого скрытая тема будет окончательно удалена.

Неравильно так. Нарушение и голос против публикации не учтен. Пока не обговорены нюансы - никакие лазейки не работают. Термин "сносится" никаких других толкований не дает - удалили и забыли. Давайте сперва обговаривать, потом публиковать.

Подведу итог своего имхо. Тему, не спам, появившуюся раньше времени, случайно, по ошибке или еще как, и автор признает ошибку перебива, но тут же закрытую, реально не навредившую уже висящей теме, можно повесить в подходящий ближайший срок.

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet а завтра тем временем.. [400x284]

Таки да...

Из пункта: 2. Перебившая тема сноситься. Не следует, что повторно нельзя вывесить. Если кто видит очевидным такой вывод, пусть объяснит.

Исходное сообщение Таки_Абрам Давайте сперва обговаривать, потом публиковать.

так теряется элемент неожиданности. потом в блогах как то принято тему разместить (если она является провокационкой - удалить или не допускать), потом уже ее обговаривать, сиречь обсуждать

Ответ на комментарий Тампа_Чемпион #

Исходное сообщение Mitia_Samara

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Mitia_Samara Таки_Абрам, ты волен высказываться, кто ж мешает? но третейский судья по темам ключник - это ВМ прописАл.. хватит уже свое Я выпячивать..

Я ж разве спорю? Он судья, так я к нему и обращаюсь. Что не так? А что не так с моим "я"? В шляпе? Или "сильно умный"? ... или ты просто на всякий случай - "слышьскокавремязакуритьнебудетатычотакойдерзкий"?

ты нудно добиваешься непонятно чего.. все таки менты тебе нанесли какой то ущерб видимо.. тебе уже объяснил Богдан, что он принял соломоново решение (кстати, мудрый чувак оказался), но ты все никак не уймешься.. это что касается Я..

А чего мне униматься? Моя точка зрения игнорируется. Почему я должен молчать? "Не могу, бля, поступиться принципами!" ( с ) ... ))) Нудно/не нудно - это дело десятое, знаешь ли. Не нравится - скролль. Суть не в этом. Как и не в ментах. Я ж тебе 3 страницы назад по поводу личности аффтара темы отвечал. А у тебя опять амнезия ... )))

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам Термин "сносится" никаких других толкований не дает - удалили и забыли.

Вот тут можно спорить бесконечно.

Ньютон умер в 85 лет. Когда он был на смертном одре, то он произнес следующее: "самое мое большое достижение, - это то, что я умираю девственником!" Коментарии излишни.

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки_Абрам, пока ещё окончательно не удалена, но скрыта от всех, что немногим отличается от сноса. В 17:05 будет опубликована тема "от ДЗ", где будет указано, что автор - Алимент. После этого скрытая тема будет окончательно удалена.

Неравильно так. Нарушение и голос против публикации не учтен.

А с каких это пор здесь в денжер-зоне одного голоса против публикации чьей то темы достаточно чтобы её, тему, не публиковать? Или это только в случае "Абрам против темы Алимента"? А в остальных случаях- не нравится, идите нах, это денжер-зона?

Самое интересное, что все ПЧ ДЗ уже спокойно ознакомились через почтовые уведомления с темой Алимента.))

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Из пункта: 2. Перебившая тема сноситься. Не следует, что повторно нельзя вывесить. Если кто видит очевидным такой вывод, пусть объяснит.

Я разве против - давайте обсуждать, давайте! НО - только после того, как эта тема, уже вывешенная с нарушением, не появится в 17.05.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки_Абрам, пока ещё окончательно не удалена, но скрыта от всех, что немногим отличается от сноса. В 17:05 будет опубликована тема "от ДЗ", где будет указано, что автор - Алимент. После этого скрытая тема будет окончательно удалена.

Неравильно так. Нарушение и голос против публикации не учтен.

А с каких это пор здесь в денжер-зоне одного голоса против публикации чьей то темы достаточно чтобы её, тему, не публиковать? Или это только в случае "Абрам против темы Алимента"? А в остальных случаях- не нравится, идите нах, это денжер-зона?

Прикинь, вот мне самому интересно - у нас свобода , или либерастия? ... )))

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Таки_Абрам Вчера были четкие и ясные положения с которыми все согласились. Сегодня начались виляния и соскакивания на другую тему. "Стараться учитывать мнение всех" - это отлично, но вот тебе конкретный случай. Налицо нарушение. Что с учетом моего голоса? Я ведь имею здесь право голоса?

Можно было бы тебе ответить в твоем стиле- это денжер, не нравится- иди нах! Но отвечу по другому. Твое мнение тоже важно. Тему, появившуюся раньше времени, закрыли. Никому это не повредило. Автор признал и ошибку, и что пробовал. Да, косяк небольшой есть. Но реально от него никаких последствий. Почему же эту тему нельзя повесить теперь вовремя? Потому что она нарушила? Ну я тебе задавал вопросы, на которые ты так и не ответил- этому автору вобще нельзя теперь что то подобное вешать? Эту можно с небольшими изменениями? Другому можно повесить, добавив от себя? И вобще почему нельзя эту же тему, учитывая что она никак не навредила фактически своим явлением? Но ты не отвечаешь, а из личной неприязни уперся- Раньше времени, нарушила, удалить, запретить. Но дальше- не отвечаешь, а только на личности переходишь :)

Не тормози, птиц ... ))) Я на все это уже ответил - ИМХО, НЕЛЬЗЯ. А насчет личностей ты зря - это как раз твой конек ... шо, непрятно? ... хехе ... ну ты понял ... )))

Нельзя? И даже другому человеку нельзя написать по мотивам этой, удаленной темы, свой текст, использовать часть той темы, и повесить?)

Таки_Абрам, ИМЕННО ТА тема не появится.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Самое интересное, что все ПЧ ДЗ уже спокойно ознакомились через почтовые уведомления с темой Алимента.))

Тем более, нет смысла ее вывешивать.

Человек свободен пока он верит в свою свободу.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Red_right_wing Можно было бы тебе ответить в твоем стиле- это денжер, не нравится- иди нах! Но отвечу по другому. Твое мнение тоже важно. Тему, появившуюся раньше времени, закрыли. Никому это не повредило. Автор признал и ошибку, и что пробовал. Да, косяк небольшой есть. Но реально от него никаких последствий. Почему же эту тему нельзя повесить теперь вовремя? Потому что она нарушила? Ну я тебе задавал вопросы, на которые ты так и не ответил- этому автору вобще нельзя теперь что то подобное вешать? Эту можно с небольшими изменениями? Другому можно повесить, добавив от себя? И вобще почему нельзя эту же тему, учитывая что она никак не навредила фактически своим явлением? Но ты не отвечаешь, а из личной неприязни уперся- Раньше времени, нарушила, удалить, запретить. Но дальше- не отвечаешь, а только на личности переходишь :)

Не тормози, птиц ... ))) Я на все это уже ответил - ИМХО, НЕЛЬЗЯ. А насчет личностей ты зря - это как раз твой конек ... шо, непрятно? ... хехе ... ну ты понял ... )))

Нельзя? И даже другому человеку нельзя написать по мотивам этой, удаленной темы, свой текст, использовать часть той темы, и повесить?)

Нет. Ибо копипаст. Тема мента, вывешенная от лица ДЗ - копипаст, что тоже нарушение.

Свободный человек сам определяет рамки своей несвободы.. как то так..

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Человек свободен пока он верит в свою свободу.

Б_о_г_д_а_н, красивая цытата, но сейчас то о конкретном случае речь идет. Итак : ты копируешь тему мента и вывешиваешь ее от имени ДЗ. Налицо копипаст. Нарушение. Требую сноса темы, нарушающей то, что ты нам вчера обещал!

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet а завтра тем временем.. [400x284]

а у меня сын еще на юге.. кайфует блин, пока папка вьебывает)))

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Red_right_wing Нельзя? И даже другому человеку нельзя написать по мотивам этой, удаленной темы, свой текст, использовать часть той темы, и повесить?)

Нет. Ибо копипаст. Тема мента, вывешенная от лица ДЗ - копипаст, что тоже нарушение.

А ты когда в свои темы откуда то что то вставляешь, это не копипаст?) Тебе бы в басманном суде работать ;)

Исходное сообщение Михаил_Зенькович Ньютон умер в 85 лет. Когда он был на смертном одре, то он произнес следующее: "самое мое большое достижение, - это то, что я умираю девственником!"

не пожил совсем, эх..)

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet

Исходное сообщение Таки_Абрам Давайте сперва обговаривать, потом публиковать.

так теряется элемент неожиданности. потом в блогах как то принято тему разместить (если она является провокационкой - удалить или не допускать), потом уже ее обговаривать, сиречь обсуждать

Еще один ... Ты внимательно с 19 страницы почитай, ага? ... ))) Речь не о содержании темы, а о нарушении времени публикации. Разницу ощущаешь? ... )))

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам Итак : ты копируешь тему мента и вывешиваешь ее от имени ДЗ. Налицо копипаст. Нарушение. Требую сноса темы, нарушающей то, что ты нам вчера обещал!

Про копипаст я ничего не говорил. Тем более, что по такой логике эту тему тоже придётся сносить, ибо Виктор скопипастил текст из своего дневника.