Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки_Абрам, я говорил, что буду сносить темы, выложенные не в срок, но никогда не говорил, что против её повторной публикации в случае соблюдения временных рамок.

Раз ты никогда об этом не говорил, ты это и не подразумевал. Ты вчера сказал то, что считал нужным. Почему сейчас даешь заднего? И по поводу моего мнения - оно все таки не учитывается?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение ТГК-9 Б_о_г_д_а_н, как ты справляешься с миссией миротворца не срываясь на мат, срач и прочие вонючие вещи?

Женат. 2 детей.

Это да! Терпения тебе не занимать!

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Таки_Абрам и не забудь о том, что твой кореш Какашкин уже вывесил свою тему - вчера, перебив текущую тему Хлебникса.

По моему он ясно объяснил что делал пробу как неопытный в этом деле, не было шума по этому поводу, тему сразу закрыли, автор ни той, ни новой не протестовали, все общались в этой. Даже объяснения есть про 17 часов...

Ну вот, на идиота ты уже вполне тянешь ... ))) Если неопытный - нехуй лезть. Обратись к тому, кто умеет. Облажался - сам виноват. Че за благотворительность? Сегодня так, завтра эдак ...

Таки_Абрам, Спасибо, что просветил. Теперь понял суть претензии. Аксиомы ДЗ на сегодняшнюю минуту: 1. 24 часа на тему. 2. Перебившая тема сноситься. Так? Возникает вопрос: - Возможно ли повторный пост удаленной темы? Человек, писавший тему - уже проделал работу, согласны? Запретом мы плюем на его труд - согласны? Естественно, если это спам, то публиковать его повторно(во время) не нужно. Теперь самый главный вопрос по "темам": Важен труд блогера или смысл термина "перебившая тема сноситься"(запрета на повторную публикацию нет) Можно конечно сделать вывод из сноса, но это уже игры разума.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС

Исходное сообщение ТГК-9 Бля опять раскричались как не окрепшие птенцы! В чём проблема? Кто-то по-русски читиать не умеет, или мозг у него китайский? Всё ведь было написано чёрным по-белому, все согласились, дак чё щас орать то? Таки_Абрам, прав в этом смысле, ибо не хуй! Тут все равны, а у кого там погоны на плечах или дядя в прокуратуре - это его проблемы. Хомячки не поколебимы, ибо шерстка гладкая!

Кричишь только ты. И обращайся конкретно, перечисляй неокрепших птенцов с китайским мозгом. Подзаебало уже твое обобщение.

Теперь покажи где я кричу, наблюдательный ты наш? Перечислять ху из ху я не стану, ибо не дети тут сидят, "кто дурак тот сам знает" (с) А если подзаебало смело скринь, я тебе уже не в первый раз говорю, не нравится - не ешь!

Ответ на комментарий джабби #

Исходное сообщение джабби

Велик виноват? И что делать?

Ответ на комментарий джабби #

Исходное сообщение джабби

Да, джаббс, да...

Ответ на комментарий Таки_Абрам # Исходное сообщение hlebniks Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Бля, теперь из принципа тему опубликую ровно в 17:05!))) Во.о.оо.т! Теперь ты догадываешься,во что вляпался?! )))) Вот не надо троллить. Человеку решение принимать, а вы ехидничаете ... ------------------------------------------------- Тяжелый человек. Недавно хуями обкладывал,а теперь выкает...)))

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Евгений_СС Таки_Абрам, У меня моСк китайский, в 17-00 это спустя 24 часа? Или раз не в свое время вывесил - больше нельзя? В чем нарушение?

Блядьььь ... ты только свои посты читаешь? Мент вывесил тему вчера, перебив тему Хлебникса и нарушив договоренность. Кое кто ее успел прочитать. Богдан ее скрыл - сделал недоступной для чтения. Она и сейчас висит, но доступной станет в 17.05. Нарушение налицо? Удалять нахер. Прецедент обсуждать, выносить по поводу таких форс мажоров особый пункт в правилах - но это все уже потом. Обратной силы закон/слово не имеет ... Или все же имеет? Подумай, профорг.

Правы оба. Не хер перебивать темы, но в кодексе чести хомячка не сказано, что этот труд нельзя опубликовать через день, через месяц, через год. Сколько законов не пиши, в них всегда будут лазейки!

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки_Абрам, я говорил, что буду сносить темы, выложенные не в срок, но никогда не говорил, что против её повторной публикации в случае соблюдения временных рамок.

Раз ты никогда об этом не говорил, ты это и не подразумевал. Ты вчера сказал то, что считал нужным. Почему сейчас даешь заднего? И по поводу моего мнения - оно все таки не учитывается?

То есть мне нужно постоянно упоминать, что я против педофилии когда тема будет касаться детей, а то могут подумать, что я за них? По поводу мнения: я буду стараться учитывать мнение всех, НО!!! Я всего лишь согласился взять ключи у ВМ и вернуть их ему по первому требованию, а не становиться администрацией сообщества. Я - вахтёр, раз в сутки открываю вам новую комнату в отеле, а что вы там будете делать (резать баранов, мечтать о коммунизме или устраивать групповые оргии) мне всё равно.

Ответ на комментарий capitals #

Исходное сообщение capitals Таки_Абрам, личка.

Ответил

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Бля, теперь из принципа тему опубликую ровно в 17:05!)))

Б_о_г_д_а_н, и еще вопрос : если, скажем в 18.00 кто то вывесит еще тему - эта последняя тема будет удалена?

Не вывесит. После публикации новой темы будет невозможно опубликовать свежую запись в течении суток.

ОПА. А почему вчера, под ментовское нарушение эта благодать не работала?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки_Абрам, я говорил, что буду сносить темы, выложенные не в срок, но никогда не говорил, что против её повторной публикации в случае соблюдения временных рамок.

Раз ты никогда об этом не говорил, ты это и не подразумевал. Ты вчера сказал то, что считал нужным. Почему сейчас даешь заднего? И по поводу моего мнения - оно все таки не учитывается?

То есть мне нужно постоянно упоминать, что я против педофилии когда тема будет касаться детей, а то могут подумать, что я за них? По поводу мнения: я буду стараться учитывать мнение всех, НО!!! Я всего лишь согласился взять ключи у ВМ и вернуть их ему по первому требованию, а не становиться администрацией сообщества. Я - вахтёр, раз в сутки открываю вам новую комнату в отеле, а что вы там будете делать (резать баранов, мечтать о коммунизме или устраивать групповые оргии) мне всё равно.

Ты случайно не фанат культового фильма "Четыре комнаты"? )))))

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Не вывесит. После публикации новой темы будет невозможно опубликовать свежую запись в течении суток.

ОПА. А почему вчера, под ментовское нарушение эта благодать не работала?

Я разбирался с настройками сообщества.

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Таки_Абрам [QUOTE]Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Бля, теперь из принципа тему опубликую ровно в 17:05!)))

Б_о_г_д_а_н, и еще вопрос : если, скажем в 18.00 кто то вывесит еще тему - эта последняя тема будет удалена?

Не вывесит. После публикации новой темы будет невозможно опубликовать свежую запись в течении суток.

ОПА. А почему вчера, под ментовское нарушение эта благодать не работала?[/QUOTE] С ключами человек разбирался, не все кнопки нажал.

Ответ на комментарий ТГК-9 #

Исходное сообщение ТГК-9 Ты случайно не фанат культового фильма "Четыре комнаты"? )))))

Хороший фильм. Нравится.

Исходное сообщение Евгений_СС Исходное сообщение джабби Велик виноват? И что делать?

никто не виноват и делать ничего не надо! более того, я вас умаляю ничего не менять, а продолжать в том же духе!

Исходное сообщение Н0К Исходное сообщение джабби Да, джаббс, да...

как знакомо, правда?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки_Абрам, я говорил, что буду сносить темы, выложенные не в срок, но никогда не говорил, что против её повторной публикации в случае соблюдения временных рамок.

Раз ты никогда об этом не говорил, ты это и не подразумевал. Ты вчера сказал то, что считал нужным. Почему сейчас даешь заднего? И по поводу моего мнения - оно все таки не учитывается?

То есть мне нужно постоянно упоминать, что я против педофилии когда тема будет касаться детей, а то могут подумать, что я за них? По поводу мнения: я буду стараться учитывать мнение всех, НО!!! Я всего лишь согласился взять ключи у ВМ и вернуть их ему по первому требованию, а не становиться администрацией сообщества. Я - вахтёр, раз в сутки открываю вам новую комнату в отеле, а что вы там будете делать (резать баранов, мечтать о коммунизме или устраивать групповые оргии) мне всё равно.

Мы говорили не о содержании тем, а периодичности публикаций. Так что, ты немного не о том ... Вчера были четкие и ясные положения с которыми все согласились. Сегодня начались виляния и соскакивания на другую тему. "Стараться учитывать мнение всех" - это отлично, но вот тебе конкретный случай. Налицо нарушение. Что с учетом моего голоса? Я ведь имею здесь право голоса?

Таки_Абрам, нарушение было. Тема была удалена.

Ответ на комментарий джабби #

Исходное сообщение джабби

Исходное сообщение Н0К Исходное сообщение джабби Да, джаббс, да...

как знакомо, правда?

джабби, Н0К, спасибо бы хоть сказали ... )))

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки_Абрам, нарушение было. Тема была удалена.

Тема была СКРЫТА. Или ты все же ее удалил? И в 17.05 мы ее не увидим? Если таки удалил - давайте начинать обсуждение : "Можно ли тему, снесенную за нарушение правил публикации, опубликовать еще раз, позднее?" Я думаю, пора уже заслушать по этому вопросу начальника транспортного цеха руководителя профсоюзов ... )))

И собственно тема была удалена, все по ДэЗовски.

так я уже Аксиомы ДЗ на сегодняшнюю минуту: 1. 24 часа на тему. 2. Перебившая тема сноситься. Так? Возникает вопрос: - Возможно ли повторный пост удаленной темы? Человек, писавший тему - уже проделал работу, согласны? Запретом мы плюем на его труд - согласны? Естественно, если это спам, то публиковать его повторно(во время) не нужно. Теперь самый главный вопрос по "темам": Важен труд блогера или смысл термина "перебившая тема сноситься"(запрета на повторную публикацию нет) Можно конечно сделать вывод из сноса, но это уже игры разума.

Таки_Абрам, ты волен высказываться, кто ж мешает? но третейский судья по темам ключник - это ВМ прописАл.. хватит уже свое Я выпячивать..

аршавинский первонах..

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки_Абрам, нарушение было. Тема была удалена.

Тема была СКРЫТА. Или ты все же ее удалил? И в 17.05 мы ее не увидим?

Прям кот Шредингера...

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам Вчера были четкие и ясные положения с которыми все согласились. Сегодня начались виляния и соскакивания на другую тему. "Стараться учитывать мнение всех" - это отлично, но вот тебе конкретный случай. Налицо нарушение. Что с учетом моего голоса? Я ведь имею здесь право голоса?

Можно было бы тебе ответить в твоем стиле- это денжер, не нравится- иди нах! Но отвечу по другому. Твое мнение тоже важно. Тему, появившуюся раньше времени, закрыли. Никому это не повредило. Автор признал и ошибку, и что пробовал. Да, косяк небольшой есть. Но реально от него никаких последствий. Почему же эту тему нельзя повесить теперь вовремя? Потому что она нарушила? Ну я тебе задавал вопросы, на которые ты так и не ответил- этому автору вобще нельзя теперь что то подобное вешать? Эту можно с небольшими изменениями? Другому можно повесить, добавив от себя? И вобще почему нельзя эту же тему, учитывая что она никак не навредила фактически своим явлением? Но ты не отвечаешь, а из личной неприязни уперся- Раньше времени, нарушила, удалить, запретить. Но дальше- не отвечаешь, а только на личности переходишь :)

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки_Абрам, нарушение было. Тема была удалена.

Тема была СКРЫТА. Или ты все же ее удалил? И в 17.05 мы ее не увидим?

Прям кот Шредингера...

:)