Ответ на комментарий Blind_Deaf #

Исходное сообщение Blind_Deaf

не говори! Мог бы в своё время вложиться в спартак и сделать его топовым европейским клубом. И деньги были бы защищены от конфискации и патриотично при этом.

В "Спартаке" свиньи неблагодарные.
Долбоёб только в него вложиться мог.

Ну и как бы история Федуна ярко это демонстрирует. Одна Зарема чего только стоит...

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам
Первая пандемия началась с того, что кто-то съел летучую мышь.
Вторая пандемия началась с того, что кто-то трахнул обезьяну.
Даже представить боюсь что они там придумают для начала третьей

Что они будут делать, когда люди перестанут верить в это дерьмо....

Наверное, тупо мочить. Войны.

Ответ на комментарий Ali071985 # та ладна! По Федуну судить да ещё в ассоциации с той прошмандовкой. Абрамович с головой дружит и его владение Челси это доказало. Приобрёл бы топовых игроков, хорошего тренера мирового уровня и т.д.

Ответ на комментарий Ali071985 # ваще-то лучше бы он "Рубин" взял во владение. Уж точно не пришлось бы понижаться в классе

Ответ на комментарий Blind_Deaf #

Исходное сообщение Blind_Deaf
та ладна! По Федуну судить да ещё в ассоциации с той прошмандовкой. Абрамович с головой дружит и его владение Челси это доказало. Приобрёл бы топовых игроков, хорошего тренера мирового уровня и т.д.

Не все болельщики "Спартака" дружат с головой - я об этом.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985
Не все болельщики "Спартака" дружат с головой

и что с того? Я как известно топлю за Зенит, но Спартак в России - народная команда и считаю национальным позором тот факт, что нынешнее "мясо" представляет собой жалкое зрелище. Был бы рад, если бы они реально конкурировали в чемпионате с "бамжаме."

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам
Первая пандемия началась с того, что кто-то съел летучую мышь.
Вторая пандемия началась с того, что кто-то трахнул обезьяну.

ъ
[441x700]

Ответ на комментарий Таки_Абрам # Бисмарк таки зрел в корень!

Ответ на комментарий Вег_Снежи # ну как минимум цель спецоперации - сухопутный коридор до Приднестровья. И она будет достигнута. Вне зависимости от того, что останется от бывшей Украины.

Ответ на комментарий Blind_Deaf #

Исходное сообщение Blind_Deaf
Бисмарк таки зрел в корень!

В словах старины Бисмарка есть ещё и скрытый намёк

Угадаете какой?

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам
Исходное сообщение Blind_Deaf
Бисмарк таки зрел в корень!


В словах старины Бисмарка есть ещё и скрытый намёк

Угадаете какой?

про наше попадание в Рай и про то что они просто сдохнут говорил темнейший.Так он оказывается первого кайзера Германии тупо сбоянел?!

Ответ на комментарий Blind_Deaf #

Исходное сообщение Blind_Deaf

Исходное сообщение Таки_Абрам
Исходное сообщение Blind_Deaf
Бисмарк таки зрел в корень!


В словах старины Бисмарка есть ещё и скрытый намёк

Угадаете какой?

про наше попадание в Рай и про то что они просто сдохнут говорил темнейший.Так он оказывается первого кайзера Германии тупо сбоянел?!

Нет. Попробую проще абиснить

Неважно кто кого сбоянел. Но во фразе есть скрытый намёк, вполне злободневный

Премьер Словакии заявил, что Путин пойдёт войной против его страны если захватит Украину.

Во-первых, не «если», а «когда».

А во-вторых, хер вам. Живите на свои.

Ну, сколько протянете

Ответ на комментарий Таки_Абрам # поскольку обезьяньей оспе в первую очередь подвергаются лица нетрадиционной ориентации, то и намёк на всякую педерастию НЕ?

Ответ на комментарий Blind_Deaf # Они все могли бы вложится в хозяйство Страны и её развить и свои капиталы обезопасить. Но ,увы,перехитрили сами себя.

Ответ на комментарий Blind_Deaf # Свободный оборот оружия стоит очень дорого для общества.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель #

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Они все могли бы вложится в хозяйство Страны и её развить и свои капиталы обезопасить. Но ,увы,перехитрили сами себя.

они ошибочно думали, что на Западе проще сохранить наворованное на исторической родине. Наивнота.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель #

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Свободный оборот оружия стоит очень дорого для общества.

не только это! Вся их "культура" и "искусство", культивирующие насилие и жестокость, начиная от компьютерных игр и кончая фильмами.

Ответ на комментарий Blind_Deaf #

Исходное сообщение Blind_Deaf
поскольку обезьяньей оспе в первую очередь подвергаются лица нетрадиционной ориентации, то и намёк на всякую педерастию НЕ?

Молодец, возьми с полки пирожок

Я это прочитал так - раз сказано что они ВСЕ сдохнут от манкипокса - у них там поголовно пидарасы

Ответ на комментарий Blind_Deaf #

Исходное сообщение Blind_Deaf

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Они все могли бы вложится в хозяйство Страны и её развить и свои капиталы обезопасить. Но ,увы,перехитрили сами себя.

они ошибочно думали, что на Западе проще сохранить наворованное на исторической родине. Наивнота.

На то время вовсе не ошибочно. Ведь перед глазами была масса примеров тех, кто напиздил бабок, перевёл их в оффшоры, соскочил с бизнесов и жил себе припеваючи на швятом западе

Ответ на комментарий Blind_Deaf # Наивнота.(ц)
========================
Они не просто наивнота.Они - лохи!
Огромные деньги тольтко тогда защищены,когда за ними государство.Это понимают все на Западе и в Китае. Наши инородцы до этого понятия не доросли.

Ответ на комментарий Blind_Deaf # Вся их "культура" и "искусство", культивирующие насилие и жестокость,(ц)
===================================
А какую "культуру" могли породить авантюристы,беглые преступники,дезертиры и извращенцы Старого Света?

Ответ на комментарий Таки_Абрам # На то время вовсе не ошибочно.(*ц)
=============================
Стратегически - ошибочно изначально.
Ваш пример касается шмейкеров мелкого и среднего пошиба- украсть ,спрятать,отмыть,положить на счета и жить жизнью рантье.

А капиталисты высокого пошиба должны обепечивать постоянное функционирование капитала,Капитал же это самовозрастающая стоимость. Он должен быть в движении.Движение может обеспечить только СВОЁ государство

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам
Исходное сообщение Blind_Deaf

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Они все могли бы вложится в хозяйство Страны и её развить и свои капиталы обезопасить. Но ,увы,перехитрили сами себя.


они ошибочно думали, что на Западе проще сохранить наворованное на исторической родине. Наивнота.


На то время вовсе не ошибочно. Ведь перед глазами была масса примеров тех, кто напиздил бабок, перевёл их в оффшоры, соскочил с бизнесов и жил себе припеваючи на швятом западе

помнится темнейший ещё в начале нулевых им предлагал амнистировать капиталы, чтобы поделились с государством и вкладывали в отечественную экономику. На деле этому предложению этому последовали не все. А потом всё же офшоризация победила. Только сейчас, когда даже в условиях жесточайших санкций рубль укрепился и бюджет с профицитом, даже не смотря на очень большие затраты в связи со спецоперацией - стало ясно какие агрохуенные деньги выводились из страны. Я вчера шибко охуел, когда на одном ток-шоу услышал, что через офшоры проводились даже деньги за услуги ЖКХ! Пиздец просто!

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель #

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Наивнота.(ц)
========================
Они не просто наивнота.Они - лохи!
Огромные деньги тольтко тогда защищены,когда за ними государство.Это понимают все на Западе и в Китае. Наши инородцы до этого понятия не доросли.

ну теперь дорастут, после того как Запад спилил сук на котором сидел не одно десятилетие

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель #

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Вся их "культура" и "искусство", культивирующие насилие и жестокость,(ц)
===================================
А какую "культуру" могли породить авантюристы,беглые преступники,дезертиры и извращенцы Старого Света?

ну не скажи. Английская и американская литература и искусство - не менее великие, чем русская. Просто культивируется та её часть, что для массового потреблятства и на которой хорошее бабло можно поднять.

Ответ на комментарий Blind_Deaf # Английская и американская литература и искусство - не менее великие, чем русская.(ц)
======================================
Для начала разделим понятия "английская" и "американская". Это две большие разницы,как говрять в нашей,временно оккупированной бандерлогами Одессе.

А потом при всём уважении к Стейнбеку,Марк Твену или Феде Лрайзеру ну не тянут они супротив Толстого аль Достоевского. И по количеству и по качеству.

Халливоод так вообще высокая техническая цЫвилизация отдалённо имеющая отношение к Высокому Искусству. За редким исключением.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель # А потом при всём уважении к Стейнбеку,Марк Твену или Феде Лрайзеру ну не тянут они супротив Толстого аль Достоевского. И по количеству и по качеству. (с)

Это ваше субъективное мнение. Вопрос как минимум спорный.

Халливоод так вообще высокая техническая цЫвилизация отдалённо имеющая отношение к Высокому Искусству. За редким исключением. (с)

и здесь не соглашусь. Американских картин, относящихся к киноклассике немало. Разве "Форест Гамп", "Побег из Шоушенка"(мои любимые картины) или тот же "Титаник" - можно ставить в один ряд с их ширпотребом?! А таких картин там немало!
То же и с наглосаксонской музыкой(не разделяю и здесь я амеров и нагличан). Впрочем об их музыке с вами дискуссию вести не буду так как вы от её понимания и восприятия весьма далеки как мне кажется. Не обижайтесь плиз.