Кредиты - классика экономики. Они оперативны и способны обеспечить спрос на любом рынке.)) Да и свои возможности кредиты еще не исчерпали. Затоваренности рынков, как намекал в своих трудах Хазин, еще нет.Нужно решить проблему спекулятивной составляющей экономики - это у них, и на корню перестраивать экономику нашу, ибо она полностью спекулятивна.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Кредиты - классика экономики. Они оперативны и способны обеспечить спрос на любом рынке.)) Да и свои возможности кредиты еще не исчерпали. Затоваренности рынков, как намекал в своих трудах Хазин, еще нет.Нужно решить проблему спекулятивной составляющей экономики - это у них, и на корню перестраивать экономику нашу, ибо она полностью спекулятивна.

а как спекуляции присечь? такие деньги, они уже во власти везде - я уверен.. и сук рубить не будут..

Ответ на комментарий Тампа_Чемпион #

Исходное сообщение Mitia_Samara Евгений_ВБ, не в курсе, в макроэкономике обсуждается и предлагается ли какая-то другая модель, отличная от кредитной?

Как говорил один известный персонаж: "Ну вы, блин, даете!")) Самая яркая модель - плановая. Если серьезно, то моделей есть несколько, но все они скорее всего компиляция нескольких. Н-р, Китай успешно совмещает плановую и рыночную. А арабский восток вообще не пойми какую модель использует. Но это только потому, что ситуация позволяет. Суть проста на сегодняшний день - отход от производства, перенос его в малоразвитые страны из развитых стран, порождает в последних экономику услуг, а она не требует особой квалификации. Т.е. нет конкуренции идей, познания, науки, грубо говоря. Помножив это на чудовищные размеры спекуляций в мире, заигрывание ссудным процентом, получим ослабление развития промышленности, автоматизацию производства, отсутствие интереса к инженерным специальностям. К сожалению, природа человека такова, что рыночная экономика доминирует. Вопрос в том, сможем ли мы все принять что-то иное. Это все в большей степени мое мнение, основанное на наблюдении и на разговорах с умными не бедными людьми)

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Кредиты - классика экономики. Они оперативны и способны обеспечить спрос на любом рынке.)) Да и свои возможности кредиты еще не исчерпали. Затоваренности рынков, как намекал в своих трудах Хазин, еще нет.Нужно решить проблему спекулятивной составляющей экономики - это у них, и на корню перестраивать экономику нашу, ибо она полностью спекулятивна.

много +++.

Исходное сообщение Mitia_Samara щас_спою , взял немного.. 400.. дела торговые.. процент очень устраивает.. понравился подход - менеджер проявила заинтересованность, никакой совковости, оперативность на уровне.. слов нет - когда подписывали, они даже домой приехали.. ничего не закладывали, только проверили налоговую отчетность, приехали в магазин, посмотрели на него и одобрили через день.. может все не так уж и плохо в нашем гос-ве? и есть люди которые умеют работать?

Так ведь никто, я, по крайней мере точно, не утверждает, что банки не могут работать.Это одна из самых четко структурированных и оперативных составляющих нашей экономики.Другое дело, что они работают в строгих рамках , определяемых монеритарной политикой государства, а точнее - ЦБ. Исключаются какой-либо риск и создается определенный продуктовый портфель.Если заемщик соответствует нужным критериям - вопросов нет.Бери кредит и будь счастлив.))

Исходное сообщение Mitia_Samara Исходное сообщение щас_спою Кредиты - классика экономики. Они оперативны и способны обеспечить спрос на любом рынке.)) Да и свои возможности кредиты еще не исчерпали. Затоваренности рынков, как намекал в своих трудах Хазин, еще нет.Нужно решить проблему спекулятивной составляющей экономики - это у них, и на корню перестраивать экономику нашу, ибо она полностью спекулятивна. а как спекуляции присечь? такие деньги, они уже во власти везде - я уверен.. и сук рубить не будут..

А вот по этому поводу споры как раз и бушуют. И конца и края им нет.))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Mitia_Samara щас_спою , взял немного.. 400.. дела торговые.. процент очень устраивает.. понравился подход - менеджер проявила заинтересованность, никакой совковости, оперативность на уровне.. слов нет - когда подписывали, они даже домой приехали.. ничего не закладывали, только проверили налоговую отчетность, приехали в магазин, посмотрели на него и одобрили через день.. может все не так уж и плохо в нашем гос-ве? и есть люди которые умеют работать?

Так ведь никто, я, по крайней мере точно, не утверждает, что банки не могут работать.Это одна из самых четко структурированных и оперативных составляющих нашей экономики.Другое дело, что они работают в строгих рамках , определяемых монеритарной политикой государства, а точнее - ЦБ. Исключаются какой-либо риск и создается определенный продуктовый портфель.Если заемщик соответствует нужным критериям - вопросов нет.Бери кредит и будь счастлив.))

так хороший контроль создает хороший кредитный портфель.. разве банк не должен исключать по возможности риски?.. а иначе кризис - и плохие долги.. меня больше интересует, почему нельзя ограничить игроков на рынке ценных бумаг и остального.. допустим купил фьючерс на нефть - перепродать можно только через полгода, например.. тогда покупки будут более обдуманными.. а то я где-то слышал, что из всего объема продаж нефти в мире реальные - 10%..

Исходное сообщение Mitia_Samara Исходное сообщение щас_спою Исходное сообщение Mitia_Samara щас_спою , взял немного.. 400.. дела торговые.. процент очень устраивает.. понравился подход - менеджер проявила заинтересованность, никакой совковости, оперативность на уровне.. слов нет - когда подписывали, они даже домой приехали.. ничего не закладывали, только проверили налоговую отчетность, приехали в магазин, посмотрели на него и одобрили через день.. может все не так уж и плохо в нашем гос-ве? и есть люди которые умеют работать? Так ведь никто, я, по крайней мере точно, не утверждает, что банки не могут работать.Это одна из самых четко структурированных и оперативных составляющих нашей экономики.Другое дело, что они работают в строгих рамках , определяемых монеритарной политикой государства, а точнее - ЦБ. Исключаются какой-либо риск и создается определенный продуктовый портфель.Если заемщик соответствует нужным критериям - вопросов нет.Бери кредит и будь счастлив.)) так хороший контроль создает хороший кредитный портфель.. разве банк не должен исключать по возможности риски?.. а иначе кризис - и плохие долги.. меня больше интересует, почему нельзя ограничить игроков на рынке ценных бумаг и остального.. допустим купил фьючерс на нефть - перепродать можно только через полгода, например.. тогда покупки будут более обдуманными.. а то я где-то слышал, что из всего объема продаж нефти в мире реальные - 10%..

Вот, собственно, Вы и озвучили одну из причин образования пузырей на рынках. Суть в том, что ограничение - это не рыночный инструмент и вряд ли он жизнеспособен.Правда, уже давно идет обсуждение мер, даже в законодательном порядке, ограничивающих спекулятивную составляющую в стоимости тех же углеводородов, но это довольно бесперспективно, на мой взгляд.Рынок пытается урегулировать ситуацию сам.Высокая цена на нефть ограничивает возможность восстановления экономик и нате пожалуйста - из-за этого фактора рост цен замедлился и , даже пошел вниз.Но все же, я бы это оценил пока как начало всеобщей агонии.))

Ответ на комментарий Тампа_Чемпион #

Исходное сообщение Mitia_Samara меня больше интересует, почему нельзя ограничить игроков на рынке ценных бумаг и остального.. допустим купил фьючерс на нефть - перепродать можно только через полгода, например.. тогда покупки будут более обдуманными.. а то я где-то слышал, что из всего объема продаж нефти в мире реальные - 10%..

Все так, но кто пойдет на это? А как же свобода экономической и предпринимательской деятельности? Съедят всякие правозащитники. Да и как ограничить-то. Все равно найдется выход, примеры такие есть: хеджирование, разделение американских банков на инвестиционные и коммерческие. Биржи, кстати, в периоды паники в одностороннем порядке вводят такие ограничения, временно.

Евгений_ВБ, щас_спою, я просто смотрю на мир и вижу охреневших от бумажек людей, одни эти бумажки печатают скока надо, покупают у других их бумажки и перепродают третьим за свои же бумажки.. хуйня какая-то , чесс слово.. а реала почти нет на этом фоне.. я поэтому изначально и поинтересовался - есть ли в умах современных экономистов революционная модель, способная заменить существующую..

Ответ на комментарий Тампа_Чемпион #

Исходное сообщение Mitia_Samara . я поэтому изначально и поинтересовался - есть ли в умах современных экономистов революционная модель, способная заменить существующую..

Дееспособной, могущей принести плоды сегодня, нет. В теории есть. Но мало кто будет рисковать принимать такие. Последний масштабный пример наш.

Ну все, я с экономикой завязываю на сегодня, а то приличным людям и поматериться не даем своими разговорами..)))

а полезная дискуссия) вечером смогу продолжить.

читаю с интересом.))

А есть у республиканцев какой-либо интерес доводить экономику до дефолта? не локально - защитить свои своё налогообложение, а вообще - глобально. республиканцы, как я понимаю, представляют бизнес структуры и лоббируют их интересы.

Блядь. Везде про экономику. Сговорились што ле ... )))

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам Блядь. Везде про экономику. Сговорились што ле ... )))

Действительно блядь. Три подряд темы про Хохландию - и даже без намёка на хохлосрач. "Никакой не денжер" (с)

Исходное сообщение Hitman007 А есть у республиканцев какой-либо интерес доводить экономику до дефолта? не локально - защитить свои своё налогообложение, а вообще - глобально. республиканцы, как я понимаю, представляют бизнес структуры и лоббируют их интересы.

Ну еще пара слов.)) Ситуация, случившаяся у антагонистов))) прогнозировалась еще в начале прошлого кризиса, а точнее после ряда мер предпринятых правительством Обамы и ФРС, т.е после начала тушения пожара деньгами.Америка не захотела идти по общепринятому пути затягивания поясов.Сейчас они стоят опять перед тем же выбором.А этот выбор, по большому счету, решает вопрос власти на будущее.Поэтому - вряд ли будут жестко оздоровляться и вряд ли будет дефолт.Наверное опять попытаются прибить цены на энергоносители и "разогнать" экономику.

Может, переименуемся в ДЕНЬГИР-ЗОНУ?

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Может, переименуемся в ДЕНЬГИР-ЗОНУ?

Срач - есть двигатель блогов?

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение Таки_Абрам Блядь. Везде про экономику. Сговорились што ле ... )))

Действительно блядь. Три подряд темы про Хохландию - и даже без намёка на хохлосрач. "Никакой не денжер" (с)

так тут хохлодрищей-то - один на весь блог. и то Серёжа активности-то особой не проявляет, не разменивается. какой- уж тут хохлосрач. и потом, какой-никакой информационный повод нужен, типа передачи Крыма России.))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Поэтому - вряд ли будут жестко оздоровляться и вряд ли будет дефолт.Наверное опять попытаются прибить цены на энергоносители и "разогнать" экономику.

а создание нескольких альтернативных валют спасут отцов демократии, например Китай? они ведь тут, как крупнейший держатель гособлигаций, выставляли предъяву звёздно полосатым навести порядок...

Исходное сообщение Hitman007 Исходное сообщение щас_спою Поэтому - вряд ли будут жестко оздоровляться и вряд ли будет дефолт.Наверное опять попытаются прибить цены на энергоносители и "разогнать" экономику. а создание нескольких альтернативных валют спасут отцов демократии, например Китай? они ведь тут, как крупнейший держатель гособлигаций, выставляли предъяву звёздно полосатым навести порядок...

Существенно - нет.Возникнут все те же болезни.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Может, переименуемся в ДЕНЬГИР-ЗОНУ?

Срач - есть двигатель блогов?

Точно так же, как деньги - двигатель экономики :))) Не подумайте худого, Григорий. Все экономические выкладки я прочитал с огромным интересом, кроме шуток.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Существенно - нет.Возникнут все те же болезни.

и што? мы обречены на вечное шоу мыльных пузырей? ))

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 и потом, какой-никакой информационный повод нужен, типа передачи Крыма России.))

Да. Слив Динамы Рубену как-то не проканал :)))

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение Hitman007 и потом, какой-никакой информационный повод нужен, типа передачи Крыма России.))

Да. Слив Динамы Рубену как-то не проканал :)))

а я вообще последний ногомяч не смотрел. не интересно.

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Исходное сообщение щас_спою Исходное сообщение Великий_Матюгальник Может, переименуемся в ДЕНЬГИР-ЗОНУ? Срач - есть двигатель блогов? Точно так же, как деньги - двигатель экономики :))) Не подумайте худого, Григорий. Все экономические выкладки я прочитал с огромным интересом, кроме шуток.

Да бросьте, разве это экономические выкладки? Так, вольные рассуждения на заданную тему.Все от безделья.))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Hitman007 Исходное сообщение щас_спою Поэтому - вряд ли будут жестко оздоровляться и вряд ли будет дефолт.Наверное опять попытаются прибить цены на энергоносители и "разогнать" экономику. а создание нескольких альтернативных валют спасут отцов демократии, например Китай? они ведь тут, как крупнейший держатель гособлигаций, выставляли предъяву звёздно полосатым навести порядок...

Существенно - нет.Возникнут все те же болезни.

думаю этого никто не знает.. потому что этого никогда не было.. и евро не успело дорасти до конкурента доллару.. так что думаю это с юанем стоило бы попробовать.. хуже бы точно не стало.. вот тока надо ли это китаю?

Исходное сообщение Hitman007 Исходное сообщение щас_спою Существенно - нет.Возникнут все те же болезни. и што? мы обречены на вечное шоу мыльных пузырей? ))

Периодически да. А ежели избавимся от пузырей, получим что-нибудь взамен обязательно.Ибо жажда наживы рулит.))