Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение Negociante вчера посмотрел на экономику крима 3 винзаводика да нефтегазовая вышка - никаких экономических выгод от присоединения полуострова что какбэ намекает о чистоте помыслов России в заботе о своих гражданах

это намекает о том, что главное за что идет борьба - это база для флота. Кто будет там в будущем- черноморский российский флот или натовский. Отсюда и критерий определения субъекта поползновений геополитических. Кто отстаивает то, что давным давно свое, кто это все создавал и строил десятилетиями, а кто хочет прибрать не свое. Вапше нет проблем и санкций к франции к примеру, если в бельгии что то сепаратистское появляется. И только если речь о России, если альтернатива ее усиление, - то вой, если выбор того, что в нашу пользу - всегда против, если что то хуже для россии - всегда на противоположной стороне интересов - сша и ост запад. даже не вспомню ни одного исключения. и не мы подобный тип отношений инициируем.

на той неделе видел педерачу в зонбоящике....и вот тут вниамние... бельгийцы...храмцузы..альбионцы...нет не официалы а больше всякие ебучие политологи...ысказываюцца в ключе" Россия работает на своей зоне исторических интеерсов..мы, гейропейцы, прежде в хуй не ставили эти интересы, а очень зря..хуч бы с позиций нормальной вежливостив отношении реальнэ политической силы.. " намечаецца понимание у оных что мы тут не такие уж никчемыши дикари и далее везде..с нами потребно вести диалоги и прислушивацца к нашим интересам...

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 Вег_Снежи, для чего нужен черноморский флот и почему его нельзя держать в новороссийске?

черноморский флот для контроля чернова же моря.. нужен для того чтобы контроля у той же наты было в ентом регионе поменее.. для чего вся эта чепухня антипроракетная по европе мажецца?? для чего наблюдательные пункты еще ковбой пыталса у нас вымутить в европе? когда Пу ему грил - хошь Иран смотреть - вилькомен в Баку на нашу базу..смотри наблюдай... все ет вопос геополитики ..достаточон очевидная борода..

Ответ на комментарий Aliment #

Исходное сообщение Aliment

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение Negociante вчера посмотрел на экономику крима 3 винзаводика да нефтегазовая вышка - никаких экономических выгод от присоединения полуострова что какбэ намекает о чистоте помыслов России в заботе о своих гражданах

это намекает о том, что главное за что идет борьба - это база для флота. Кто будет там в будущем- черноморский российский флот или натовский. Отсюда и критерий определения субъекта поползновений геополитических. Кто отстаивает то, что давным давно свое, кто это все создавал и строил десятилетиями, а кто хочет прибрать не свое. Вапше нет проблем и санкций к франции к примеру, если в бельгии что то сепаратистское появляется. И только если речь о России, если альтернатива ее усиление, - то вой, если выбор того, что в нашу пользу - всегда против, если что то хуже для россии - всегда на противоположной стороне интересов - сша и ост запад. даже не вспомню ни одного исключения. и не мы подобный тип отношений инициируем.

на той неделе видел педерачу в зонбоящике....и вот тут вниамние... бельгийцы...храмцузы..альбионцы...нет не официалы а больше всякие ебучие политологи...ысказываюцца в ключе" Россия работает на своей зоне исторических интеерсов..мы, гейропейцы, прежде в хуй не ставили эти интересы, а очень зря..хуч бы с позиций нормальной вежливостив отношении реальнэ политической силы.. " намечаецца понимание у оных что мы тут не такие уж никчемыши дикари и далее везде..с нами потребно вести диалоги и прислушивацца к нашим интересам...

да мы в глобальном плане проигрываем же ната терь будет точно в украине а те кто говорит такие сладкие нашему уху речи не принимают решения

Исходное сообщение Aliment Исходное сообщение Вег_Снежи Исходное сообщение Negociante вчера посмотрел на экономику крима 3 винзаводика да нефтегазовая вышка - никаких экономических выгод от присоединения полуострова что какбэ намекает о чистоте помыслов России в заботе о своих гражданах это намекает о том, что главное за что идет борьба - это база для флота. Кто будет там в будущем- черноморский российский флот или натовский. Отсюда и критерий определения субъекта поползновений геополитических. Кто отстаивает то, что давным давно свое, кто это все создавал и строил десятилетиями, а кто хочет прибрать не свое. Вапше нет проблем и санкций к франции к примеру, если в бельгии что то сепаратистское появляется. И только если речь о России, если альтернатива ее усиление, - то вой, если выбор того, что в нашу пользу - всегда против, если что то хуже для россии - всегда на противоположной стороне интересов - сша и ост запад. даже не вспомню ни одного исключения. и не мы подобный тип отношений инициируем. на той неделе видел педерачу в зонбоящике....и вот тут вниамние... бельгийцы...храмцузы..альбионцы...нет не официалы а больше всякие ебучие политологи...ысказываюцца в ключе" Россия работает на своей зоне исторических интеерсов..мы, гейропейцы, прежде в хуй не ставили эти интересы, а очень зря..хуч бы с позиций нормальной вежливостив отношении реальнэ политической силы.. " намечаецца понимание у оных что мы тут не такие уж никчемыши дикари и далее везде..с нами потребно вести диалоги и прислушивацца к нашим интересам...

зомбиящик - это мощно, Кирил )))

Исходное сообщение Negociante Исходное сообщение Aliment Исходное сообщение Вег_Снежи Исходное сообщение Negociante вчера посмотрел на экономику крима 3 винзаводика да нефтегазовая вышка - никаких экономических выгод от присоединения полуострова что какбэ намекает о чистоте помыслов России в заботе о своих гражданах это намекает о том, что главное за что идет борьба - это база для флота. Кто будет там в будущем- черноморский российский флот или натовский. Отсюда и критерий определения субъекта поползновений геополитических. Кто отстаивает то, что давным давно свое, кто это все создавал и строил десятилетиями, а кто хочет прибрать не свое. Вапше нет проблем и санкций к франции к примеру, если в бельгии что то сепаратистское появляется. И только если речь о России, если альтернатива ее усиление, - то вой, если выбор того, что в нашу пользу - всегда против, если что то хуже для россии - всегда на противоположной стороне интересов - сша и ост запад. даже не вспомню ни одного исключения. и не мы подобный тип отношений инициируем. на той неделе видел педерачу в зонбоящике....и вот тут вниамние... бельгийцы...храмцузы..альбионцы...нет не официалы а больше всякие ебучие политологи...ысказываюцца в ключе" Россия работает на своей зоне исторических интеерсов..мы, гейропейцы, прежде в хуй не ставили эти интересы, а очень зря..хуч бы с позиций нормальной вежливостив отношении реальнэ политической силы.. " намечаецца понимание у оных что мы тут не такие уж никчемыши дикари и далее везде..с нами потребно вести диалоги и прислушивацца к нашим интересам... да мы в глобальном плане проигрываем же ната терь будет точно в украине а те кто говорит такие сладкие нашему уху речи не принимают решения

в том то дело если в криму провели референдум и придумали присоединится - какие проблеми, всё цивилизованно но если там армия, грош цена этим референдумам

Ответ на комментарий Aliment #

Исходное сообщение Aliment

Исходное сообщение Sergiy1984 Вег_Снежи, для чего нужен черноморский флот и почему его нельзя держать в новороссийске?

черноморский флот для контроля чернова же моря.. нужен для того чтобы контроля у той же наты было в ентом регионе поменее.. для чего вся эта чепухня антипроракетная по европе мажецца?? для чего наблюдательные пункты еще ковбой пыталса у нас вымутить в европе? когда Пу ему грил - хошь Иран смотреть - вилькомен в Баку на нашу базу..смотри наблюдай... все ет вопос геополитики ..достаточон очевидная борода..

турция входит в нато, у нее и черного моря достаточно, и проливы она контролирует. но мне интереснее другое - для чего ты копируешь смердякова из "братьев карамазовых"? он твой кумир?

Новая тема уже через пять минут.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 Вег_Снежи, для чего нужен черноморский флот и почему его нельзя держать в новороссийске?

причин как минимум на одну больше, чем почему нельзя держать американские корабли в портах США.

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение Sergiy1984 Вег_Снежи, для чего нужен черноморский флот и почему его нельзя держать в новороссийске?

причин как минимум на одну больше, чем почему нельзя держать американские корабли в портах США.

то есть ответа попросту нет? или он настолько нежелательный, что его нельзя произнести вслух?

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение Sergiy1984 Вег_Снежи, для чего нужен черноморский флот и почему его нельзя держать в новороссийске?

причин как минимум на одну больше, чем почему нельзя держать американские корабли в портах США.

то есть ответа попросту нет? или он настолько нежелательный, что его нельзя произнести вслух?

что за тон... в моем ответе и ответ. Ровно по тем же самым причинам, почему американские корабли базируются по миру, а не только в своих портах, базироваться будут и российские корабли не только в Новороссийске. Причина в угрозе войны. И ее начинать удобнее имея в Севастополе свой флот, чем американский. Мы к Нбю-Йорку вроде не приближаемся. А вот известная страна к России все время приближается, теперь статус-кво ЧФ стал не устраивать.

Ответ на комментарий maris371 #

Исходное сообщение maris371

Исходное сообщение Negociante Исходное сообщение Aliment Исходное сообщение Вег_Снежи Исходное сообщение Negociante вчера посмотрел на экономику крима 3 винзаводика да нефтегазовая вышка - никаких экономических выгод от присоединения полуострова что какбэ намекает о чистоте помыслов России в заботе о своих гражданах это намекает о том, что главное за что идет борьба - это база для флота. Кто будет там в будущем- черноморский российский флот или натовский. Отсюда и критерий определения субъекта поползновений геополитических. Кто отстаивает то, что давным давно свое, кто это все создавал и строил десятилетиями, а кто хочет прибрать не свое. Вапше нет проблем и санкций к франции к примеру, если в бельгии что то сепаратистское появляется. И только если речь о России, если альтернатива ее усиление, - то вой, если выбор того, что в нашу пользу - всегда против, если что то хуже для россии - всегда на противоположной стороне интересов - сша и ост запад. даже не вспомню ни одного исключения. и не мы подобный тип отношений инициируем. на той неделе видел педерачу в зонбоящике....и вот тут вниамние... бельгийцы...храмцузы..альбионцы...нет не официалы а больше всякие ебучие политологи...ысказываюцца в ключе" Россия работает на своей зоне исторических интеерсов..мы, гейропейцы, прежде в хуй не ставили эти интересы, а очень зря..хуч бы с позиций нормальной вежливостив отношении реальнэ политической силы.. " намечаецца понимание у оных что мы тут не такие уж никчемыши дикари и далее везде..с нами потребно вести диалоги и прислушивацца к нашим интересам... да мы в глобальном плане проигрываем же ната терь будет точно в украине а те кто говорит такие сладкие нашему уху речи не принимают решения

в том то дело если в криму провели референдум и придумали присоединится - какие проблеми, всё цивилизованно но если там армия, грош цена этим референдумам

да я оп итогах и последствиях в общемта а так правильно сделали что умыкнули крим - нельзя же все время сглатывать

Новая тема.

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Вег_Снежи [QUOTE]Исходное сообщение Sergiy1984 Вег_Снежи, для чего нужен черноморский флот и почему его нельзя держать в новороссийске?

причин как минимум на одну больше, чем почему нельзя держать американские корабли в портах США.

то есть ответа попросту нет? или он настолько нежелательный, что его нельзя произнести вслух?

что за тон... в моем ответе и ответ. Ровно по тем же самым причинам, почему американские корабли базируются по миру, а не только в своих портах, базироваться будут и российские корабли не только в Новороссийске. Причина в угрозе войны. И ее начинать удобнее имея в Севастополе свой флот, чем американский. Мы к Нбю-Йорку вроде не приближаемся. А вот известная страна к России приближается, теперь статус-кво ЧФ стал не устраивать.[/QUOTE] все равно не понятно. трабзон, бургас, поти, констанца, в перспективе - одесса. вражеский флот может стоять где угодно. в чем стратегическое преимущество севастополя?

Sergiy1984, я не читал Карамазовых:)