Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение hlebniks Вопрос правильный. Богдан на него не хочет отвечать,похоже. Вот так и наступает диктатура!! )))

Да ответ на него и дал сначала Богдан, и он простой- ничего не меняется. Как было, без банов и сносов, так и должно быть. И это правильный ответ. А потом зачем то ляпнул про то что какие то темы будет сносить, которые "не позитив и не инфа", на его взгляд. А это лишнее. Вот и весь расклад.

Имелся в виду спам, тема ради перебивки (в стиле раннего ХС) и тому подобное. Две последние темы Джигурды были отмечены как "порожняковые чуть менее чем полностью", а не 100% порожняковыми.

тема об абраше, обо мне и других участниках мне не показалась порожняковой..

Red_right_wing, ну, тема из серии "Йа - криведко!"

к слову... насолко я понимаю возможности настроек есть вполне оправданное кмк средство от джигурды, если уж вам оно так нужно... суть... постить темы может только ПЧ.. а постить каменты любой желающий..это пограмные средства у нас такие..втож время на римере маламудова блога многие знают наверн что можно поставиь ограничение на Пч ..так ли?? Богдан нехаймо проверитка?? ..вывод ясен?:))

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Red_right_wing, ну, тема из серии "Йа - криведко!"

А кто кого и почему наделил в свободном обществе, если здесь такое, решать за других что им интересно, а что нет?

Как вариант я могу закрывать возможность публикации тем после выкладывания свежей, открывать через сутки и снова закрывать после публикации. Кто "за"?

Ответ на комментарий Aliment #

Исходное сообщение Aliment к слову... насолко я понимаю возможности настроек есть вполне оправданное кмк средство от джигурды, если уж вам оно так нужно... суть... постить темы может только ПЧ.. а постить каменты любой желающий..это пограмные средства у нас такие..втож время на римере маламудова блога многие знают наверн что можно поставиь ограничение на Пч ..так ли?? Богдан нехаймо проверитка?? ..вывод ясен?:))

Ага :) Еще не хватало- пустите меня, пожалуйста, в свободную денжер зону, где можно всё. Обещаю вести себя как правильный хомячок и слушаться вожатого :)

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Как вариант я могу закрывать возможность публикации тем после выкладывания свежей, открывать через сутки и снова закрывать после публикации. Кто "за"?

я против. в нынешнем раскладе я имею шанс отвесить тему, в твоем - нет. все просто - у кажного разное онлайн время.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Aliment к слову... насолко я понимаю возможности настроек есть вполне оправданное кмк средство от джигурды, если уж вам оно так нужно... суть... постить темы может только ПЧ.. а постить каменты любой желающий..это пограмные средства у нас такие..втож время на римере маламудова блога многие знают наверн что можно поставиь ограничение на Пч ..так ли?? Богдан нехаймо проверитка?? ..вывод ясен?:))

Ага :) Еще не хватало- пустите меня, пожалуйста, в свободную денжер зону, где можно всё. Обещаю вести себя как правильный хомячок и слушаться вожатого :)

ненене:)) вход то свободный..камент от любого програмно открыт..а вот создание темы..эт небоьшая но привелегия:)))

Aliment, правило, что пост должен висеть минимум сутки, не зависит от часовых поясов.

Б_о_г_д_а_н, правило что на тему имеет право кажный ПЧ важнее. суть все на совести ПЧ.. осталось ток учинить отбор на "Привилегию":))

Ответ на комментарий Aliment #

Исходное сообщение Aliment к слову... насолко я понимаю возможности настроек есть вполне оправданное кмк средство от джигурды, если уж вам оно так нужно... суть... постить темы может только ПЧ.. а постить каменты любой желающий..это пограмные средства у нас такие..втож время на римере маламудова блога многие знают наверн что можно поставиь ограничение на Пч ..так ли?? Богдан нехаймо проверитка?? ..вывод ясен?:))

У Маламуда было закрытое сообщество, где могли постить только друзья, которых он сам подтвердил как друзей. Здесь - открытое. Постят все, кто записался в ПЧ, подтверждения не требуется.

Ответ на комментарий capitals # Кстати, есть ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Кто хочет облегчить мою участь - может посылать свои самые удачные перлы ко мне в личку. Дабы я не прочитывал все ваши посты за неделю. Идея новаторская, но, мне кажется, зерно смысла в этом есть. ----------------------------------------------------- Так вы теперь ответственный по конкурсам??

Aliment, просто эта мера может отсечь проблему спамеров на корню. Стало быть, прочий порожняк можно и не удалять тогда.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение Aliment к слову... насолко я понимаю возможности настроек есть вполне оправданное кмк средство от джигурды, если уж вам оно так нужно... суть... постить темы может только ПЧ.. а постить каменты любой желающий..это пограмные средства у нас такие..втож время на римере маламудова блога многие знают наверн что можно поставиь ограничение на Пч ..так ли?? Богдан нехаймо проверитка?? ..вывод ясен?:))

У Маламуда было закрытое сообщество, где могли постить только друзья, которых он сам подтвердил как друзей. Здесь - открытое. Постят все, кто записался в ПЧ, подтверждения не требуется.

есть ли в настройках опция - подписка на пч должна быть подтвержена ключником? тобишь чтобы стать ПЧ надоть чтобы богдан эту кнопчоку клацнул?:) нету?? ну и жаль:)) бок с им:)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Н0К Red_right_wing, ну, тема из серии "Йа - криведко!"

А кто кого и почему наделил в свободном обществе, если здесь такое, решать за других что им интересно, а что нет?

По большому счету пофик. Все равно темы ни у Ларина, ни здесь никто не читает... но и шлак откровенный ровно перед тем, как была запощена ЗАЯВЛЕННАЯ тема - нафик не нужен.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Aliment, просто эта мера может отсечь проблему спамеров на корню. Стало быть, прочий порожняк можно и не удалять тогда.

лети-лети, детеныш, за водою в след..

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Кстати, есть ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Кто хочет облегчить мою участь - может посылать свои самые удачные перлы ко мне в личку. Дабы я не прочитывал все ваши посты за неделю. Идея новаторская, но, мне кажется, зерно смысла в этом есть. ----------------------------------------------------- Так вы теперь ответственный по конкурсам??

Да. Ещё, возможно, НОК поможет. Предвзятым не буду.

вот интересный момент. вроде как большинство здесь присутствующих - опытные блоггеры, с многолетним стажем любых срачегов, видившие рождения и развалы сообществ и блогов, знающие как выйти из любого сетевого тупика. однако ж, стоило прийти сюда двум троллям, пусть и профессиональным (жигурда и мусор) и вся ДЗ чуть было не развалилась нахер. тем паче, технологии-то всем известны, мусор в своей теме, отложенной на завтра, правильно отметил, что некоторые из здешних завсегдатаев были и притесняемы и банены на других блогах. или мы настолько боимся бана, что готовы развалить сообщество, но бан не применить? не так страшен чёрт, мне кажется. нытьё некоторых присутствующих о том, что это уже не ДЗ, не свобода, не дерьмократия - посылать строго нахуй. это свободное сообщество свободно, прежде всего, тем, что любой может свободно сюда прийти и, так же свободно, отсюда уйти, если ему что-то здесь не нравится. да, право высказывать своё мнение никому здесь не запрещено, но и право быть посланым на хуй за своё мнение, здесь так же есть у каждого. З.Ы.: всё вышесказанное ИМХО и сказано всерьёз. никого не хотел подъебать и обидеть. просто ДЗ в её виде до сего дня устаивала меня чуть более, чем полностью. как будет далее? ХЗ...

Ответ на комментарий Aliment #

Исходное сообщение Aliment есть ли в настройках опция - подписка на пч должна быть подтвержена ключником? тобишь чтобы стать ПЧ надоть чтобы богдан эту кнопчоку клацнул?:) нету?? ну и жаль:)) бок с им:)

Нет, вроде... Чтобы кому-то стать ПЧ, Богдан ничего клацать не должен. Чтобы он клацал, сообщество нужно закрыть, а потом подтверждать друзей из числа ПЧ.

Ответ на комментарий Xirurg #

Исходное сообщение Xirurg вот интересный момент. вроде как большинство здесь присутствующих - опытные блоггеры, с многолетним стажем любых срачегов, видившие рождения и развалы сообществ и блогов, знающие как выйти из любого сетевого тупика. однако ж, стоило прийти сюда двум троллям, пусть и профессиональным (жигурда и мусор) и вся ДЗ чуть было не развалилась нахер. тем паче, технологии-то всем известны, мусор в своей теме, отложенной на завтра, правильно отметил, что некоторые из здешних завсегдатаев были и притесняемы и банены на других блогах. или мы настолько боимся бана, что готовы развалить сообщество, но бан не применить? не так страшен чёрт, мне кажется. нытьё некоторых присутствующих о том, что это уже не ДЗ, не свобода, не дерьмократия - посылать строго нахуй. это свободное сообщество свободно, прежде всего, тем, что любой может свободно сюда прийти и, так же свободно, отсюда уйти, если ему что-то здесь не нравится. да, право высказывать своё мнение никому здесь не запрещено, но и право быть посланым на хуй за своё мнение, здесь так же есть у каждого. З.Ы.: всё вышесказанное ИМХО и сказано всерьёз. никого не хотел подъебать и обидеть. просто ДЗ в её виде до сего дня устаивала меня чуть более, чем полностью. как будет далее? ХЗ...

очччченна хорошо:))) правильную тему обсуждаете:)))

Xirurg, раз тема посвящена этому, то, может, там повторю, но пока напишу, что свобода - это не привилегия, это ответственность. Как и сила. С ответственностью хреново как-то пока...

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение Aliment есть ли в настройках опция - подписка на пч должна быть подтвержена ключником? тобишь чтобы стать ПЧ надоть чтобы богдан эту кнопчоку клацнул?:) нету?? ну и жаль:)) бок с им:)

Нет, вроде... Чтобы кому-то стать ПЧ, Богдан ничего клацать не должен. Чтобы он клацал, сообщество нужно закрыть, а потом подтверждать друзей из числа ПЧ.

не задалось:)

Ответ на комментарий Aliment #

Исходное сообщение Aliment очччченна хорошо:))) правильную тему обсуждаете:)))

обсудим завтра. здесь проста к слову пришлось.

Н0К, Xirurg, вам не кажецца что вы опережаете события сиречь темы? или раз уж интерес к теме есть то пора ее открыть?

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Xirurg, раз тема посвящена этому, то, может, там повторю, но пока напишу, что свобода - это не привилегия, это ответственность. Как и сила. С ответственностью хреново как-то пока...

в смысле, никто не хочет брать на себя ответственность за баниластик ?

Ответ на комментарий Aliment #

Исходное сообщение Aliment Н0К, Xirurg, вам не кажецца что вы опережаете события сиречь темы? или раз уж интерес к теме есть то пора ее открыть?

о степени допустимой свободы в ДЗ трындят здесь все уже дня 3 или более. к твоей теме напрямую это не относится.

Ответ на комментарий Xirurg #

Исходное сообщение Xirurg

Исходное сообщение Aliment Н0К, Xirurg, вам не кажецца что вы опережаете события сиречь темы? или раз уж интерес к теме есть то пора ее открыть?

о степени допустимой свободы в ДЗ трындят здесь все уже дня 3 или более. к твоей теме напрямую это не относится.

вы просто не потрудились ее прочитать видимо....

Xirurg, нет, за себя исключительно...

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К По большому счету пофик. Все равно темы ни у Ларина, ни здесь никто не читает... но и шлак откровенный ровно перед тем, как была запощена ЗАЯВЛЕННАЯ тема - нафик не нужен.

Зачем за всех-то глаголить?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Aliment, просто эта мера может отсечь проблему спамеров на корню. Стало быть, прочий порожняк можно и не удалять тогда.

Я за всё, что не ведёт к удалению.