Планета Земля является сложным и огромным космическим телом, подчиняющимся в своём развитии определённым законам мироздания. Эти законы изучаются многочисленными науками, каждая из которых исследует её по-своему, со своих теоретических позиций.
В данной теме будет представлена одна из последних теорий развития Земли – концепция растущей Земли, суть которой – в экспоненциальном фанерозойском росте массы и размеров Земли. Среди множества идей о развитии Земли, высказанных в прошлом, концепция растущей Земли занимает особое место. В ней используется принципиально новая теоретическая основа для анализа и осмысления накопленных в геологии фактов. Идею растущей Земли сформулировал в конце 80-х гг. ХIХ в. русский инженер И.О. Ярковский (1844-1902 гг.), руководствуясь физическими и философскими соображениями.

[показать]
Появление возможности наблюдений с космических аппаратов привело в последние десятилетия к принципиально новым подходам в изучении планет Солнечной системы и познанной части Вселенной. С помощью современной техники нам стали известны некоторые, невероятные с точки зрения землян, вещи.
За счёт чего же растёт Земля? В начальной стадии разработки концепции (первая половина прошлого века) знания о процессах, происходящих в Земле, и о самой Земле в целом, были крайне малы. А процессы, в результате которых происходит расширение Земли, – очень сложны, и до конца не изучены и сейчас.
Для ответа на вопрос – за счёт чего растёт Земля, мы должны попытаться ответить на многие другие вопросы. Чем заполнена Вселенная, какая форма материи наиболее распространена в пространстве, и в каком количестве?
В настоящее время можно сказать чётко, что увеличение массы и размеров Земли представляет собой геологический факт.
В последние десятилетия семимильными шагами развивается астрофизика и физика высоких энергий. Результатом этого стали неоспоримые доказательства того, что видимое (светящееся) вещество в галактиках может составлять не более 10 % массы материи. Остальная же масса, а это около 90 %, видимо, распределена внутри или вокруг каждой галактики. Данные наблюдений и теоретические соображения указывают на то, что масса галактик, включая массу окружающей их тёмной материи, может обеспечить только 1/5 полной плотности материи Вселенной. Оставшаяся же масса, вероятно, связана с невидимой (несветящейся, тёмной) материей, которая может быть распределена по всей Вселенной.
[показать]
Теоретическим доказательством существования невидимой материи может служить следующее. Известно, что при падении на Землю тело в атмосфере сгорает от трения. Долгое время был актуальным вопрос: «Обо что трётся сгораемое тело?» Сейчас можно дать достоверный ответ – о невидимую материю. Учитывая, что тёмная материя доминирует в массе Вселенной, можно сделать предположение, что оно оказывает решающее влияние на эволюцию всей Вселенной.
Вопрос о том, как возникла Земля, занимает умы учёных уже не одно тысячелетие. Ответ на него всегда зависел от уровня знаний о Вселенной и Земле. Сначала это были наивные мифы о сотворении мира. Позднее в теоретических построениях учёных Земля превратилась в шар, расположенный в центре Вселенной. Следующий шаг – революционные взгляды Николая Коперника, которые нашли космическое положение Земли в Солнечной системе.
В наши дни имеется ряд гипотез о происхождении Солнечной системы и Земли. Каждая из них имеет свои плюсы и минусы, каждая из них объясняет происхождение Вселенной и положение нашей планеты в Солнечной системе по-своему.
Может возникнуть вопрос, зачем при изучении геологии, геоморфологии и тектоники планеты Земля, требуется тщательное изучение видимой части Вселенной и происходящих в ней процессов. Ответом будет являться принцип П. Кюри: симметрия объекта подчинена симметрии окружающей среды. Ещё И. Кант в XVIII в. выявил связь жизни и окружающей среды (предтеча закона Кюри).
Наиболее прогрессивный взгляд на геологическую историю Земли даёт концепция растущей Земли, выработанная на основе новейших данных. Термин «растущая Земля» впервые предложил В.П. Иванкин, бывший в 1974-1981 г. директором Нижне-Волжского научно-исследовательского института геологии и геофизики (НВНИИГГ).
Согласно сначала приблизительным, а затем и более фундаментальным расчётам и моделям, радиус Земли за последние 150 млн. лет удлинился почти в 2 раза, масса её увеличилась в 10 раз, прирост новой океанической коры удлиняет экватор на 18 см в год, что соответствует приросту нового объёма Земли в целом на каждый квадратный километр в 165 кг массы в год или 450 г ежесуточно. Однако основной смысл концепции в следующем. Относительно пассивная роль при росте Земли континентам и их горным сооружениям («плюсам»). Дело в том, что рост Земли проявляется, прежде всего, через структуры впадин. Земля растёт впадинами («минусами»), а не поднятиями. В этом, по-видимому, и заключается величайший парадокс роста Земли.
Принимая рост Земли как геологический факт и учитывая экспериментальные данные, мы приходим ко многим интересным выводам. Главнейшим из которых является указание на то, что когда-то Земля была в основном коровой.
Первым подобную догадку высказал О.Х. Хильгенберг в 1933 году. Немецкий учёный предположил, что Земля, вероятно, когда-то была так мала, что все материки на её поверхности непосредственно смыкались, а океанов попросту ещё не было. Позднее началось расширение Земли, в результате чего единая континентальная кора стала разрываться.
В Советском Союзе идеей расширения Земли занялся с 1949 г. И.В. Кириллов. Однако учёный мир узнал об этом лишь в 1958 г., когда Кириллов выступил с докладом в Московском обществе испытателей природы. Сравнивая планету Земля с Марсом, Кириллов пришёл к мысли, а не являются ли узкие, лентообразные марсианские моря (марсианские каналы, подобные Красному морю) зачаточными зонами будущих океанов Марса? Исследования «красной планеты» наших дней могут пролить свет и на это предположение.
[показать]
Некоторые учёные скептически относятся к самому факту роста Земли, указывая, что Земля не растёт. Однако Кириллов приводит тот факт, что в океанах не существует океанической коры старше 150 млн. лет. Ранее этот факт объясняли, ссылаясь на процесс субдукции, то есть, якобы, на возможность поглощения древней океанической коры. Однако в последнее время прогрессивный учёный мир доказал нелепость этого утверждения. Например, видный австралийский профессор У.Кэри опираясь на новейшие геологические данные, утверждает, что субдукция – это иллюзия. К этому можно также добавить, что факт субдукции никем физически не подкреплён.
Сам же Кириллов для доказательства своей теории изготовил глобус из «чисто материковой коры», который демонстрируется в минералогическом музее им. В.В. Ершова Московского Государственного Горного Университета.
[показать]
Считается, что сила тяжести на Земле значительно возросла. Этот тезис подтверждает тот факт, что крупные пресмыкающиеся всё больше и больше приспосабливались к жизни в воде, уходя туда из-за как раз увеличивающейся силы тяжести на суше. Как иначе, если не этим, можно объяснить то, что очерёдность гибели огромных пресмыкающихся находится в прямой зависимости с их разменами. То есть сначала вымерли самые крупные (диплодоки, бронтозавры), длиной до 27 м, а затем менее внушительные тиранозавры, игуанодоны и другие, длиной лишь до 14 м. Интереснейший факт, что вымирание началось в конце юры, то есть 150 млн. лет назад. Именно в это время и началось, согласно Кириллову, наиболее активное расширение Земли.
Интересную закономерность выявляет И.А. Ефремов, известный писатель и палеонтолог, который замечает: «юрские зауроподы могли обитать на глубине до 3 м, верхнеюрские, как диплодок, на 4-5 м, нижнемеловые брахнозавры могли кормиться на глубине до 8 м». Объяснить это можно лишь тем, что пресмыкающиеся всё более и более приспосабливались к жизни в воде, уходя туда в связи с постепенно увеличивающейся силой тяжести на суше, так как в воде они, в соответствии с законом Архимеда, теряли часть своего тела и тем самым спасались от гибели.
Современные крупнейшие млекопитающие – киты не могут обитать на суше из-за существующей сейчас на Земле силы тяжести. И если их выбрасывает на берег, они погибают, раздавленные собственным телом.
Таким образом, никакой катастрофы вымирания динозавров не было. Была лишь ускоряющаяся эволюция Земли, к которой не могли за многие миллионы лет приспособиться гигантские ящеры.
[показать]
Рассматриваемая концепция позволяет дать возможный прогноз развития планеты. Этот прогноз основан на палеогеоморфологических реконструкциях. Рост объёмов и размеров Земли приводит к разобщению материковых саморазвивающихся геоморфоболоков, росту океанической коры, увеличению контрастов системы материк-океан, общей океанизации Земли. Согласно этим явлениям, прогрессирующий подъём основных масс континентов приводит к уменьшению внутриконтинентальной контрастности, значительной ландшафтно-климатической их ксерофитизации, усилению опустынивания, значительной океанизации окраин континентов.
Об усилении контрастности, усложнении рельефа говорят и многие другие авторы. Так, например, А.Е.Криволуцкий замечает: «никогда рельеф Земли не достигал такой контрастности, как в самую молодую эру». Возрастает поэтому со временем энергоопастность таких контрастных контактов, что выражается здесь усилением землетрясений. Увеличивается поэтому здесь и контраст атмосферных давлений. Отсюда усиление штормов, ураганов, лавин, наводнений и другие катастрофы. Нечто подобное и происходит на Земле в последние годы.
Чрезвычайно важной проблемой для будущего развития цивилизации, а значит и всего человечества, является изменение климата на Земле. Ведь климат определяет очень многое, существенно сказывается не только на состоянии человека, но и флоры, фауны, да и экологии в целом. Общепринятым является мнение, что единственным значимым фактором изменения климата Земли является антропогенное воздействие. Особенно много внимания уделяется увеличению доли СО2 в атмосфере и связанные с этим потепление климата (так называемый «парниковый эффект»). Основным же причинам уделяется очень мало внимания. Главной из них является, безусловно, приближение Земли к Солнцу, доказанное многими учеными.
При постоянном увеличении температуры наименее приспособленная к этому флора и фауна постепенно будут исчезать. С усилением опустынивания все меньше будет становиться территорий, пригодных для проживания.
Описанный чуть выше сценарий возможного развития Земли не может не повлиять эволюцию нашей цивилизации. Эволюция живого и неживого вещества приводит к социально-экономической интеграции общества, оттоку населения к равнинным континентальным окраинам, усилению океанических систем обитания и жизнедеятельности людей. Океанизация же равнинных городов приводит к формированию там овалов проседания и общему их подтоплению. Закономерный факт, что животные в процессе эволюции уходят с материка в океан. То же, видимо, ждёт и человечество. Инстинкт человечества – все больший уход с континентов в океан. В определённый момент своего развития должна возникнуть «океаническая цивилизация».
[показать]
Если же положение об экспоненциальной форме роста Земли «приложить» к особенностям её социальной части, то и здесь мы наблюдаем соответствующей (экспоненциальный) рост её населения, а в связи с этим и рост производств и отходов.
Математические расчёты демографической кривой, сделанные С.П. Капицей, привели его к выводу о надисторической закономерности роста населения планеты. Возможно, существуют довольно глубокие связи между экспоненциальным ростом Земли и её живого вещества. Однако всё это требует гораздо более точных расчётов, а пока это лишь мысли на будущее.
При экспоненциальном росте населения, на фоне непрекращающейся демографической экспансии нельзя избежать экологического бедствия. И чтобы выжить в таких тяжелых условиях, человечество должно будет регулировать воспроизводство населения, что уже не без успеха проделывается в Индии и Китае.
[показать]
Таким образом, можно сделать безрадостный вывод: ближайшее будущее Земли должно быть, согласно намеченным прогнозам, гораздо более суровым во многих отношениях.
Разные учёные из разных стран независимо друг от друга высказали по существу одну и ту же мысль. Что же это должно означать? Вероятно, право на жизнь выдвигаемой концепции вне зависимости от степени обоснованности её на данном этапе развития науки.
Новые идеи в науке, высказанные слишком рано, не встречают понимания у современников, а их творцы нередко объявляются еретиками или в лучшем случае мечтателями. Вклад автора революционной концепции осмысливается и оценивается не сразу и часто уже за пределами его жизненного пути (И.О, Ярковский, О Хильгенберг, Г.И. Худяков и др.).
[показать]
В начале прошлого века при опубликовании теории относительности великий немецкий физик А. Эйнштейн сказал: «Знание является функцией времени». Это высказывание было адресовано физикам, вначале не принявшим эту теорию. А их было большинство…
Нечто схожее происходит и сейчас. Учёных, признающих и разрабатывающих концепцию растущей Земли сейчас меньшинство. Однако число её сторонников в мире постоянно растёт.