Вот смотришь, как, скажем, в Прибалтике панически ждут наступления русских, и тихо изумляешься: а вы что там задумали такое, что русским придется наступать? Варфоломеевскую ночь всем, кто Пушкина читает? Москаляускас на гиляускас?

Я понимаю, немного нервно, что вдруг замаячит перспектива отвечать за свои хулиганства с «неграми» и прочими русскими школами. И ведь, казалось бы, под крышей НАТО измывайся – сколько хочешь. Иначе на что эта НАТА вообще нужна?

Но тут верховные североатланты вдруг смущенно бормочут, что – ежели у вас гражданская, а не международная война, то, оказывается, не работает 5 статья атлантического договора (ну это та, где тебя обидели, а ты в песочницу старшего брата-бугая ведешь).

Оно, в принципе, понятно – НАТО ж не жандарм Европы. Теоретически. Да одна заковыка: Украина показала, что грань между гражданской и обычной войной, похоже, поплыла. Порошенко, вон, чуть ли не с ноября рассказывает всем про российскую агрессию, но только под самое перемирие смог хоть несколько заблудших десантников предъявить. Зато встречный массовый исход украинцев через российский кордон сама Россия, зараза, признанием факта войны не считает. Массово лечит вторженцев и отправляет обратно, как будто так и было.

Но, речь не о том. Вот это массовое приграничное помешательство – русские идут! С какого бодуна? На Украине все понятно – там переворот. А у прочих-то что изменилось? Тоже кто-то скакал и славил хероев? Вроде нет. Какой-то местный Робин Гуд - Стрелковас или Бабайкус появился? Тоже не видать.

Украина вошла в фазу Второй Руины. Население раскололось ментально, а территория – географически-административно.

Можно наблюдать сейчас и немало исторических параллелей с Первой Руиной. Формально ее активный период относят к 1657 – 1687 годам, когда на Украине бушевали гражданские войны. Вместе с тем, больше правоты видится в рассуждениях историка и первого украинского президента Михаила Грушевского, который началом Первой Руины считал гетманат Богдана Хмельницкого.

С этим можно согласиться. Не сумев договориться с Варшавой и пойдя потому на Переяславской раде на личную унию с русским царем Алексеем Михайловичем, авторитарный гетман запустил череду майданов казацкой черни, подогреваемой теми или иными полковниками и представителями старшины, которые спровоцировали вооруженные конфликты между силами различных геополитических ориентаций. И вовлек в решение украинских проблем великие державы того времени, включая Речь Посполитую и Россию. Ровно как осенью-зимой 2013-2014 годов в Киеве это проделал президент Виктор Янукович, совершивший резкий разворот от Европейского союза к Российской Федерации.

Так что позволим себе сделать несколько предположений, чего ждать сегодня от Второй Руины.

Очередные санкции Евросоюза, по сути, ставят крест на любых разговорах о возможности договориться с Западом. Даже ценой любых уступок и предательства

Сам факт того, что Россия дрогнула на Украине и не стала отстаивать свои национальные интересы, отдав на растерзание Донбасс и его людей, пойдя на потерю лица российского руководства, на откровенное предательство — все это убедило Запад в том, что он сможет диктовать свою волю, продолжая наращивать давление.

Трудно сказать, что обещали предатели президенту, но уже очевидно — они его обманули. Никаких договоренностей не будет. Проблема в том, что теперь давление Запада перестало иметь украинское «измерение». Санкции и их ужесточение направлены исключительно на раскол российской элиты, на ущемление интересов ее части и подстегивание к скорейшему перевороту.

Теперь на кону стоит не больше и не меньше, как голова Путина — никакой иной результат Запад не устроит. Уже после Крыма напуганная евроамериканская элита приняла для себя решение, что с Россией Путина дел иметь нельзя, по какому поводу дана отмашка на его свержение. Пока — через государственный переворот. Руками обиженных и ущемленных олигархов. Не получится — через военный конфликт.

В последние дни на Юго-Востоке Украины наступило относительное затишье, и в украинском обществе все активней обсуждают «особый статус» Донбасса.

Нужно сказать, что понимание этого термина у украинских «патриотов» весьма своеобразное, и больше напоминает планы по превращению региона в гигантское гетто или концлагерь.

Например, депутат Верховной Рады от партии «Батькивщина» Владимир Арьев пообещал сделать все, чтобы территории, которые останутся «под руководством террористических групп», не получили из центрального бюджета ни копейки. В его понимании, Киев не должен восстанавливать то, что сам разрушил, а где руководство Донбасса будет доставать деньги - это «их проблемы». При этом у Киева, по мнению Арьева, найдутся средства на то, чтобы обнести всю территорию Донбасса огромной стеной и прочими оборонительными сооружениями.

Еще радикальней высказываются украинские журналисты. Денис Бигус со львовского канала Zik предложил ограничить Донбасс не только экономически, но и политически.

Экономические меры включают в себя прекращение дотирования добычи угля, отказ от выделения средств на восстановление региона. Ну а в политической жизни выходцы из региона «не могут принимать участие даже посудомойщиками в буфете Рады». Зато всех провинившихся и некомпетентных чиновников нужно назначать в Луганск.

Вопрос - за что воюют обычные украинцы? За единую Украину, против террористов и сепаратистов. Но в ДНР и ЛНР не хотели отделяться от Украины!   Они, в ответ на попытку пришедших в результате НЕ конституционного переворота новых киевских властей тут же изменить статус русского языка, естественно потребовали автономии от таких правителей. Их обвинили в сепаратизме. Какой же это сепаратизм?

Скажем, дудаевские чеченцы были настоящими сепаратистами , потому что автономия в рамках федерации РСФСР\РФ у них и так была. Как и был свой президент. Интересно, что бы было с Техасом или Баварией, задумай они "отчалить"? Все многонациональные страны имеют федеративное устройство, и даже не очень многонациональные, как ФРГ. США - федерация, Россия - федерация, Германия - федерация. Даже Нигерия - федерация. Это нормальная демократическая практика. С какой стати Украина, очень лоскутная страна, не должна быть федерацией? Кто сказал, что ей мировой опыт демократического устройства не писан? Каким бы олигархическим (и вассальным по отношению к Америке) не был режим Путина - все еще федерация. Скажем, Жирик - это такой же фашист, как Порошенко, потому что он хочет отменить федерацию и вернуться к унитарному устройству России.

Хек рецепты

[показать]