У людей есть странный инстинкт - сбиваться в толпу и митинговать, требуя Свободы(демократии) и не обращая внимание на ряд противоречий вытекающих из этой ситуации.

Для начала: свободы от чего? 

От собственных инстинктов быть частью толпы?

Но это прописано на генетическом уровне: одни люди подвержены инстинктам стада, другие не восприимчивы к таким позывам. Это наследственное ... 

Следовательно: толпа, скандирующая лозунги, разогреваемая ораторами, априори не способна к Свободе, ибо в основной своей массе состоит из личностей генетически подверженных "инстинкты толпы". 

Эти люди запрограмированы природой быть частью толпы, как геи закодированны на уровне ДНК быть геями. (Последние открытия в области социальной биогенетике поведения человеческих особей напрямую свидетельствуют об этом. Мало того: достижениями в этих областях широко и активно пользуются; от технологий маркетинга и до цветных революций.

В руках человеческих появилось оружие страшнее атомных бомб. Это информационные технологии, помноженые на знания о возможностях манипулировать поведением. Ящик Пандоры открыт.)

 

Ну и далее: 

Ваши требования Свободы подразумевают отказ от социокультурных и технологических достижений человечества?

Если нет, то о какой Свободе идёт речь?

О свободе вашей толпы делать что ей вздумается?

 Или о свободе делать что вздумается тем, кто руководит этим сборищем?

 (Смотри в(на) Украину.)

Человек может освободиться от давлеющего социума только покинув его.

Оставаясь внутри современной цивилизации вы лишь один из 7 миллиардов винтиков общемировой экономической системы.

Если уж и требовать Свободы, то в первую очередь от денег и современных технологий - ибо платить приходится всегда. 

Не рационально требовать Свободы, живя в обществе потребления. 

Это оскорбляет интеллектуальные способности, приписываемые "Человеку разумному".

"Интеллектуалы всегда были носителями рационализма, а предприниматели могли ими стать."

Макс Вебер.

 

Свободнее для, но не свободнее от ...

Личность - личина, персона - человек, который что-то играет.

Личность - человек носитель социальных ролей.

Способность владеть собой в рамках избранной социальной ролью игры.

В школьные годы занимался йогой на профессиональном уровне - мы выступали с очень сложными номерами на сцене. Гвозди были одним из самых простых номеров. Доска с гвоздями размером 80х50 см. Сами гвозди длинной 7 см, набиты в доске в пересечении линий, расположенных на расстоянии 5 см друг от друга. На такой доске мы вставали. Была и другая доска, с более внушительный гвоздями и промежутках уже в 10 см между ними - на такой мы ложились... Да, сами кончики гвоздей, набитых в доски, были заточены напильником до остроты иглы. Повторюсь : номера с гвоздями в нашей программе выступления были самыми лёгкими... Всё остальное выглядело гораздо драмматичней: ножи, мечи, отточеные как бритвы, горящие угли, и даже кувалда.

Секрет всех этих "трюков" очень прост: с помощью дыхания боевой системы "Ци-гун" входишь в резонанс с энергией земли и в момент взаимодействия с опасными предметами ничто не может причинить вред твоему телу... Это внутреннее ощущение, знание неуязвимости.

В этом нет никакой мистики или религии. Лишь тысячелетие наблюдений за возможностями человеческого тела и разума, тщательно накопленного и преданного через поколения.

Очень помогает в обычной жизни. Опыт управления энергией земли посредством собственного тела не раз выручало меня в различных критических и опасных ситуациях. Управляя энергиями можно не только дат отпор, например, но и воздействовать на ход течения различных ситуаций, не участвуя в них непосредственно (достаточно внутренне пережить и принять последствия негативных исходов, дабы они не воплотились)

Вся материя вокруг нас это энергия, плюс информация. Современная физика это уже открыла. Но у людей меркантильный интерес к достижениям научной мысли.

То, чем занимались мы, невозможно продать. Это практика духа: единство тела и разума.

 

 

[700x318]


[700x321]


[315x700]


[700x320]

Бог 

или Законы Вселенной

в природе собственной сути. 

 

《Человек - это ... в сущности, животное, рассказывающее истории, это значит, что я могу ответить на вопрос "что мне делать", только если знаю, частью какой истории или  историй я являюсь.》 Аласдер Макинтайр.

 

  Вселенная есть нечто единое целое, что возникло из одной точки-причины. 

   Не факт, что три измерения пространства плюс одно измерение течения времени, то есть  непосредственно то, что может воспринимать наше сознание, и есть вся суть Природы Вселенной.

   В любом случае у пространства и времени Универсала объективно существуют общее начало и законы.

  Странным образом с этой позиции выглядят размышления о неких отдельных, независимых от целого, свободно действующих объектах в этой единой Вселенной.

   Вы вправе приписывать Человеку любые уровни свободы выбора, вот только все наши свободы лежат в единой плоскости - в плоскости иллюзии выбора возможных альтернатив.

  На мой взгляд у Человека Разумного существует лишь одна степень свободы - принимать, либо не принимать разумом то, что с ним (человеком) происходит за время жизни в этом мире.

  Здесь стоит обратиться к изыскания учёных на тему выбора судьбы и морали поступков. 

  Что формирует судьбу человека? 

• Гены;

• Воспитание;

• Случай.

  Что есть моральная основа его поступков?

• Генетическая предрасположенность к чувствам справедливости, сопереживанию;

• Вложенные воспитанием нормы жизни;

• Все те события, что качественно повлияли на течение жизни человека. 

Так где здесь место свободе выбора? 

 

    Как правильно подметил А. Макентайр: "Человек - это ... в сущности, животное, рассказывающее истории . . . "

   Вот мы и рассказываем сами себе и друг другу истории о том, что могли бы поступить так или иначе. Только все эти размышления возможны лишь "задним числом". В сам момент времени поступка нет возможности рассказывать истории и рассуждать о свободе выбора альтернативных вариантов. Именно отсюда возникает тезис о том, что у мстории нет согслагательного наклонения. 

   Возвращаясь к идее бога, как вместилища всего сущего:

   Представьте себе некое гипотетическое сверх-существо, способное создать из измерений и времени некий конструкт, который при задании Законов и начальных условий производит определённое расчётное действо.

   Теория относительности и квантовая физика наводят на мысль, что размерности пространства в купе с самим временем, что течёт с различной интенсивностью в разных точках пространственного континума, и есть конструкт из законов реальности, формирующий материю и поля энергий. 

   Так вот это самое пространство-время всей нашей Вселенной и есть конструкт, что создаёт из точки, и в точке (в изначальной точке нет измерений пространств-времени, либо они бесконечны в потенциале - что, видимо, одно и тоже), в едином и цельном объекте весь Универсум. А то, что мы воспринимаем как нашу жизнь в истории этого мира, есть лишь проекция нашего сознания из локальной области пространственно-временного континуума. 

   Возможно эти существа, что мы обозначает понятием Бог, через создание Вселенных, творят таким образом себе подобных.

  Если схематично, то это выглядит так: в некоей локальной точке создаётся пространство-время, как набор Законов. Как формула сложного уравнения реальности данного универсума. Существа чувствующие, сознающие и познающие окружающий мир уже вписаны в это уравнение.

   То, что мы называем Душой, проходя через воплощения этих существ имеет свободу получить либо не получить определённый опыт сознавания. Сложно описать другими причинами духовное и ментальное разнообразие живых - ведь именно с рождения люди различны, даже с единым или очень близким набором генов.

   Во вневременные "моменты" нахождения вне потока времени жизни, души имеют "свободу выбора" следующего воплощения для и согласно полученного (накопленного) опыта. Память о прошлых воплощениях не сохраняется - в этом нет смысла. Важен опыт вне истории памяти, вне времени, вне контекста - так происходит

Читать далее...

Кто такая Грета? 

Западный политический проект по привлечению несовершеннолетних в деятельность связанную с политическими провокациями.

Тумберг - это первая ласточка; пример для подражания для детей и их родителей, показывающий, что подталкивая ребёнка к громкой политической деятельности можно неплохо заработать...

Технологии цветных революций быстро приедаются. Финансовым элитам запада нужны новые действенные факторы.

Что может быть лучше яростного протеста "невинных" детей по какому либо поводу?

Грета Тумберг это и обкатка технологии провокации, и создание прецендента такой провокации.

В ближайшем будущем мы все увидим развитие этого проекта с привлечением и других несовершеннолетних, выдвигающих под предлогом борьбы за правое дело те или иные требования, педалирующих какие либо изменения.

[700x463]

Глупо рассуждать о социальной ответственности ребёнка, который в силу отсутствия жизненного опыта и образования слишком подвержен манипуляциям ближнего окружения.

Обычная рыночная коньюктура... сидя в узкой "норке" восприятия окружающего мира только лишь через ограниченную призму личной жизненной ситуации сложно увидеть картину в целом... 

Читать далее...

1.
[700x393]

История человеческого мира творится посредством участия каждого из тех, кто когда-либо существовал.
Но пишут историю победители, то есть те, кто достиг успеха. И вот здесь происходит подмена парадигмы существования - ведь победители воспевают лишь присущие себе характеристики, как единственно верные и необходимые для жизни. Между тем: если каждый будет победителем, тогда где проигравшие?

В действительности всё гораздо сложнее.....
Есть такое понятие: "сотый дурак". Его смысл заключён в следующем : сто человек пытаются сделать что-то определённое. По теории вероятности у одного из них это неизбежно получится. И тогда этот "сотый дурак" бегает и кричит какой он умный в отличии от ста других.

Всё это было бы забавно, если не учитывать тот грустный факт, что подавляющее большинство добившихся успеха "победителей" достигли вершины "пищевой цепочки" посредством наглости, подлости и прочих нелицеприятных вещей.

И вот здесь уже возникает то, что призвано уравновешивать происходящее в историческом контексте - верования.

Религиозность.

Все экономические теории - это инструменты координации ресурсов.

Мнения об экономических теориях, как о средствах построения сообществ людей - ошибочны.

Теория это не факт. Любой факт - это история наблюдений за течением времени в жизни людей.

Построить будущее на произошедших в прошлом фактах невозможно.

Возможно дать разуму увидеть перспективу будущего, опираясь на теоритические построения свершившихся и зафиксированных фактов.

Течение времени в жизни - фактор непредсказуемости возможностей разума человека, способного увидеть собственную перспективу возможного.

Экономические теории - один из инструментов разума.

Разумная жизнь подразумевает обучение мастерством владения инсрументами разума.

Истинное мастерство - в неиспользовании инструментом, которым владеешь в совершенстве, без острой, на то, необходимости.

Разве мастер единоборств изучает их для собственной власти над окружающими?

Мастерство инструмента "разум" - обходить необходимости.

Истинное мастерство человека, владеющего разумом - "услышать хлопок одной лодони", - увидеть перспективу возможного и невозможного, совместив их воедино.

Эра Водолея. Мифы и данность течения времени.
Преодоление зависимости Разума от необходимости работать.
Домыслы мнений против Реальности. Время перемен. Концепция "Эры Водолея" с позиции эволюции разумной жизни. "Сшивание" опыта человеческого развития в единую цивилизацию разумных.
Людям предстоит нучиться развивать возможности собственного Разума вне необходимости трудиться для пропитания.

То, о чём толкует все : и современники и источники прошлого.

Смена эпохи течения времени жизни. Эра Водолея. Конец каляндаря Майа и прочие мнения о реальности и действительности.

В действительности, как известно, не так, как на самом деле.


Дабы взрастить Разум в живущем на планете виде, возникают условия при которых необходимость труда определяет выживаемость.

Свободные виды разумных животных не трудятся.

Не человек создал работу. Работа создаёт человека.

Не говоря о необходимости заработка в современном обществе; даже управляя другими или создавая свой собственный бизнес - не вы управляете процессом, - необходимость течения времени жизни изменяет ваше "Я" через постоянное преображение вашего мнения о существующем.

Не человек создаёт развитие цивилизации. Доступ разума человека к открывающимся возможностям преображает людей.

Разум человека не создаёт законов природы, на основе которых реализует свои изобретения и ноу-хау в различных сферах жизни общества.

Необходимость работать заставляет разум человека внимательнее относится к течению изменений в существующем мире, - подмечать и фиксировать опыт времени своей жизни.

Таков плод с древа познания на вкус.

Эпоха развития разума в человеческом существе подошла к переломному моменту.

Совершённые открытия, в наработанном опыте жизи, привели к ситуации, когда всерьёз люди стали рассматривать термин "базовый доход".

Первые предвестники Перехода. Опасного и ответственного этапа эволюции вида разумной жизни.


Разум людей будет раскрываться и освобождать их от необходимости осознания себя через труд.

Свобода разума в осознании возможности обойти эту необходимость дальнешей эволюции разумной жизни сообщества людей.


Да, пока не многие способны даже понять такую возможность.

Да, это будет сложный отрезок времени.

Нет, оставить всё как есть невозможно.

Возможно лишь откатиться назад в развитии.


Смена эпох. Отказ от мистификации Знаний.

Пришло время полить росток Разума Жизни на планете Земля.

Проблема зависимости от труда в быстром росте получаемых из источника знаний возможностей и увеличении количества человек, живущих на планете.

Это и есть барьер эволюционного развития раумных видов.

Проверка преодоления порога развития вида в преодоление зависимости Разума от необходимости работать.

Ссылки на источники:

"Всего, что нам наобещали никто у нас не отберёт."

"идёт всё к лучшему — поверьте но мерзопакостным путём"

"ведь мы не от хорошей жизни так с вами весело живём."

"Я мыслю значит существую а вот обратное - не факт."

И более серьёзно : (записано пару лет назад)

"У меня нет никаких особых талантов. Просто я очень любознателен с детства и задаю вопросы."

Сказал Энштейн на закате своей жизни.

Я не стану так долго ждать, скажу сейчас: ;)

Я уникален ровно настолько, насколько уникален и неповторим каждый обитатель этой планеты.

Мне интересны определённые вещи, но у каждого из нас есть свои интересы.

Просто мне с детства интересно как определённые вещи внутри нас взаимодействуют друг с другом.

Как вещи снаружи нас взаимодействуют...

И какие взаимодействия происходят между элементами этих динамичных структур внутреннего и внешнего.


(Под словом "вещь" я понимаю всё, что возможно как-то обусловить: от волн и полей из которых образуются элементарные частицы, от малейших эмоцио-колебаний всех живых существ, До Вселенной, как "вещи" в себе самой. )


Но ещё интереснее следующий ряд вопросов:

Как устроена каждая вещь со всех понимающих её сторон?

Как устроена логика понимания и логика взаимодействия этих "вещей"?

Особенно если мои мысли, переживания, эмоции, чувства, ощущения,, мой внутренний диалог, - всё это то-же относится к этим "вещам"?

Насколько и проста в своей логике, и сложна в своей красоте вся эта структура внутренне-внешнего мира?

Как вся эта элегантная сложность эффективно взаимодействует в событийно-временной динамике.

А самый шикарный вопрос: " Зачем Я Есть во всём этом? "

Что вдохновляло:

Искусство, наука, традиции древних знаний.
[700x408]

[592x700]

 

Ответственность за применение ума-разума во времени жизни по отношений к жизни проявленной полностью лежит на ответственности пользователя разумом-умом.

Об этом и написана вся библия.

В этом и есть проклятие человека, вкусившего яблоко, как символ осознания себя.

Инструмен "Разум-ум" требует ответственного пользователя.

Именно так поступил Иешуа.
Создал инстумнетом разума историю жизни будущих поколений людей разумных.

Соответственно и всей ныне существующей цивилизации.

Ведь имено христианство стало основой прогресса современного человечества.

Цивилизация разумного человечесва. или Ключи от Рая.

Читать далее...

[700x366]

1.
[700x700]

Человечество вплотную подошло к важному и опсному этапу своего развития.
Становления глобальной цивилизации разумного вида на планете Земля.

Следует внимательно изучить как возникали и исчезали ранние цивилизации в истории.
Понять что именно скрывается под термином пассионарность.
Взглянуть на человека, как на систему, обеспечивающую взаимодействие разума с окружающим его миром.

Люди - общественный вид. Они образовывали сообщества для совместного обустройства жизни в ареале обитания.

Пассионарность - это стремление разума выйти за рамки существующего тела. Совершить то, что с позиции разума важнее собственной жизни.

Эта устремлённость связана с чувтвами и эмоциями Разума. Именно поэтому мы не можем узнать как у нас все будет складыватся далее.

В веках опыта разумной жизни люди накопили опыт приоритетных правил и законов сосущесвования человеческих сообществ с миром. Духовные традиции.

Пассионарность это устремлённость эмоций разума на основе чувств тела человека, выраженная в возникающих идеях. Вера человека в идею определяет направление его стремлений. Жизнь становиться служением. Ценность собственной жизни определяется необходимостью достижения цели охватившей разум идеи.

Религиозные традиции и духовные практики образовались из принципов контроля пассионарного стремления разума, определяя необходимые для жизни, развития, а в опасных ситуациях и выживания сообщества идеи, прививаемые людям.

Обесценивание этих традиций в популяции вело к разрушению человеческих сообществ.

В текущем историческом периоде вся популяция людей объединяется под крылом глобальной человеческой цивилизации планеты.
Возникающие вызовы и угрозы будут только возрастать.
Перенаселение, экология, сохранение биоресурса планеты, научно-технологические нововведения - всё это потребует консолидации усилий всего населения планеты.

Перед такими перспективами нацеленность общества на индивидуализм непростительна.
Слишком быстрые темпы научного прогресса не дают шанса выжить перед глобальными угрозами сообщесву индивидуалистов.

Но все эти угрозы как раз и дают шанс сплотить людей в единую цивилизацию где каждый заботиться о благе всех, и все беспокояться о каждом.

Индивидуализм ставит приоритетом личное благоденствие. Обеспечить его можно только за счёт окружающего мира.

Когда цивилизация занимает весь мир, приоритеты индивидуализма пожирают её изнутри.

Выход только в осознании каждой личностью своих способностей в приложении к потребностям цивилизации и собственных потребностей, необходимых для реализации этих способностей.
Внимание и уважение всех к каждому и каждого к общему будет следствием осознания себя причастным к разумной цивилизации людей планеты Земля, нашего общего дома.
Недопустимо смешение в общечеловеческий муравейник, как это происходит сейчас в парадигме мультикультурализма.
Разумной цивилизации жизненно необходимы взаимодействия различных традиций и культур народов Земли..
Это является бесспорным богатсвом человечества, как вида. Такое положение вещей позволяет разнообразить опыт подходов к решению вызовов, которые всегда будут возникать..
Однородное человечество будет непластично к возникающим препятствиям в дальнейшем развитии..

Разнообразие сохранённых народных и религиозных традиций - это накопленный исторический потенциал столкновений сообществ с вызовами жизни. Нельзя допустить превращение этого потенциала в музейные реликвии.

Только живые традиции подходов к решению насущных проблем жизни имеют реальную ценность для перспектив будущего нашей общей цивилизации человеческого вида разумной жизни наше с Вами планеты.

[626x700]

Для начала следует определить образы, скрывающиеся за символами слов.

Разум и интеллект человека.

Разум оперирует образами.
Интеллект опирается на данные и мнения.
Процессы мышления разума и интеллекта разной природы.

Попробуйте 'внимание' разума описать в научных терминах..
Различие искусственного и естественного интеллектов в оределяющей движущей силе..
Живое сущесво движимо вниманием разума.

Любовь, сострадание, участие - это образы разума.
Интеллекту нужны логичные данные.
Вот это и роднит искусственный и естественный интеллект.

Оперируя интеллектом с пониманием символа 'слово', мы забывает истину, скрытую за значением этого символа.

Слово - логос.
Любой символ, которым оперирует интеллект, скрывает в себе философию восприятия образов реальности.

Пример:
В фразе : "в начале было слово" происходит подмена понимания символов. Подмена значений символа 'слово'.
Логос.
Философия значения логоса, как символа воспринимаемой реальности описана Гераклитом в следующей фразе: "вечная и всеобщая необходимость'.

Так какова необходимость 'психологии' умещать наш разум в прокрустовом ложе потребления?
Способ заработать на окружающих.
То есть разум, ослеплённый потреблением, зарабатывает на других, определяя им рамки жизни в парадигиме потребления.

'Вечная и всеобщая необходимость' замкнутая на себя саму.

Конечно же психология как образ разума, выходит за рамки интеллекта.

У неё есть будущее в парадигме науки 'психологики'.
Логики психики совмещать интеллект с разумом.
Я вижу её задачу в примирении безграничного вечного с рамками человеческого существа в отрезке времени личной жизни.
Дети, любовь, внимание к окружающим.
Без этих образов нет будущего у цивилизации людей, как существ разумных.

Человеческое существо..
Существо человека.
Разум есть существо человека.
Интеллект есть способ координации действий в жизни.

Это как создание программ искуственного интеллекта... если утрировать...

Интеллект определяет границы разумного.

У самого разума нет границ:

Философия, открытия науки, произведения искусства это подтверждают.
[700x526]

Начну с шутливой, но многозначной фразы, где-то мной замеченой:
"Есть всё-же разум во вселенной, раз не выходит на контакт"

Разум - это то, что движет человеком.
В отличии от интеллекта - который является "программным обеспечение" мозга. Если рассматривать мозг, как 'компьютер' управляющий телом.

Разум это Вселенная, изучающая собственные возможности с различных ракурсов пространства и времени.
(Это можно представить как одно из измерений монады Инь-Янь: Воспринимающее-Воспринимаемое.)

Контакт между живыми существами это обмен и, в итоге, консолидация опыта.

С такой позиции легко рассмотреть суть цивилизации разумных видов. В том числе цивилизаций в истории людей.

Разум позволяет получать и накапливать опыт взаимодействия с воспринимаемой (как пространство и время) динамичной информационной структурой мира..
(Вопрос динамичности - это аспект восприятия нами реальности. Какая именно "динамика" у мира, мы не знаем. Приблизиться к пониманию сможем лишь познав что имено происходит за пределами существования времени.)

Мы не можем узнать всего.
Как говорил Пьер-Симон Лаплас : «То, что мы знаем, ограничено, а то, чего мы не знаем,-бесконечно».

Но консолидация опыта разума позволяет нам развиваться.

Что интересно: все споры о разуме, как прерогативе сугубо человека, разбиваются о факты реальности..
Всё, чем мы пользуемся - взято из наблюдений за природой.
Мало того: технологические решения мы всё больше заимствуем из живой природы, что говорит в пользу общего (ля всего живого) опыта Разума по взаимодействию с воспринимаемой реальностью.

И ещу замечу:
Фраза "мы живём в современном обществе" звучит глупо.
Время жизни есть опыт человека.
Мы помним прошлое, но не можем помнить будущего.
Поэтому жизнь любого из живших людей проходила в "Современном обществе".

Так устроено время и восприятие жизни.

Ключ к пониманию себя.
Разум и мозг.
Разграничение полномочий между вниманием и работой интеллекта.

Интеллект формулирует мнение через внутренний разговор человека.

Слова внутри головы всё время объясняют кто ты, что с тобой происходит, с чем именно ты сталкиваешся в жизни и каков мир вокруг тебя.

Духовные (религиозные) практики помогают направить этот разговор в определённое русло (молитва); взглянуть на него со стороны (покаяние) или даже попытаться остановить (медитация).

Всё это призвано показать людям что интеллект, формулирующий слова разговора в голове - это не вы.

Наблюдая за внутренним разговором можно увидеть как возникает и изменяется ваше мнение.

Когда вы говорите, что вас что-то обмануло или кто-то обманул, то, на самом деле, в этот момент изменяется не что-либо в мире, а именно ваш интеллект изменяет ваше мнение (ваше видение) этого.

Медитация - это наблюдение за внутренним разговором, когда вы сосредотачиваете внимание на чём-либо..
Это позволяет увидеть больше, чем вам объяснит ваше мнение (ваш внутренний разговор)

Очень полезно наблюдать как ваш внутренний разговор формирует мнение о вашем Я. Какие и почему использует формулировки при этом.

Принято считать, что с возрастом человек меняется... Что на самом деле меняется - это возраст тела человека и его мнение о себе и окружающем мире.
Но разве изменяется то, что вы есть?
Меняется ли сама суть познающего разума?....

Мне нравилось с раннего детства наблюдать. Просто смотреть на что-то и видеть всю глубину. Не объясняя своим внутренним разговором то, что именно ты видишь..
Слушая мнения других о том или инном, я понимал, что они ошибаются, но не мог их разуму этого показать.
Через мнение, которое навешивает шоры на разум, сложно пробиться.

Чуть позже, в детстве, я столкнулся с йогой и медитацией.
Это помогло мне понять что именно происходит с людьми вокруг.
Люди ослеплены внутренним диалогом.
Все почему-то считают, что их внутренний диалог (мнение о себе) и есть сами они.

Внимание разума - это одно, а внутренний разговор вашего мозга - это совсем другое.

Интеллект важен для работы тела, но это лишь программа естественного интеллекта, которая позволяет вам обучаться определённым навыкам.

Чтобы вниманию разума не сосредотачиваться над контролем всех систем организма всё время, он обучает мозг определённым программам действий и реакций организма.
С самого рождения мы загружаем в мозг программы: сначала видеть глазами (дети первые дни не видят правильно), затем ходить и говорить... и так далее..
Часть программ идёт в базовом комплекте в виде инстинктов.

Кстати: это объясняет почему организм человека меньше стареет если он обучается всё время чему-нибудь новому.

Взгляните внимательно на разговор в вашей голове...
Неужели вы думаете, что не были человеком пока не возник этот внутренний болтун...

Дети всё понимают и обучаются на порядок лучше в самом раннем возрасте.

Внутренний разговор и собственное мнение важны и даже необходимы людям..

Просто нужно понимать разницу между разумом и мозгом.

Мозг - это суперсложный компьютер.
Закладывая в него определённые формулы с помощью обучения, мы поручаем нашему интеллекту определённые задачи.
Внутренний разговор - это вывод обработанных мозгом входящих данных, интерпретированных интеллектом через вложенные в него обчением поограммы.

Так мы учимся навыкам жизни, получаем образование и опыт..

Навыки вашего тела и приобретённый им опыт принадлежат вам, но не является вами..

Разум всё таки нечто большее, чем просто работа вашего мозга..

Всё это не нужно принимать на веру..
Наблюдайте за тем, как работает ваше мнение... и как оно управляет вами в вашей жизни....

Со временем, если будете просто обращать ваше внимание на это, вы сами всё увидите и поймёте....

Тело человек такая штука, которая достаточно быстро всему учится.

И процесс обучения начинается с Внимания вашего Разума.
[700x416]

Человеком управляет разум.
Разумом управляет жажда эмоции.
Любовь к эмоциям руководит поведением человека.

Цивилизация людей выстраивает нормы поведения, воспитания, традиции.

Интеллект, как результат эффективности работы мозга человека, выстраивает образ собственного Я личности и определяет поведение.

Индивидуальность человека зависит от любви к определённым эмоциям.

Человек не может мыслями контролировать эмоции, так как вера в правильность собственных мыслей основана на эмоциональном плане чувства веры.

Эмоции, что руководят разумом при становлении цивилизации отличаются от эмоций, которые царят в сложившейся общности людей.
Это и вызывало гибель цивилизаций и государств.

Религии ( Вера в идеи ) консолидирует эмоции сообщества для создания государств и цивилизаций.

Науки и искусства - это уже следствия этих образований (государство, цивилизация).
Они создают возможность широко разнообразить переживаемые эмоции.
Это дистабилизирующий фактор.

Когда цивилизация разумного вида охватывает всю планету, возникает острая необходимость создать баланс сохранения традиций и развития прогресса..

Это цивилизационный барьер.

Разумный вид будет биться об него пока не решит проблему стабилизации баланса любви разума к эмоциям и традиций контроля эмоций разума.
Разнообразие верований и культур; развитие наук и искусств следует не смешать, а создать непротиворечивую общность. Единство понимания науки, искусства и традиций.

Свободу переживаемых эмоций неоюходимо уложить в парадигму законов эволюции разумных видов.

Обойти необходимость любви внимания разума к эмоциям возможно через обретение свободы разума от желаний тела.. Этот древний принцип известен в религиозных традициях.


Слепую веру пора сменить на Знание.
Знание о том, что человек движим любовью к эмоциям своего разума.
Ключи к знаниям управления этой силой любви 'зашиты' в религиях и древних традициях Земли.

Ключ древних традиций открывает сознанию личности истину понимания себя. Такой личностью управлять невозможно..

Расса разумных существ, где каждый обладает ключом понимания собственной сути, это расса свободных личностей.

Пока человек нуждается в руководстве.

Традиции и религии создают 'коридор' управления эмоциями масс людей.

Единственную свободу, которую требуют управляемые массы людей - это свобода испытывать любые эмоции.

Переход к истинной свободе это личное дело каждого. Процесс может быть только добровольным. Невозможно заставить человека осознать себя. Именно поэтому необходимо создать стабильный баланс.


В книге книг записано :"Пути Господни неисповедимы", про человеческие пути не сказано. Подобие облегчает Путь разума.


Разум не изменяет суть мира. Разум обретает понимание.


Свобода человека - свобода самообмана.

Свобода разума - сила духа.


Послесловие памяти Антуана де Сент-Экзюпери :

" ... Сложив камни по-своему, вы выстроите тишину, необычайные надежды и мечту о тихой гавани.

Ваш храм своей тишиной зовет их погрузиться в себя. И они открывают, каковы они. Без храма звать их будут только лавки. И они откроют в себе покупателя. Никогда не родится в них величие. Никогда не узнать им, как они пространственны.

Я знаю, вы скажете: толстяк лавочник и так всем доволен, ему ничего больше не нужно. Когда у человека мало сердца, удовольствовать его не трудно."


Барьер, отделяющий разумный вид от разумной цивилизации в понимании, что разумом правят эмоции, а не мысли человека

Даже если эту эмоцию назвать верой в собственные мысли; или верой в непогрешимость мнения.


Картина: Николай Ге "Что есть истина"
[592x700]