Маркс когда-то гениально сострил, что конечным потребителем идеологии обычно является сам производитель (ну и обслуживающей ее пропаганды).
Они думают, что европейцы - шкурники, готовые на всё ради комфорта. Отключим газ - они заноют "ох и холодно нам" и - зачем им эта Украина? Своя шкура теплее.
Европейцы действительно ценят комфорт. Но они извлекли и уроки из ВМВ. И главный: агрессор должен быть остановлен и как можно скорее.
Они думают, что европейцы прирожденные трусы, способные только капитулировать и выжидать. Что они сдадут всё что угодно при угрозе глобальной войны, как чехи когда-то отказались от независимости ради сохранения Праги. А потому ставки можно взвинчивать, стращая ядерной войной.
И действительно, если на месте Нотр-Дама останется куча оплавленных радиоактивных камней, это катастрофа. Но всё-таки прежде всего - агрессор должен быть остановлен и как можно скорее.
Когда-то недоброжелатели называли его Лилипутиным.
Потом Путлером.
События показали, что правильное имя ему - Лилипутлер.
«20 лет назад председатель партии ЛДПР Владимир Жириновский представил свой роман-эпопею «Иван, запахни душу!» В ней он описал концепцию управления русскими:
«Я обращаюсь к тебе, простой русский мальчик Ваня. Я люблю тебя. Я люблю тебя, потому что ты тихий, ласковый, добрый», - с этих строк начинается роман Владимира Вольфовича.
Должны быть три принципа управления обществом — наркомания, алкоголизм и однополая любовь, тогда люди революции не захотят. До этого не додумались ни Маркс, ни Ленин, ни Фрейд».
И ведь этого человека тридцать лет воспринимали всерьёз в политике – как «русского правого националиста», кто-то даже голосовал за него. (Выделено мной - crazy memories.)
Все, что сегодня происходит (разговоры про немедленный референдум) - это абсолютно однозначный ультиматум России Украине и Западу. Либо Украина отступает, либо ядерная война. Для гарантирования "победы", Путин готов немедленно провести референдумы, чтобы получить право (в его понимании) использовать ядерное оружие для защиты территории России. Как я уже писала, Путин не хочет выигрывать эту войну на поле боя. Путин хочет заставить Киев сдаться без боя.
Что отличало Систему «новой России», это то, что она формально придерживалась законности. Пусть это был самый скотский закон, но его ради какого-то явления проводили по утверждённым процедурам.
Но что мы видим сейчас с набором ЧВК по набору зэков в штрафбаты? Полное отсутствие законности, даже формальной.
Все, кого изъяли из колоний на фронт, де-юре находятся в побеге. Или есть какой-то секретный закон на это явление? Секретные поправки в уголовно-исполнительное законодательство?
Как можно давать нарезное оружие зэкам? Попробуйте даже после отсидки получить право на охотничье ружьё.
Далее, что это за параметры амнистии после 6 месяцев на фронте? Кто следит за этим, ФСИН? Сопровождает ФСИН их и на фронте? Если нет, то почему это отдано на откуп частной коммерческой структуре? Где опять документы, процедуры на этот счёт? Что мешает выпустить из колоний маньяков, серийных убийц, террористов и т.п., по бумагам зачислить их на фронт, а они при этом будут сидеть в тылу или вообще дома. Кто это проверит? Т.е. открыли легальный путь досрочного выхода заключённых – например, для тех, кому ещё сидеть по 15-20 лет. Представляю, какие деньги можно заработать на легализации такой «амнистии».
Впервые Система отключила свой легализм. Признак того, что она начинает идти вразнос.
Толкователь
«...факт усиления зависимости России от иностранного капитала — это бесспорный факт. С одной стороны, приток иностранных инвестиций сопровождался внедрением новых технологий, с другой стороны, выкачиванием из России необходимых ей самой ресурсов, в том числе капитала. В результате этого иностранный капитал становился одновременно двигателем и тормозом внутреннего накопления. Баланс этих двух тенденций не подведён. Однако можно утверждать, что иностранные инвестиции двигали вперёд промышленность и транспорт, а откачиваемые средства поступали главным образом из деревни, что способствовало разрушению крестьянского хозяйства. Процесс первоначального накопления приобретал однобокий характер: в России оставались разорённые крестьяне, а прибыль от инвестиций уплывала за границу, что сдерживало формирование отечественной буржуазии».
А. В. Островский. Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX — начало XX в. М., 2016.
Распиаренный "указ" Петра I о том, что подчиненный должен "иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" историкам неизвестен — подлинные указы Петра, наоборот, поощряли строгое отношение к начальникам.
Так это понятно. А сколько еще приписываемых "отцу Отечества" подобных указов?!
Р.М. снова и снова с болью говорила (...) что больна, что в 91-м у нее отнялись левая рука и речь, что недавно ослепла и поэтому сломала себе руку и ногу.
То, что они там пересрали, когда Агеев внезапно приказал Плеханову отключить в Форосе связь, это было понятно (достаточно вспомнить, каким изжелта-бледным сходил с трапа Горбачёв даже в Москве). Но о руке и речи слышу впервые; видимо, скрывали.
Вот потом спрашивали, откуда у нее [Горбачёвой] столько вещей красивых. А она покупала что-то, потом просила кого-то сдать в комиссионку и на полученные деньги опять что-то покупала.
Ну да, может так. А может, просто удобная легенда для легализации 30-ти сребреников за службу.
Источник: дневник Киры Прошутинской
|
ДОРОГИЕ МОИ! ...вот,только зашла в инет и пряМ "обухом по голове" статейкой " Телефонные мошенники стали мстить не попавшимся на «развод»"
В последние месяцы наметилась новая тенденция телефонного мошенничества — месть не попавшимся на уловки гражданам, рассказал «Известиям» 8 сентября главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов. Он уточнил, что теперь злоумышленники звонят россиянам, которые разыгрывают преступников по телефону или ругаются с ними. |
Символика фильма “Брат” еще и потому отдает такой фальшью, что воспринимается как нечто совершенно нерусское. “Брат за брата” - это что-то из кавказского лексикона. Для русских же кровные родственники - главные враги.
В некрологах Горбачёву у многих его сторонников вижу тезис о том, что якобы СССР распался бескровно. Это очень москвацентричный взгляд, ведь окраины Союза страшно полыхали.
Одна только гражданская война в Таджикистане в 1992-92 унесла около 150 тыс. жизней. А ведь были ещё две Чеченские войны (только одних русских там «пропало» под 100 тыс., а общее число жертв скорее всего превысило 200 тыс.). Была война в Приднестровье. Война в Карабахе. Войны в Грузии. Был Донбасс. Всё вместе – наверняка больше 500 тыс. жертв. Ничего себе «бескровно». А ещё миллионы беженцев, калек.
А в самой России «холодная Гражданская война» только по избыточным убийствам и т.н. «пропавшим без вести» (кости некоторых из них находят до сих пор) унесла в 1990-е больше 1 млн. человек. Я приводил эти расчёты.
Да и нынешняя Поруха на Украине – это продолжение распада СССР. Тут тоже будут сотни тысяч жертв. И что-то говорит о том, что и эта Поруха – не финальная точка в распаде многовековой империи. Он, распад, ещё продолжит собирать жертвы.
Так что факты говорят о том, что не было и нет никакой «бескровности» в распаде. Наоборот, он выходит очень кровавым.
t.me/tolk_tolk/13331
Настроение сейчас - безразличное
Умер Горбачёв.
Мелкий трусливый шпион, позволивший себя завербовать где-то в студенческие годы и всю жизнь трясшийся от страха разоблачения. Его назначили лицом перестройки, которую проводили Яковлев и... жена Раиса. А он занимался тем, чем умел: заметал за ними следы.
У Гоголя в "Ревизоре" присутствует такой доктор Гибнер, который пару раз произносит звук, средний между "и" и "э". Вот Горбачёв и радовал общественность такими звуками, только тянул их часами. В умении уклончиво говорить ни о чём ему не откажешь. А пока люди соображали, к чему он клонит, Яковлев и Кº вели свою линию.
Линия эта кончилась, как известно, крахом государства и социализма - под усыпляющие речи нашего покойного. Когда люди увидели конец, они возмутились, подобно гоголевскому же суровому повытчику
(уже из "Мертвых душ"): "Надул, чертов сын, надул". И взненавидели его, приклеив ему несмываемый ярлык разрушителя страны.
А он... Да слишком мелкая это фигура, чтобы о нём долго распространяться.
Так что сыграл наконец-то в ящик - ну и хрен с ним.
...Потому и сейчас неправы многие наблюдатели, говорящие о том, что «птенцы гнезда Собчака» строят СССР-2.
Нет, строят они свою правую Российскую империю начала ХХ века, причём не в монархическом варианте, а в виде реконструкторов и попаданцев пытаются переиграть поражение белогвардейцев (т.е. РИ без царя). Вернуться в 1919 год и сыграть за Краснова, Шкуро, Деникина, Колчака и т.п.
Один мой читатель кратко сформулировал то, о чём я пишу – что сейчас мы оказались в мире реконструкторов и попаданцев, решивших за белогвардейцев переиграть итоги Гражданской войны.
«Всё это очень похоже на продолжение Гражданской войны в РосИмперии, как Вторая мировая продолжение Первой. Белые взяли реванш в 1991 и долго готовились и начали реализовывать концепцию «Единой и неделимой России» без всяких там Украины и Белоруссии. Белая идея (противостояния большевизму, неважно под каким флагом) взяла реванш через умы потомков красных комиссаров».
Впрочем, я понял это давно. Да и Новодворская настаивала на том, что ее соратники - не либералы, а белые.
На православном радио «Радонеж» вполне консервативный историк Феликс Разумовский очень ёмко обрисовал разницу двух управленческих моделей – украинской и российской.
«Киевский университет имени равноапостольного князя Владимира основан Николаем I. Посмотрим на состав студентов в середине 19 века. Большая часть – поляки. Поскольку вся местная верхушка была шляхетской. Украина надолго попала в орбиту польского влияния после Батыева разгрома. Как только человек из украинского крестьянства или казачества чуть поднимался, то сразу ополячивался.
Хмельницкий, например. Он же был польский полковник. Ещё чуть, и он бы совсем ополячился. Все носители местной власти, начиная с самого Хмельницкого, это люди такой полуевропейской политической культуры, которая и в Польше имела место. История Украины гетманской, начиная с Хмельницкого, это бесконечные шатания.
Как устроена политическая традиция в России? Ты присягнул государю, он твой отец – разговоров нет, служи. А там иначе. Там политик все время входит со своим сюзереном в договорные отношения. Ты мне, я тебе (поляки на этом подорвались, кстати). И что мы видим: Переславская Рада, казачья старшина присягнула царю. А дальше Хмельницкий начинает переговоры со шведским королем, может быть, там условия будут лучше. Мазепа также поступал. Да и все украинские гетманы. Надо знать этот тип гетманского поведения и политической культуры Украины».
Такой же тип служения был и в Восточной Европе. Только там автохтоны онемечевались, если хотели выйти в люди. В Прибалтике, Чехии, Хорватии, западной Польше и т.п. Украине в этом плане немного не повезло – ополячивание было всё же вторично по отношению к Европе (копия копии). Первично же – онемечивание. В общем, даже имперское начало Петербурга создавали немцы.
Но хорошо подмечено Разумовским постоянный поиск украинцами нового начальника и договорные отношения с ним. Это то, что пока мало понимают в России. Те же два Майдана – это не злая воля кукловодов-американцев, а прекращение местными элитами договорных отношений с прежним начальником и поиск лучших условий с начальником новым (что не отменяет того, что разные элитные группы могут пользоваться помощью извне; одни – американской, другие – российской, третьи – польской или немецкой). И этот процесс на Украине никогда не изменить.
О Никонове проходивший вместе с ним службу в центральном аппарате КГБ СССР генерал-майор КГБ в отставке Турсун Айжулов рассказывал:
«В свое время Пентагон создал в Германии (город Гармаш) Европейский центр исследования безопасности Джорджа Маршалла, который занимается сбором и анализом информации по вопросам обороны и безопасности и подготовкой кадров. Его деятельность распространяется на страны СНГ, Прибалтики и Восточной Европы. Одним из лекторов в этом Центре был Вячеслав Никонов. По отзывам проходивших там стажировку офицеров, это был проамерикански настроенный лектор, без какого-либо русского патриотизма».
Уверен, что «высшие патриоты» сейчас почти полностью состоят из подобной публики.