Журналист Washington Post сравнил уличные протесты в Гонконге с теми, что охватили Москву и другие российские города зимой 2011 года, и нашел в них некие сходства: гонконгцы, как и москвичи в свое время, стремятся к демократии и недовольны авторитарным правительством. Автор статьи также уверен: Пекин взял на вооружение метод подавления массовых выступлений, разработанный Кремлем.

Как вспоминает автор статьи, столкнувшись с волной протестов, начавшихся в Москве после выборов в Госдуму, Владимир Путин решил действовать «на удивление медленно и осторожно». Он мобилизовал своих сторонников, в частности молодежное движение «Наши», которые выступили с контратакой. В государственных СМИ он обвинил в разжигании беспорядков «зловещие иностранные силы», указав в сторону США и Европы. Но самое главное, пишет журналист, он проявил терпение и выдержку: несмотря на то, что протесты носили далеко не мирный характер, он запретил российским правоохранительным органам применять силу против участников акций. Таким образом, считает автор статьи, ставка была сделана на продолжительную игру, и эта стратегия себя оправдала: спустя месяцы активность граждан спала, а к концу 2012 года протестное движение было практически мертво.

И только после этого, продолжает журналист, настало время крутых мер: Путин принялся закручивать гайки, подавлять независимые СМИ и неправительственные организации. Так, Агентство США по международному развитию (USAID) было вынуждено закрыть свои офисы. А лидеры протеста, к примеру, Алексей Навальный, которые к тому моменту уже перестали быть в центре всеобщего внимания, столкнулись с серьезными юридическими трудностями.

Как отмечается в статье Washington Post, признаки того, что Пекин берет пример с Москвы, появились еще до событий в Гонконге. Считается, что генеральный секретарь компартии Китая Си Цзиньпин ограничил возможности НКО, якобы вдохновившись опытом Путина. Не зря, пишет автор, в КНР российского президента называют «Великим».  

«Си не хочет возвращаться на путь Мао, но он также не согласен с  западной демократией, - говорит Сяо Шу, приглашенный научный сотрудник Колумбийского университета. - Поэтому Си хочет выбрать третий путь – демократию в стиле Путина, то есть контролируемую демократию, при которой непокорные НКО закрывают, а тем, что нужны правительству, оказывают поддержку».

Новые признаки появились, когда дело дошло до уличных протестов, продолжает журналист. Государственные СМИ Китая заявили, что демонстрации носят антикитайский характер и были срежессированны извне. Кроме того полиция, поначалу прибегавшая к слезоточивому газу и перцовым баллончикам, теперь ведет себя более сдержанно. По-видимому, власти решили проявить терпение и выждать, пока протестное движение в Гонконге сойдет на нет. Тем временем в городе начались столкновения протестующих с неизвестными представителями антипротестного движения. Существуют подозрения, что за группами этих людей стоят сами власти.

Между тем, эксперты полагают: даже если Пекину удастся применить метод Путина и подавить на время протестное движение, то нейтрализовать его полностью – как сделали власти в России – будет нелегко. В отличие от Москвы в Гонконге – сильное гражданское общество и свободные СМИ. В конечном счете, даже в краткосрочной перспективе успех тактики Пекина будет зависеть от того, как поведут себя участники