Сверхъестественное. 3 сезон

С удивлением прочитала у  miumau что сегодня День блогера и блогеры договорились написать сочинение на общую тему: как мы дошли до жизни такой. :-) И показать пять любимых интересных журналов.na_shpilke
Оказывается, сегодня День блогера

Читать далее...

Хоть я и не люблю смотреть сериалы по серии в неделю, все-таки за изменениями, происходящими в программных сетках ведущих телеканалов, внимательно слежу.
Нашла вот такой Обзор грядущих сериальных новинок
И еще 38 новых сериалов от GQ

Планы на будущее

Я так скучаю по танцам, просто невыносимо!
Пусть хоть здесь будет кусочек

[показать]  [230x340] 



[600x]
[показать]
[600x408]
[600x402]
[показать]


Arriba!

Читать далее...

Читать далее...

Я уже где-то говорила, что люблю татуировки. особенно маленькие, изящные и в неожиданном месте.
Например, такие:
  [200x303]  [300x191]

Естественно, когда я говорю, что мне нравтяся татуировки, я не имею в виду какие-то крайние формы, типа такого: 
[250x348]  [показать]

Есть  в татуировках что-то волнующее, как будто душа человека в каком-то месте чуть-чуть просочилась наружу. Как будто это маленькое окошко, через которое можно заглянуть туда, внутрь.

Так я о чем. Я тут задумалась: а что, собственно, подталкивает людей к тому, чтобы подобным образом украсить свое тело?

Мне кажется, прежде всего татуировка выражает отношение человека к своему телу, как к временному пристанищу. То есть если ты будешь строить замок для себя и своих потомков на десять поколений вперед, вряд ли ты будешь сильно его персонифицировать. Просто выберешь некий единый стиль, в котором и будет выдержана как архитектура, так и внутреннее убранство.
А вот если ты снимаешь квартиру на длительный срок (то есть  сам собираешься жить здесь довольно долго, но понимаешь, что твои дети скорее всего будут расти в другом месте), то возникает желание сделать с ней что-то эдакое, творческое. Хочется сделать с ней что-то, что наполнит помещение тобой, сделает его пусть и временно, но особенным, лично твоим пространством. Например,  покрасить стены, нарисовать на них какие-то красивые узоры.
Поэтому к татуировкам у меня заинтересованное отношение.

Если человек наколол какую-то банальную кошечку или цветочек, то я думаю, он хотел как-то самовыразиться, но у него не хватило фантазии. То есть человек уже пошел на то, чтобы внести что-то свое, но дальше того, чтобы переклеить обои, дело не пошло.
Если это дешевая, неаккуратно сделанная татуировка или рисунок с каким-то вульгарным сюжетом - для меня это как написать на стене ХУЙ и не обращать потом на это внимания.
Если это множество-множество каких-то разных красочных рисунков на всех возможных частях тела, переплетающихся друг с другом - для меня это знак, что человек создал какую-то свою реальность, не сильно координирующуюся с окружающим миром, такое место, в котором хорошо и понятно только ему, а остальные там попросту теряются.
Ну и мое любимое - несколько небольших татуировок со смыслом, не сильно выставленных наружу. Для меня это как будто все обычно, но немного необычно. Это интересно разглядывать, интересно думать, что же это значит. Это как знаки, но только для своих.

Я пока не покрасила свои стены. Но кисточки купила и цвет уже выбрала. Про татушки, про тату

Читать далее...

Сюжет. Действие происходит сразу же после событий фильма "Бэтмен. Начало". В Готэме появляется новый преступный элемент - Джокер. Сначала его деятельности не придают значения: что, раньше грабителей и убийц не видали, что ли. Но вскоре выясняется что таких как раз не видали. Особенность Джокера даже не в том, что у него незаурядная внешность, а в том, что никто не понимает, какие цели он преследует. Очень быстро Джокер приковывает к себе все внимание мафии и полиции. Поймать опасного психопата ставят себе целью и Бэтмен, и новый окружной прокурор Харви Дент.

Воплощение. Если в предыдущем фильме, первом в своей версии "бэтменианы", Нолан  как бы подал заявку на то, что будет снимать именно криминальную драму, сделав акцент на слове "криминальная", то здесь он развернул  во всю мощь как раз-таки драму. Этот фильм трудно назвать развлекательным, он требует погружения и размышлений. Тут действие несется во весь опор, и если ты пропустил хоть одну минуту, то дальше можешь не понять происходящего. Тут никто ничего не разжевывает, и если ты не хочешь напрягать извилины и анализировать сказанное героями, то очень быстро заскучаешь. 
В этом фильме, как и в предыдущем, за похождениями супергероя скрыты размышления о нашем сегодняшнем обществе. Почему судьба высокопоставленного лица волнует многих, но судьба многих не волнует никого? Как людям, действующим в рамках закона и связанным правилами победить тех, кто действует вне закона и никакими правилами не скован? Может ли государство в стремлении сохранить безопасность граждан, презреть их личную свободу и конституционные права?  За борьбой Готэма с Джокером на самом деле мы видим борьбу, которую все государства сейчас ведут против терроризма, а также методы, какими эта борьба ведется, и проблемы, с которыми приходится сталкиваться в этой войне.

Джокер. Как известно, Джокер уже был сыгран великолепным Джеком Николсоном в первом фильме о Бэтмене. Но там персонаж был сыгран гротескной манере. Он был как бы злодей, но, как и весь фильм, не пугающий, а немножко сказочный. Какого Джокера мы видим здесь? Невероятно пугающего. Я пересматривала фильм уже несколько раз, и каждый раз у меня просто мороз по коже во время сцен с Джокером. Причем о нем, по сути, мы не знаем ничего. Неизвестно, откуда он появился, откуда у него эти шрамы, чем обоснован этот грим. Непонятно, почему он стал таким, что это за человек. И эта неизвестность лишает нас понимания этого персонажа, его мотивации, а непонимание рождает страх. Он просто появляется ниоткуда, и он просто псих. Ему неведом страх, он не испытывает никакого сострадания, он даже лишен чувства самосохранения. Совершенно не знаешь, чего ожидать от Джокера в следующую секунду: он может засмеяться, а может всадить пулю в лоб или карандаш в руку. Эта непредсказуемость - основа психологического напряжения в фильме. Роль интересная, сложная, хорошо прописанная. Но то, КАК она воплощена, просто сбивает с ног, вызывает оторопь и восхищение. С первых кадров, с первого появления Джокера, я поразилась тому, что я не вижу актера. Он просто пропал, исчез. На экране был настоящий, реальный Джокер - опасный псих и жестокий убийца. Его походка, речь (я просмотрела и на английском, специально, что бы услышать в оригинале), мимика, жестикуляция, поведение -  настолько реально, что просто не веришь в то, что скромный и обаятельный парень Хит смог так перевоплотиться. Про не вериться, в то, что это - актерская игра. Это безумно, невероятно, восхитительно! Думаю, леджеровский Джокер надолго останется одной из лучших ролей в истории кино (для меня лично - самая лучшая). 

Именно из-за Джокера с фильмом  получилась очень интересная штука. Эта роль настолько мощная, этот персонаж настолько яркий, что он заслоняет собой весь фильм. И дело ведь не в том, что фильм такой слабый, что теряется на фоне одного актера, который выделяется талантом из остального состава. Нет, фильм очень хорош. В нем есть хороший сценарий, отличная постановка, прекрасные актеры. Но Хит Леджер исполнил свою роль на таком уровне мастерства, который просто не представляешь, пока не увидишь. Джокер получился настолько настоящим, что потрясает до глубины души. И это потрясение настолько сильное, что поглощает и вытесняет все остальные впечатления от фильма.По-моему, это беспрецедентный случай, когда актерская игра возносит фильм к вершине успеха, но вместе с тем и принижает его, потому что все остальные достоинства фильма просто меркнут.  После просмотра не помнишь ничего кроме Джокера, не можешь говорить ни о чем в этом фильме, кроме него. 

Немного истории. Известно, что перед выходом фильм очень много обсуждался из-за внезапной смерти Леджера, для которого роль Джокера стала последней. Озвучивались также мысли, что Леджер умер именно из-за того, что стал психологически нестабилен, слишком погрузившись в эту роль, Читать далее...

Читать далее...

Сюжет. Филипп парализован от шеи и ниже. Плюс его положения только в том, что Филипп из аристократической семьи и обладает внушительным состоянием. Он может позволить себя очень многое, и уж, конечно, делает все, чтобы обеспечить себе максимальный комфорт. У него есть разнообразные массажисты, личный ассистент и другие полезные люди. А еще при нем всегда состоит личный помощник, то есть человек, которые его купает, одевает, кормит и вообще помогает делать все те бытовые вещи, с которыми Филипп сам справиться не в состоянии. Работа это нелегкая, поэтому помощники у Филиппа меняются довольно часто. И вот, на очередном кастинге Филипп знакомится с Дриссом - чернокожим парнем, который пришел на это собеседование только затем, чтобы получить очередную отметку об отказе в работе, которая обеспечит ему пособие по безработице. Но к удивлению Дрисса, Филипп берет его на работу, несмотря на отсутствие медицинского образования и соответствующего опыта. На первый взгляд они совершенно не совместимы: Филипп настоящий аристократ: у него прекрасные манеры, он любит искусство, классическую музыку и поэзию, а Дрисс - парень из бедного района, настоящая гопота. Но, как ни странно, этой парочке очень быстро удается   не только найти общий язык, но и научить друг друга кое-чему.

Воплощение. Несмотря на то, что речь идет вроде бы о печальном, фильм на редкость светлый и жизнерадостный. Я не знаю, как авторам это удалось, но действительно ведь удалось! Они буквально весь фильм балансировали на грани. Чуть-чуть в одну сторону - и началось бы плаксивое педалирование темы физической неполноценности, чуть-чуть в другую сторону - и получились бы дурацкие насмешки над больным человеком. Но в фильме нет ни того, ни другого, и это так  здорово! И еще классно, что там нет голливудского стандартного посыла "ты можешь все". Нет вот этого эпизода, когда в финале герой преодолевает себя, совершает свой личный подвиг и показывает зрителям поучительный пример: не сдавайся, не опускай руки, если даже я могу, то ты можешь уж точно! Здорово именно то, что в фильме говориться: да, ты не можешь все. Но кое-что ты можешь, так получай удовольствие от этого, и на полную катушку!  Очень мощная прививка оптимизма и жизнелюбия.
А еще фильм действительно хорошо снят и там отличная музыка.

Фишка. Политкорректность так задолбала всех, что я вполне понимаю Филиппа и его отвращение ко всем этим помощничкам. которые смотрят на него грустными глазами и боятся дотронуться лишний раз. Зато Брисс ведет себя с ним как с друганом. Ну да, приятель парализован, но с ним можно повеселиться, погонять на крутой тачке, полетать на параплане, и уж конечно, можно над ним поприкалываться, как это и делают нормальные приятели. 
А еще в фильме есть прекрасный танцевальный номер, я готова его пересматривать нова и снова)))  



Идея. Каждый найдет здесь свою идею, но для меня лично самое главно - то, что по сути для дружбы не важен интеллект или эрудиция. Самое классное - это когда рядом человек, который может тебя рассмешить. И вообще с чувством юмора жить гораздо легче.

Что не понравилось. Я не могу это отнести к недостаткам в прямом смысле, фильм такой, какой есть. Но иногда мелькала мысль: на это довольно легко смотреть, потому что Филипп богатый инвалид. Благодаря деньгам он не вырван из общества и может вести более-менее интересную жизнь: посещать музеи, концерты, оперу, летать к морю на частном самолете. А если бы денег не было? Он просто лежал бы, прикованный к постели. Не было бы никаких помощников, не было бы фильма.

Вердикт. Я очень благодарна всем, кто советовал посмотреть мне этот фильм и теперь сама всем его советую.
1+1, Неприкасаемые (Intouchables)

Решила перелистать свои журналы перед тем как отдать их в библиотеку (да, я отношу старые журналы в библиотеку, потому что копить их дома не хочу, а там они могут кому-то пригодиться. Я просто сканирую особо интересные и полезные статьи и фото и храню их в на компе в тематических папках, чтобы быстро найти в случае чего). 
Естественно, процесс это длительный, потому что глаза то и дело цепляются за какие-то статьи (да, я ненормальная - в женском глянце меня больше интересуют тексты, чем картинки).

И вот на какую интересную информацию к размышлению  я наткнулась.
Статья о том, что в отношениях пары рано или поздно наступает период охлаждения. Дескать, розовые очки спали, и вот уже тебя бесят его разбросанные носки, которых еще вчера ты не замечала в порыве страсти, а он недоволен тем, что ты не умеешь жарить мясо, на что еще вчера ему было плевать потому что секс заменял ему ужин. Автор статьи объясняет, что это закономерное развитие событий, бла-бла-бла, и переходит к советам по урегулированию ситуации.
И первый совет такой: раз ты его все-таки любишь, научись готовить его любимые блюда. Трудно тебе что ли?
И второй совет: ты любишь его все-таки или нет? Если да, то убери носки сама. Трудно тебе что ли?

То есть.
Меняйся, чтобы соответствовать его требованиям.
Но от него изменений не жди.
Меняй свои требования, чтобы он соответствовал им!

Вот это постанова, нормально вообще? 
Самое интересное, что это хоть и противоречит логике, но в жизни так все и организовано.  Двойные стандарты

Вот и настал тот день, который мне обещали: я получила неимоверное удовольствие от разглядывания своей фотки в течение четырех часов!
Ладно, если честно это была не одна и та же фотка и не совсем я )))
Я напоролась на виртуальную приемную стилиста вот здесь http://www.virtualmakeover.ru 
И уж как я там оторвалась, ой-ей-ей!!!
Я примеряла прически, меняла длину волос, цвет, макияж и даже примерила головные уборы!


Сначала я извращалась над прическами ненакрашенная.
Я увидела, как я выгляжу с утра и как - после мытья головы/
 

Как я буду выглядеть со шваброй на голове, с ежиком на голове, в роли Боба Марли, в роли Лолы и в роли малолетки
    
Как бы я выглядела в 20-е, 40-е и 60-е (к этой поре я уже подкрасилась)
Читать далее...

Сюжет. Перед нами - обычная среднестатистическая семья. Мама, папа, пятилетняя дочка. Они ведут обычную среднестатистическую жизнь: просыпаются, завтракают, едут на работу, приезжают домой, занимаются повседневными домашними делами. Казалось бы, в их жизни нет какого-то горя, каких-то крупных неприятностей. Однако невооруженным взглядом видно, что супруги с трудом выносят друг друга. Они почти не смотрят друг на друга, не улыбаются, их разговоры сводятся к усталым привычным переругиваниям. Но ведь когда-то, совсем недавно они были влюблены и счастливы. Что же с ними случилось всего лишь за несколько лет? 

Воплощение. Такие фильмы принято называть камерными.  Герои и их жизнь показаны очень буднично, повседневно, мы как бы подсматриваем за ними в замочную скважину. 

События в фильме хронологически непоследовательны. Эпизоды нынешней жизни перемежаются с моментами из прошлого. Мы узнаем, как они познакомились, как встречались, как поженились. Но все, что было между свадьбой и нынешним моментом, так и остается за скобками. Как будто бы режиссер хочет сказать: неважно, что именно у них было между, у всех это происходит одинаково. Как будто в задаче с такими условиями может быть только один ответ, и неважно, каким путем вы к нему придете. И от этого так грустно! 

Сценарий фильма был написан специально для актеров, исполнивших главные роли: Райана Гослинга и Мишель Уильямс.  Уж не знаю, кто придумал составить из них пару, но по-моему, получилось очень органично. Оба актера хорошо справились с задачей сыграть обычных, ничем не примечательных людей. Я даже не ожидала от Гослинга такого, если честно. Надо присмотреться к нему повнимательней. 

Фишка. Узнавание. Смотришь на это все и думаешь: какое же унылое г... эта их жизнь... Стоп! Но ведь я живу точно так же! Видишь, как они огрызаются друг на друга, заводят какие-то бессмысленные споры, как их переполняет равнодушие и отвращение друг к другу и понимаешь, что именно так живут большинство семей. Такое страшное объективное зеркало. Бррр...

Что не понравилось. Большинство женщин после просмотра заключат, что во всем виноват муж. Бухает, ни к чему не стремится, бла-бла-бла. Но я не думаю, что все так однозначно. Мне бы от такой жены, которая постоянно ходит с кислой миной, не только бы забухать захотелось, но и стены грызть от тоски. Так что мне кажется, немного нечестно сценарист с мужем обошелся.

Вердикт. Понравится явно не всем. Но тем, у кого уже закончился медовый месяц, очень даже советую. Заставляет задуматься.

Грустная валентинка (Blue Valentine)

Как неприятно зависеть в жизни от чего-то. А в особенности от такого непредсказуемого явления как погода.
Моя метеозависимость меня просто бесит, но я ничего не могу с ней поделать!
Всю зиму я еле таскаю свое тело туда-сюда, практически не приходя в сознание. Я хочу спать всегда за исключением короткого промежутка между 20.00-02.00!
Весной и осенью, когда пасмурно и сыро, мне больше всего хочется оставаться дома, накрывшись с головой одеялом и вообще не выходить на улицу.
Лето - единственное время года, когда мне хорошо. Я просыпаюсь в хорошем настроении, я бодра, весела и полна энергии. Я жду лето целый год! 
Но когда летом такая погода, как в последние дни, когда холодно и пасмурно, я просто ненавижу весь мир. Мало того что я опять впадаю в состояние спячки, так еще и чувствую, что меня жестоко обманули. Я меня препаршивое настроение. Мне хочется убить себя и всех вокруг. 
Верните мне лето!!! Метеозависимость

Я тут случайно (ну, почти случайно) наткнулась на дневник одной знакомой. 
Я была практически шокирована.
Как так может быть, что человек в сети совсем другой, совершенно не такой как в жизни?
Понятно, что у всех есть какие-то тайные мысли, фантазии, пристрастия и т.д., которые мы не спешим обнародовать. Но когда в целом образ человека вообще другой?
Отчего так происходит? Человек постоянно носит маску в реале и притворяется несобой? Или наоборот, в жизни он такой как есть, а в сети создал себе некий контрастный образ?

Как же я люблю искренних людей, которые никем не стараются казаться, не притворяются, не интересничают
и не играют какие-то выдуманные роли! В действительности всё совсем не так, как на самом деле

[200x253]У этого сериала есть еще одно название, официальное - Зои Харт из Южного штата. Но мне Сердце Дикси больше нравится, потому что как раз передает всю суть сериала. Ведь главная героиня, начинающий кардиохирург, переехала из Нью-Йорка в Алабаму (Дикси - общее название южных штатов, в том числе и Алабамы) и столкнулась с совершенно другим укладом и стилем жизни.
Но давайте по порядку.

Сюжет. Как я уже сказала, речь идет о Зои Харт. Он только что с успехом закончила ординатуру, но работу в клинике, как ожидала, не получила. А все из-за того, что, по мнению начальства, Зои не хватает душевности. К пациентам она относится не как к людям, а как к более или менее интересным случаям, запоминает не их имена, а только их диагнозы и воодушевляет ее не перспектива излечения, а возможность провести очередную операцию. Поэтому Зои рекомендовано поработать год в качестве терапевта, и лишь после этого она может претендовать на должность кардиохирурга, к которой стремилась. Зои впадает в панику, но затем вспоминает смешного дедулю из какой-то глубинки, который предлагал ей частную практику в городе под названием. Блубелл. Зои отправляется в Блубелл, но оказывается, что дедуля уже умер. Да и вовсе он никакой не дедуля, а ее биологический отец, который свою практику завещал именно Зои. 
И вот Зои, вооруженная до зубов модными нарядами, шпильками и сарказмом, оказывается в самом сердце Юга, в маленьком городишке, где жизнь течет совсем иначе, чем в Нью-Йорке. Там все друг друга знают, проводят вечера в местном баре, и к доктору относятся как к члену семьи и психотерапевту одновременно. То есть они совсем не торопятся лечится у какой-то там странной и чужеродной Зои.
Девушке предстоит завоевать доверие горожан, завести новых друзей и как-то разобраться со своей влюбленностью в местного золотого мальчика - адвоката Джорджа, который помолвлен с местной золотой девочкой Лемон.

Герои. Главную героиню Зои играет Рэйчел Билсон. Я ее нигде раньше не видела, но в это сериале она мне очень понравилась. Смешная она девчонка, и с изюминкой. Где-то трогательная, где-то решительная и жесткая, она очень к себе располагает своей искренностью.
И еще несколько очаровательных персонажей.
Есть Сладкая парочка Джордж и Лемон. Такие идеальные влюбленные, всегда мило щебечущие друг с другом, заботливые и внимательные. Особенно интересна Лемон - этакая южная версия  Бри Ван де Камп. У нее всегда идеальная укладка, милая улыбка на лице и насквозь фальшивое поведение, которое называется хорошими манерами. Я терпеть не могу этот типаж, поэтому Лемон не взлюбила с первого взгляда.
Есть горячий парень Уэйд, который работает барменом, постоянно меняет подружек и не имеет никакой цели в жизни. Между ним и Зои проскакивает искра, но не получает никакой реализации и переходит в дружбу. И все-таки это напряжение между ними чувствуется и интригует.
Есть местный молодой мэр Левон, бывшая звезда футбола. Такой большой неуклюжий парень с добрым сердцем. Они с Зои сразу становятся друзьями и заводят очаровательную привычку завтракать вместе. Левон помогает Зои адаптироваться на новом месте, а Зои в свою очередь становится для него отдушиной, тем человеком, с которым можно поговорить по душам и посмеяться. 

Воплощение. Главная идея сериала - надо быть хорошим человеком, и будет тебе счастье. Вообще много всяких клишированных идей: будь проще, и люди к тебе потянутся, все люди братья, надо помогать друг другу, не делать плохих вещей, а делать больше добра, от улыбки хмурый день светлей и все такое прочее. 
Вообще я такие сериалы не люблю. Я не люблю, когда все герои хорошие, все друг с другом дружелюбны и страдают из-за всякой ерунды. Но этот сериал  мне как-то под настроение попал. Он действительно по-хорошему милый, солнечный и душевный. И, что важно, при этом не слишком сахарный. Иногда действительно не хватает такой вот простоты и спокойствия на душе, хочется ясно понимать, что такое хорошо и что такое плохо. Вот в этом сериале все просто и понятно. 
Ну и конечно, его очарование во многом связано с этой теплой и старомодной атмосферой американского Юга с его неторопливостью, гостеприимством и радушием. Там действительно солнечно, тепло и уютно. 

Вердикт. Неплохой летний сериал. Над ним не надо заморачиваться, он не держит в напряжении и не заставляет смотреть серии одну за другой. Его просто приятно посмотреть, улыбнуться и выкинуть из головы.
 


Читать далее...

[400x266]


Сюжет. Нью Йорк. Бродвей. Сценаристы Том и Джулия - давно сработавшийся творческий дуэт. Вместе они уже больше 10 лет пишут сценарии к мюзиклам. Несмотря на полную идиллию и взаимопонимание, они вовсе не семейная пара. Том - образцовый гей, заводящий один за другим необременительные романы. Джулия - образцовая жена и мать уже довольно взрослого сына.  Джулия решает ненадолго завязать с работой и посвятить себя семье (они с мужем как раз планируют усыновить ребенка). И в этот момент возникает идея мюзикла о Мэрилин Монро. Прекрасный образ такой постановки, возникнув в головах Тома и Джулии, уже не может их покинуть.

Возникший замысел очень быстро набирает обороты. Находится продюсер Эйлин Ренд, которая как раз разводится с мужем, и срочно нуждается в хорошем личном проекте, чтобы утвердить свою независимость и заработать на свободную жизнь. Эйлин приглашает режиссера Дерека Уиллса, англичанина с замашками диктатора. Все идет отлично, вот только мюзикл остро нуждается в самой Мэрилин. Очевидно, что исполнительница такой роли должна быть безупречна: обладать не только подходящей по типажу внешностью, но и прекрасно петь, танцевать и обладать драматическим талантом.

Есть две претендентки на эту роль. Айви - бывалая бродвейская актриса. Она профессиональна, работоспособна и безумно похожа на Мэрилин. Но... чего-то не хватает. Она слишком старается, в ней нет той наивности и трогательности, что была в Мэрилин. Карен - дебютантка, только недавно приехавшая в Нью-Йорк. Она лишь начинает свое путешествие по кастингам, у нее совершенно нет опыта, необходимого для того чтобы стать центральной фигурой настолько крупной постановки. Но у нее есть волшебный голос и как раз та самая подкупающая свежесть. 
И начинается хождение по мукам. Возникают все проблемы, который только могут возникнуть при постановке мюзикла: соперничество двух претенденток на роль, служебные романы, нехватка денег, внезапные болезни и скандалы. Еще не родившийся мюзикл постоянно находится под угрозой срыва. Его спасает только то, что все члены творческой команды буквально болеют этим проектом, спят с ним и живут с ним.

Герои.  Персонажи, на первый взгляд, шаблонные: дебютантка, прима, режиссер-псих, уверенная в себе женщина-продюсер, гейский гей. Но на самом деле каждый из них по-своему очень хорош. 

Джулия - этакая творческая личность, абсолютный трудоголик, живущий своей работой. Ее семья давно привыкла, что она одержима всеми этими мюзиклами и не выпускает их из своей головы ни на минуту. Но когда в новую постановку берут актера, с которым у нее когда-то был роман, ситуация обостряется. 

Том - такой же одержимый, но ему, как Джулии, разрываться не приходится. Он просто неотъемлемая часть всей этой бродвейской среды. У него потрясающее чувство юмора, непотопляемая харизма, очаровательное  немного драматичное поведение. И он пишет отличные песни.

Дерек, несмотря на свой взрывной характер, склонность к тирании на площадке, все-таки в первую очередь художник. Он ищет к каждой из актрис свой подход, он искренне влюбляется в них, отчасти как в образ, отчасти как в свое творенье.  В этом персонаже есть многое от Джо Гидеона, главного героя легендарного фильма "Весь этот джаз". И это для меня не минус, а скорее плюс, потому что за ним интересно наблюдать.

Эйлин - этакая непотопляемая Молли, резкая в суждениях и оценках, видящая людей насквозь, но умеющая ради дела очень тонко играть с ними. Временами видно, что ей очень страшно оказаться у разбитого корыта, поставить на карту все и проиграть. Но это лишь минутные слабости, она неизменно берет себя в руки и идет вперед, никому не показывая своих сомнений. 

Айви кажется на первый взгляд такой шаблонной девушкой Я-пойду-к-вершине-по-вашим-трупам. Но на самом деле в ней есть и отчаяние от того, что годы идут а звездной роли все нет, и настоящие чувства, и сочувствие к своей сопернице. С первой до последней серии сезона мы видим, как она все больше и больше погружается Читать далее...

Сюжет. Британские  Ученые нашли в древних пещерах рисунки. Там были изображены маленькие человечки, смотрящие на большого человека, который тыкал пальцем куда-то вверх, где были нарисованы пять точек. Ученые сразу догадались, что на рисунках вовсе не учитель, объясняющий малолетним ученикам основы геометрии, а вовсе даже инопланетянин, который прилетел на Землю, создал людей и теперь зовет их к себе в гости: вот здесь я, ребята, живу, заходите, мол, если рядом будете проходить. Люди подумали и решили: раз зовут, надо ехать. Снарядили экспедицию, взяли в качестве карты пещерные рисунки и полетели. 

Воплощение. Я не являюсь поклонницей космической фантастики вообще. Более того, при одной мысли о космосе, других планетах, где живет нечто неведомое, меня охватывает не исследовательский интерес, а просто жуть и леденящий ужас. Тем не менее я храбро пошла на этот фильм, потому что это один из самых масштабных фильмов в 3D после Аватара, а такие фильмы надо смотреть именно в кино.

Снято, безусловно, шикарно, просто обалденно! От панорам и спецэффектов захватывает дух. 3D оооочень крутое! По сравнению с Аватаром, конечно, воссоздание другой планеты немного проигрывает. Нам показан только маленький кусочек. Но это очень-очень крутой кусочек!  Очень классно сделана вся техника будущего, как человеческая, так и инопланетная. По сравнению с этим наш Обитаемый остров с его розовым танком выглядит просто поделкой пятилетнего ребенка. 
В общем, визуальный ряд вызывает восхищение. 

А вот сюжет не совсем доработан, как мне кажется. Не совсем они хорошо все продумали. Ну как этот так: люди придумали машины, которые делают хирургические операции, роботов, которых практически  невозможно отличить от человека, но зато, прилетев на другу планету, прутся в незнакомые места сами и бегают  там как дикие партизаны с криками: "Вася, ты где?",  "Эй, Вася, там че-то громыхает за углом, сбегай, глянь че там!" Нет, ну что за фигня, неужели у такой экспедиции нет мало-мальски примитивных исследовательских роботов? А еще у них там такие круглые штуки летают, сканируют все подробности местности и передают на корабль информацию, по которой составляется объемная модель этой местности. И что, эти штуки не управляются никак и не умеют изображение передавать? И вообще, как так получилось, что в такую экспедицию, которую сами участники считают величайшим прорывом человечества, попали какие-то случайные люди, которые знать не знают, для чего полетели и вообще им всем пофиг друг на друга.  Бред какой-то.

А еще юмор мне не понравился. Как-то не к месту эти шутки были про "давай потрахаемся". Ну вообще не катят они к этому персонажу и сюжету. И эти мужики, продолжающие перед верной смертью  подкалывать друг друга, как мушкетеры какие-то недоделанные  - тоже не к месту. Короче, Ридли, садись, двойка тебе за юмор.

Идея. Не ходите, дети, в Африку гулять. Это первая мысль, которая приходит в голову. 
Вторая идея фильма озвучена довольно дико: "Каждый хочет, чтобы умер его родитель". Уж не знаю, в чем дело: то ли перевели не точно, то ли списали на то, что эту фразу произносит робот, но звучит дико. Но если подумать, суть интересная. Пока при тебе есть наставник - ты всего лишь ученик, пока есть начальник - ты подчиненный, пока есть создатель - ты всего лишь его творение. Но этого же не хочется! Каждое существо стремится обрести свободу, стать независимым, почувствовать себя самостоятельной уникальной единицей, а не чьим-то творением. Это же натуральный подростковый бунт!
А еще после фильма думается о том, что нельзя судить других по себе. Другой - это другой. У него свои тараканы в голове, свои идеи и планы, которые могут совершенно не совпадать с твоими. Поэтому других не надо пытаться понять со своей колокольни. Надо понимать, что другая колокольня такая же особенная, как и твоя, и она именно что другая.
Думаю, там еще какая-то идея, связанная с фильмом Лоуренс Аравийский, который смотрит и постоянно цитирует робот. Но я не уловила этого, потому что Лоуренса не смотрела.

Фишка. Ну конечно, приквел Чужих не мог обойтись безо всяких там инопланетных кракозябр. Крутые кракозябры получились. Страшные. 

Вердикт. Что-то я так раскритиковала, но на самом деле мне фильм очень понравился. Я, конечно, не собираюсь, как один мой приятель, покупать большой телевизор специально для повторного домашнего просмотра этого фильма, но все-таки один раз посмотреть его стоит. И обязательно в кино.
Прометей