уже 4ый подряд пост про кино. разошелся что-то я))
новый фильм с Джейсоном Стэт(х)емом. Парняге досталась роль его же
бессменного амплуа - суровый мэн, который круче всех.
с данным амплуа Джейсон справляется на ура - но, может, пора подумать
и о чем-то другом? саморазвитие, например, творческая реализация.

фильм неожиданен тем, что он английский - про лондонских копов.
английский ремейк миллиона наших русских сериалов/фильмов про ментов.
это расстроило - ожидал от Джейсона что-то более крутого, чем почти что
бытовая история 1 расследования.

игра актеров: 6
сюжет: 3
оригинальность сюжета: 3
спецэффекты: 5
интеллектуальная глубина фильма: 3
эмоциональная глубина фильма: 5
музыка: 5

общая оценка: 4,5

давно хотел сходить, но не получилось. в итоге скачал и посмотрел дома.
фильмы такого плана (все действие происходит чуть ли не в одном довольно
ординарном месте) как раз приятнее смотреть дома.
а хотел посмотреть из-за Киану Ривза - очень нравится он мне.

фильм практически про пьесу Чехова "Вишневый сад". было забавно, как актеры
(умышленно по намерению режиссера и случайно как персонажи) ошибались
в русских именах и особенно отчествах))

тоже довольно обычный фильм. nothing special. его вытягивает только игра
Киану Ривза, Веры Фармиги (эх, такая лапуля!) и старичка Макса (неизвестный
мне актер).

игра актеров: 9
сюжет: 7
оригинальность сюжета: 5
спецэффекты: -
интеллектуальная глубина фильма: 5
эмоциональная глубина фильма: 7
музыка: 5

общая оценка: 6,5

1-е Тачки тоже в кинотеатре смотрел. когда смотрел рекламу перед Тачками-2
сразу подумалось - про кого сейчас только ни снимают мультфильмы))
трейлер понравился - решил сходить и не пожалел. сиквел порадовал заметно
больше оригинала.

игра актеров: -
сюжет: 8
оригинальность сюжета: 8
спецэффекты: 5
интеллектуальная глубина фильма: 6
эмоциональная глубина фильма: 8
музыка: 6

общая оценка: 7

что-то я подзабыл с непривычки, что надо про просмотренные фильмы писать)

очередной фильм, снятый по комиксу. совершенно обычный и ординарный.
запомнился лично мне только своим мощным моральным посылом про страхи:
а) никого и ничего не бойся
б) не бойся бояться. бояться - это нормально для человека.

ничего нового, но довольной четкий и мощный заряд, который при некоторых
размышлениях и рефлексии способен улучшить самоощущение - многие страхи
у нас лежат в подсознании или на границе сознания - бороться с ними мало кто
любит - проще сослать подальше - и таким образом вызывают ощутимое состояние
неизвестной тревоги. но вот если подумать-поработать над ними - то на поверку
ничего такого уж страшного))

игра актеров: 6
сюжет: 5
оригинальность сюжета: 5
спецэффекты: 7
интеллектуальная глубина фильма: 3
эмоциональная глубина фильма: 5
музыка: 5

общая оценка: 5

4 апреля мне выломали ногу на футбольной тренировке, но речь сейчас не об этом.
Разрыв связок голеностопа. Недавно несколько проф.футболистов получили аналогичные
травмы - даже при их клубной супер.медицине срок восстановления занимает 2 месяца.
что уж говорить про самолечение тогда?

Как бы то ни было, но с сегодняшнего дня я решил начать разрабатывать связку на новом
уровне - то есть бЕгом (хотя бегОм тоже пойдет)) при том, что двигался не быстрее ходьбы
вот уже 3 последних месяца.

отец, как заслуженный легкоатлет (20 лет в области никто не мог побить его результат на
800м), настаивал, чтобы я начал с 2 км и обязательно в горячей воде разогрел бы ногу до
этого.

но, одев и плотно зашнуровав уже запылившиеся кроссовки, я почувствовал прилив энтузиазма.
да, стоит добавить, что легкие перебегания светофора приносили весьма ощутимую боль в
голеностоп - поэтому морально настроился сделать свои первые километры претерпевая любую
боль (благо опыт имеется). но первые метры заметно порадовали меня - галик не беспокоил.

в итоге сделал 6 км. за 33 мин - результат не ахти какой, но бежал по раскаленной душной пыльной
улице - вот что было реальнейшей проблемой. ну и после 3 месячного простоя-пролежа)) и
несмотря на тяжелоатлетические занятия - бег давался довольно тяжело. в конце маршрута
болело все, кроме голеностопа)))

по планам - бегать стабильно через день, со следующей недели, возможно, постараюсь перейти
на свой любимый 10км-овый маршрут.

а вообще очень доволен сегодняшним поведением голеностопа)

какие американские фильмы/мульты ни возьми - в каждом (все не проверял, канеш,
но создается стойкое такое ощущение) есть определенный, очень ярко выраженный
моральный посыл. иногда герои раз по 10 за фильм/мульт повторяют искомую фразу.
режиссеры действуют наверняка))) чтобы, как говорит Задорнов, тупой американский
народ уж точно бы воспринял этот посыл - а заодно и все мы с вами.

вот и вчера в Зеленом фонаре: страх - сакс, воля - рулит! + не бойся признаться, что
ты чего-то боишься - это не слабость.

вот и сегодня в Тачках-2: воспринимай друга, какой он есть (не стыдись его и не пытайся
исправить).

а вот это уже поинтереснее. тут я вижу пространство для размышления.

пусть есть мистер Х - друг тебе. и вот он так себя ведет, что ты краснеешь за него все
больше и больше, тебе он нравится все меньше и меньше, все больше и больше желания
исправить его. ан нет! воспринимай друга какой он есть. и ведь я полностью согласен с
этой "заповедью". что тогда остается делать?
лично мне видится довольно простая дихотомия: либо ты с другом, какой он есть, либо
тебя с ним нет, совсем нет.
суровый второй вариант - а что же еще остается делать? и вот в связи с этим и возникает
лично у меня главный вопрос - что можно стерпеть от друга, чтобы все еще воспринимать
за друга, а что - уже нет и перестать считать его другом?

блаженные монашки из задних рядов выкривают: простить! ты должен простить ему что
угодно! благородство в прощении!

да-да, сударыни, спасибо за ваше мнение, но позвольте с ним не согласиться.

ради чего прощать-то? ради дружбы? ну а зачем тогда такая дружба? понимаю, когда
прощают любимого человека, действительно любимого - это безусловная любовь - ее
не выбирают и прощение дается довольно легко (по себе знаю). но есть ли безусловная
дружба? лично я - ни разу не слышал. может, кто-то из вас слышал? и поведует об этом
в коментах?

значит все-таки есть какая-то грань приятия/прощения друга (ГППД), перед которой он
еще друг, а за которой - уже не друг (для кого-то сразу и недруг))

чтобы понять, как бы определить эту грань, я заглянул в словарик:

Большой толковый словарь
ДРУЖБА, -ы; ж.
1.
Отношения, основанные на взаимной привязанности, доверии, духовной близости, общности интересов и т.п.

с доверием и общностью интересов все вроде понятно:
в жизни довольно мало людей кому можно полностью доверять и таких людей как перчатки
не меняют - поэтому в данном случае ГППД - это нарушение доверия, причем довольно сильное.
когда просто общность интересов - то тут такого "друга" можно кинуть за ни за что)
если конечно вы не любитель поедания балконных дверей - еще одного друга по такому вашему
интересу можно и не найти.

остаются 2 самых интересных пункта: взаимная привязанность и духовная близость.

2-й пункт на самом деле тоже достаточно легкий: если вы нашли друга, действительно очень
духовно вам близкого - держитесь за него всеми конечностями и зубами, в том числе!
второго такого и за всю жизнь можно будет не найти - так что прощать такому можно
практически все, что легко и должно получаться, если между вами есть духовная близость.

финалист пунктов: взаимная привязанность. и, видимо, самый распространенный цемент
между людьми-друзьями. и самый неопределенный. привязанность может быть очень разной
по силе, в зависимости от пережитого вместе и проживаемого в текущем моменте.

совершенно понятно, что ГППД = kличн * сила привязанности (может, и степень какая-то есть, но
не будем усложнять).
kличн - коэффициент личного прощения. разные люди по разному способны прощать одни
и те же поступки.

стоит отметить, что это все функции от времени - с течением времени сила привязанности
может падать (люди отдаляются друг от друга) или расти (что имхо наааааамного реже бывает)
поэтому и ГППД потихоньку уменьшается.

напрашивается какой-нить конкретный пример, чтобы теорию разбавить практикой.
лично для себя я уже понял, чем для меня является ГППД - это степень заинтересованности друга
моими делами и стремление проводить вместе время.
чем больше сила привязанности - тем меньше может быть эта степень.
для "лучшего друга" определю эту степень как 1 интерес/1 совместное времяпроведение в месяц.
для всех остальных это должно быть чаще.

да, пожалуй, надо дать почитать этот пост своим приятелям-друзьям, чтобы они знали, при каких
условиях что им грозит)))

вот и в этом дневе пришло время написать про бильярд. благо для этого
есть отличный повод.

сегодня был практически уникальный день. еще чуть-чуть - и был бы дико
фантастический.

сложил партию с кия и в следующей же партии сложил все сплошные и оставался
только черный. вдуматься только!!! мне чуть-чуть не хватило, чтобы сложить
подряд(!) две партии с кия! во второй из них шансов в итоге не было: последний
цветной бил с тещи, довольно сложная резка по короткому борту, поэтому
перестраховался - сделал упор на забитие, а не на выход - в результате черный
даже не бился, оказавшись закрытым полосатыми.

более того! несколько партий спустя был шикарнейший шанс сложить еще одну
партию с кия - все сделано было довольно четко, но последний непростой и
несложный черный не удался =(( совершил ошибку, довольно частую для себя
в последнее время - подвернулась кисть при ударе по длинному борту.

в результате по итогам 1,5 часов игры: партия с кия (максимальная серия в 8 шаров),
две партии с сериями по 7 шаров + несколько партий с сериями по 5 шаров.

при этом упорно не идет разбой уже какой день подряд - просто напасть какая-то.
шары неплохо раскатываются, но упорно отказываются падать.

ну а партия дня была сложена просто идеально чистенько:
простой фиолетовый в 4ую лузу,
простой синий во 2ую лузу,
простой красный в 3ю лузу
простой коричневый в 5ю лузу
несложный желтый в 3 лузу с довольно обычным выходом на
несложный оранжевый - в 1ую лузу с идеальным выходом-оттягом на
простой зеленый в ту же 1ую лузу с несложным, но плохо удавшимся выходом на
черный - в 6ую лузу сложной резкой - но справился!

радость от партии с кия уже не та, что раньше... нет того взрыва эмоций и
ментального оргазма.

Читать далее...

вообще можно было бы всю книгу ("Дальние пределы человеческой психики") сюда цитировать
или обсуждать ее здесь.

но меня зацепили при недавней порции ее прочтения две мысли:

1. агрессия

Абрахам с несвойственной психологам легкостью признается в том, что люди агрессивны, что
агрессия в их природе. что она есть у всех и всегда - и самый вопрос в том, что с ней делать?
его основная мысль в том, что развитие человека/личности должно включать в себя "развитие"
агрессии - то есть форм ее выражения и переработки. слаборазвитые люди проявляют агрессию
деструктивно, негативно, жестоко. тогда как более развитые люди - в наиболее из возможных
конструктивном ключе (один из примеров Маслоу такого проявления - отстаивание своих прав,
создание соответствующих комитетов по цивилизованной борьбе с недостатками (зависящими
от властей)).
Пожалуй, в новом посте, после того как подумаю на эту тему, я определю свои текущие агрессии
и потенциальные - более развитые, таким образом будет виден путь, которые предстоит совершить.

хотя, к слову сказать, после возвращения с Мальдив у меня агрессии нет вообще, и негатива тоже.


2. жалобы

какие бы люди ни были - они все равно жалуются. на то, что им не хватает. потому что людей с
полностью реализованными потребностями не бывает - всегда есть нереализованные уровни выше.
и вот реализуя свои нижележащие (по пирамиде потребностей Маслоу) потребности, человек
переходит к более высоким и сталкивается с тем, что они не удовлетворены (хотя бы на самом
первом этапе) - и тем или иным способом выражает либо факт, либо недовольство этим фактом)
и что это может дать нам?) а то, что анализируя жалобы человека - можно понять, на какой ступени
пирамиды потребностей он находится (читай, насколько он развит как личность).
в качестве примеров Маслоу приводит жалобы с ... на пустой холодильник/жестокое обращение со
стороны начальства на работе ... до ... жалоб о недостаточной заботе над городскими клумбами.
надо будет потренироваться в подобном анализе на реальных жалобах своих знакомых. вот один
из них сегодня очень упорно жаловался на неэффективную кадровую политику своей конторы - это
значит, что основные базовые (животные) потребности удовлетворены и человек либо перешел на
уровень потребности в справедливости, либо это скрытая тревога(=жалоба) по поводу своей безопасности.
зная его, скорее это 2ое.

очередная книга из серии "Впервые"

[показать]

(маленький по размеру формат, чаще тонкие, вот такие светложелтые снизу и картиночка сверху)

мне довольно прилично нравится эта серия. современные европейские писатели-реалисты.
тоже расширяют кругозор литературный, а скорее, знания о европейской культуре.

стиль изложения тоже довольно оригинальный - книга построена в форме высказываний участников
событий (такое встречал у Паланика в "Биографии Рэнта Кейси"), но здесь это судебные слушания -
все участники являются свидетелями и дают показания, обращаясь к судье (несколько забавностей
из этого Нэнси удалось получить).

время действия: 1960-70ые, деревушка во Франции.

книга, в принципе, одна из миллионов, но мне понравилась своей главной идеей - долой шаблонное
однобокое восприятие! да здравствуют многогранные взгляды на одно и то же - на события, чувства,
людей, мысли...
и это не только попытка, но и отличнейшая реализация - удалась Нэнси.
и что особенно меня привлекло в книге - это описание-вариант любви, настолько тонкой, платонической,
взаимной, проникающей друг в друга, эмоционально-фантазийной, которую испытывает главная героиня
и которую вообще не понимают и не воспринимают остальные участники слушания - ее дети, родственники,
коллеги, друзья.
место действия и жизнь героини до этого чувства выбраны не случайно - для наибольшего контраста,
для силы восприятия - и это отлично удалось Хьюстон.

в одном месте главная героиня приводит в пример своим детям гениальных людей в своих областях -
и им оказывается Толстой в области литературы. приятно и показательно.

оценка: 8

продолжаем политику расширения кругозора в мировой литературе.
индийский лауреат премии Букера - отличный вариант, да.

прочитал книгу запоем, на Мальдивах. ничего сверхъестественного,
но весьма и весьма притягательно. роман написан в довольно необычном
ключе - как письма-обращения главного героя (выбившегося в бизнесмены
голяка-бедняка из Индии) к Вэнь Цзябао (премьер-министр Китая).

время действия - настоящее.

автор раскрывает мельчайшие, дающие живейшую картину реальности, детали
жизни во Мраке Индии - грязь, нищету, неустроенность, коррупцию, раболепство,
семейственность.

и не сравнить это с классическими английскими образцами бедноты (у Бронте,
Твена, Диккенса) - НАМНОГО интереснее, живее, может, даже ближе.

стиль изложения довольно простой - именно таким образом и стоило писать эту
историю.

и если в ней не поднимается глубоких интеллектуальных вопросов, то важнейших
моральных, личностных - хватает.

мне очень понравилось. рекомендую.

оценка: 8

Я сижу под пальмой. Настоящей, черт возьми, совсем не карликовой и не декоративной.
Даже шумящие океанские волны в двух метрах от моих ног никак не могут заставить поверить меня, что все это по настоящему. Даже невероятное по звездности и их сочетаниям небо не в состоянии пробить блок сознания – нет, этого просто не может быть, ты смотришь какой-то фильм. И только горящее красное тело шепотком подсказывает – да-да, парняга, ты круто влип)
Ярчайшая луна (хотя всего половинка)затмевает пол-неба рядом с собой, но сворованный свет честно отдает океану дорожкой – длинной и широкой))
Хотел написать ночные, но на самом деле вечерние – да-да, закат тут произошел в 18:00 по местному времени – огни на горизонте напоминают огни микрорайна и северного района Орла. Даже все вышеперечисленное не ломает обычного представления о своем обычном местопребывании.
А может, пальма – это только плод не самого здорового воображения?
Итак. День 1. 8 июня, среда – хотя какое это имеет значение?
Моя первая поездка за пределы СНГ. Боинг-777 в новинку, сдача и получение багажа – тоже, равно как и встреча индийцами с табличками моих туроператора и отеля.
Аэропорт, начинающийся и заканчивающийся океаном, и потому переходящий в мини-порт.
Я все еще не верю, что я в другой жизни. Нас сажают на дони – плоскодонный катер и везут на наш остров-отель, размеры которого, только вдумайтесь – 150м на 240м! Все тихонько сидят сзади на скамеечках, встаю и иду на корму, в самый ее нос – а катер несет вперед быстро, швыряет и подбрасывает на волнах, ветер, совсем не свежий, а довольно жаркий, развевает мои волосы, крепко держусь за поручни – вылететь в воду с кормы на прыгающих волнах – как суши-бар в москве найти. И только в этот момент я ощутил – вот оно! Нечто совершенно иное – впереди лежат 2-3 мельчайших острова, все покрытые зеленью, абсолютно все.
Когда я натянул привезенные из далекой Москвы ласты и подался покорять океанские просторы – через широкую полоску из странно каменистого дна, споткнулся и упал (что не мудрено в ластах) и своротил 5-й точкой один камень – вот тогда снова ощутил – вот оно! Нет, не боль в копчике – из под камня вынырнули 3 ярко красные рыбки, совсем не маленькие. Рядом стали проноситься и другие представители водной фауны.
Когда натянул привезенные из далекой Москвы трубку и маску – вот тогда снова ощутил – вот оно! (да здравствует самоплагиат))) Чистейшие водные просторы открылись мне непосредственно, как видения пророкам и мессиям всяким разным – а не по ТВ. В 1й раз увидеть все, что внутри океана – это еще тот разрыв шаблона, скажу я вам.
Ах да, малозначительная деталь) мой домик находится в 5м от океана, на западной(!) стороне острова – порхаешь на лежак и с томным видом взираешь за буйством воздушно-водных стихий. Сегодня было довольно облачно, поэтому буйство было дохловатое, но в ближайшие дни мне просто обязано повезти с погодой))
Никакого интернета, тишь гладь божья благодать. Парой фразой перебросился с французом и шведом (это был еще один разрыв шаблона), а вообще в основном немцы и французы.
Русские есть – 2 молоденькие парочки. С одной из них посадили в столовой-рэсторане за один стол.
А сейчас начну смотреть нафотканное за день – не зря взял нетбук и переходник)
Или все-таки диким звездным небом полюбоваться?

День 5. Вроде воскресенье. Числа не знаю.
Сижу на кресле нао самой линии прибоя – волны омывают мне ноги. Наблюдаю закат – мой домик находится на самой западной стороне островка (писал об этом 4 дня назад, что уже и забыл). И пишу эти строки. Никакой игры временами – все по честному – то есть действия одновременны. Слишком далеко поставил стул – от сильных волн брызги взмываются до самого ноута.
Позвольте отвлечься на фотозапечатлевание наикрасивейших закатных облаков. Вот уже 5-ый день наблюдаю закат – и всякий раз он отличается от предыдущих.
Ах да – мягкая водичка райски омывает ножки, сказочный релааааакс.
А поделиться хотел тем, что видел, соцерцал в самой непосредственой близости от себя. Вчера мне удалось увидеть черепаху – хороших, взрослых размеров. Она вынурнула к поверхности набрать воздуха – и за это время я к ней подкрался вплотную, вытянул руку и погладил двумя пальцами маскировочный панцирь – не отличить по виду от коралло-каменистого дна. Потом она нырнула вниз, достигла дна (ага, новый виток кризиса) и стала объедать коралл прямо как коза объедает кустики. За ней увязались несколько разноцветных рыб.
Сегодня с утра видел огромнейшйю рыбину – метр в длину и полметра в высоту. Такие размеры внушают…. внутают страх. Рыбка была метрах в 3 от меня и ближе подплывать к ней я не стал) Встречное течение было слишком сильным))))
Тем временем солнце достигло горизонтных облаков. Еще пару минут и сегодня мы его больше не увидим.
А сегодня на пол экваториального дня была экскурсия по островам. И вот у одного из них удалось замечательно засноркелить. Сначала я увидел огромнейшую (метра полтора) извившуюся черную мурену. Сердце похолодело так, что вода вокруг меня на Читать далее...

Вчера был общероссийский экзамен ЕГЭ по математике.
помогал его решать какому-то знакомому дальних родственников.
суть в другом - удалось решить все 6 заданий "С". всего за 2ч15мин.
тряхнул, что называется, стариной))
ходит же, и довольно правдивое, мнение, что закончив обучение,
студенты и школьники все забывают напропалую и уже не могут
справиться с теми заданиями, с которыми справлялись во время
учебы.
вот вчера мне отлично удалось не подпасть под это мнение))

весьма забавно, что за два предыдущих дня написал 2 неплохих
стихотворения и сразу после этого решил всю самую сложную
часть заданий ЕГЭ по математике)
я в неплохой форме, оказывается)

зы. вот и фотография данных заданий:
http://s45.radikal.ru/i109/1106/89/3402782cca3b.png

Вечер

Купол неба растворился
В теплой мягкой темноте,
Вечер просинью умылся,
Чай оставив вдалеке -

Он на западе смешался,
Брызнув желтым в фонари,
По долине разметался.
В ожидании зари

Все затихло в поселенье,
Ночь несет в дома покой.
За полоской вдохновенья
Солнце стало на постой....

5 июня 2011 года

написал в поезде. краски неба были настолько густые
и насыщенные, что мне захотелось эту замечательную
картину отразить в стихотворении.

Куда же без поэзии в новом дневе?

На это стихотворение меня, по сути, вдохновили две женщины - одной 16 лет,
а второй около 40, обеих видел всего 1 раз в жизни - встречи длились часа 2.
стихотворение называется "Шепот кожи, мягкой, белой..."
решил его нигде не публиковать, только декламировать девушкам лицом к лицу.
очень интересно будет за ними наблюдать при этом)

невероятно рад сейчас, потому что в этом году очень редко удается что-то
написать, тем более такую прекрасную вещь)

Рубрика аналогична "Кино". этакий онлайн справочник мест общепита,
в которых побывал (в последнее время их довольно много))

Пивной ресторан "Биродром". Москва, м. Университет, Мичуринский пр-кт, д. 8
сайт - нет.

местоположение: 3
обстановка: 8
обслуживание: 8
просмотр футбольных матчей: 2
меню (ассортимент, качество): 6
цены на меню: 6
пиво (ассортимент, качество): 7
цена на пиво: 7 (с купонами* - 10)

общая оценка: 6

Сегодня был премьерный день. Так удачно сложилось, что у меня была
возможность сходить на этот фильм, и я ей воспользовался)
описывать сами фильмы, их сюжеты или витиеватыми тайнами увеличивать
к ним интерес не буду.
рубрика предназначена, скорее, для хронологического упоминания просмотренных
фильмов и их оценивания. никаких красивых плакатов, списка актеров и режиссеров.
все по 10-балльной шкале.

игра актеров: 7
сюжет: 6
оригинальность сюжета: 9
спецэффекты: 7
интеллектуальная глубина фильма: 3
эмоциональная глубина фильма: 4
музыка: 5

общая оценка: 6

Страшная штука) все в этом мире ей подвержены - кто-то в большей степени,
кто-то в меньшей. сразу уточнение: признание необязательно в мировом
масштабе, а микроскопическое тоже - похвала, положительная оценка тоже
подходят.

это как раз противофаза с часть пункта 0 поста Сила
чем больше мы подвластны жажде признания - тем менее независимы (более
зависимы от мнения(оценок) окружающих людей).
поэтому важен здоровый компромисс.

а еще важно гоняться за действительной, стоящей похвалой, то есть похвалой
действительного для тебя авторитета, вынесшего этого похвалу искренне, обладая
всей необходимой для этого информации. но это уже получится тогда слишком
рассудочное и расчетливое стремление к положительному фидбеку, а не та подчас
иррациональная жажда признания.
но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - куда лучше плясать под дудку 1го,
а не под дудку 2го.

особенно это верно для России, где люди редко улыбаются друг другу и редко выносят
положительные характеристики друг другу (менталитет такой - боятся, что возвысив
другого, непременно уронишь себя).
поэтому в таких условиях гоняться за похвалой всех и каждого - это обязательно
напороться на негатив, потому что другие люди почти никогда не видят того объема
работы, который ты приложил, чтобы получить этого - а следовательно, склонны
недооценивать результаты твоего труда.

вот как раз час назад что-то аналогичное произошло у меня. я написал статью,
действительно хорошую статью, которые никто до этого не писал. и модератор,
принимавший ее на сайте поставил мне 8 (по 10-балльной шкале). сначала меня
это взбесило (как часто было и раньше по аналогичным ситуациям с другими
статьями). а потом я понял - что он просто не обязан думать как я, что он
не просто не оценил написанного, а даже не попытался этого сделать (оценка
поставлена через 2 минуты после принятия статьи). так что же мне расстраиваться
по такому глупому поводу? а ответ прост - в этот момент я был марионеткой жажды
признания.
и самое важное - теперь я это осознал. теперь я буду стараться принимать во внимание
оценки(или их отсутствие) только надлежащих людей - действительного для тебя
авторитета, вынесшего этого похвалу искренне, обладая всей необходимой для этого
информации. и в этом определении надлежащего оценщика важно каждое(!) слово.
стараться - да, а вот что получится? покажет время, как обычно, да)

В последнее время часто ловлю себя на том, что не могу почувствовать интереса
к людям. Приятного в этом мало, поэтому пытаясь разобраться, пришел к выводу,
что мой интерес к человеку в значительной степени зависит от силы личности
этого человека. Понятие вроде бы ясное, но содержит в себе слишком много
субъективного, слишком много личного (в том числе и опыта) для каждого человека,
слишком оно нематериальное, абстрактное. Поэтому решил хотя бы лично для меня
определиться, что же значит сила человека:

0. Независимость
Данный обязательный пункт включает отношение человека к обществу - он должен
уметь быть независим во всех качествах от любых социальных групп - от мнений
коллег, друзей до финансового самообеспечения.
И что не менее важно - одиночество для него должно быть не в тягость, он умеет
находиться наедине с собой сколь угодно долго.

1. Сила воли
Способность делать то, что, возможно, не хочется. Способность управлять своими
эмоциями - от сиюминутного гнева до многолетней безответной любви. Способность
своей волей подчинить других людей.

2. Уверенность
Спокойствие, невозмутимость, понимание, какими ресурсами и способностями обладаешь.
Адекватность, твердый и точный расчет того, на что способен. Готовность сделать то,
на что способен.

3. Преграды
Сильный человек _умеет_ преодолевать появляющиеся преграды. Не паникует, не
винит кого-то, не несется за помощью, а самолично, со всей ответственностью
спокойно справляется с появившейся преградой.

4. Цели
Постановка целей и их _достижение_.

5. Амбиции
Постановка новых, более амбициозных целей, чем достигнутые старые. Постоянное
стремление вперед и вверх.

6. Интеллект
Мощный)

7. Страхи
Совершенный минимум страхов, перевод рациональных страхов в проанализированные
риски, избавление от иррациональных страхов.

8. Психическое здоровье
довольно неопределенный по названию пункт. это, в принципе, проактивность по Кови.
есть у меня один знакомый человек - обладает всеми пунктами, кроме этого. но не могу
его назвать сильным. можно попытаться сформулировать так: наиболее эффективное
использование своей энергии - не пытаться что-то кому-то доказывать, не разрушать
себя, а тратить силы на действительно важные для данного человека ценности, а не на
временные приоритеты, или внушенные приоритеты или на временное увлечение-отвлечение
от плохих мыслей. не заниматься самообманом.

9. бонусный пункт - физическая сила
Есть примеры, как задохлики или инвалиды обладали сильной личностью (сразу
вспоминается роман Эрве Базена "Встань и иди"), но мне, честно говоря, не очень
понятно, как можно, обладая вышеперечисленными пунктами, быть физической
рухлядью, единственное что извиняет - это как раз врожденная (или приобретенная)
инвалидность.


Перечитав эти пункты поневоле подумаешь, что это портрет идеального человека, а не
сильного. но это первое ощущение. это не так. здесь нет таких любимых женщинами
(у мужчин) черт, как: богатство, чувство юмора, доброта. и наоборот - красоты, сексуальности)
Как резюме - я бы наверняка заинтересовался сильными людьми, осталось их найти)