раз по 100 слушаю каждый день

начал читать книгу, которую очень любил персонаж одной книги, которого
очень люблю я)
никогда не могу пройти мимо вот таких шовинистических заявлений))

Я очнулась после наркоза, чувствуя себя всеми брошенной и забытой,
и сразу же спросила акушерку: «Мальчик или девочка?» И когда услышала,
что девочка, отвернулась и заплакала. А потом говорю: «Ну и пусть. Очень
рада, что девочка. Дай только бог, чтобы она выросла дурой, потому что в
нашей жизни для женщины самое лучшее быть хорошенькой дурочкой».

если верить Маслоу, то поиски высшего человеческого смысла можно заканчивать.
хватит ли мотивации открыть поиски своего личного высшего смысла?

Статистически отношение человека к разным метапотребностям одинаково,
мне не удалось выявить какую-либо генерализованную иерархию
метапотребностей. Но почти каждый отдельно взятый человек так или
иначе иерархизирует их в соответствии с присущими ему талантами и
конституциональными особенностями.

Я пришел к выводу, что метапотребности (или высшие ценности, или факты
Бытия) не подчинены внутренней иерархии препотентности, с точки зрения
статистики все они равно важны и равно насущны для человека. Мне
представляется полезным сформулировать то же самое несколько иным
образом: каждый человек сам выбирает приоритеты для себя, сам
выстраивает свою собственную иерархию метапотребностей, сам определяет
меру насущности в соответствии со своими талантами, темпераментом,
умениями, возможностями и т. д. И если для одного человека красота
дороже правды, то для его брата столь же непреложным может оказаться
абсолютно противоположное отношение к этим высшим ценностям.

шикарный был сон - длинный, четкий, с многими деталями.

побег из немецкого военного плена. точнее полет.

отец гостил у меня, какая-то коммуналка чтоли - были и другие
жители. у меня была работа на дому - бизнес-план надо было написать))
все было-тихо мирно. как только вышли на улицу прогуляться-поговорить
сразу началась какая-то паника - город захватили немцы. была уже ночь,
каждый как-то пытался спастись - бегством. нас быстро раскидало с
отцом, я бегал от дома к дому, пытаясь спрятаться и покинуть город.

в итоге я добежал до граничного дома, за мной бежали и другие жители
+ преследовали вооруженные немцы. дом огромный - лабиринт, бегал
по нему, путая следы, потом нашел открывающееся окно и вылез в него
оказавшись уже в лесной стороне, а не в городе - а там как раз шел
какой-то немецкий выездной пикник-банкет. я прикинулся немцем - но
одна немка не поверила - подошла ко мне и стала задавать вопросы на
немецком, сначала отвечал на немецком, потом стал на английском -
они почуяли что-то неладное, я стал пробираться к лесу и тут погоня
продолжилась. пробежал весь лес и оказался в другом городе, они
настигали. передо мной было огромное здание без дверей - деваться
было некуда. я взмахнул руками, словно крыльями - и стал взлетать.
прибежали немцы и начали стрелять - тут какая-то добросердечная
женщина-француженка открыла окно и позволила мне влететь в него.
они вбежали в здание и прочесывали его. пока я долетел до
противоположной стены, открыл окно, чтобы улететь - один фриц
ворвался в комнату, я вспорхнул и начал улетать - он из ружья из окна
начал палить и подбил мне левую руку - прямо во сне почувствовал боль.
начал терять высоту, но собрал всю волю и смог все-таки улететь -
полет был просторный - леса, реки, поля, долины, все это раскидывалось
подо мной и мало-помалу удалялось...

Объем наличной денежной массы — 11,9% ВВП России. Это заметно превышает такое
соотношение в развитых странах (в еврозоне — 9,3%, в США — 6,6%) и даже в
сопоставимых по уровню развития (в Мексике — 5,3%, в Бразилии — 4,2%).
Обслуживание большого объема наличности ведет к издержкам — как прямым в виде
затрат на эмиссию, обращение, хранение, обеспечение безопасности, борьбу с
фальшивомонетчиками, так и косвенным — процентным потерям из-за отвлечения
капитала из оборота, потерям времени в очередях, дополнительным расходам на
обработку денежной выручки. По оценкам Сбербанка, в 2009 г. прямые издержки
экономики составили 1,1% ВВП, а с учетом недополученного процентного дохода —
2,3% ВВП, или почти 0,9 трлн руб.

Кроме того, большой объем наличных денег — один из признаков теневой экономики,
в России ее объем составляет 40% ВВП, приводятся в материалах Сбербанка
расчеты известного австрийского специалиста по теневой экономике Фридриха Шнайдера.
Это означает, что государство недополучает в виде налогов примерно 8% ВВП ежегодно.

+ некоторые особенности способов оплаты в наших сетях:
Российский Auchan — один из последних крупных ритейлеров, не принимающих к оплате
никаких карт, кроме специальных кобрендинговых. В Европе комиссия банков и платежных
систем обычно составляет 0,5% от суммы платежа, а в России она как минимум в три раза
выше. Выплата комиссии для Ашана означает либо снижение рентабельности, либо повышение
цен примерно на 1,5-2%. Сеть мелкооптовых гипермаркетов Metro Cash & Carry начала
принимать банковские карты только весной этого года, спустя 10 лет после прихода в Россию.
Только сейчас международные платежные системы предложили приемлемые тарифы.
Результаты тестовой эксплуатации эквайринга в магазинах в Казани и Петербурге показали,
что средний чек тех клиентов, которые начали платить картами, вырос примерно на 20%
по сравнению с тем, когда они платили наличными.

все никак не доходили руку написать об этом событии. да и не хотелось, пока
не была написана 3-яч часть ОЕС - довольно необходимый поясняющий текст.

во вторник 12 июля я выиграл довольно сложную предвыборную гонку и стал
президентом Шведской Федерации Футбола (ПШФФ).

для меня это довольно значимое и радостное событие.

вместе с должностью пришло и значительное противодействие оппозиции.
а вообще помимо основных обязанностей ПШФФ это шикарнейший челлендж -
возможность научиться:
- управлять совершенно разными людьми и в режиме онлайн наблюдать за
результатами этого
- сдерживать себя и свои эмоции, контролировать себя в сложных, подчас
провокационных условиях
- оставаться таким же "простым" и адекватным, несмотря на наличие властных
полномочий
- правильно относиться к огромному потоку критики: не принимать близко к
сердцу неадекватную критику, прислушиваться к адекватной, не казнить себя,
не снижать самооценку
- не ухудшить отношения с теми, с кем был наравне, а теперь в начальствующей
позиции
- правильно интерпретировать мотивы и действия людей, оказавшихся в
подчиненной позиции.

надеюсь, что после окончания президентского срока перечитаю этот пост и
напишу, чему мне в итоге удалось научиться. и это будет не один маленький
пункт))

во 2-й части была рассмотрена теория на практике (в реальных областях) по первым трем пунктам:
1. работа
2. межполовые отношения/семья
3. спорт
4. саморазвитие
5. увлечения/хобби

теперь оставшиеся 2:
4. саморазвитие
является частным случаем пункта 5. стоило ли выделять в отдельный пункт? да.
важно понимать, что входит в саморазвитие. многие люди занимаются им, но весьма
по-разному.
а) интеллектуальное саморазвитие. совершенно справедливая область. не считаю, что
кто-то рождается умным, а кто-то тупым. как над тобой работали в раннем детстве, а
потом ты сам - так и получишь результат.
б) физическое саморазвитие. почти аналогично. но все-таки физиологических особенностей,
в том числе ограничивающих, у людей хватает. но мы оцениваем же результат действий в
этой области, а не сравниваем его с другими людьми - прикладывай усилия, включив голову -
и тебе мало что может помешать получить хороший результат на выходе.
в) духовное саморазвитие. тоже почти аналогично. но есть существенная разница. здесь
собственной включенной головы может быть весьма мало для результата. потому что
действительно нужным и важным знанием в области высшего духовного саморазвития
обладают считанные единицы людей, а в литературе куча всякой херни типа Коэлью,
Баха, де Куатье, морочащей голову людям, даже ухудшая результат усилий, а не
улучшая. Найти настоящего сэнсея, способного вывести тебя на новый духовный уровень -
это большая удача = везение = фактор несправедливости. при этом сама прямая
зависимость от этого человека и есть очередной фактор, не зависящий напрямую от нас,
то есть снижающий справедливость данной области.

именно поэтому вполне логично посвятить себя 4а и 4б, но, как пишет Маслоу, у человека
просто обязаны появиться потребности из пункта 4в (если он удовлетворил свои базовые
потребности).
так что тут не все так однозначно.

5. увлечения/хобби
тут все дико зависит от конкретного увлечения.
один из ярких примеров: собирание футбольных наклеек. известны случаи, когда в некоторых
городах специально не продавались вполне определенные наклейки, поэтому собрать полный
альбом было невозможно. весьма несправедливая область)
в этом пункте мне как раз хотелось бы поднять тему пефла (онлайн футбольный менеджер).
он как раз является ОЕС. благодаря вероятностному генерированию матчей и закону больших
чисел, каждый менеджер на большой дистанции в среднем имеет нулевое везение, при этом
его действия практически не зависят от других людей (особенно если являешься успешным
менеджером), что в сумме дает ОЕС - твои результаты/успех на пефле зависят почти что
исключительно от твоих умений(головы) и приложенных стараний.
помнится даже как-то на первом свидании девушке рассказывал про это свойство пефла и
предложил ей назвать какую-нить другую ОЕС. она не смогла, да и я затруднился. а теперь
после трех написанных частей представление уже сформировалось и смогу назвать, хотя
бы те же самые пункты 4а и 4б.

из-за того, что пефл является ОЕС, я и трачу на него свое время, помимо того, что вызывает
интерес и дает весьма качественную социализацию.

аналогично можно сказать про карточные игры. на большой дистанции (необходимое условие
срабатывания ЗБЧ) они становятся ОЕС.
но тут уже каждый сам выбирает (по другим факторам) свою игру, являющуюся ОЕС.

совершенно не понимаю, откуда такая безумно большая оценка этому
фильму на Афише?

люблю Кирстен Данст, но в этом фильме ее (Джастин) просто ненавидел,
бесила до скрежета зубов. это значит, что лапуля сыграла свою роль
просто божественно! умничка!

на этом положительные моменты заканчиваются. уже где-то после четверти
фильма очень сильно хотелось встать и уйти. только из-за своей любви
к сюжетам решил досмотреть до конца.

бросилась в глаза работа оператора - исключительно крупные планы, фильм
буквально состоит только из них. даже когда запуск воздушных фонариков
показывали - и то без крупного плана не обошлось.
под стать оператору свели и звук - очень сильно выделили сопутствующие
звуки - шелест гравия, цоканье копыт, удары дверей.
очевидный упор на эмоциональное восприятие, оголенные чувства, но они
в картине весьма и весьма странные, лично меня совсем не увлекшие.

вообще "Меланхолия" очень похожа по стилю на маленькие рассказы-повести
Хулио Кортасара. просто зарисовки мастера, исключительно сделанные для
себя, а не для кого-то еще, тем более для широкой публики. только зачем
Ларс Фон Триер выпустил картину в общий прокат в таком случае?

но, может, это все-таки не зарисовка, а в ней есть какой-то существенный посыл?
может, и есть, но я его не уловил, как ни старался.
да, Ларс показывает, что даже сильные люди (Клэр) в некоторых ситуациях
могут вести себя хуже маленьких детей (именно так и продемонстрировал).
или что есть другая точка приложения своей жизни - не обычная реальная,
бытовая (с которой якобы явные не лады у Джастин), а несколько мистическая,
"другая" жизнь.
но обе эти попытки весьма слабы и не тянут на то, чтобы быть основой фильма.


игра актеров: 8
сюжет: 6
оригинальность сюжета: 5
спецэффекты: -
интеллектуальная глубина фильма: 7
эмоциональная глубина фильма: 7
музыка: 4

общая оценка: 5,5

не просто часто, а перманентно мы взаимодействуем с людьми. они что-то
делают - говорят, пишут, совершают поступки. и некоторые эти их действия
как-то могут быть связаны с нами. вот интерес в данном случае представляют
те действия, которые совсем напрямую с нами не связаны - а косвенно.

и мы как-то это действия интерпретируем - ищем в них смысл, но не обладаем
всеми входными данными, не можем же полностью залезть в чужую голову.
поэтому часто найденный смысл - это какая-то проекция нас самих - мы пытаемся
представить, что бы держали в голове, когда сами совершали бы это действие.
вариантов всегда несколько (ввиду отсутствия информации, которая могла бы
расставить все точки над Ё) - и мы обычно выбираем самый вероятный. ДЛЯ НАС.

но, как часто бывает, действие имеет не самый вероятный наш смысл-интерпретацию
а 2-й по вероятности вариант, а то и 3-й, 4-й.

из-за этого и случается непонимание, иногда попадаешь впросак.

в последнее время мои интерпретации (наиболее вероятные по моему мнению смыслы
действий других людей) все чаще оказываются неверными.

просто не везет? в том смысле что я верно оцениваю вероятности вариантов смыслов
других людей, но они при совершении своих действий сами поступают по не самым
вероятным сценариям.

а есть и другой вариант. они поступают по своим самым вероятным сценариям, а я
неверно оцениваю эти их вероятности, поэтому и ошибаюсь.

довольно абстрактно получилось. как конкретный пример: я пошел с друзьями в бар,
а один товарищ, которого я не хочу видеть - пытается узнать, в какой я пошел бар.
я проецирую на него себя - и думаю, что будучи на его месте я этот вопрос задал
в первую очередь для того, чтобы присоединиться к компании, пошедшей в бар.
и соответственно этому сценарию выбираю свою реакцию на его вопрос: "иди в пень,
чел, мы в баре Голубая лагуна")) тогда как на самом деле смысл его вопроса был
в другом - товарищ любит ходить по барам и собирает отзывы о новых барах от
известных ему людей. согласитесь, зная этот реальный смысл вопроса - мы бы
по-другому на него ответили?

однажды ошибиться - неудивительно, но если это происходит постоянно, то это,
видимо, знак того, что очень плохо оцениваешь вероятности чужих вариантов и
надо как-то поработать в этом направлении.

upd. только что на баше наткнулся на цитату как раз по теме вышеизложенного)))))))

Пишу я как то своей девушке смс и вместо бонального "как дела?" написал "ты так прекрасно выглядешь!" , хотя она знает что я за 1000 км в другом городе. В расчете на то что она отпишится типа..."почему ты так решил, ты же меня не видишь", а я что то типа..."Нет не вижу, но я в этом уверен" )) После первого смс она мне звонит:" Ты что долб-б совсем ох..ел! Ты когда своим бля..ям пишешь, смотри на какой номер отправляешь"...сбросила... так она мне потом и не поверила))) не долго мы с ней дружили...

Блеск! Очень порадовал фильм. не люблю утку-кэмерон диас, но в этом фильме
отыграла божественно просто. респект ей! справедливости ради стоит отметить,
что все роли были сыграны на ура.

игра актеров: 9
сюжет: 9
оригинальность сюжета: 8
спецэффекты: -
интеллектуальная глубина фильма: 5
эмоциональная глубина фильма: 6
музыка: 6

общая оценка: 8

разбой вообще не шел сегодня - все отлично разлеталось, без фолов - но
ничего не падало. и играл дерьмово. но как-то умудрился сложить партию
с подхода. все 8 шаров были забиты чистенько, с отличными выходами.

уже месяц собираюсь купить новую наклейку. оставлю "узелок" хоть тут)

зы. а какое полнолуние сегодня! давно не видел такой круглой и яркой
луны! не оторваться было - пришлось даже по проезжей части идти, чтобы
она не пропадала в листве тротуарных аллей)

складывающая тенденция убийств успешно закончилась)) честно говоря,
не имел ни малейшего сомнения в ее временности - и совершенно четко
понимал, откуда ноги у нее растут)

сегодня я побывал в Америке) все на редкость четко, цветно) каким-то
образом оказался в пендосской глубинке. гостил в доме профессора и его
чудной дочки) профессор был истым американцем, но идеально говорил
по-русски, без акцента - это меня удивило еще во сне)
мне как-то надо было вернуться домой, в Москву - дочка уговорила папаню
помочь мне в этом. он объяснил как сделать это, денег дал - у меня ни гроша
не было. очень четкая яркая картина до сих пор стоит перед глазами - выхожу
на трассу - вокруг пустыня, каньоны, косогоры, закат, окрашивающий скалы
в сочный кирпичный цвет, тишина, спокойствие, редкие проезжающие старые
машины. одна меня подбрасывает до аэропорта, уже домой в Москве
обнаруживаю, что забыл отдать часть денег обратно профессору - и у меня
их несколько плотных пачек.

было что-то еще, довольно интересное, но забылось, будильник помешал.

Ну что ж, еще один новый отличный ролерный маршрут освоен.
От Кропоткинской (что важно - набережная начинается очень близко от метро)
до Киевской - на набережным - Пречистенская, Фрунзенская, Лужнецкая,
Новодевичья, Саввинская. Дестинейшн поинт тоже весьма близок к метро.
Никаких светофоров, переходов дорог, антиролерных плит почти нет. Асфальт
по большей части весьма хороший. Длина маршрута тоже вполне приятственная
и составляет десяточку км.
В следующий раз надо будет исследовать набережные, идущие в другую сторону
от пречистенки. одна из них, недавно гулял по ней - Раушская - шикарное место
для роликов, но она на другом берегу Москвы-реки.

общеизвестно, что это последний фильм про ПолПоттера.
имеет ли это какое-либо существенное значение? и да, и нет.

в прошлых сериях Воландеморта показывали довольно редко, а тут он
почти не вылазил из кадра. имеет ли это какое-либо существенное значение? и да, и нет.
он ДИКО похож на одного моего прошлого коллегу, с которым у меня были довольно
странные отношения. просмотр фильма реально был нарушен - смотрел на это чудище,
а сам хохотал - о, Ромычко, кто же это тебе так носик приложил?))

что я пишу какую-то фигню о _таком_ фильме? так в том и дело, что фильм-то вообще
никакой. особенно убила самая последняя сцена фильма. ВОТ ЗАЧЕМ ее сделали?

главный штурм Хогвартса - вообще все чуть ли не до единого слизано с финальной
битвы Властелина Колец (все давно хочу их пересмотреть), причем с огромным ухудшением
качества.

честно говоря, я даже рад, что это последняя серия. интерес пропал. и режиссер ничего
не сделал для его возрождения хотя бы на те самые 140 мин, что он длится.
более того - еще и опошлил. количество поцелуйчиков больше, чем за первые 6 (или 7)
фильмов вместе взятые.

был отличный шанс на неожиданную и интересную развязку после водоема памяти, но
режиссер его с треском запорол.

игра актеров: 5
сюжет: 5
оригинальность сюжета: 5
спецэффекты: 5
интеллектуальная глубина фильма: 4
эмоциональная глубина фильма: 5
музыка: 5

общая оценка: 5 по 10-балльной шкале - на всякий случай напоминаю)

Счастливыми чаще всего в России чувствуют себя психологи — 89% представителей
этой профессии ответили утвердительно на вопрос «Считаете ли вы себя счастливым
человеком?», заданный в июне специалистами исследовательского центра Superjob.ru
5000 респондентов — по 100 представителей 50 профессий и специальностей.
2 место. менеджеры по продажам — 83%.
3 место. архитекторы, аудиторы, прорабы и менеджеры по маркетингу - 82%.

Меньше прочих удовлетворены системные администраторы — 24% представителей этой
профессии не чувствуют себя счастливыми, проектировщики (22%) и работники охраны (21%) -
вторая и третья позиции в рейтинге самых несчастливых сотрудников.

Заместитель декана факультета психологии Высшей школы экономики Евгений Осин
считает, что более счастливыми оказываются сотрудники, которые работают с людьми
(психологи, менеджеры), занимаются творческой деятельностью (архитекторы) или
деятельностью, требующей высокой квалификации (аудиторы).
можно подумать, аудиторы в среднем более квалифицированы, чем проектировщики?
отнюдь. последним часто приходится по много раз переделывать свои проекты - а это
как ни крути счастья не добавляет

«Что касается системных администраторов, они несчастны еще и потому, что вынуждены
существовать в двух реальностях. Обыденность выдергивает сисадмина из идеального
виртуального мира, и это делает его несчастным», — полагает декан факультета психологии
Высшей школы социально-управленческого консалтинга Артемий Сычев. Он считает,
что сделать счастливыми сисадминов и прочих несчастных сотрудников по иронии
способны психологи — самые довольные жизнью работники.


мысль последнего абзаца как раз позавчера обсуждал с подругой, ходящей на многочисленные
разнообразные психологические тренинги, в том числе контактные импровизации.
предостерег ее от Синтоновского сценария - когда люди строят практически идеальное, райское
комьюнити в своем психоклубе, из-за чего потом просто никак не могут существовать в реальной
суровой жизни, испытывая сплошные страдания и негатив из-за неидеальности real life

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/263754/kem_rabotayut_schastlivchiki

Очень нравятся этики ролики, решил их увековечить у себя в дневе)
настоятельно рекомендуется смотреть в полноэкранном режиме

в части 1 была подведена теоретическая база этого понятия (ОЕС)
результаты деятельности R=R(x,y,z)=k*(x^n)*(y^m)*(z^p), где
k - коэффициент масштаба
x - умения (знания, интеллект, способности)
y - усилия, время
z - внешние факторы

пришло время рассмотреть теорию на практике (в реальных областях):
1. работа
2. межполовые отношения/семья
3. спорт
4. саморазвитие
5. увлечения/хобби

1) работа
область со значительным взаимодействием с людьми, автоматически превносящими
субъективизм в нашу деятельность и в результаты/оценку результатов.
очень сильно зависит от везения - попасть в нужное место в нужное время,
уйдет/не уйдет начальство, предоставив возможность для повышения.
справедливость далека от 1.
хотя в общем и целом, n и m > p (в среднем по области, в каждой отдельной конторе/
сфере бизнеса может быть и свое, совсем другое, соотношение искомых коэффициентов)

2а) семья
"родителей не выбирают"(с). аналогично по бабушкам/дедушкам/тетушкам.
но они стабильны в течение жизни (в основном, канеш), их немного => при наличии ума
можно удачно подстроиться и более-менее эффективно с ними взаимодействовать.
с моей точки зрения, семья - довольно справедливая область. p близко к 0.

2б) межполовые отношения
рожу тоже, казалось бы, не выбирают. над всем остальным, при желании, можно
работать. но тут везение играет еще бОльшую роль, что в п.1. если, правда, ставить
цель обрести взаимную безусловную любовь. а если нет - то везение уже и не так
важно, в бой вступают старания) но субъективность восприятия со стороны потенциальных
партнеров еще никто не отменял. за редким исключением кому-то удается повзаимодействовать
с сотнями партнеров, когда уже начинает работать ЗБЧ (закон больших чисел), усредняющий
субъективизм восприятия до объективизма (грубо говоря, 3-5-10 человек могут тебя "неправильно"
воспринять, то 600-700 в целом тебя "правильно" воспримут).
и вот этот субъективизм и опять же везение, рандом вносят существенную несправедливость
в данную область. есть общераспространенное мнение, что каждый получает то, что заслуживает.
но позвольте с этим не согласиться. 99% людей устает от одиночества и склонно соглашаться
на "более-менее устраивающий вариант". то есть, грубо говоря, на человека "похуже себя".
очень редко бывает, что отношения завязываются между равноценными людьми -
во-первых, большая удача повстречать равного себе
во-вторых, еще и самооценка обоих не должна помешать им воссоединиться.
а значительно чаще бывает, что кто-то похуже воссоединяется с кем-то получше, либо изначально
удачно себя "продав", либо 2ой просто устал от одиночества (и еще куча причин) и согласился на 1го.
в зависимости от пары - либо придет разочарование, последует разрыв и вышеописанные итерации
снова повторятся, либо люди успеют привыкнуть друг к другу (и еще куча причин) и останутся вместе.

как видим, сценариев с хорошей справедливостью маловато.
а если рассматривать безусловную любовь - так ее многолетняя взаимность - это случаи из красной
книги, тут такое везение надо, что область становится зависимой почти только от z.

3) спорт
сразу сделаем разветвление на командный и индивидуальный
3а) индивидуальный спорт
почти ОЕС. тренируйся, тренируйся, тренируйся, с головой, с головой, с головой. результат придет.
ты, конечно, можешь быть ограничен физиологически для достижения крутейших результатов, но
это уже запредельный уровень, где это решается - до него вполне можно наполучать весьма
справедливых своим усилиям результатов.
3б) командный спорт
вроде бы и не ОЕС. но это только на первый взгляд. проявляя свои таланты и умения ты, конечно,
можешь и не получить прямого результата с местами и медалями, но скауты заметят. возьмут в
команду более высокого класса, контракт лучше дадут. но...... тут вступает фигура тренера и партнеров.
твои результаты могут _очень_ сильно зависеть от них, а следом за ними - и карьера. можно сменить
команду - тут уже становится похоже на пункт 2б. в игровых видах спорта есть расхожая фраза:
"он нашел свою команду". тут уж как повезет. а это значительный вклад в несправедливость области.
так что 3б довольно далек от ОЕС.

4 и 5 - в следующий раз)

Вот за это мы и любим футбол. нарезка феноменальных голов.
приличную часть из которых видел в прямом эфире)
слова тут излишни - просто надо смотреть, даже тем, кто не
любит эту игру

3-й запомнившийся сон подряд я кого-то убиваю. складывающаяся тенденция
начинает несколько настораживать. как и говорил ранее - этот сон вообще не
похож на все предыдущие.

действие происходит на позапрошлой работе, но здание - совсем другое, сущий
лабиринт. люди - на половину тоже другие. было много старых знакомых, которые
к этой работе вообще не имеют никакого отношения.

плелись какие-то интриги, и для достижения какой-то цели (не помню ее, к
сожалению) я убил какую-то тетку-сотрудницу, сцена убийства во сне почти
не присутствовала. потом вдруг убили какую-то другую сотрудницу, совершенно
бессмысленно. и какие-то самые активные тетки однозначно заявили, что это я
убил 2ую и последнюю часть сна пытались это доказать. началась какая-то
хитроумная игра с уликами. но они были не сильны в криминалистике и не успели
ничего доказать до того момента, как я проснулся)

теперь у меня есть опыт почти реального убийства) во сне я чувствовал если не
муки совести и вины Раскольникова - то их некоторую часть, причем она сразу
же отошла на второй план - основные мысли и ощущения были заняты страхом,
как бы меня не раскрыли - попытки вести себя естественно, ничем не выдать.
было довольно интересно, с учетом того, что я проснулся и это осталось в другой
жизни)

Данное словосочетание (область единичной справедливости - ОЕС) только что
пришло мне в голову - по аналогии с игрой с нулевой суммой. этот термин все
крутится в голове, но не подходит для описания моего понятия.

почему единичная? в теории мер в математике (мера Лебега, мера Жордана,
вероятность) единица - это максимум (в случае конечномерных множеств).

зачем, скажете, так усложнять? слышу ваши голоса: не городи огород, скажи:
область максимальной справедливости, область идеальной справедливости.

но нет, товарищи, весь смысл моего термина в объективности и реальности,
хватит всяких тут перфекционистких излишеств.

перейдем, собственно, к ОЕС. пусть мы как-то действуем в некой области
(классические примеры - школа, институт, работа, личная жизнь, семья, армия)
и в результате этих действий что-то получаем (R)
R=R(x,y), где x - наши мозги, способности, наклонности (обобщенно - умения),
y - старания, время

то есть результат есть функция от НАШИХ умений и стараний. для облегчения
повествования, можем считать, что R - функция с разделяющимися переменными,
то есть R=R(x,y)=f(x)*g(y)

в зависимости от той или иной области f(x) может иметь различную структуру -
экспонента, логарифм, степенная, а то и вовсе константа, не зависящая от х ))

опять же, для простоты изложения, пусть f и g - степенные функции, тогда

R=R(x,y)=k*(x^n)*(y^m), k - коэффициент масштаба.

отсюда получаем, что если n,m>0, то зависимость результата от умений/стараний -
прямая, а если <0 - то обратная))) в России и такое возможно - меньше знаешь,
меньше стараешься - а получаешь больше)

ОЕС - это однозначно n,m>0.

далее. чем больше n - тем больше вклад умений в итоговый результат, и наоборот.
дуболомы и задроты часто выбирают области с m>>n, что и понятно без слов.
интеллектуалы - наоборот - с n>>m.
дико важно понять, какая формула задает результат в той области, в которую
собираешься вступить, оценить свои умения, знания и другие ресурсы - и принять
правильно решение - стоит ли вступать в эту область или найти более себе
подходящую.

а вот теперь главный финт ушами. результат наших действий очень часто, может
быть всегда, зависит еще и от внешних условий - z

то есть R=R(x,y,z)=k*(x^n)*(y^m)*(z^p)

в зависимости от области, в качестве z могут выступать разные факторы: везение,
блат, эмоциональная/психотипическая похожесть с начальством, внешняя
привлекательность и тд.

совсем избавиться от последнего множителя формулы в нашем социуме практически
невозможно. и вот он и уменьшает справедливость области - чем выше его показатель p -
тем ниже справедливость.

но есть ли области с p=0 или хотя бы очень близким к 0 значением?

совершенно здравый вопрос. разве кто-то с активной жизненной позицией захочет
значимо зависеть от внешних обстоятельств, находящихся вне нашей зоны влияния?

школа и институт проходят и остаются далеко позади. интереса их рассматривать особо
и нет. дальше что?
- работа
- межполовые отношения/семья
- спорт
- саморазвитие
- увлечения/хобби

пост и так длинный получился. определение ОЕС дано, разбор обозначенных пунктов выше
проведу в следующих постах.