Элвис Пресли - No more. Не альтернативная версия, а чистовая.
Господи, каждый раз, как он вступает на первых секундах - это как ухнуть вниз на американских горках (именно в этот момент, когда ты был тут, а теперь осознаешь себя в падении). Вдруг и очень сильно ощущаешь себя живым. Словно кто-то окатил водой. Элвис, ты заставляешь мое сердце вспоминать о том, что оно не просто кровавая мышца, зажатая в грудной клетке. Можем долго говорить о том, как он вытигивает звук, как это звучит, но когда поет Элвис - это такая шелуха.
Если вдург забудете, что такое жить - послушайте. Напомнит.
No More
(words & music by Don Robertson - Hal Blair)
No more do I see the starlight caress your hair
No more feel the tender kisses we used to share
I close my eyes and clearly my heart remembers
A thousand good-byes could never put out the embers
Darling I love you so and my heart forever
Will belong to the memory of the love that we knew before
Please come back to my arms, we belong together
Come to me let's be sweethearts again and then let us part no more.
No more do I feel the touch of your hand on mine
No more see the lovelight making your dark eyes shine
Oh how I wish I never had caused you sorrow
But don't ever say for us there is no tomorrow
Darling I love you so and my heart forever
Will belong to the memory of the love that we knew before
Please come back to my arms, we belong together
Come to me let's be sweethearts again and then let us part no more.
[350x151]
Заяц почему-то не поздравила меня с поступлением. Она сегодня не приедет, к слову, так что я, наверное, буду смотреть "Сомнение". Поскольку с этого года разделено высшее образование - на бакалавра и магистра нужно отдельно учиться, видимо студенты прошлых лет поступления не очень понимают систему. Не важно. Хочу шоколада и виски. Может, кое-кто (да-да, Капитан, вы) составит мне компанию. С родителями уже отметили )))
Пока спала, позвонили из Института русского языка. Увидела городской номер, села, попробовала собраться - не говорить же сонным голосом. Милая девушка сообщила, что я прошла на бюджет, но им важно знать, привезу ли я оригиналы, буду ли к ним поступать. Жулики сразу помечают людей, которые прошли. Наверное, как Заяц мне рассказывала - стараются как можно с большими баллами взять людей из тех, кто есть. Иначе зачем звонить, сообщать и помечать заранее?
Мне поручили написать сценарий! Честное слово, самый настоящий. Так здорово. На видео-рекламу группы Джуда. Нашли Варежке дело )))) Варежка сидит и придумывает. Обклеила стол липкими листочками с пометками и идеями. Первая идея сформулирована. Вчера не стала соглашатся - решила подумать, могу ли что-то предложить или нет. Вероятно, могу. Выдала идею. Надеюсь, заказчики одобрят :)
На днях побывала в кино на Первом мстителе. Наши прокатчики, побоявшись америкофобов, стерли из названия имя главного героя, но ежу понятно, про кого тут речь идет. Капитан Америка, как-никак.
История о том, как из обаятельного принципиального задохлика с помощью научной программы сделали супер солдата - как раз вовремя, ведь на дворе Вторая Мировая, а появилась угроза пострашнее Гитлера.
Не секрет, что я люблю хорошее коммерческое кино. Я и Голливуд люблю, чтобы вы мне не пытались доказать. И "Капитан Америка" - это то самое развлекательное, картонное кино, специально выдержанное в наивности фильмов эксплотейшн (ведь в это время и был придуман этот герой), когда картонные задники и мелодраматические перепетии. В самом деле, что за мода пошла? Веселые картинки вдруг обрели глубину и интеллектуальную ценность - а на чем же нам, собственно, отдыхать? В последнее время развелось слишком много "Темных рыцарей", "Хранителей", "Торов", "Людей Х" - давайте уже просто сходим после работы в кино, позовем девчонок, купим пива и отдохнем. Искусственно прижатый драматизм держится на уровне старых фильмов Голливуда для детей и подростков - все на экране делается в угоду этому выбранному стилю повествования и, честно скажу, до "Планеты страха" не дотягивает, но все же вполне дарит радость - на что и было все нацелено. Особенно приятна ирония над «улучшением» истории: создатели сначала как бы издеваются над старым костюмом героя, заставляют его нещадно водевилить и намекают на то, что вообще все вот-вот станет серьезно, не как в шестидесятых. И они снимают с Капитана Америки колпак с крылышками и надевают каску. Все. Никакой серьезности мы так и не дождемся, нас весь фильм будут водить за нос, обещать, что вот-вот да и покажется за поворотом глубинный смысл.
Я вообще думаю, что это замечательная идея – так вот шутить над нашей серьезностью, отрываться в жанре, изображать черти что и рушить этот стереотип, что экранизации комиксов стали интеллектуальным коммерческим кино. Фильм, вышедший в 21 век, мне видится настоящим эксплотейшном – муссируются штампы и киноцитаты, чувствуется этакий привет своему детству (Роджерс снимает флаг с шеста как Мулан – подключив мозги; главная барышня говорит с акцентом, как Найтири; Череп отчаянно напоминает пародию на Волдеморта; погони на мотоциклах в лесу страшно попахивают «Возвращением джедая»; бессмысленные драки на поезде – «Пастыря» и – опачки! – сюрприз в финале, как в большинстве новых фильмов). А кто сказал, что сейчас не может такого быть, такого веселья? «Первый мститель» спорит со всеми своими «мстительными» предшественниками («ЖЧ», «Тор», «НХ»), но при всем задоре и хулиганстве ему не достает чего-то важного. Боюсь, сюжета. Ясно, что он должен быть тупым как глобус, но быть должен! Тут сюжет буксует, подвисает, он движется исключительно в неверном направлении. Кажется, что это неверное направление взяли с самого начала фильма. Капитан Америка, Череп, тема Куба и нацисты – все это заслуживало более талантливого воплощения. Веселый балаган не может держаться исключительно на киноприколах, это все равно кино и любому кино нужен сюжет. А как жаль, не одним же Квентину и Роберту хулиганить, другим тоже хочется :)))

"Викторианский" образ жизни, стремление к идеалам, которые культивировались моралистами при поддержке церкви и несостоятельности медицины в аспектах, касаемых гинекологии, привели к тому, что мужья пытались оградить жен от действительности, превращая их тем самым в неких ангелоподобных существ. При этом за женой признавалось право считать своего мужа господином и повелителем, несмотря на то, что женщина могла интеллектуально и нравственно превосходить супруга.
Посредством печатной продукции женщин убеждали в том, что их главное украшение - скромность, а главное времяпрепровождение - праздность.
Cильнее всего с современной точки зрения страдали женщины среднего класса, поскольку их мужья работали, предоставляя им возможность ходить по магазинам и в гости друг к другу, что порождало скуку, усталость, меланхолию и мигрени. А стремление к скромности лишало женщин в том числе квалифицированного медицинского обслуживания.
Медицина вообще находилась еще в состоянии становления, и ханжеское стремление женщин скрыть от посторонних свое настоящее физическое состояние не способствовало скорому прогрессу. На осмотр к врачу женщина ходила в сопровождении компаньонки, высказывалась о характере беспокоящих ее болей иносказательно, очаги боли показывала на манекене. Гинекологический осмотр проходил в затемненной комнате, женщина была накрыта простыней, в общем, условия были не слишком благоприятными.
Все это способствовало тому, что женщина позиционировалась как объект асексуальный. В большей степени вышеизложенное касается среднего класса. Пролетариат, крестьяне и низы общества, так называемые люмпены, в силу общественного положения и исторически сложившегося уклада жизни относились к браку, половым отношениям проще, в этом отношении они были более раскрепощены, чем буржуазия. Что касается аристократических кругов, то ситуация там была схожей с ситуацией среднего класса, но в силу сложившегося образа жизни, отсутствия необходимости работать и снисходительности общества к проступкам или нарушениям условностей аристократов отношения были более раскрепощенными.
В литературе конца 19-го века явно или зашифрованно проскальзывает эротический подтекст. Оскар Уайльд, Риттер Леопольд фон Захер-Мазох, Гюстав Флобер, Шарль Бодлер, Герман Мелвилл, Генри Джеймс... Гомоэротические стихотворения Верлена и Рембо, "Портрет Дориана Грея", "Моби Дик", "Венера в мехах", некоторые работы Фридриха Ницше... Золя, Мопассан, Доде...
Женщины
Позиция церкви была однозначной: половые сношения между мужем и женой должны осуществляться исключительно для того, чтобы произвести на свет потомство. При этом запрещалось заниматься сексом, если женщина беременна, а также если у нее менструация. К менструациям вообще было довольно жестокое отношение - на полном серьезе проводились диспуты, может ли, к примеру, женщина в такой период прикасаться к... ветчине.
Более того, сама женщина считала менструацию чем-то грязным. Все это происходило из-за того, что медицине тогда еще плохо были известны механизмы зачатия ребенка, а также роль женщины в репродуктивном процессе. При этом процесс гинекологического осмотра мало того, что не позволял врачу квалифицированно исполнять свою работу, но и женщина при этом не получала сведений о своей физиологии и анатомии. Как следствие - осведомленности об оргазме, функции клитора и т.п. не было.
Половое воспитание девушек сводилось зачастую к эвфемизмам или советам вроде "лежи и терпи". Известны случаи, когда после первой брачной ночи молодая супруга сбегала в отчий дом, т.к. ее муж оскорбил ее тем, что попытался раздеть. Первые несколько лет брака из-за неосведомленности женщины и уже упомянутой позиции церкви супруги редко спали вместе. Этикетом женщине предписывалось допускать мужа до своего тела и терпеть его действия, однако получать при этом удовольствие считалось неприличным. Мужчина принимал такую позицию и сам стремился сократить
Во-первых, оставим в стороне восторги, будем серьезны ) Во-вторых, и мне, и ему давно надо бы подстричься! ><
Но вообще здорово. Он похож то ли на девочку с такой прической, то ли на Дарт Вейдера в окружении этих странных клонов )))


Можно задаться вопросом, отчего герой-пацифист носит звание капитана. Разгадка проста и очевидна. Капитан Тупняк - капитан корабля, а вовсе не военнослужащий.
Пока Джудси думал-думал, играть ли ему Дракулу, Хиддлс взял да и сыграл в аудиоспектакле про Дракулу. Пусть всего лишь Джонатана, но тем не менее - учитывая бешеную популярность вампиров в последние годы глупо было бы отказываться ;) И не надо мне вешать лапшу на уши о драматургии, сильных персонажей и классический сюжет.
[500x220]
Знаешь, он отличный техничный молодой актер, и каждый его образ - это досканально проработанная личность с очень четкой линией поведения. Однако большинство его ролей, вероятно, из-за личных предпочтений - брутальные и решительные личности. Не могу сказать о значимой в его карьере роли в "Посланнике". Но остальные - да, это люди, способные действовать (пусть почти все из них - не лишены рефлексии), да и роль в "Людях Икс" тоже такая. Его герой способен на действия. Но все же это герой другого покроя. Пять минут в сумме этого персонажа - это совсем другой Фостер, которого я раньше не видела.
Последние кадры - роль Ангела. Столько уязвимости, несчастья и грусти - откуда? Оо Кадры из фильмов: Поезд на Юму (обожаю его наряд), Заложник, Пандорум, Люди икс 3.
Факты (кстати, меня искренне порадовавшие!) о Фостере тут: http://kinozal.tv/persons.php?s=%C1%E5%ED%20%D4%EE%F1%F2%E5%F0








Вчера состоялся просмотр "Последнего воскресенья, фильма, который я никак не могла распечатать и впихнуть в проигрыватель. К сожалению, по определенным причинам, посмотреть фильм в оригинале было невозможно - я была не одна. Но взыгравшее чувство ответственности наших прокатчиков, к счастью, спасло ситуацию - дубляж очень приличный.
Фильм рассказывает о последних днях жизни Льва Толстого, и борьбе его последователей с его женой. Скандалы и непонимание медленно подтачивают здоровье обаятельного старика, которого слишком многие хотят видеть иконой. Главный герой, Валентин Булгаков, молодой толстовец, устраивается секретарем в дом Толстого, где, на фоне чудовищных ссор и скандалов жителей дома с окружением писателя, переживет духовное становление.
Что первым делом авторы фильма с силой и задором швыряют - именно так, - вам в лицо: трогательная легкость фильма и юмор. Много юмора. А пока смотришь и смеешься, посещает мысль: а кто вам сказал, что в фильме о русском писателе не может быть тонкого и непосредственного юмора? Проблема в том, что как Толстого трактовали пророком, так и литературу в наших образовательных учреждениях трактуют как нечто, совершенно оторванное от нашей жизни, нечто далекое и абсолютно несвязанное с реальностью. Пушкин - меланхоличный поэт (своевольный бездельник и бабник), Лермонтов - борец за правду (неуправляемый задира и циник), а Толстой - пожизненно бородатый старец (энергичный боевой офицер с пытливым умом). Вещи, являющиеся очевидными для многих филологов, не доносятся до сознания детей школьного возраста. На выходе люди вырастают и не смотрят и не снимают достойного кино о наших соотечественниках. И не потому что считают Толстого скучным, это было бы слишком наивно. Нет, мы не держим в голове таких вещей - что какой-то бородотый старик, чьи книги было невозможно прочесть в детстве, живой человек и его история, граммотно поданая - это интересная и, что уж там, трогательная и поучительная история.
Ну ладно, оставим проблему педагогики нашей страны и наличие этого чудесного английского фильма на совести дурных преподавателей, отравляющих восприятие вполне адекватных вещей шаблонными, как говорила моя бывшая учительница, "родился, женился и умер".
Кристофер Пламмер, словно старый загнанный охотниками - прошу прощения за каламбур - лев, метался бы в истериках от сложности и бессмысленности ситуации, в которой оказался, но он устал и замучен выходками то одной, то другой конкурирующей стороны. Вся мощь смятения, несчастья, которое порождено непониманием - только в спине (сцена на улице с грамофоном) и в глазах. Он сформулировал простые истины, и хотел бы ходить в рощах, вспоминая жаркие романы своей юности, но сектанты требуют от него решений, которые были бы крайней точкой всей этой "толстовской" философии. Элементарные истины обросли закрученными усами, юридическими нюансами и требуют от "создателя", согласно христианскому мироощущению, крайности, громкого финала, итога, распятия. При том не важно - чьего распятия. Можно даже Софьи Андреевны, как необходимого в этом новом Евагилии антогониста.
Самое приятное, что содержит фильм - это театральность. Не та натужность и отчаянное желание показать, сколько в вас глубин, что слишком часто попадается на театральных подмостках. В фильме театральность уместная, строго дозированная и переплетающаяся с киноприемами. Театральность в очень точных, полных выразительности позах, в неподвижной камере, в фотографичности изображения. Пожалуй, такого удачного биографического фильма я еще не видела.
И, уже собираясь закругляться, а то совсем в степь унесет... Меня сильно смущает, что некоторые считают комплиментом подобные фильмы о русских деятелях. Комплиментом кому? О какой гордости мы можем говорить, если кино снято не нами, если мы не снимаем фильмы и не любим своих писателей? Стадное ощущение "я - часть мира, часть страны, часть самого Толстого"? Это замечательное кино, где заняты талантливейшие и глубочайшие актеры, снято другой страной. И плевать им на Россию как на страну - для создателей это место, где родился и умер человек, имеющий ОБЩЕМИРОВОЕ значение (и не только для литературы).
-Вы читали "Войну и мир"? - Спрашивает героиня Мирен и героя Макэвоя.
-Да, много раз.
Софья Андреевна иронично приподнимает бровь. Булгаков опускает взгляд:
-Дважды...
Сознаюсь, что даже я не дочитала последний том. Я не прочла, как князь Андрей умрет, а у Пьера все сложится дай-то каждому. И что же? Чем в таком случае мне гордится, когда я смотрю этот фильм?
Эта раздражающая особенность порою невыносима. К счастью, фильм настолько удачный, что положительные эмоции все перекрывают.
Я так много пишу сюда, но не вывешиваю.