Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
Бесчеловечная Камерон Диас
Путин в новой свое статье:
О развитии судебной системы
Главный вопрос - ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе.
Мы должны решить эту проблему и предлагаем конкретные шаги.
Первое. Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе - введём практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками. Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит. Что бремя доказывания - возлагается на административный орган, а не на человека. И потому практика административного судопроизводства изначально ориентирована на защиту прав граждан.
Второе. Общественные объединения получат право подавать судебные иски в защиту интересов своих участников. Это даст возможность гражданину отстаивать свои права, например, спорить с губернатором не в одиночку, а от лица крупной общественной организации. Мы расширим сферу применения коллективных исков, которые могут предъявлять граждане.
Третье. В системе арбитражных судов сегодня создана единая, открытая, доступная база всех судебных решений. Мы должны создать такую базу и в системе судов общей юрисдикции. Надо подумать о возможности интернет-трансляции судебных заседаний и публикации стенографических отчетов о них. Сразу будет видно, кто как работает. Какие решения принимают по аналогичным делам, но с разным составом участников. Где мотивировка судьи продиктована не совсем понятной и прозрачной логикой. Кроме того, своеобразный элемент «прецедентного права» послужит фактором непрерывного совершенствования суда.
Четвертое. Необходимо возрождение «судебной» журналистики, что позволит шире и глубже обсуждать правовые проблемы общества, повышать уровень правосознания граждан.
В октябрьский районный суд г.Кирова
Истец:
Собина Екатерина Александровна
1 СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, г.Киров. ул.Р.Люксембург 84-а
2 СУ СК РФ по Кировской области, г.Киров. ул. Р.Люксембург 84-а
3. Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области ,г.Киров. ул. Московская 55
Сумма иска : 600 000 рублей
Заявление
О возмещении морального вреда, причинённого незаконными действиями , бездействием и решениями государственных органов
1) Обстоятельства
3 ноября 2011 года я обратилась в СО по Октябрьскому р-ну г,Кирова с заявлением о преступлении, получила талон-уведомление. Доследственную проверку №1284 проводил следователь СО по Октябрьскому р-ну Курчаков А.Б
10 ноября 2011 следователь Курчаков, проигнорировав ст.90 УПК РФ не возбудил уголовное дело по фактам отраженным в приговоре Октябрьского районного суда от 16 декабря 2008 года вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
17 ноября 2011 года руководитель СО по Октябрьскому р-ну отменил Постановление об отказе в ВУД от 10 ноября 2011 года, как незаконное и необоснованное, то есть признал нарушение моих прав.
2 декабря 2011 года следователь Курчаков А.Б с нарушением статей 7, 90,144,145, 151 УПК следователь Курчаков А.Б вынес заведомо-незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, проигнорировав ст.90 УПК РФ, не опроверг моих доводов и при явных признаках преступления не возбудил УД.
26 декабря 2011 года руководитель СО по Октябрьскому р-ну отменил Постановление об отказе в ВУД от 10 ноября 2011 года, как незаконное и необоснованное, то есть признал нарушение моих прав.
Таким образом, в течение 3-х месяцев злостно и умышленно не исполнялись ответчиком СО по Октябрьскому р-ну г .Кирова требования УПК, очевидное преступление укрывалось , мне создавались препятствия в признании меня потерпевшей и не предпринимались меры для возмещения причинённого преступлением вреда.
Определение Конституционного Суда РФ №477-О от 20 января 2005 года подтверждает незаконность многократных доследственных проверок по одним и тем же основаниям, что мной неоднократно сообщалось в СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, но игнорировалось, игнорируется и будет игнорироваться при отсутствии ответственности государственных служащих за преступления против государственной службы.
По причине того, что постановления об отказе в ВУД отменялись, как незаконные я не могла их обжаловать в суде, так как к моменту рассмотрения дела в суде постановления отменялись руководителем СО по октябрьскому р-ну г.Кирова и суд отказывал в рассмотрении жалобы, так как отсутствует предмет рассмотрения.
КС РФ от 25.01.2005 №42-О
Положения ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции, положения ст. ст. 123, 124, 125, 388, 408 (ч.3) в единстве с ч.4 ст. 7 УПК РФ, в их конституционно-правовом толковании Конституционным Судом, гарантируют гражданину не только право подать обращение, но и право получить на обращение адекватный ответ, гарантируют право получить на обращение законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение должностного лица, суда.
Если ответ суда, должностного лица неадекватен — то есть если по обращению не принято процессуальное решение или принято незаконное, необоснованное или немотивированное процессуальное решение, — то нарушаются конституционные права гражданина, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции (п.2 абз.5 Определения № 42).
4 декабря 2011 года я обратилась в ОП№1 г.Кирова с заявлением о преступлении, данное заявление о преступлении было зарегистрировано в ОП №1 УМВД России по г.Кирову, КУСП-32622 04.12.2011, с меня были взяты объяснения и мое заявление было передано по подследственности в СУ СК России по Кировской области.
С меня были взяты объяснения и данное заявление было передано по подследственности в СУ СК РФ по Кировской области. То есть началась доследственная проверка в соответствии со ст.144 УПК РФ
Далее заместитель процессуального контроля подполковник юстиции Д.В. Пъянков отвечает юридически ничтожным ответом-письмом от 27.12.2011г, что в моем заявлении о преступлении составленном на бюллетене для голосования, не содержится каких-либо данных, указывающих на совершение Жениховым, Корчемкиным, Курчаковым, а также работниками прокуратуры Октябрьского р-на г.Кирова Тупициным, Андрияновой, Лучининой уголовно-наказуемых деяний. В связи с этим, проведение доследственной проверки не требуется.
Тут особо хотелось подчеркнуть тот факт, что данное заявление о преступлении было зарегистрировано в ОП №1 УМВД России по г.Кирову, КУСП-32622 04.12.2011, с меня были взяты объяснения и
1.
[525x700]
2.
[525x700]
3.
[525x700]
И.о руководителя Следственного управления России по Кировской области
Панову Александру Георгиевичу
От Собиной Екатерины Александровны
sobin43@mail.ru
Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ на юридически ничтожный в уголовном производстве письмо- ответ заместителя процессуального контроля СУ СК России по Кировской области подполковника юстиции Д.В. Пьянкова
Я неоднократно обращалась в следственный комитет по Кировской области с жалобами на действия должностных лиц СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, а именно на действия следователя Курчакова, проводившего проверку № 1284 по моему заявлению о преступлении и его руководителя Женихова. Подавались мной и заявления о преступлении, которые руководитель СО по Октябрьскому р-ну не вопреки закону не рассматривал в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а почему то ссылался на п.21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета РФ.
В своих заявлениях я указывала на факты укрывательства преступлений должностными лицами СО по Октябрьскому р-ну, конкретно указывала, когда и каким образом были совершены укрывательства преступлений.
На эту же Инструкцию ссылается заместитель процессуального контроля СУ СК России по Кировской области подполковник юстиции Д.В. Пъянков.
В аргументе-законоположении от заместителя процессуального контроля подполковника юстиции Д.В. Пьянкова указывается, что якобы заявления указанного содержания не требуют проверки по ст. 144-145 УПК РФ, а рассматриваются в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ.
Однако в действительности, согласно ст. 144 УПК РФ, основанием для проведения проверки заявления о преступлении в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ является наличие факта поступления заявления о преступлении к полномочному должностному лицу. «Наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления» - это основание для возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.140 УПК РФ).
Все же, если заместитель процессуального контроля СУ СК России по Кировской области подполковник юстиции Д.В. Пьянков, игнорирует ст. 144-145 УПК РФ, то оставалась слабая надежда, что он если сам ссылается на ст. 124 УПК РФ, то
с ее соответствием и рассмотрит мои «заявления-обращения» в которых я указывала на то, что считаю, что следователь Курчаков неправомерно отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении оперативника Кировского УФСКН Дыбы Д.Ю, так как существуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 декабря 2008 года, который имеет силу преюдиции согласно ст. 90 УПК РФ и в нем отражено, что оперативник Дыба Д.Ю дважды угостил наркотиками Абдилову К.Н. Также об этом свидетельствуют материалы уголовного дела. Но, следователь Курчаков приговор суда игнорирует. Опросив очевидцев он берет у них объяснения и выдает их как истинные, но эти граждане уже были допрошенными очевидцами – свидетелями в суде и предупреждались по ст 307 УПК РФ, там они давали показания совсем иные, суд счел их показания достоверными, положил их в основу приговора. Поэтому действия следователя Курчакова не основаны на законе. На мои жалобы на действия Курчакова руководителю СО я какого либо мотивированного ответа не получила. Руководитель СО дважды отменял незаконное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, но не по моим доводам, а по причине неполноты проверки. Именно поэтому я обратилась с жалобой на действия Курчакова и Женихова в СУ СК России по Кировской области, но и тут та же история.
Заместитель процессуального контроля подполковник юстиции Д.В. Пъянков в ответ на мою жалобу разъясняет мне, что по факту совершения Абдиловой К.Н преступления,
Гайдар сбила насмерть девочку в Кирове и сбежала в США?
Мария Гайдар
Этим вопросом задаются кировчане, блогеры и журналисты, обсуждая трагедию полугодичной давности
Скандал разрастается в Кирове вокруг ДТП полугодичной давности, в котором погибла 13-летняя семиклассница Алиса Суворова. И хотя виновник трагедии судом уже определен (водитель троллейбуса маршрута № 1 Мария Ногина) и даже отправлен на 2,5 года в колонию-поселение, кировские блогеры (СМИ, зависящие от губернских властей, предпочитают либо помалкивать, либо высказываются об этом деле крайне осторожно) наперебой твердят: истинным виновником ДТП была Мария Гайдар, дочь Егора Гайдара, экс-вице-губернатор Кировской области. И что, дескать, во многом именно из-за этого ДТП, чтобы избежать неудобных вопросов следствия, соратница кировского губернатора Никиты Белых ушла недавно в отставку и уехала учиться в Гарвард. Т. е. фактически сбежала за границу.
«Ее (девочку) сбил не троллейбус, а серый джип», – приводит «Правда.ру» слова кировских блогеров. «Кто в Гарвард сваливает – вот тот и сбил», – пишут кировчане.
Сама трагедия случилась еще 20 января 2011 года. Утром в час пик, когда девочка переходила на зеленый сигнал светофора перекресток улиц Карла Маркса и Милицейской, ее сбил проезжавший мимо на большой скорости джип. Тело девочки было отброшено на обочину, водитель же авто скрылся с места преступления. «Несмотря на утренний час пик, – сообщал по горячим следам городской портал Gorodkirov.ru, – никто из прохожих не видел, как именно произошло ДТП и какой автомобиль сбил девочку. Дело в том, что перекресток улиц Милицейской и Карла Маркса не оборудован камерами видеонаблюдения, поэтому выяснить детали ДТП и наказать виновника будет крайне сложно».
Именно так изначально формулировалась версия случившегося. И об этом важно напомнить, поскольку впоследствии картина случившегося – после проведенного местным управлением ГИБДД расследования – изменилась до неузнаваемости. Во-первых, тело девочки оказалось уже не на обочине (где ее подобрали врачи скорой помощи, которые даже успели довезти ее живой до больницы, но большего сделать уже не смогли), а «намоталось» на колеса троллейбуса. Во-вторых, откуда-то появились свидетели ДТП, которые стали утверждать, что девочку сбил именно троллейбус. Причем сначала этих свидетелей было немало, но потом остался всего один человек – водитель автокрана, который в момент ДТП проезжал по встречной полосе. Он, кстати, многократно путался в своих показаниях, но в итоге на суде все же дал показание, что девочка была сбита именно троллейбусом, который потом скрылся с места ДТП. Сам водитель автокрана, проезжая навстречу и видя случившееся (как он уверяет), кстати, также не остановил свою машину и не вызвал скорую помощь. Он объяснил свое поведение тем, что автомобильный поток, дескать, был очень плотным, и если бы он остановился, то другие «водители его бы со свету сжили».
Не обнаружила экспертиза на «скрывшемся» с места преступления троллейбусе и следов «намотанного» на колеса тела девочки – ни фрагментов одежды, ни крови. Тем не менее, водителя троллейбуса Марию Ногину следователи нашли и допросили.
Кировская «Комсомольская правда» сообщала: «Волна интереса к трагедии поднялась, когда 27 января кировским СМИ объявили: удалось найти подозреваемого. Якобы это – женщина-водитель троллейбуса, который шел по маршруту № 1. Это сообщение многих кировчан повергло в шок: а куда делся внедорожник, который разыскивали всю неделю? Ведь говорили, по свидетельству очевидцев, что на девочку наехал то ли белый, то ли серебристый Nissan».
Кировская «КП» попыталась запросить в ГИБДД схему произошедшего ДТП. «В этом нам отказали, ссылаясь на то, что идет следствие, схемы находятся в Следственном комитете», – сообщало издание.
Позже в интервью журналистам сама Ногина рассказывала о ходе допроса следующее: «Они говорили мне, что кишки девочки намотаны на колеса троллейбуса, чтобы я не отпиралась, а во всем призналась, иначе они меня закатают по полной программе». На суде, кстати, женщина свою вину не признала, заявив, что проехала тот перекресток за несколько минут до ДТП, и напомнив о том, как из нее выбивали «признательные» устные (женщина уверяет,
Кроме того, исходя из положений ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. №273-ФЗ, если должностное лицо действует или бездействует в интересах определённой группы лиц, то оно попадает в поле подозрения в причастности к коррупции. И доказывание получения этим лицом определённой выгоды не требуется
У меня имеется приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 декабря 2008 года вынесенный в отношении Собина В.А, Важенина К.В, Угрюмова А.В в котором отражено, что сотрудник Кировского УФСКН Дыба Д.Ю при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Собина, Угрюмова, Важенина, угощал наркотиками девушку, которая помогала приобретать ему наркотики. Таким образом, оперативник Дыба Д.Ю сбыл наркотики Абдиловой К.Н дважды 18 и 21 марта 2008 года. Эти факты содержаться и в материалах уголовного дела, Абдилова К.Н на суде подтвердила, что дыба дважды угощал ее наркотиками. Сам Дыба на суде не отрицал, что угостил Абдилову наркотиками в целях нерассекречивания. Подтвердил это и его начальник, оперативник Гусев. Судебное заседание было открытым, поэтому это слышали все присутствующие. Суд отразил слова оперативника в приговоре, счел их допустимыми, положил в основу приговора. Приговор вступил в законную силу, на сегодняшний день не отменен.
3 ноября 2011 года я подала в СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова заявление о преступлении, просила привлечь оперативника дыбу Д.Ю к уголовной ответственности предусмотренной ст. 228.1.
И тут началось нечто.
Следователь СО по Октябрьскому району г.Кирова Курчаков А.Б проводил по моему заявлению доследственную проверку № 1284. В ходе этой проверки следователь Курчаков вопреки ст. 90 УПК РФ не принял обстоятельства установленные приговор суда без дополнительной проверки, а провел проверку сам. Курчаков переопросил свидетелей Дыбу, Гусева, Абдилову и они дали новые показания. Теперь они говорят, что оперативник Дыба Д.Ю Абдилову К.Н наркотиками не угощал, а она взяла сама, только потом передала наркотики дыбе Д.Ю. Следователь Курчаков не хочет брать во внимание тот факт, что эти свидетели уже опрашивались в суде и были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Суд счел их показания достоверными и положил их в основу приговора. Но следователь Курчаков решил пересмотреть приговор видимо в порядке надзора, что является незаконным. Взяв новые показания за основу Курчаков единолично сделал вывод, какие показания достоверные, а какие нет и выбрав последние показания вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативника Кировского ФСКН Дыбы Д.Ю
Я подала жалобу на действия/бездействия следователя Курчакова, в своих жалобах я указывала, что следователь Курчаков проводит доследственную проверку незаконно, просила проверить соблюдение следователем Курчаковым процессуальных сроков. Просила отменить незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Никаких вменяемых ответов я от руководства СО по Октябрьскому району г.Кирова по моим жалобам я не получила. Я направила руководителю СО заявлениение о преступлении следователя Курчакова А.Б, а именно, что он укрывает преступление оперативников Кировского ФСКН, не возбуждает дело по фактам, отраженным в приговоре суда, проводит незаконную доследственную проверку. Следователь Курчаков покрывает преступление Дыбы, потому что сам ранее занимался расследованием дел связанных с незаконным оборотом наркотиков, сл-но с сотрудниками Кировского ФСКН был коллегами. Мое заявление о преступлении следователя Курчакова не было рассмотрено в установленном законом порядке, было самовольно переделано с заявления о преступлении в обращение заместителем СО по Октябрьскому р-ну Корчемкиным. От руководителя СО по Октябрьскому району г.Кирова Женихова я не получила ни одного ответа. Все отписки отправлены заместителем Корчемкиным. Все это делалось с той целью, чтобы я не могла жаловаться в Следственный комитет по Кировской области, потому что оттуда все мои жалобы спускались вновь к руководителю СО по Октябрьскому р-ну Женихову, так как ранее им не рассматривались. Таким образом СО по Октябрьскому р-ну перекрывал мне возможность обжалования вышестоящему руководству.
1 декабря 2011 года я обратилась в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия/бездействия следователя Курчакова и обжаловала незаконное постановление об отказе в ВУД от 10 ноября 2011 года.
В суде выяснилось, что постановление об отказе в ВУД от 10.11.2011 года было отменено руководителем СО по Октябрьскому р-ну еще 17 ноября 2011 года. Помощник прокурора Октябрьского р-на Лучинина С.В вопреки тому, что она должна в суде стоять на стороне закона стояла на стороне СО по Октябрьскому р-ну г. Кирова. Она заявила, что производство по моей жалобе необходимо прекратить, так как отсутствует предмет рассмотрения жалобы, а именно что
Страсбург. 14 декабря. INTERFAX.RU - В резолюцию по России, принятую Европарламентом в среду в Страсбурге, внесена поправка о проведении новых парламентских выборов в России, сообщил "Интерфаксу" по телефону представитель пресс-службы ЕП Иштван Пергер. "Голосовались две поправки: проведение новых выборов и отмена результатов выборов 4 декабря. Прошла первая поправка", - сказал он, добавив, что эта формулировка более жесткая, чем та, которая предлагалась проектом резолюции.
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/politics/txt.asp?id=221873
Резолюция по России, принятая в Страсбурге, включила поправку о проведении новых парламентских выборов в России. Прошедшие выборы признаны не соответствующими электоральным нормам, установленным ОБСЕ
Страсбург. 14 декабря. INTERFAX.RU - В резолюцию по России, принятую Европарламентом в среду в Страсбурге, внесена поправка о проведении новых парламентских выборов в России, сообщил "Интерфаксу" по телефону представитель пресс-службы ЕП Иштван Пергер. "Голосовались две поправки: проведение новых выборов и отмена результатов выборов 4 декабря. Прошла первая поправка", - сказал он, добавив, что эта формулировка более жесткая, чем та, которая предлагалась проектом резолюции.
На саммите Россия-ЕС 15 декабря в Брюсселе руководство Евросоюза обратит внимание российской стороны о необходимости проведения свободных и честных выборов, заявил председатель Европейского совета Херман ван Ромпей. "ЕС и Россия привержены своим обязательствам в рамках Совета Европы, ОБСЕ и ООН. В рамках нашего двустороннего диалога ЕС напомнит России об обязательстве по обеспечению свободных и честных выборов и полному соблюдению права на свободу собраний и права выражения мнения", - говорится в заявлении Х.ван Ромпея, распространенном в среду представительством ЕС в РФ
В свою очередь председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу выразил надежду, что "это будет очень успешный саммит, саммит результатов". "Вступление России в ВТО - главное достижение, открывающее новые возможности для торговли и развития двусторонних отношений. Оно также должно придать новый импульс переговорам по новому, всеобъемлющему соглашению о сотрудничестве между ЕС и Россией", - сказал Ж.М.Баррозу.
"Мы нашли решение по вопросам, касающимся сборов по транссибирским перелётам и назначенного перевозчика ЕС, в наших двусторонних соглашениях о воздушном сообщении", - сказал он.
"Партнёрство для модернизации реализуется полностью, и я жду от координаторов нового отчёта о достигнутом прогрессе", - отметил председатель Еврокомиссии.
Он также подчеркнул, что "процесс модернизации России должен двигаться вперёд по двум направлениям - и экономическому, и институциональному".
Ранее находящийся в Страсбурге сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов сообщил "Интерфаксу", что Европейский парламент призвал российские власти провести повторные парламентские выборы, зарегистрировав все оппозиционные партии. По его словам, депутаты приняли резолюцию к саммиту РФ-ЕС и по итогам выборов в Госдуму, дополнив текст призывом к "проведению новых свободных и честных выборов после регистрации всех оппозиционных партий". "Европарламент, приняв сегодня очень четкую и ясную резолюцию, продемонстрировал солидарность с российским народом, который требует к себе уважения и исполнения конституционных прав на свободные и честные выборы", - заявил Касьянов. "Содержащийся в резолюции призыв к российским властям о регистрации оппозиционных партий и проведении в России новых свободных и честных выборов является важным сигналом российским властям о неприемлемости нарушения ими международных обязательств", - сказал Касьянов.
В проекте резолюции, которая была принята в среду Европарламентом, депутаты призвали руководителей ЕС "поднять на саммите РФ-ЕС (15 декабря в Брюсселе - ИФ) вопрос о выборах 4 декабря, потребовать от России уважения ее международных обязательств, вытекающих, в частности, из членства в Совете Европе и ОБСЕ".
Основываясь на предварительных выводах наблюдателей ОБСЕ, Европарламент подчеркивает: "Ход выборов показал, что Россия не соответствует электоральным нормам, установленным ОБСЕ".
В документе выражена озабоченность в связи с "нарушениями процедур, недостатком беспристрастности СМИ, плохим обращением с независимыми
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКА ЛЕОНИДА ИВАШОВА
Вчера меня не пустили на выборы и не дали проголосовать.
Я пришла на избирательный участок №440, г.Киров, ул.Гайдара, 3, получила бюллетень. Мне стало душно, закружилась голова, я в положении, жду ребенка. Я решила выйти на улицу. Мне дорогу преградил сотрудник полиции, сказал, что с бюллетенем выходить нельзя. Я спросила, где в законе сказано, что нельзя выходить с чистым бюллетенем на улицу. Подбежала председатель комиссии и начала кричать, что это уголовная ответственность, что я бюллетень на улице продам или потом занесу поддельный. Завязался натуральный скандал. В итоге председатель комиссии куда-то позвонила и сказала, что вроде не выпустить с бюллетенем они меня не имеют права, но имеют право не впустить. Не впустят они меня потому что не смогут точно определить не поддельный ли у меня бюллетень. Я вышла на улицу, постояла, зашла домой. Позвонила в региональное отделение партии ЛДПР и спросила, что же мне делать? Мне посоветовали написать заявление с требованием пустить меня на выборы и проголосовать. Я написала заявление и вернулась на избирательный участок. Председатель комиссии взяла заявление, но сказала, что не пустит меня ни за что. Я ей объясняла, что бюллетень чистый, что галочку на лицевой стороне бюллетеня я не проставила еще. Но она не пустила. Тогда я поехала и написала жалобу в прокуратуру, дала там объяснение. До окончания выборов оставалось уже 2 часа. Уже не надеясь, что на выборы меня допустят на обратной стороне бюллетеня я написала заявление о преступлении. За час до окончания выборов мне позвонили из прокуратуры и сказали чтобы я приходила на избирательный участок и голосовала. На избирательном участке меня заставили написать объяснение почему я вышла с бюллетенем. Потом председатель комиссии взяла бюллетень, подтвердила, что он подлинный, зачитала мое заявление о преступлении на обратной стороне бюллетеня кому то по телефону и к выборам не допустила. Выдали мне бумагу, что я сама себя лишила права голосовать, так как нарушила порядок голосования и вышла на улицу. Я уже собиралась пойти домой, как приехали сотрудники полиции, в грубой форме они усадили меня в автомобиль, я им говорила, что я не могу с ними поехать, что у меня из-за таких выборов дома сидят одни двое детей. Но меня все равно увезли в отделение полиции. Там взяли объяснение по поводу заявления о преступлении на оборотной стороне бюллетеня.
Наблюдатели даже не оторвали своих задниц и не подошли, представителей от партий просто не было!
1.
[525x700]
2.
[525x700]
3.
[525x700]
4.
[700x525]
5.
[700x525]
5 декабря я написала заявление на сайте Кировского МВД о привлечении председателя избирательной комиссии Лимоновой к уголовной ответственности по ст. 141 УК РФ. 8 декабря на дворе ответа так и нет.
4 декабря я обращалась в прокуратуру с заявлением, ответа нет. Прокуратура была обязаны выйти с представлением в суд, тогда бы мое право проголосовать могло быть восстановлено. Прокуратура этого не сделала. Ответа из прокуратуры Октябрьского р-на по г.Кирова так и нет.
Опять просрочены все сроки, опять нет реакции ни от прокуратуры ни от полиции.
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Месть каддафистов
Враги трудолюбивого и вольнолюбивого ливийского народа, а также враги всех
солидарившихся с ливийцами интернет - россиян, ликуют, захватив все мировое информпространство..
Но мужественные бойцы усвоили уроки!
Они метко отвечают врагам тем же..
[показать]
Это цитата сообщения Елена11 Оригинальное сообщение
Грандиозный проект Каддафи
[300x300]Ливия воплощает в жизнь самый грандиозный ирригационный проект в мире, используя огромные запасы пресной воды, обнаруженные геологами под землёй. Иудо-демократам это не нравится, и они пытаются всё это у Ливии отнять силой...
Грандиозный проект Каддафи – великая рукотворная река
Самый грандиозный проект Каддафи – Великая рукотворная река. Об этом проекте Ливии СМИ помалкивали
"В Китае водитель микроавтобуса раздавил двухлетнюю девочку из соображений экономии. На видео видно, как микроавтобус сбил маленького ребенка, который играл на дороге.
Однако вместо того, чтобы остановиться и вызвать скорую, водитель машины переехал девочку еще раз задними колесами. Тело раздавленной китайской девочки осталось лежать посреди дороги. Никто из прохожих не остановился, чтобы помочь ей!
Спустя некоторое время по этой же дороге проехал еще один грузовик, который тоже переехал мертвого ребенка.
Лишь впоследствии женщина, которая шла мимо, решила оттянуть ее тело на обочину, после чего мать девочки заметила, что ее дочь погибла. Тело забрала скорая в больницу, где врачи зафиксировали клиническую смерть ребенка.
Как оказалось, прохожие не помогали ребенку из-за законов Китая. Спасение человека означает для китайцев обязанность уплатить 50% медицинских услуг, которые необходимы пострадавшему. Отец погибшей девочки рассказал журналистам, что некий мужчина предлагал ему деньги за молчание об инциденте.
Как сообщает информационное агентство Reuters, журналистам удалось найти водителя микроавтобуса, сбившего двухлетнего ребенка и спросить, заметил ли он, что сбил девочку.
"Да, я заметил. Ее смерть мне стоила $ 1,5 тыс. Но если бы она выжила, мне пришлось бы заплатить в десять раз больше", - сказал водитель. "
Это из статьи по ссылке http://news.tochka.net/75153-shok-devochku-v-kitae-narochno-razdavili-gruzoviki-video/#comments_block
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
Тут мне подбросили странный бланк
[602x700]
Это цитата сообщения Екатерина_Москалюк Оригинальное сообщение
http://my.mail.ru/community/zashitaroda/25D71A89FE59CE52.html
Этот
документ заставит вас задуматься независимо от того, верите вы в
абсолютную подлинность содержания лекции, прочитанной 42 года назад,
или нет. Её достоверность подтверждается главным критерием истины -
практикой. После выхода романа «О дивный новый мир» (Brave New World) Олдоса Хаксли
в 1932 году его тоже сочли за фантастику-антиутопию, однако в наши дни
многие пункты изложенного «плана» уже сбылись или находятся в процессе
реализации. Вчитайтесь в этот текст и наложите описанные в нём
"шахматные ходы" на фон событий своей жизни. Неизбежно возникнет
ощущение игры невидимого гроссмейстера с начинающим любителем шахмат.
Продуманность и учёт психологии масс сочетаются с хладнокровным и
равнодушным расчётом.
Этот документ - яркое обличение закулисы, проникшей в нашу элиту и
власть много десятилетий (веков) назад с целью реализации своих
тысячелетних планов. Казавшееся немыслимым всего одно поколение назад,
- то, против чего восставало сознание, - для новых поколений становится
нормой. И вот уже нет былой национальной и музыкальной культуры, а есть
поколение MTV и президент, признающийся,
что он поклонник сатанистских групп «Black Sabbath» и «Led Zeppelin».
Не стало многих ранее привычных признаков социального общества и
стержней, на которых оно держалось. Не понимающую происходящего и
предсказуемо рефлексирующую на плавно вводимые "новшества", нашу толпу
вместе с другими толпами-народами ведут к бездне небытия, переплавке и
забвению. И тезисы Скрижалей Джорджии уже начинают казаться кое-кому святым откровением.
Что ж, на это и был сделан расчёт: люди сами захотят Нового мирового
порядка, и будут просить чипизировать их, забрать у них детей или
родителей и стереть воспоминания, потому что это будет считаться
нормой; так будет легче выжить.
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
В Российской армии без вести пропали 200 тысяч человек (из неопубликованного)
[234x234]Уволенный с должности вице-премьера и министра финансов Алексей Кудрин продолжает как ни в чем ни бывало публично заявлять об ошибках бюджетной политики российского руководства.
Экс-глава Минфина не раз заявлял о том, что предстоящее десятилетие будет сопряжено с многочисленными финансовыми потрясениями, и это приведет к тому, что государства будут вынуждены экономить на здоровье граждан, а пациентам придется больше платить за медицинские услуги и лекарства. В понедельник в ходе московского форума "Цели развития тысячелетия в Восточной Европе и Центральной Азии" он снова предупредил, что рост военных расходов создает опасность для российских медицины и образования. "Я уже высказал свою позицию, что увеличение военных расходов в России создает угрозу для увеличения и поддержки программ в области здравоохранения и образования. Я бы меньше давал сейчас увеличение денег на военные нужды, чем на здравоохранение", – заявил Алексей Кудрин, отчетливо и с выражением повторив все то, что не так давно привело в бешенство президента и привело к его собственной отставке.
Учитывая, что в минувший четверг Владимир Путин сказал, что Кудрин "останется в команде", можно сделать вывод: экс-министр финансов уже осведомлен о своей роли при новом президенте. На этом фоне тот факт, что в понедельник он чуть ли не назло Медведеву повторил столь неприятные для его слуха заявления, может свидетельствовать о том, что роль ему будет отведена значительная.
Выступая в минувший четверг на форуме "Россия зовет!", Путин обрисовал главный политико-экономический вектор на время своего президентства. Сказанное премьером сводится к тому, что в обозримой перспективе стратегией государства будет сохранение стабильности, достигнутой в экономике и политической жизни. Учитывая неопределенные экономические перспективы страны и мира в связи с обостряющимся кризисом, значительная часть выступления Путина была посвящена экономике. Всеми возможными способами премьер давал понять, что на высшем государственном посту он не намерен экспериментировать с реформами и переменами. Очевидно, что в этой выстраиваемой уже сегодня парадигме не находится места идеям, ассоциируемым с нынешним президентом Дмитрием Медведевым. Более того, совсем не очевидными кажутся и премьерские перспективы последнего. Многие эксперты уже сейчас называют будущий кабинет министров правительством-камикадзе.
Напротив, абсолютно лояльный Путину Алексей Кудрин при такой постановке вопроса, как никто другой способный контролировать казну и финансовые потоки, едва ли не автоматически становится правой рукой нового-старого президента. И сам он прекрасно это понимает. В противном случае экс-глава Минфина вряд ли решился бы произносить речи, так раздражающие уволившего его главу государства.