Это цитата сообщения макошь311 Оригинальное сообщение
Украинцы не верят, что армия их страны стреляет в народ
[показать]Битвы телеэкранов оказываются в реальности пострашнее реальных боев.
Их жертвами становятся миллионы людей
«Не верь глазам своим» - это явно про современное украинское телевидение.
Вот только что же было там, в окрестностях Славянска: видел убитых, видел, откуда велся огонь, слышал, что думают по этому поводу местные невооруженные жители, в которых киевские силовики средь бела дня прямо на улицах города всаживают снаряд за снарядом...
Это цитата сообщения LUTERRR Оригинальное сообщение
Переведи меня через Майдан
Вчера смотрел новости, хотя по большому счёту часть передачи слушал, потому как делал ремонт. А вот концовку как раз смотрел, и вот это видео зацепило. Пытался его найти сразу по горячим следам - не смог, вот сейчас выложил добрый человек. Зацепило просто до глубины сердца. Пророческий текст написанный почти 30 лет назад, и положенный на музыку русским легендарным бардом Сергеем Никитиным. В данном случае исполнено Николаем Носковым.
Не рекомендую к просмотру впечатлительным людям, но послушать песню стоит, если не это - тогда что?
Переведи меня через майдан,
Через родное торжище людское,
Туда, где пчелы в гречневом покое,
Переведи меня через майдан.
Переведи меня через майдан,
Он битвами, слезами, смехом дышит,
Порой меня и сам себя не слышит,
Переведи меня через майдан.
Переведи меня через майдан,
Там мной все песни сыграны и спеты,
Я в тишь войду и стихну - был и нету,
Переведи меня через майдан.
Переведи меня через майдан,
С моей любовью, с болью от потравы,
Здесь дни моей ничтожности и славы,
Переведи меня через майдан.
Переведи меня через майдан,
Там плачет женщина - я был когда-то с нею,
Теперь пройду, и даже не узнаю,
Переведи меня через майдан.
Переведи меня через майдан,
Где тучи пьяные на пьяный тополь тянет,
Мой сын поет сегодня на майдане,
Переведи меня через майдан.
Переведи... Майдана океан
Качнулся, взял и вел его в тумане,
Когда упал он мертвым на майдане,
А поля не было, где кончился майдан...
Это цитата сообщения Аху_Суисво Оригинальное сообщение
Величавую поступь России...
...уже не остановить.
Успехи ее сначала были почти незаметны. От кабальных и унизительных условий соглашений 90-х, от попыток создания олигархической модели и курса на ограбление богатейшей страны к постепенному осознанию своего места в мире и поворота к самостоятельности, мощи и независимости.
Армию подняли, финансовую систему укрепили, производство отдали в руки современно мыслящих профессионалов. Сделано немало, но это только начало пути.
Но даже начало до смерти напугало мирового гегемониста - США.
Именно под Олимпиаду был подгадан момент нивелирования очередного успеха России. Скажете, паранойя? Отнюдь. Когда в ноябре киевский Майдан можно было еще заставить разойтись, причем совершенно на законных основаниях, киевская власть приняла странное решение - пусть стоят. До 17 февраля.
А 17 февраля - это самый разгар Олимпиады! Интерес всего мира был сосредоточен на ней. Ведь сюда приехали представители большинства стран планеты! И качество объектов, мастерство организации, феерическая церемония открытия стали менять предвзятое прежде отношение людей планеты к России. Сразу стал стал подниматься ее престиж. Когда Путин ходил по олимпийским объектам, делегации разных стран его буквально рвали на части, приглашая посетить свои павильоны.
Как можно было бы сломить эту тенденцию? Как переключить внимание? Только экстраординарными событиями. Войной и кровью. Что и произошло на Украине.
17 февраля никто не покинул Майдан, как того требовала власть. Начались столкновения. И 21 числа они закончились соглашением между Януковичем и оппозицией о взаимных уступках. Что было далее, все помнят.
Внимание, казалось бы, всерьез и надолго переключилось на Украину.
Оказывается, нет! Когда что-то идет по Божьему замыслу, процесс неостановим.
И вот спустя 3 месяца внимание снова приковано к России. Повод - Петербургский экономический форум. Съехались тысячи делегатов. Заключены сотни контрактов. И внимательнее всего все делегаты слушают Путина. Хотя он говорит просто - без затей, без медийных приемов, то и дело кашляет (простыл).
Смотришь на большинство политических лидеров на подобных международных или других официальных встречах и удивляешься - не люди - ходячие функции. Всë - по протоколу. Говорящие головы, одним словом. Про Путина такого не скажешь. Прост, как правда (с).
И как нарочно - именно в этот момент приходит известие из США, что сланцевый проект оказался пузырем и внезапно лопнул! Что это такое - как не Божий промысел?
Все! Европе надеяться не на кого - только на Россию в деле энергетического снабжения. Теперь переговоры по влиянию на Украину по поводу безопасности транзита газа для Европы пойдут куда как веселее.
Если только США еще больше не озлобится и не заставит Украину пойти на конфронтацию и с Европой тоже. Ну неужели же народ Украины будет и дальше позволять своим политикам заниматься самоубийством?
С Россией придется сотрудничать, как ни крути.
Это цитата сообщения vtrusha Оригинальное сообщение
Письмо из Крыма
ПИСЬМО ИЗ КРЫМА
Прощай, «не вмерла ще країна» -
Страна без чести, без мозгов.
С твоим ущербно-слезным гимном,
С извечным поиском врагов.
С тупою завистью и злобой
Ко всем, кто лучше и умней.
Живи с фашистами. Попробуй.
И дай мне жить в Моей Стране!
Бери с собой «ножі», «гілляку»,
Майдан, героїв во гробах…
Иди в Европу, в схроны, в ср*ку -
Коль там комфортнее тебе.
Когда-то и тебе подарит
Бог счастье вникнуть в смыслы слов:
Что ненависть не созидает,
ЖИЗНЬ ДАРИТ ЛИШЬ ЛЮБОВЬ!
Это цитата сообщения vtrusha Оригинальное сообщение
Стенограмма выступления Гектора Гизи в бундестаге.
Господин президент!
Дамы и господа!
Путин хочет разрешить кризис на Украине военным путём.
Он не понимает, что человеческие проблемы невозможно решить ни при помощи солдат, ни при помощи оружия.
(Аплодисменты депутатов фракции левых.)
Так же, как и проблемы самой России, невозможно так решить.
(Аплодисменты депутатов фракции Зеленых.)
Его мнение по этой проблеме и его поступки неправильны. Мы их категорически осуждаем.
(Аплодисменты депутатов партии Левых и Зеленых.)
Но это такой же образ мышления, который был и является характерным и для Запада по отношению к Югославии, Афганистану, Ираку и Ливии.
(Возгласы недовольства депутатов ХДС/ХСС и СПГ.)
В данный момент сталкиваются противоположные интересы США и России.
Холодная война закончилась.
Но такие столкновения интересов могут снова привести к похожим последствиям.
США добивается увеличения сферы своего влияния и сохранения влияния там, где оно уже имеется.
И Россия добивается увеличения сферы своего влияния и сохранения влияния там, где оно уже имеется, например, в Грузии, Сирии, Украине.
Если и осуждать политику Путина, то нужно вначале понять, что могло привести к такому обострению и конфронтации.
Там, где НАТО и ЕС могли совершить ошибки, они их совершили.
(Аплодисменты фракции Левых.)
Я начну с Горбачёва. 1990 год. Он предлагал создание «общего европейского дома», расформирование НАТО, отмену Варшавского Договора и концепции «Совместной системы безопасности» с Россией.
НАТО отвергло это предложение.
Отменить Варшавский Договор – хорошо.
Но НАТО – останется.
И так из организации по обеспечению безопасности сделали организацию для осуществления интервенции.
Вторая ошибка.
При воссоединении Германии МИД США и наш тогдашний МИД, Геншер заявили о том, что НАТО не будет расширяться на Восток.
Это обещание не было сдержано.
Произошло стремительное расширение НАТО в сторону России.
Тогдашний министр обороны США Роберт Гейтс назвал поспешное принятие восточно-европейских государств в НАТО большой ошибкой, а попытку принять Украину в НАТО – серьезной провокацией.
Не я это сказал, а ещё тогдашний министр обороны США.
Третья ошибка.
Решение разместить ракеты в Польше и Чехии.
Российское правительство заявляло: это затрагивает наши интересы. Мы не согласны.
Но Запад это нисколько не интересовало.
Это всё равно было сделано.
Так же в случае с войной в Югославии.
Тогда НАТО неоднократно и серьезно нарушала международное право.
С этим соглашался и тогдашний канцлер Шрёдер.
Сербия не нападала ни на какое государство, а также не было решения Совета Безопасности ООН, но НАТО всё равно начала бомбить Югославию, в чём участвовала и Германия – впервые после 1945 года.
Жители Косово получили возможность при помощи референдума отделиться от Сербии.
В то время я жёстко критиковал нарушения международного права и вам говорил:
«Признав Косово, вы открываете ящик Пандоры».
Ведь если Косово получило право быть независимым, значит, и другие страны захотят этим правом воспользоваться.
Тогда вы меня за это ругали.
Вы не принимали это всерьёз, потому что считали себя победителями в холодной войне и все старые правила для вас больше не действовали.
Баски спрашивают, почему они не могут также провести референдум о независимости от Испании.
Каталонцы спрашивают, почему они не могут также провести референдум о независимости от Испании.
Разумеется, и жители Крыма также этого хотят.
Если вы уже нарушали международное право, то может стоит создать новое международное право?
Но я остаюсь того мнения, что отделение Крыма противоречит международному праву, так же как и отделение Косово противоречит международному праву.
(Аплодисменты Левых.)
Я знал, что Путин будет ссылаться на Косово, и он сделал это. И теперь Вы, госпожа бундесканцлер, скажете: «Но ведь это был особый случай».
Клаудиа Рот (Партия Зеленых): «Но так и есть!»
Возможно. Но вы забываете. Нарушение международного права есть нарушение международного права.
Дорогая госпожа Рот, спросите у судьи, является воровство из благородных помыслов по сравнению с воровством из неблагородных помыслов преступлением. И он Вам ответит: воровство есть воровство.
В этом-то и проблема.
(Аплодисменты Левых и возглас Юрген Тритин из Партии Зеленых.)
Господин Штрук в своё время заявил: «Мы должны защищать нашу безопасность в горах Гиндукуш».
А теперь Путин заявляет: «Мы должны защищать свою безопасность в Крыму».
У Германии в горах Гиндукуш, между прочим, не было своего флота, и географически Германии находилась на приличном расстоянии от этих гор.
Несмотря ни на что, я хочу сказать, что оба эти заявления не соответствуют действительности.
(Аплодисменты Левых.)
Хочется отметить и следующее.
Если тот, кто сам нарушает международное право, делает упрёки России, нарушающей международное право, то эти упрёки будут звучать не убедительно и окажутся неэффективными.
Но это факт, с которым мы имеем дело.
Обама говорил точно
Это цитата сообщения Аху_Суисво Оригинальное сообщение
Про украинскую присягу
Егор Чурилов пишет http://www.odnako.org/blogs/k-ukrainskoy-prisyage-vo-vremya-grazhdanskoy-voyni/:
Одна из драматических страниц современной украинской истории — это история украинской присяги, преломлённая через истории людей, которые нарушили её, и которые остались верны ей. В славянской культуре нарушение присяги имеет резко негативный моральный оттенок, а верность клятве — резко положительный. Немалая часть военнослужащих украинской армии перестала выполнять приказы верховного командования или перешла на сторону, которую нынешняя украинская власть рассматривает как врага. Эту ситуацию, несомненно, можно квалифицировать как нарушение украинской военной присяги. Для самих бывших военнослужащих это составляет некоторую душевную проблему, даже если они твёрдо уверены в правильности своего поступка. Для проукраинских пропагандистов здесь открывается большое пространство для агрессивного морализаторства: «нарушение присяги — это подлость и мерзость», нарушивший присягу — по всем правилам предатель. А предательство — это очень плохо. Однако, дьявол кроется в контексте, который для пропагандистов любого рода всегда опасен.
Народ и государство
Присяга есть якорь лояльности, публично став на который, человек добровольно и сознательно ставит себя под моральное регулирование общественным осуждением и порицанием, и подпадает под юридическое действие, если присяге придан соответствующий законный статус. Моральное действие осуществляется обществом, которому человек даёт присягу. В случае военной присяги — народ республики, народ Украины. Юридически военнослужащий присягает [украинскому] государству, которое, как предполагается, является гарантом многих прав, свобод, безопасности, возможностей и всего прочего для народа в целом и каждого человека в частности. И именно это отношение государства и общества, как целостности, наделяет присягу каким-либо смыслом, в том числе морально-этическим и юридическим. По-простому, государство нужно, чтобы организованно защищать «своих»; армия — это один из инструментов этой защиты; присягаешь армии и государству — значит присягаешь «своим». В этой объединяющей «государство» и «народ» семантической связке «значит» есть большой смысл, обратим на него внимание. Нарушаешь присягу — по факту предаёшь общее дело и ставишь под угрозу жизни «своих», а это «своими» порицается, преследуется и не прощается. В этом — общая рамка социального конструкта под названием «присяга». Теперь обратимся непосредственно к контексту, где он сейчас применяется.
Вот перевод текста действующей украинской присяги, закреплённый Верховой Радой в 1991 году, где выделены ключевые для нашего анализа моменты:
Я, (фамилия, имя и отчество), поступаю на военную службу и торжественно клянусь народу Украины всегда быть верным и преданным ему, добросовестно и честно выполнять воинский долг, приказы командиров, неуклонно придерживаться Конституции и законов Украины, хранить государственную и военную тайну.
Я клянусь защищать украинское государство, непреклонно стоять на страже его свободы и независимости.
Я клянусь никогда не предать народ Украины.
Расколотый рассудок
Украинское государство многие годы занималось тем, что жертвовало интересами народа в пользу частных интересов. На высшем уровне воровали миллиардами долларов элитарии, на низовом уровне воровали и беззаконничали почти все, кто дотягивался до власти. Государство саморазложилось, и интересов народа более не выражало. Здесь вспомним про указанную ранее смысловую связку «значит», которая уравнивала интересы народа и государственную деятельность: в данных условиях деятельность государства пошла вразрез с интересами народа, причём за 23 года этот разрыв сильно вырос. Он и стал одной из движущих сил зимнего Майдана-2013/14. Здесь силовикам, в частности — беркутовцам, приходилось делать нелёгкий выбор между лояльностью государству, отдающему приказы, и толпе на Майдане, которая, так или иначе, являлась представителем определённой части украинского народа. Толпа на Майдане в тот момент яростно настаивала, чтобы в этом случае именно часть присяги, которая связана с верностью народу стала главной. Те беркутовцы, которые не изменили присяге в части верности государству, были зашельмованы.
Мы видим, что в тексте присяги явно заложена шизофрения, (от греческого «расколотый рассудок»), которая позволяет
Это цитата сообщения Surge_Blavat Оригинальное сообщение
Азбучная молитва в День славянской письменности и культуры
|
[показать]
Некоторые праздники невозможно обойти, не отметить из года в год, но хочется найти что-то новое, чтобы не повторяться. Я уже писал о Кирилле и Мефодии в Славный славянский день. Сегодня в День славянской письменности и культуры, День святых Кирилла и Мефодия хочу предложить ознакомится с Азбучной молитвой
Одни ученые считают, что её написал сам создатель славянской азбуки — святой Кирилл (до принятия монашества называемый Константином Философом). Другие ученые приписывают авторство этого произведения ученику святого Мефодия, выдающемуся литератору и церковному деятелю Константину Преславскому (епископу Преслава Великого), жившему на рубеже IX — Х веков. Азбучные молитвы (иногда называемые толковыми азбуками) являются особой формой изложения религиозных истин, передающие в удобной для запоминания форме различные вопросы Православного вероучения. Поэтический прием акростиха использовался и до появления толковых азбук у славян — византийские гимнографы следовали ему при написании церковных песнопений и гимнов. Ученые считают, что прообразом созданных славянскими авторами азбучных молитв явился “Алфавитарь” святого Григория Богослова. “A3 СЛОВОМ СИМ МОЛЮСЯ БОГУ” (обнаружена среди рукописей бывшей Патриаршей библиотеки в сборнике, принадлежавшем когда-то патриарху Никону): В данном издании молитва приводится в сочетании с изображением соответствующих букв славянской азбуки и их названиями. Сам текст молитвы передается привычными нам буквами русского алфавита с сохранением звучания текста оригинала.
|
Это цитата сообщения Litizija Оригинальное сообщение
Молитва Отче Наш и (пояснения)
«Молитесь же!» (Мф 6:9)
Это цитата сообщения Litizija Оригинальное сообщение
10 заповедей Божьих
[200x224] Владыка Николай (Велимирович) - поистине самое крупное имя в сербской духовной литературе двадцатого столетия, да, пожалуй, и не только двадцатого. Со времен святителя Саввы Сербского не было в сербском народе столь вдохновенного и глубокого проповедника, богослова и духовного писателя.
В простых и понятных каждому вдумчивому читателю словах владыки Николая раскрывается подлинное православное миросозерцание, столь горячо искомое в наше время многими душами.
С Россией святителя связывало чувство глубокой искренней любви. Он учился в Санкт-Петербургской Духовной академии, много путешествовал по России. Паломничество по русским святыням оставило неизгладимый след в его душе и многое открыло для него в духовной жизни. С тех пор ни одна страна мира не воспринималась им с такой теплотой и любовью, как Россия. К великому сожалению, творчество владыки Николая Сербского - богослова, философа, почетного доктора нескольких престижных мировых университетов - известно у нас далеко не в полной мере.
С надеждой, что его творения в самое ближайшее время дождутся своих переводчиков и восполнят столь досадное и несправедливое отсутствие сербской духовной литературы в русской сокровищнице мудрости, дорогие читатели, предлагаем вашему вниманию одно из произведений святителя - "Десять Божиих заповедей", которые впервые издаются в русском переводе.
Это цитата сообщения Аху_Суисво Оригинальное сообщение
Русская душа - какая она? Есть ли особый путь у России?
Вчера после встречи с Захаром Прилепиным Владимир Познер сказал:
- У меня в процессе разговора возникли некоторые вопросы. Откуда это гипертрофированное выпячивание того, что я называю русскостью? Это идет от чего? От какого развития? Если мне скажут , что это есть и в других странах, я соглашусь. Но весь вопрос в накале, в уровне, в силе утверждения своей особливости, специальности, чуть ли не сакральности. Я не хочу давать этому характеристику, но мне это кажется любопытным...
Хочу вам признаться, что мы только что закончили проект - путешествие по Англии. Мы разговаривали со многими людьми. И я задавал англичанам этот вопрос: "Ну между нами, скажите, ведь в глубине души вы считаете себя особыми, ведь так?" И они, подумав, тихо отвечали: "Да, пожалуй". Но говорили тихо.
А здесь в России многие люди не стесняются так говорить. Громко говорить!
Аху Суисво: это был намек Познера на шовинистическую природу русского патриотизма. Я считаю это притягиванием за уши. Сама история русской государственности говорит о том, что русские веками уживались с инородцами, не подавляя их. Тем более не уничтожая. Чего как раз не скажешь о Европе: и инородцев, и иноверцев Европа вырезала с завидным постоянством. Варфоломеевская ночь была не исключением, а рядовым явлением в ряду таких событий. Разве в России такое было?
Утверждением самобытности своего мира Россия просто хочет достучаться до Европы, да и до всего остального мира, показать свою непохожесть. Может быть, хочет признания... Она устала от непонимания и необоснованных обвинений.
А вся ее непохожесть на Европу состоит в том, что генетически она другая. На таких огромных пространствах, при таком суровом климате, при таких постоянных внешних угрозах ей было не выжить без особой внутренней организации. Она - носительница коллективистской идеологии. А Запад - носитель индивидуалистической идеологии. Вот Запад и не может поверить, что общее для человека может быть важнее своего. Вот и обвиняет в лицемерии, тайных пороках, подозревает в планах захватить его. Потому что сам всю жизнь захватывал.
Так что нет никакой гипертрофированной самости. Есть осознание своей непохожести, своего пути. Созидать, развивать, спасать, защищать - все это вызывает в душе истинно русского человека живой отклик.
Вот как, кстати, говорил об этом Захар Прилепин:
- Превалирование общего интереса над личностным, я думаю, это ощущение приобщенности к своей огромной истории, в том числе и к огромной своей географии. Это внутреннее ощущение своего "я", как Суворов говорил: "Я – русский, какой восторг!"...
- В России, может быть, эти качества проявились из-за этого пространства, из-за размытости твоего собственного личностного начала. Вышел на этот простор, глянул – там Архангельск, там Астрахань, там черт знает что…
- Я чувствую, что Россия – это не самое дурное пространство в мире, и у России еще будут возможности, чтобы проявить себя неожиданно на новом витке, и это наполняет смыслом мою жизнь.
Аху Суисво: очень рекомендую послушать с ним интервью http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi31420. У меня осталось ощущение свежести, самобытности, свободы мышления. Редкий человек!
Серия сообщений "русские":
Часть 1 - Россия глазами иностранцев.
Часть 2 - Россия глазами иностранцев. История вопроса.
...
Часть 40 - Чем Украина насолила Севастополю. 23 года - 23 пункта.
Часть 41 - Вежливые люди - это по-нашему!
Часть 42 - Русская душа - какая она? Есть ли особый путь у России?
Это цитата сообщения стрелец_2012 Оригинальное сообщение
ЛЕДИ-КАННИБАЛ
«У войны не женское лицо», -
Мненье устаревшее, конечно.
Разве, не война, в конце концов,
На портрете баронессы Эштон?
Трупных пятен мёртвые цветы
На щеках американки Псаки.
Зверство тимошенковской мечты –
Сделать из России Нагасаки.
Это цитата сообщения Litizija Оригинальное сообщение
20 потрясающе живописных мест России
Ленские столбы, Якутия
Нам несказанно повезло родиться в стране с уникальной природой. Красота России заключена в её живописных лесах, озерах, ущельях и горах. Всё это великолепие окружает нас, даруя красоту, которой нужно восхищаться и беречь. Планируя отправиться в путешествие заграницу, вспомните о том, какими красотами обладает наша родина и подумайте, стоит ли покидать её пределы, ведь есть множество чудесных мест в России, которые поразят вас своей природой не хуже зарубежных стран. Чтобы в этом убедиться предлагаем вам взглянуть на одни из самых живописных мест России, которые стоит посетить хотя бы раз в жизни!
Это цитата сообщения Marina_BRIZ Оригинальное сообщение
Информационная война против России.
Чёрные рамки, черные буквы .... некое подобие демотиватора, но по-серьёзней ! Знакомо ? Когда в таких рамочках пишут анекдоты, то это смешно. Когда в таких рамочках пишут некие цитаты народно-частушечного творчества, это очень смешно ! Но когда в таких рамочках пишут цитаты весьма мутного содержания , приписывая их нашим писателям, учёным, философам, что-то не совсем смешно становится ..... как лихо запускаются в массы лживые высказывания, лживые цитаты ..... даже обыкновенному обывателю явно виден подвох !
Хочу поделиться очень хорошей статьёй.
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%B4%...%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B
Информационная война против России.
Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины.
Это цитата сообщения LUSIUS Оригинальное сообщение
Каннибалы в Доме Профсоюзов 2 мая.
Друзья мои, у меня шок...Я не сразу это услышала и разобрала, но после внимательного прослушивания и просмотра, это так.В самом начале, начиная с 1минуты 35 секунд, внимательно слушайте.Картинка зависает и один из парней говорит "ОНИ ТАМ ЧЕЛОВЕЧИНУ ЕДЯТ! Человечину едят! КАННИБАЛЫ!" А перед этим, слышно, как убивают и терзают женщину.Появляется парень с пачкой салфеток. Как вы думаете, зачем они нужны? Потом слышим голоса -"Я не буду...., я тоже не буду..."
Так вот, ЭТО САТАНИНСКИЙ РИТУАЛ - съесть часть своей жертвы, пока она тёплая. Это страшно представить, но это так....Меня обвиняют некоторые, что я корчу из себя криминального репортёра, но как можно об этом молчать...Вслушайтесь внимательно в слова и Вы сами всё услышите и поймёте...даже оператору после этого становится не по себе и он старается уйти с этого места.
Это цитата сообщения Татьяна_Капутина Оригинальное сообщение
Героям Слава?????(18+) Волынская резня. Слабонервным не смотреть!
АВТОР СТАТЬИ: Олег Матвейчев
За последние месяцы, уже навязли в зубах крики майдаунов «героям слава!»
все время задаюсь вопросом: о каких героях речь? Ведь все их ублюдочные предшественники не штурмовали северный полюс и не выходили в космос, не таранили немецких асов, не закрывали грудью пулеметы.
герои их геройствовали , убивая мирных женщин, детей, стариков, расстреливая партизан, стреляя из-за угла во врачей и учителей.
любая нация может восприниаать таких героев только как позор и отрекаться от них
но не украинцы
у них позор — героизм, а настоящий героизм- день скорби( это про 9 мая).
Оригинал взят у [показать]uglich_jj в Волынская резня: преступление и наказание
[350x678]Фотография выше сделана почти 70 лет назад. Ребенок на фото - 2-летняя Чеслава Хжановская из деревни Куты (Косовский р-н Ивано-Франковской обл., Зап. Украина). Ребенок ангельского вида смотрит в объектив камеры... Это её последнее фото. В апреле 1944 г. на деревню Куты напали бандеровцы. Спящую Чеславу ночью закололи штыком в детской кроватке. За что ? — За то, что она была не-украинка.
2-летнюю Чеславу Хжановскую проткнули штыком. А 18-летнюю Галину Хжановскую бандеровцы увели с собой, изнасиловали и повесили на опушке леса. На снимке ниже — Галина Хжановска, деревенская девчонка в национальной рубашке, широко улыбается в камеру. За что её изнасиловали и повесили?- За то же самое. Он была не-украинка.
Все не-украинцы в селе Куты подлежали уничтожению. Таковых набралось около 200 человек — поляков и армян. Да-да, армян. Было в Речи Посполитой такое небольшое нацменьшинство, польские армяне. Жили они в Карпатах еще со времен Средневековья. Больше не живут. Всех вырезали вместе с поляками в 1944 г., когда Волынская резня докатилась до Прикарпатья.
В селе Куты были смешанные семьи. У поляка Франциска Березовского была жена украинка. А у жены — племянник-бандеровец. Франциску Березовскому отрубили голову, положили на тарелку и преподнесли жене в «подарок». Преподнес её же племянник. После
Это цитата сообщения Алексей_Козырев Оригинальное сообщение
Нил Кларк: кто-нибудь мне объяснит?
Колумнист The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express и еще десятка газет - Нил Кларк опубликовал свой материал, который показался нам интересным и актуальным. Кларк задает вопросы, которыми пока не стремятся задаваться многие западные СМИ.
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, - это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» - даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее, в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.
Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия - очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.
Наверно, тюремное заключение или казнь геев - это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на
Это цитата сообщения Елена_200559 Оригинальное сообщение
ЗАПАД ГОТОВИТ КИЕВУ РОЛЬ ТРОЯНСКОГО КОНЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Статья от 1 декабря 2004 года.
Источник - Игорь ЧИРНОВ-РЕЗАКИН.
ОПУБЛИКОВАНО 10 ЛЕТ НАЗАД!!!
Опубликовано в выпуске № 46 (63) за 1 декабря 2004 год
http://vpk-news.ru/articles/1385
Украина: ошибки истории
// Игорь Чирнов
ЗАПАД ГОТОВИТ КИЕВУ РОЛЬ ТРОЯНСКОГО КОНЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Почему так лихорадит Украину? Неужели причиной тому президентские выборы? Но ведь они происходят там не в первый раз, однако ничего подобного прежде не наблюдалось. Кто-то недоволен неправильным подсчетом голосов? Или использованием западными ставленниками недемократических методов захвата власти? Нет, это только повод для бурных выступлений.
{{direct_hor}}
Все гораздо серьезнее - Украине грозит раскол. Причем если он произойдет, это будет совершенно естественный процесс, и можно повлиять лишь на его скорость да еще - незначительно - на географические результаты. Дело в том, что целая цепь исторических ошибок Москвы привела к появлению на политической карте мира искусственного, разнородного государственного образования, именуемого Украинской Республикой. 70-летнее административное единство в составе СССР (для Западной Украины и Крыма гораздо меньше) должно было сцементировать совершенно чуждые друг другу регионы в единое целое, но - увы...
МОСКВЕ НЕ ДО ТОГО...
Сразу необходимо сказать: распад Украины сегодня отнюдь не повлечет за собой какие-то приобретения для Москвы. Хотя нынешняя Россия и Малороссия с Новороссией (центральная, восточная, южная Украина и Крым) - это части одного целого, пусть и разновеликие. Но РФ сейчас слишком слаба экономически и еще далека от разрешения своих кавказских проблем, чтобы выступать инициатором воссоединения - это дело будущего. Речь может идти об отделении (обособлении) Малороссии, Новороссии и Крыма от Украины или отделении Западной (а может быть и Центральной) Украины от юго-восточных областей республики.
Конечно, разграничительная линия способна пролечь по-разному. Но в целом есть основания говорить о естественном устранении этнорелигиозных, политических и экономических противоречий и восстановлении справедливости. Причем украинский Юго-Восток сколь угодно долго может существовать как независимое государство, союзник России.
Необходимо также уяснить, что США и Европейский Союз считают полный отрыв Украины от РФ неотъемлемой частью капитуляции Советского Союза в результате проигранной им холодной войны.
Его перестала устраивать неопределенная позиция киевских властей, при которой Москва покупает (за долги) бомбардировщики и крылатые ракеты, а в Крыму остаются российские базы. НАТО и ЕС решили окончательно подмять под себя Украину (в основном православную и русскоязычную), и по своей воле они больше не отступят.
ИЗ ЧЕГО ОНА "СДЕЛАНА"?
Напомню, что Украина никогда не существовала до 1917 г., даже как отдельная административно-территориальная единица, рождение здесь самостоятельного государства является не итогом какого-либо непрерывного исторического процесса, а лишь результатом подрывной работы австро-германских генштабов и попустительства российских властей. Становление государственности на Украине никогда бы не состоялось без большевистской антирусской политики и дальнейшего пренебрежения Кремля национально-территориальными вопросами (очевидно, там не верили в возможность чего-либо похожего на события 1991 г.).
Украина ни в коей мере не является наследницей гетманщины 2-й половины XVII в. Кстати, эта "автономная республика" поставила исторический рекорд, успев за короткое время переменить нескольких хозяев - Речь Посполитую, Швецию, Московское царство и Оттоманскую Порту, а весь смысл ее недолгого существования состоял в "перековке" козацкой старшины - этих "полевых командиров", захвативших власть в богатом крае, в мирных дворян (см. Н.В. Гоголь "Тарас Бульба"). К тому же территория гетманщины даже в период наибольших успехов составляла менее трети современной Украины. О Киевской Руси, как родоначальнице Украины не стоит даже упоминать.
Нет никакого секрета и в том, что все границы (кроме белорусской, проходящей по Припятским болотам) сегодняшней Украины - крупного европейского государства - лишь последствие волевых решений людей, непосредственного отношения к собственно Украине не имевших и не принимавших в расчет этнорелигиозные факторы. Граница с Россией фактически определена немцами в 1918 г., Крым передан Хрущевым в 1954 г., остальные территориальные изменения "на совести" Сталина: Приднестровье (часть территории расформированной Молдавской АССР из состава УССР) отдали Молдавии в 1940 г., одновременно к Украине "прирезали" Буджак и Северную Буковину (последнюю - вопреки первоначальным договоренностям с Гитлером, что стало одной из причин его нападения на СССР), Галиция и Западная Волынь присоединены в 1939 г., в 1945 г. полякам вернули область Перемышля, но "отняли" у чехословаков Закарпатскую Русь. Границы имели