Это цитата сообщения Мстислав_Удатный Оригинальное сообщение
Конец либерализма
Конец либерализма
09.02.2012 на сайте newsland.ru был размещён материал «Чубайс критикует предложение Путина по приватизации» со ссылкой на grani.ru. Что из себя представляют главный прихватизатор-нанонизатор и grani.ru. знают все, но некоторые выражения Чубайса всё же следует разсмотреть, дабы не попадаться в будущем на удочки других чубайсов и чубайсят, как бы нового розлива и рангом помельче.
Так, прихватизатор заявляет: «Однако мне не известны случаи легитимного решения этой проблемы. Убежден, что и в России сделать это невозможно», что может быть и так, но из сказанного по умолчанию следует вывод, что этот вопрос можно и нужно решить нелегитимно, с точки зрения Чубайса, по отношению к самому чубайсу и чубайсятам, а не за счёт созидательно трудящихся в сфере реального производства ТМЦ граждан, трудом которых и их предков эти ценности и были созданы. Это тем более так, если не забывать, к примеру, что Чубайс со подельники во времена оны открыл фирмочку «Montes Auri», в простонародье «Гора золота», (а сколько таких фирмочек они открыли и сколько гор золота украли ?) в которой указанные фигуранты и наживались, благодаря тому, что имели доступ к информации и рычагам прихватизации. Так как большинство фигурантов этой фирмы, и не только, благополучно здравствуют до сих пор и продолжают гадить нашей Родине, то есть смысл проверить их бурную деятельность на всём их жизненном пути – ищут же нацистских преступников без всякого срока давности, а за экономические преступления в таких масштабах, геноцид граждан и измену Родине надо изкать и предков фигурантов, а не только их самих – по примеру Сингапура в вопросах борьбы с коррупцией.
Теперь разсмотрим предложения В.Путина: "Надо нам завершить этот период – разные варианты предлагаются, надо с обществом, конечно, пообсуждать, с экспертным сообществом. Но так, чтобы действительно общество приняло варианты закрытия проблемы 1990-х годов, нечестной, прямо скажем, приватизации", – сказал премьер. По его словам, необходимо создать особой механизм, который позволит разобраться с итогами приватизации». То, что с обществом надо пообсуждать – понятно, но вот что это за экспертное сообщество? Уж не то ли это «экспертное сообщество», что обслуживало и обслуживает интересы прихватизаторов в настоящем и членов ЦК КПСС в недалёком прошлом? Если это они, то такое «экспертное сообщество» не более, чем собрание пустоцветов и дурноцветов от разных наук, в первую очередь – т.н экономической и юридической и толку от них будет меньше, чем от козла молока. Поэтому, чтобы не уподобляться толпе, в определении В.Белинского, живущей по преданию и разсуждающей по авторитету, -экспертов-пустоцветов – дурноцветов-, для начала полезно ответить на вопрос, а эксперты кто? Затем вынести данный вопрос на обсуждение в интернете и набрав миллион, не сто тысяч, как предлагал В.Путин, подписей провести соответствующие законы в Думе и привести их в изполнение. Подобный прецедент был, когда Карл одиннадцатый провёл редукцию – изъятие родовых земель у тогдашней «родовитой аристократии», опираясь на поддержку граждан государства и ничего, провёл, лишив аристократов их земельных владений, укрепив государство. Т.к. у нас «родовитых аристократов» среди как бы капиталистов в первом поколении не наблюдается, то процесс пойдёт.
Также весьма интересно, а каким путём можно заставить общество принять варианты воровской приватизации 1990-х годов? Честно трудящиеся даже до сих пор граждане никогда не согласятся с тем, чтобы они и их дети и внуки кучкой прихватизаторов были лишены всего того, что наработано их трудом и трудом многих поколений их предков. Кроме того, такой подход к решению этой проблемы заложит «бомбу» на много поколений вперёд: действительно, один раз прохиндеи и прихватихзаторы разворовали общенародную собственность, так почему ещё раз не проделать тоже самое и с ними? И что это будет за государство, в котором воры и прохиндеи правя бал?
Но тут есть и много других подводных камней, как например, такой: если гражданина обворовали и вор в открытую пользуется наворованным, то, с одной стороны, воровство, даже узаконенное, остаётся воровством, а с другой стороны, обворованный и его потомки на много поколений, попадая в экономическую зависимость, становятся рабами того, кто его украденной собственностью и пользуется. А это уже строительство родо-племенного строя, если на фашизма и интернацизма, что статистически подавляющим большинством наших трудящихся граждан не приветствуется: ну, не хотят они созидательно ишачить на прохиндеев-капиталистов в первом и других поколениях, а фашизм прямо таки ненавидят. И при таком
Отформатировать бы и разбить на части, полностью в один пост явно не убралось. По содержанию отпишу позже.
Да, вторые цифры больше похожи на правду.
По поводу официальной цифры в
>Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%.
Это откровенная ложь, если взять только прямые "зарплатные" налоги, то только 34% ПФР + 13% НДФЛ уже составляют 47%. А кроме них, как известно, имеется множество других.
Материал "обрезан", видимо превысил максимально допустимый размер.
По тексту.
> Историческая практика показывает, что:
> · хотя несправедливость может быть успешно пресечена силой — как в масштабе > межличностных взаимоотношений, так и в масштабах государственных[21] и глобальных[22];
> · однако силой невозможно насадить безраздельное неискоренимое господство > справедливости[23].
Одной силой - конечно, нет. Это, как говорится, "ежу понятно".
Перефразируя авторов:
Однако для её закрепления в качестве нормы существования общества в преемственности поколений требуется изменение нравственности и психологии, доминирующих в обществе, чтобы прежняя нравственность и психология остались в прошлом, а новые, став основой культуры, воспроизводили СПРАВЕДЛИВОСТЬ в преемственности поколений в «автоматическом режиме».
Добавления:
1. > безполезна для общества
Я бы сказал, РПЦ не только безполезна, но и вредна, поскольку является сектой, поддерживающейся на государственном уровне, т.е. за счёт граждан.
2. На некотором сайте (http://www.alexfl.ru/pozharskiy/pozharskiy1.html) есть главы из книги "Князья Пожарские и Нижегородское ополчение (род князей Пожарских от Рюрика до наших дней)", написанная, как я понимаю, представителями РПЦ или при их активном участии. В ней есть примеры того, как вела себя "элита" (в частности Трубецкие, Романовы и прочие "дворяне") в начале 17 века при известных событиях.
3. В части татаро-монгольских "иг" и целостности территории Руси, по-моему, полезен и интересен следующий материал:
"...Там Русский Дух..." (часть 1-я)
http://chelovechnost.narod.ru/arhiv/KOB-DrugoiVzgl...RusskiiDuh/TamRusskiiDuh-1.htm
Успехов!
> Вообще, начинает создаваться впечатление, что безвозмездный отьём земельных долей у престарелых и не особенно грамотных граждан достаточно отлаженная процедура, поэтому пока ведём накопление материалов по делу.
Уверен, что так оно и есть.
«Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — бог свободного человека!»
Максим Горький
