• Авторизация


БОРЦЫ ЗА МИР 17-03-2005 13:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В годы войны по-новому обострился еврейский вопрос. Связано это было преимущественно с двумя факторами.

Во-первых, по сравнению с другими национальностями СССР евреи составляли непропорционально большую часть состава тыловых и медицинских служб и старших офицеров. Количество евреев в зоне боевых действиях было очень незначительно, что вызывало раздражительную реакцию у части русских солдат.

Во-вторых, не меньшее раздражение вызывали попытки некоторой части еврейских националистов представить еврейский народ, как особо пострадавший в войне и внесший особый вклад в победу над врагом. Немало евреев предпочитало “воевать” против врага в составе различных комитетов и других гражданских организаций, старательно избегая поездок на фронт.

В связи с этим нередко возникали конфликты, среди которых весьма характерными были стычки между русским писателем М. Шолоховым и рядом еврейских национальных деятелей “антифашистского комитета”. Организация эта была создана кавказским евреем Л.П. Берией совместно с сионистом Михоэлсом для установления контактов с ... сионистскими вождями.

... рассказывал М. Шолохов: “Прихожу и вижу во главе стола — Илью Григорьевича Эренбурга, а вокруг него пятнадцать евреев. А я в военной, не очень свежей, форме, с пистолетом, в сапогах. Я вижу сидит ближе всех ко мне, качается в качалке американский еврей Леонид Первомайский, протягивает мне качающуюся руку и говорит: “Здравствуйте, Михаил Александрович!”

Я как заору на него: “Встань, сволочь!” Он вскочил и за спину Ильи Григорьевича. А тот суровым голосом обращается ко мне: “Надеюсь, мы находимся в интеллигентном обществе, и я прошу вас, Михаил Александрович”. “А идите вы все... Борцы за мир! Я же один среди вас русский”.

После этого конфликта у Шолохова был разговор со Сталиным, из которого писатель понял, что и на этот раз Сталину пришлась по душе его отповедь людям, стремившимся бороться за победу чужими руками...

Олег Платонов. "Тайная история России. XX век"
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (47): «первая «назад
Клюшкин,
Две неточности.
1. Борис Годунов взошел на престол в 1598 г., после смери Царя Феодора Иоанновича, а Царевич Димитрий погиб в 1691 г. (действительно, очепятался). Связывать напрямую гибель Царевича с Годуновым - совершенно некорректно (версия об соучастии будущего Царя Бориса в этом преступлении появилась вместе с появлением Лжедмитрия I). Между прочим, Царь Феодор Иоаннович мог еще родить Наследника (как известно, у них с супругой - Ириной Годуновой была дочь, так что к деторождению они вполне были способны), и "заранее" убивать Царевича Димитрия Годуному просто не имело никакого смысла. Больше того, Царевич происходил от седьмого, не признаваемого Церковью брака Грозного Царя и его права на Престол были весьма сомнительны.
2. Вступление Бориса Годунова на престол полностью соответствовало юридическим нормам того времени. В соответствии с юстиниановым Номоканоном, основанном на учении Православной Церкви, в решении вопросов наследования близкое свойство (родство через жену) было предпочтительнее дальнего прямого родства. "Муж и жена - едина плоть", соответственно брат жены - брат мужа. Таким образом, Царь Борис Годунов - брат Царя Феодора Иоанновича. Именно поэтому в 1598 г. даже не возникло вопроса "кому наследовать?". Именно поэтому природный Рюрикович (из Нижегородской ветви) кн. В. Шуйский почитался узурпатором. И, наконец, именно поэтому на Царство в 1613 г. был призван Михаил Романов - двоюродный племянник Царя Феодора Иоанновича через Анастасию Романову - первую супругу Грозного. Кстати еще в 1607 г. Св. Патриарх Гермоген в качестве Законного наследника Русского Престола называл юного Михаила Романова. Его отец, Федор Никитич Романов (будущий Патриарх Филарет) попал при Годунове в опалу и был пострижен в монахи именно как наиболее вероятный "кандидат в цари" от оппозиции.

Образец выхода из Смуты - призвание Законного Наследника Престола - и впрямь должен слкжить нам примером.
Клюшкин 18-03-2005-13:04 удалить
:)
что и требовалось доказать
Клюшкин,
Над чем, по мере сил, и работаем... :)
Клюшкин 21-03-2005-08:35 удалить
МонархистЪ
И всё таки интересно было бы узнать, в чем О.Платонов неправ? В изложении истории братьев вольных каменщиков или евреев или ещё чьей либо истории?
Vesna_Olga 21-03-2005-09:48 удалить
ХА! ХА! ХА!
иудаизм в борьбе с христианской цивилизацией!
ха!
да начхал иудаизм на христианскую, да на любую вообще цивилизацию.
WonderMaker 21-03-2005-10:09 удалить
а вот если говорят что "русские начхали на евреев/иудаиз/сионизм", то сразу поднимается ор по поводу "антисемитизма", "рассовой нетерпимости" и обвинение в прочих грехах.
Клюшкин,
Еще раз повторю, - недостоверны многие излагаемые им факты, призванные подтвердить его воззрения. "На вскидку", в двух словах сложно это убедительно показать. Надо брать том Платонова, находить место, подбирать пачку источников, которым он своими писаниями противоречит и по пунктам все опровергать. На такую работу у меня времени и сил нет. Просто после чтения сохранилось общее впечатление, что здесь "передернуто", тут "наврано" и т.п.
Я, в общем-то, не против Платонова, но у меня есть слабость - люблю документальную фактологическую точность. А с этим у него не всегда все в порядке.
Vesna_Olga 21-03-2005-10:38 удалить
Ой, Вандермэйкер, начхай, начхай за ради боха.
Навели тень на плетень и сами же ее бояться.
Vesna_Olga 21-03-2005-10:40 удалить
Монархист, зато он сейчас в тему. В тему кАпает. Это не историк, а политик больше, ну, или идеолог.
Vesna_Olga,
Что не историк - это верно... Точнее, историк-любитель, что еще хуже, поскольку такие люди готовы для пущей убедительности своих исторических концепций просто игнорировать "неподходящую" фактуру...
WonderMaker 21-03-2005-13:26 удалить
Про "навели тень на плетень" - так же как до сих пор весь мир пугают еврейскими погромами, антисенмитизмом и прочими "прелестями жизни".
Если цель всех евреев собрать в Израиле - на земле обетованной, то чего они не торопятся туда? Особенно из США?
А почему опять назад в Украину едут? Чего не защищают свою страну? Ведь после стольких "лет изгнания" должны бы целовать ее, грудью стоять на ее защите!
Хотя реально, из всех евреев мира корни имеют в лучшем случае несколько процентов (до 10). А особенно коренными життелями являются чернокожие фалаша!
Если возвращать исконные земли их владельцам - ВСЕХ АМЕРИКАНЦЕВ гнать в шею - назад в Европу! И пусть там живут только индейцы - предки истребленных сотнями тысяч и милионами индейцев Северной и Южной Америки.
Vesna_Olga 21-03-2005-13:37 удалить
Вандер, защищают, и целуют, и грудью стоят. Можешь с мемуарами израильтян ознакомится в интернете. Если интересно, обратись - дам ссылки. А кто это вернулся на Украину????? А? 2% когда-то уехавших туда?
WonderMaker 21-03-2005-13:50 удалить
едут назад!
летят, плывут, скачут!

мой отец некоторыз на машине возил в Борисполь
некоторые вренулись
причем ужезжали всей семьей в 1998-2001
а назад вернулись молодые
ФИО назвать не могу - не настолько я с ними знаком, да и врядли они что-то скажут
ну а в Киеве господам возвращенцам (втихую, без лишнего шума, без громких речей и публикаций в газетах) отдали чуть ли не целый квартал.
Своим славянам попридержали, очередь отодвинули и поселили этих господ.
Vesna_Olga 21-03-2005-14:10 удалить
Ясно, Вандер. Спорить со статистикой способны не многие.
WonderMaker 21-03-2005-14:28 удалить
это не статистика
это правда жизни
як бы сам не знав не бачЫв, то и не писал
Клюшкин 24-03-2005-06:20 удалить
Коротко говоря и привязывая речи оппонентов к сообщению "БОРЦЫ ЗА МИР", можно обобщить слова Монарниста и Весна_Ольга:

1. Еврейский вопрос после войны перестал существовать;
2. Шолохов родился в Любавичах и никогда не воевал;
3. Бажанов, бывший секретарь Сталина, за границу не убегал и не писал мемуаров про Сталина;
4. Платонов все свои сочинения высосал из пальца и вообще пора его посадить за клевету.
Клюшкин,
хм... вообще-то практически ничего из перечисленного никем произнесено не было... :) Это неаргументированно-обобщающий частный комментарий к некоторым рассуждениям на тему отдельных выводов, сделанных исходя из личных мировоззренческих позиций на основании обрывочных фраз... :)
Кстати, очень похоже на подходы к историческому процессу у Платонова... ;)


Комментарии (47): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник БОРЦЫ ЗА МИР | Клюшкин - Дневник Клюшкин | Лента друзей Клюшкин / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»